Tema: Superman Returns: Impresiones

Iniciado por HarlockBCN

Si sabe eso tb sabe que ahora estará Lex q estaba liado con la vieja...

¿Quien ha dicho que supiera que la anterior dueña del barco era una vieja?

Además, es la casa de una vieja (su nombre figuraría en la guía, digo yo ) y supongo que nadie cogería el teléfono en la casa. Con las prisas del Pulitzer, Lois entró en el barco sin pensar y ya está.

Hay que ver, qué ganas de marear la perdiz...

Sinceramente, yo pensé lo mismo cuando entra en el barco, encima con el niño.
Aunque seguramente si hubiera sido yo, habría entrado sin pensármelo creyendo que era un barco de Playboy lleno de hembras sedientas de sexo..... Ups, perdón por el Off Topic, pero es que estoy de Rodriguez y mas caliente que la pipa de un indio.

Iniciado por Geralt de Rivia

(Es lo que pasa cuando uno, en vez de disfrutar de la pelicula, se pasa el metraje buscando fallos y detalles y explicaciones a todo)

Que la disfrutes me parece de PM, lo que me parece mal es que si se plantea una reflexión sobre el guión os quedeis cegados porque la película es sobre Superman.

Y tú que coj.. sabes si veo la peli buscándole fallos, acaso me conoces? yo cuando voy al cine voy a disfrutar y cuando una peli me empieza a fallar en muchas cosas como esta , dejo de hacerlo. Que tú no? me parece perfecto pero a la hora de debatir algo como un guión o una interpretación hay que separar si has disfrutaado de la peli o no.
Nadie está intentando quitarte lo que has disfrutado viendo la peli. Este foro está para debatir aspectos de la peli, no sólo para alabarla.

Porque si yo hago lo mismo me pasaría los mensajes del foro diciendo cosas como "Superman Returns apesta" ale, por las buenas. Pero parece que hay algunos que sólo quereis oír gente que diga cosas buenas de una peli que habeis disfrutado.

Hombre, una cosa es una reflexión y otra una exageración.

Iniciado por HarlockBCN

De verdad os habeis parado a pensar en el guión de esta película??? No es sólo por los errores que tiene sino que es patético, no hay por donde cogerlo...

Jo tia, es que Lois entra en un barco con su niño y deberia saber que precisamente en ese barco esta Lex Luthor en albornoz lavandose los dientes porque se caso con una vieja y es que salio en todos los periodicos.... no tia, acuerdate que Perry dijo que Luthor ya no era noticia.

Jo tia, es que Super se fue al espacio a escuchar los gritos de auxilio de la gente y precisamente tuvo que ir a un banco (ale, a proteger el capital del pueblo) salvandole la vida a dos pobres guardias de seguridad, pero yo queria que fuese a salvarle la vida a algun pobre aldeano o que fuera a coger un gato de un arbol.

(Y eso que hubo una secuencia en que nos mostraban diversos rescates a lo largo del globo).

El unico fallo de guion (y bastante gordo) es que el Super pueda levantar una isla con trozos de Kryptonita, pero es que podemos criticar ese fallo de guion porque tiene UNA EXPLICACION LOGICA: ¿por que no puede levantarla? Porque la kriptonita anula sus poderes.

Aunque solo por la secuencia del niño y de la gente que ve caer a su salvador, que coño, merecio la pena.

esmuifuerte ytieneunosmusculosmuifuertequequeriacasarmeconel










Primer Post de mi hija de cinco años sobre Superman, estoy celosísimo
Pues nada, vista por segunda vez y bastante satisfecho también.
Nolstalgia por un tubo, el acierto con el actor protagonista y un enfoque bastante humano apuntalan la peli (por suerte no se han dedicado a tratar de deslumbrarnos con los fx exclusivamente como en poseidón). Hasta me parece que habéis sido algo duros con Lois, que tiene poco gancho pero en alguna escena resulta tierna y expresiva .Lo que ya no tengo claro es si esta tía no se habrá contagiado algo de la inmunidad del superheroe. Fijaros la pobrecilla la andanada de golpes que se lleva volando de una punta a otra dentro del avión, o cuando uno de los matones le golpea la cabeza en el barco,... y sin inmutarse, ni moratones ni nada. Hizo falta que una puerta de acero le volviera a golpear la cabeza con una hostia impresionante para que perdiera un rato el conocimiento, y después continuar como si nada .Si por algo le gusta al Super esta chica....

Iniciado por Geralt de Rivia

Jo tia, es que Lois entra en un barco con su niño y deberia saber que precisamente en ese barco esta Lex Luthor en albornoz lavandose los dientes porque se caso con una vieja y es que salio en todos los periodicos.... no tia, acuerdate que Perry dijo que Luthor ya no era noticia.

Jo tia, es que Super se fue al espacio a escuchar los gritos de auxilio de la gente y precisamente tuvo que ir a un banco (ale, a proteger el capital del pueblo) salvandole la vida a dos pobres guardias de seguridad, pero yo queria que fuese a salvarle la vida a algun pobre aldeano o que fuera a coger un gato de un arbol.

Abandono este parvulario... (no va por todos ni mucho menos)

Que la disfrutes me parece de PM, lo que me parece mal es que si se plantea una reflexión sobre el guión os quedeis cegados porque la película es sobre Superman.

Y tú que coj.. sabes si veo la peli buscándole fallos, acaso me conoces? yo cuando voy al cine voy a disfrutar y cuando una peli me empieza a fallar en muchas cosas como esta , dejo de hacerlo. Que tú no? me parece perfecto pero a la hora de debatir algo como un guión o una interpretación hay que separar si has disfrutaado de la peli o no.
Nadie está intentando quitarte lo que has disfrutado viendo la peli. Este foro está para debatir aspectos de la peli, no sólo para alabarla.

Porque si yo hago lo mismo me pasaría los mensajes del foro diciendo cosas como "Superman Returns apesta" ale, por las buenas. Pero parece que hay algunos que sólo quereis oír gente que diga cosas buenas de una peli que habeis disfrutado.

Bravo estoy totalmente de acuerdo Harlock

:amor Va, venga, no te vayas, que me mola leer tus posts.

Iniciado por HarlockBCN

...este parvulario... (no va por todos ni mucho menos)

Coño Harlock, me doy por aludido tras poner el comentario de mi cría, que de verdad no tenía nada que ver con lo que estabais hablando, yo iba a poner un comentario tras el segundo visionado y apareció ella que está descubriendo lo de la escritura y no para...
A mí el guión me pareció muy flojo también, ya lo dije en la otra intervención, que no tiene pretensiones a nivel argumental, pero es que ver un buen guión últimamente ya lo doy casi por imposible y en todo caso ( que no entiendo de cine una mierda ni quiero) con las pelis de superheroes aún se me hace más difícil saber si el guión es potable . Lo digo porque no imagino a Supermán arreglando los problemas reales del mundo, tiene que dedicarse a cuatro salvamentos o a detener un plan tan absurdo como el de luthor. ¿Absurdo o deliciosamente evadido de la realidad? Creo que mi chip de raciocinio no funcionó en toda la peli, creo que me sentí un poco como un crío, inesperadamente, me trajo recuerdos, no sé, algo pasó que en vez de desconectar me hizo sentirme bien y por eso, aunque la peli sea flojilla quise repetir. Un saludo harlock

Iniciado por Geralt de Rivia

El unico fallo de guion (y bastante gordo) es que el Super pueda levantar una isla con trozos de Kryptonita, pero es que podemos criticar ese fallo de guion porque tiene UNA EXPLICACION LOGICA: ¿por que no puede levantarla? Porque la kriptonita anula sus poderes.

Yo entendí en esa escena que Super levantaba la isla y un trozo grande de la tierra que había debajo (por eso se ve que mete en el magma) por lo que no le llega a tocar la kryptonita (menos cuando se ven los trozos cerca de él, que ahí ya si es injustificable) y puede levantar la isla...

Salu2

Geralt, tío, entiendo que te guste Superman Returns. A mí también me gustó (aunque comparto algunos aspectos de las críticas negativas). Entiendo que quieras defenderla, pero deberías respetar un poco la opinión de los demás. Si a Harlock le sigue pareciendo que el guión es una mierda, aunque le hayas expuesto -de una manera un tanto peculiar- todos tus argumentos a favor del libreto del equipo de Singer, pues deberías respetar su opinión, y no llenar esto de posts-mofa.

Iniciado por KLopeK

En Marbella, ni a mi, ni a Lois, nos daría miedo de encontrarnos a ningún mangante en un barco de lujo, teniendo en cuenta donde están Cachuli y cia...¿quien me asaltaría? ¿la Pantoja? xDDD

La Pantoja???

Tenle miedo... mucho miedo...



Y volviendo al tema de post, estoy de acuerdo en que cualquier discusión debate resulta inútil si se basa en un simple "a mí me gustó" + "pues a mí no" :cuchillo .

Y eso por no entrar a discutir intentos de reflotar discusiones sobre pasteles, hojaldres y demás repostería que puede que sean la sal de la vida en otros post pero que aquí no vienen mucho a cuento (no te me cabrees Hidro que si después de años de ausencia aún te acuerdas de mí sabrás que te quiero )

Bueno, momento reencuentro aparte...

Tal y como yo lo veo solo hay dos posibilidades:

1) Llegas y dejas constancia de si te gustó más o menos este nuevo episodio, perdon, nuevo comienzo de la saga y te marchas con la cabeza bien alta porque para gustos los colores,

o...

2) Te enfrascas en un análisis de guión, interpretaciones, etc que, más que disección a lo Grisom en C.S.I, sería a lo Scully en Expediente X, que para eso el sujeto de estudio es un alienígena .

:mmmh

Y, eeeer... bueno, esto, una tercera opción, incluida tan sólo en el 2º DVD de extras, sería entrar a disertar acercar del comportamiento de los miembros (léase foreros) y de posibilidades validas de posteo que no van a ninguna parte.



Para terminar dire que SÍ, soy de los que disfruté la película, de los que aprecian en ella un una nueva forma de revitalizar la saga, que creen ver un episodio de transición entre la ironía fantástica y algo cómica (de comedia, no de cómic) de la primera parte, con ese Luthor a mitad camino entre Gene Hackman y Keyser Soze, y que esperan algo más, una vuelta más de tuerca para la siguiente entrega.

Y hasta entonces como os conozco, que siga la pelea:

F I G H T !

Si a Harlock le sigue pareciendo que el guión es una mierda

Opinión que comparto y reitero: vista de nuevo y me sigue pareciendo la misma historia sosa y anodina que no se distancia mucho de la primera parte... pero que carece del ritmo y maestría de Mario Puzo. Aquí los guionistas de los Equismenes juegan en liga mayor: un sólo personaje, todo el protagonismo. No se pueden apoyar en varios como en las anteriores, y dejar de lado uno para pasar a otro en el momento que pierde fuelle ya no es una opción, y menos teniendo a Lois, el maridito y el ninio como apoyos. Casi que hubiera preferido a Krypto.

Habría hecho falta un David Mamet por aquí, la verdad.

Pues yo estoy de acuerdo con HarlockBCN,el guion-refrito-remake,me parece horrible,es un guion mediocre que no se aguanta por ningun sitio,y eso es evidente por mucho que algunos no lo quieran ver.

Hi!

Vengo de verla por tercera vez (esta vez en IMAX con 3D) y me reafirmo: me encanta. Y esta vez el sonido ha sido BRUTAL (en comparación con la otra sala en el mismo cine, el Yelmo Plaza Mayor, y con el Mare Nostrum, de Málaga, para que los paisanos se sitúen) y lo del 3D (que es la primera vez que lo veo) me ha hecho de lo lindo en cada escena.

Loquito porque salga la edición en DVD y soñando con una hipotética edición que incluya el 3D con las gafitas

Un saludo.

Iniciado por Rafalet

Geralt, tío, entiendo que te guste Superman Returns. A mí también me gustó (aunque comparto algunos aspectos de las críticas negativas). Entiendo que quieras defenderla, pero deberías respetar un poco la opinión de los demás. Si a Harlock le sigue pareciendo que el guión es una mierda, aunque le hayas expuesto -de una manera un tanto peculiar- todos tus argumentos a favor del libreto del equipo de Singer, pues deberías respetar su opinión, y no llenar esto de posts-mofa.

¿Que tengo que respetar? ¿Que digan que el guion es una mierda? :?

pero que carece del ritmo y maestría de Mario Puzo

Pero Puzo hizo algo en la del 78 ???

Iniciado por Geralt de Rivia

¿Que tengo que respetar? ¿Que digan que el guion es una mierda?

Al fin y al cabo es su opinión, ¿no?

Iniciado por chatin

Pues yo estoy de acuerdo con HarlockBCN,el guion-refrito-remake,me parece horrible,es un guion mediocre que no se aguanta por ningun sitio,y eso es evidente por mucho que algunos no lo quieran ver.

¡Coño!, pues iluminame, humildemente me convierto en tu aprendiz, enseñame la luz y el camino al Recto Pensamiento.

Empieza:

Iniciado por Rafalet

Iniciado por Geralt de Rivia

¿Que tengo que respetar? ¿Que digan que el guion es una mierda?

Al fin y al cabo es su opinión, ¿no?

Si, es su opinion. Y yo tengo la mia.

A ver... intentemos una discusión medianamente fructífera.

La peli me gustó, al menos la segunda vez que la ví. La primera vez me pareció bastante aburrida, aunque también puede ser que yo tuviese un mal día. Ahora, a pesar de que la he disfrutado y me apetece ver como continúa la saga, fallos (como decimos por mi tierra) "haberlos hailos".

El personaje de Luthor, del que se decía que por fin abandonaba la vena cómica tan criticada en Gene Hackman me parece patético en comparación con aquél. Por momentos parece un niñato de doce añitos en el cuerpo de un tío de 50: inocentón, falto de malicia, con unos compañeros que resultan patéticos (por estúpidos), un plan aún más patético mucho más propio de una parodia (o de "Batman & Robin", para que nos hagamos una idea) que de una película que pretende ser serie y... lo peor de todo... con una pésima interpretación que jamás me habría esperado del señor Spacey...

El plan archimalvado... en fin, mejor ni hablar. "Me haré rico vendiendo pisos" o algo así dice este pseudo-Luthor... Pretende ser un remake del primer plan que conocimos de Luthor en el cine y lo es... pero de ridículo, se cae por su propio peso. Al menos en la película original veíamos que su plan tenía consecuencias (recordemos la maravillosa escena en la falla de San Andrés) aquí sólo vemos una isla horrible (¿de verdad alguien se compraría un pisito en tan hermoso solar? ) en la que tendrán que comprar pisos ¿quién?: ¿los millones de muertos en América? ¿O los que no murieron y todavía tienen piso en Europa? En fin...

Y el señor Brandon Routh... el gran Superman... que por momentos parece Sosoman. La peor interpretación de Kent que jamás habría podido imaginar... y van y la dan por válida. Y cuando por fin sientes algo por el personaje después de la paliza en la paradisíaca isla de Luthor... te clavan la escena del hospital...

Sentí auténtico dolor en la escena de la paliza, no pensé que esto me pudiera pasar en una película como "Superman"... pero de verdad que en la escena del hospital llegué a desear que se cargaran al personaje y punto.

Otra cosilla... se echa de menos un poco más de mordiente en las hazañas súper-heroicas de Superman. La verdad es que la escena en la que sale de la atmósfera y presta oídos a todas las desgracias que hay en el mundo es muy buena; te hace pensar que el guión se va a volver adulto de repente y hasta tremendamente incómodo (políticamente hablando). Anda que no podían haber hecho una escena maravillosa a continuación de esa "sesión de escucha"... y ¿qué hacen? Lanzan a Superman tras unos simples atracadores. Eso es sencillamente patético.

Y básicamente Geralt de Rivia... supongo que estas cosas (y más, porque las hay) son las que critican aquellos a los que no les ha gustado la película. Insisto: a mí me ha gustado al menos lo suficiente como para ver una continuación.

Sé que tú tienes tu opninón, Gerald; faltaría más. Pero ese no es el problema. El problema es que da la sensación en tus posts de que no te tomes en serio las opiniones de los demás y todos los fallos que les encuentran.
Me parece estupendo que tú encuentres perfecta Superman Returns, pero también tienes que comprender (y estoy seguro que lo haces, aunque en este hilo no lo parezca) que al igual que a ti te ha parecido una obra maestra, a otras personas les habrá parecido una mierda pinchada en un palo.

Iniciado por F_Elliott

pero que carece del ritmo y maestría de Mario Puzo

Pero Puzo hizo algo en la del 78 ???

Esto es algo que siempre me he preguntado. ¿Alguién nos puede confirmar si realmente gran parte del guión era suyo?

Si no me equivoco, la primera versión fue escrita por Mario Puzo, pero era una vision demasiado "comica" que no le gusto a Donner por respeto al personaje, asi que llamo a Tom Mankiewicz para que reescribiera el guión.

Luego los productores se cargaron a Donner y bueno, de alguna manera, lo que hizo Donner fue evitar la visión que luego se le daría al personaje en Superman II y III.

Mas o menos, es un resumen.