Tema: Superman Returns: Impresiones

La duda que tiene Parodius es la misma de Brodie(Jason Lee) en "Mallrats" y de momento no lo han aclarado en DC.
Un enlace a los mejores momentos de la película,pero está en inglés...

youtube.com/watch?v=1-SYiPIxhdo

Iniciado por Rafalet

Iniciado por Jau79

A los que han visto las escenas eliminadas de Superman Returns, no pensais que hay parte de ellas que funcionarian perfectamente en la pelicula? Me refiero a las que sale Clark en la granja. Quizas no todas, pero el entierro de la nave, la lectura de los diarios o la que mas me sobrecogió, cuando se levanta y ve las fotos de sus padres, con Glenn Ford.

Absolutamente todas... pero si la película ya es y se hace larguita tal y como está, imagínate con esas escenas añadidas.

Tampoco creo que ganase tantos minutos de metraje, es mas, la escena eliminada del articulo de Lois Lane, creo que cortaria algo de metraje mas adelante.

Iniciado por parodius

Pues a mi no me ha gustado nada la película.. Lentísima hasta la desesperación.. Y ademas.. [spoiler:2cab75b683]Como es que Superman tiene una hijo!?!?Eso es imposible!!!

Vamos, es Superman.. cuando se cepilló a Louis Lane la tuvo que haber destrozado del polvazo que le echó!! [/spoiler:2cab75b683]

Precisamente por eso, en "Superman II" [spoiler:2cab75b683]se desprende de sus poderes (incluido su constitución "de acero", como se ve en la escena del bar en la que le dan una paliza y sangra) antes de acostarse con Lois.[/spoiler:2cab75b683]

Iniciado por Marty_McFly

Iniciado por parodius

Pues a mi no me ha gustado nada la película.. Lentísima hasta la desesperación.. Y ademas.. [spoiler:32c24bac7c]Como es que Superman tiene una hijo!?!?Eso es imposible!!!

Vamos, es Superman.. cuando se cepilló a Louis Lane la tuvo que haber destrozado del polvazo que le echó!! [/spoiler:32c24bac7c]

Precisamente por eso, en "Superman II" [spoiler:32c24bac7c]se desprende de sus poderes (incluido su constitución "de acero", como se ve en la escena del bar en la que le dan una paliza y sangra) antes de acostarse con Lois.[/spoiler:32c24bac7c]

Entonces por esa lógica

[spoiler:32c24bac7c]Si se cepillo a Louis siendo "normal" el niño no debería tener poderes... Entonces, como se explica lo del piano en Returns?!?!?[/spoiler:32c24bac7c]
:?

En Superman II [s] se acuesta con Lois siendo Superman [s], no despues. Almenos en la versión de Donner, en la de Lester no me acuerdo.

:mmmh Es cierto, eso no lo había pensado, aunque supongo que [spoiler:e38674b63b]sus poderes, aunque los había perdido temporalmente, estaban latentes en sus genes. Quiero decir, habría que saber cómo funciona esa cabina de "Superman II": ¿Cambia su configuración genética y lo convierte en humano o simplemente sigue teniendo la misma constitución genética pero sus poderes no se "manifiestan" exteriormente? [/spoiler:e38674b63b] Vaya, es una discusión un poco numantina propia de película de Kevin Smith, pero yo me quedo con la segunda opción.

¡Un saludo!

Iniciado por Jau79

En Superman II [s] se acuesta con Lois siendo Superman [s], no despues.

Eso no lo recuerdo así, pero hace tiempo que no la veo.

Yo creo que al guionista se le fue la olla.

Como ha dicho rafalet, esto tiene una explicacion clara, a singuer y a sus guionistas se le fueron la olla y hicieron un poco lo que quisieron en su superman.

Pasa un poco lo mismo como con Lucas en las nueva triologia de star wars, miles de cosas que no cuadran.

No, no, si yo me refería a Superman II.

A mí es que siempre me ha cirriado un poco eso de que Superman tenga poderes de quita y pon...

Iniciado por Rafalet

No, no, si yo me refería a Superman II.

A mí es que siempre me ha cirriado un poco eso de que Superman tenga poderes de quita y pon...

En los comics pierde poderes, los recupera, muere, resucita... No se de que tanto te extrañas.

Ah... pues... da igual, me sigue sin gustar xD.

Finalmente y con varios meses de retraso ha visto Superman Returns.
La verdad es que la pelicula, pasa como un bonito entretenimiento a ratos, aunque en general se hace bastante soporífera. No es que sea mala, pero no es una buena película en absoluto. Me da la sensación que la han querido hacer taaaaaaannn seria, taaaaaaannn oscura, taaaaaaannn trascendente, que al final la han convertido en algo difícil de digerir y que aburre con dos horas y media.
Parece un remake o plagio directamente de Superman TM, de Donner. Las mismas situaciones e incluso frases, pero resueltas sin sustancia y poca gracia. Ese es el quid de la cuestión, la poca gracia. Aquí nadie se ríe, todos serios como un palo. Parece que les deban dinero todo el rato.
Por ejemplo, considero que la película de Donner es seria, pero tiene momentos divertidos. En esta de Singer ni eso.
Los efectos especiales son bastante buenos aunque no se libran de momentos "Toy story", como la mayoría de películas de ahora.
Las actuaciones son correctas tirando a flojas. El protagonista lo tenia muy difícil para sustituir a un mito como Reeve, pero a pesar de eso solo está correcto(y serio, muy serio) como Superman y naufraga como Clark. Por cierto, cuando hace de Superman parece mas maquillado que Patrick Swayze en “Ghost”, o retocado con el Photoshop directamente.
Lois está muy mal. Esta actriz lo unico que aporta es la confirmación de que Margot Kidder fue una Lois excelente, y así acallar las voces que ponían como pega al film de Donner su elección para el personaje.
Spacey, a pesar de ser un buen actor se contagia del desaguisado general, me quedo con Hackman. Este “nuevo” Luthor me aburre.
Finalmente, por suerte el niño asmático (manda huevos) está contenido y no ha entrado en la liga de “Herodes resucita”.
Y finalmente una petición que supongo no escuchará nadie....¿seria posible moderar en el cine de hoy los coros y los timbales en las bandas sonoras y que TODAS las películas para ser “buenas” tengan que ser oscuras invariablemente? No se dan cuenta que esto en unos años resultará tan ridículo como los zooms setenteros y los pantalones de campana????

Ya quisiera la Kidder ser la mitad de buena de lo que es la Lane interpretada por Bosworth.

(Que parece una moda criticar a la Lois de Superman Returns)

Iniciado por Geralt de Rivia

Ya quisiera la Kidder ser la mitad de buena de lo que es la Lane interpretada por Bosworth.

(Que parece una moda criticar a la Lois de Superman Returns)

No sabia nada de esa moda. Solo he dicho lo que me ha parecido. La Kidder de Superman, TM y Superman II RDC, se come con patatas a Bosworth, por interpretación, elegancia y belleza. (Si, si, tambien me parace mas guapa)

Bueno, son distintos puntos de vista por supuesto.

Pero como Cruzado y admirador de esta Obra Maestra, mi obligacion es intervenir. :cigarrito

Hombre, jmac, estamos de acuerdo en cuanto a que Margot Kidder es infinitamente superior a Kate Bosworth como Lois Lane, pero... ¿más guapa?

Iniciado por Geralt de Rivia

Bueno, son distintos puntos de vista por supuesto.

Pero como Cruzado y admirador de esta Obra Maestra, mi obligacion es intervenir. :cigarrito

Cosa que agradezco para que haya debate.

Si Superman Returns es una OBRA MAESTRA, que es "Sed de mal"? Nectar de los Dioses?

Iniciado por Rafalet

Hombre, jmac, estamos de acuerdo en cuanto a que Margot Kidder es infinitamente superior a Kate Bosworth como Lois Lane, pero... ¿más guapa?

En estas peliculas si. Sea por el maquillaje, el pelo, la foto de Unswoth, Kidder está que se sale. :amor

A mi la película me gusta, pero joder, después de 30 años, vemos asuntos que están más vistos que el tebeo: Luthor (morirá gente, que malvado soy!!, y encima con autoparodia del original) la kriptonita (que novedad!!!) como super enemigo... y si a esto encima le sumas un guión flojillo, poca acción, diálogos parecidos al film del 77, escenas similares (esa Lois cayendo, ay, ay, ay...) pues ya ni te cuento. En una década que ha sido gobernada y que lo está siendo por Anillos, Ogros, Potters, hombres araña, piratas.... pues al superhéroe más grande de todos los tiempos parece que no interesa frente a esos monstruos.

Puedes hacer un remake, pero no una continuación, como Singer me la ha vendido (espero que lo largen para la secuela) y encima no aportando nada supersorprendente, nada que te quedaras diciendo, "Dios, espero la siguiente como agua de mayo." No sé, que hubiese aparecido al final [spoiler:f3559ae9aa]como en Begins, un Joker, como en Piratas, un Barbosa...lo del hijo debería ser algo increible y lo sería en cualquier otra peli, pero en Returns, parece que dices: "Anda, un hijo", y a otra cosa, mariposa.[/spoiler:f3559ae9aa]

El resultado es que todo el mundo está deseando ver la secuela de Batman Begins y de Superman no.

De todas formas, no es una mala película ni mucho menos. Brandon Routh, me sorprendió gratamente. Y escenas como el flashback de Clark mientras observa los maizales, la recarga con el Sol, la secuencia del avión/campo de beisbol, la conversación [spoiler:f3559ae9aa]con su hijo[/spoiler:f3559ae9aa] hacen que la disfrute. Pero claro, a mi porque me gusta Superman, pero al que no le guste el superhéroe, la tiene que aborrecer. De hecho, yo que de Spiderman ni fú ni fá, sali asqueado en un primer visionado de la segunda parte con tanto lio amoroso y ese final

La vi ayer... y me di cuenta de que tenía que haber revisionado las anteriores, no me acordaba de ná . Me parecido entretenida a ratos y con unos efectos muy buenos. Superman no me gusta demasiado, lo encuentro soseras, Lois le daba algo de vidilla. Kevin Spacey hacía de Gene Hackman haciendo de Lex, soso también. Y bueno, creo que la duración fue excesiva; encima luego vi Munich y acabé con empacho de cine.

La película no es mala pero deja mucho que desear.
Synger tiene potencial suficiente como para hacer una película buena y original de Superman, el caso es que la haga a ciegas de Donner (quizás el mayor problema que han tenido en Returns). Me encanta el trabajo de Donner en Superman pero no tiene sentido intentar emularlo a tu estilo, hay que hacer algo nuevo, con un estilo propio y pienso que Synger sería capaz.

Espero que se cumpla en la continuación.

Voten: Brainiac, Metalo, Bizarro, Parásito, Doomsday...

Sin duda hace falta llevar a Brainiac al cine, segundo villano mas carismático del supes

Iniciado por jmac1972

Iniciado por Geralt de Rivia

Bueno, son distintos puntos de vista por supuesto.

Pero como Cruzado y admirador de esta Obra Maestra, mi obligacion es intervenir. :cigarrito

Cosa que agradezco para que haya debate.

Si Superman Returns es una OBRA MAESTRA, que es "Sed de mal"? Nectar de los Dioses?

Pues me vais a poner a caer de un burro, pero a mí me pareció aburridíííííííísima. Y Superman Returns sí me ha gustado. Y a mí la Kidder, sigue sin gustarme. Es muy fea para ser Lois. Mucho más mona (y cada vez que la veo me gusta más) Kate Bosworth, aunque me quedo con Erica Durance, la Lois de Smallville :amor

Ya lo he dicho alguna vez pero me repito: La mejor y más guapa Lois Lane ha sido Teri Hatcher.

La mejor y más guapa Lois Lane ha sido Teri Hatcher.

Ouh, yeah :cigarrito