Tema: Taquilla 2012

Iniciado por Synch

Exacto, Batman tiene los 1000 casi asegurados. Mi apuesta a principios de año era de +900 mundiales pero se va a quedar corta, pienso. De todas formas veo más fácil una subida limpia en el resto del planeta que en Norteamérica ya que los 468 de 2008 a nivel internacional, aunque es una excelente cifra, no es sino un ejemplo más de lo descompensado que suele ser el cine de superhéroes en cuanto al reparto de recaudaciones. Salvo LV y Spider-Man, el resto suelen generar igual o más dinero en casa que fuera, en ratios de 50/50 o 60/40 incluso.

Con los mercados emergentes, la ayudita de LV (todavía más de moda este tipo de cine) y que mucha gente se habrá enganchado en estos 4 años, los 500 fuera de NA pienso que están más que asegurados, incluso 550/600 por lo que llegará a los 1000. Aunque en casa no llegue a superar TDK, algo que tenía claro que no iba a suceder pero ahora ya lo dudo.

Synch

Yo también tenía mis dudas respecto a la taquilla de Batman en EEUU, pero viendo la expectación creada me cuesta creer que no vaya a superar a TDK. TDK, a pesar de batir el record de fin de semana (158 millones), hizo x3.37 hasta los 533 finales. Eso habla de muy buenos mantenimientos para una película que comienza de una manera tan explosiva. Si, como pienso, TDKR recauda unos 200 en su fin de semana de estreno, y la calidad es similar a la de las 2 películas anteriores, me cuesta creer que no vaya a tener una trayectoria parecida a la de Los Vengadores. Alguno dirá que TDK hizo lo que hizo por la muerte de Heath Ledger, pero este es el final de la trilogía, la pinta que tienen Bane y Catwoman es genial y la expectación es gigantesca. Faltan 5 semanas para el estreno y ya hay sesiones completas para los primeros días. 600 millones es el objetivo real, y no tan lejano como pudiera parecer

Iniciado por alfalfo

Alguno dirá que TDK hizo lo que hizo por la muerte de Heath Ledger

Como ya sabrás esto ha generado numerosos debates entre los geeks del boxoffice, normalmente entre fans de Bats vs gente que no le tiene tanta simpatía. Es obvio que algo tuvo que ver, alguien comentaba que es difícil entender el paso de 205 a 533, pese a las buenas críticas de la primera y al aumento de fans entre 2005 y 2008. Creo que algo si tuvo que ver, pero sólo inicialmente, porque la muerte de Heath (aunque suene fatal) se integró involuntariamente en la genial campaña de MKT de TDK de 2007-2008 y se generó, en conjunto (secuela, 3 años de fans acumulados, entrada del Joker, muerte de Heath y trailers) una ansiedad enorme por el estreno. Pero el camino hasta los 533 fue ya más mérito de la calidad de la película, con excelente recorrido que en 2008 nos sorprendió a todos (la previsión de muchos era +350) y encima se coló en la 2a posición, entre las entonces intocables Titanic y Star Wars.

Nolan, con dos proyectos distintos y bases diferentes, lleva dos éxitos incontestables en taquilla y está camino del tercero. Increíble.

Synch

Iniciado por Synch

Como ya sabrás esto ha generado numerosos debates entre los geeks del boxoffice, normalmente entre fans de Bats vs gente que no le tiene tanta simpatía. Es obvio que algo tuvo que ver, alguien comentaba que es difícil entender el paso de 205 a 533, pese a las buenas críticas de la primera y al aumento de fans entre 2005 y 2008. Creo que algo si tuvo que ver, pero sólo inicialmente, porque la muerte de Heath (aunque suene fatal) se integró involuntariamente en la genial campaña de MKT de TDK de 2007-2008 y se generó, en conjunto (secuela, 3 años de fans acumulados, entrada del Joker, muerte de Heath y trailers) una ansiedad enorme por el estreno. Pero el camino hasta los 533 fue ya más mérito de la calidad de la película, con excelente recorrido que en 2008 nos sorprendió a todos (la previsión de muchos era +350) y encima se coló en la 2a posición, entre las entonces intocables Titanic y Star Wars.

Nolan, con dos proyectos distintos y bases diferentes, lleva dos éxitos incontestables en taquilla y está camino del tercero. Increíble.

Synch

Puedo estar de acuerdo en que la muerte de Ledger algo tuvo que ver en la promoción y en el elevado estreno por el morbo que supone ver esa última actuación del actor, pero creo que la calidad de la película fue tan alta que ha conseguido que mucha gente que no era fan del personaje lo sea después de ver TDK, por lo que el efecto de la muerte de Ledger estaría más que superado. Yo mismo no había visto ni una película de Batman. Vi Batman Begins y TDK en una tarde en casa y me enganché. Y desde luego veré TDKR en el cine.

Lo que tengo muy claro es que ninguna película recauda 330 millones más por la muerte de un actor, que además no era una superestrella. Muy buen actor, pero no una superestrella. Mucha gente ni sabría quién era. Había hecho películas minoritarias y la que más repercusión tuvo fue Brokeback mountain, por la temática gay, pero no un exitazo de taquilla (83 millones en EEUU). Por ejemplo, nadie en su sano juicio diría que Sparkle, película póstuma de Whitney Houston y que se estrena en agosto en EEUU, va a recaudar 300 millones este verano solo allí. En mi opinión, la muerte de Whitney Houston tiene mucho más morbo que la de Ledger. Incluso la de Michael Jackson, que no era actor, pero sí quizá el artista más conocido del mundo. La película que se estrenó después de su muerte, This is it, recaudó en EEUU "sólo" 72 millones. Entiendo que el género documental/musical es menos atractivo que el de superheroes para la taquilla, pero si se quiere ver a alguien muerto sólo por morbo, te tendría que dar igual un concierto que una de superhéroes.

Un dato para ver la relevancia de cada uno de los personajes mencionados. Resultados en Google buscando por cada uno de ellos:

Heath Ledger: 11.500.000 resultados
Whitney Houston: 65.200.000 resultados
Michael Jackson: 629.000.000 resultados

Al tema Ledger le puedo dar una influencia de 20-30 millones en los 533 que hizo la película, no más.

Iniciado por alfalfo

Puedo estar de acuerdo en que la muerte de Ledger algo tuvo que ver en la promoción y en el elevado estreno por el morbo que supone ver esa última actuación del actor, pero creo que la calidad de la película fue tan alta que ha conseguido que mucha gente que no era fan del personaje lo sea después de ver TDK, por lo que el efecto de la muerte de Ledger estaría más que superado. Yo mismo no había visto ni una película de Batman. Vi Batman Begins y TDK en una tarde en casa y me enganché. Y desde luego veré TDKR en el cine.

Lo que tengo muy claro es que ninguna película recauda 330 millones más por la muerte de un actor, que además no era una superestrella. Muy buen actor, pero no una superestrella. Mucha gente ni sabría quién era. Había hecho películas minoritarias y la que más repercusión tuvo fue Brokeback mountain, por la temática gay, pero no un exitazo de taquilla (83 millones en EEUU). Por ejemplo, nadie en su sano juicio diría que Sparkle, película póstuma de Whitney Houston y que se estrena en agosto en EEUU, va a recaudar 300 millones este verano solo allí. En mi opinión, la muerte de Whitney Houston tiene mucho más morbo que la de Ledger. Incluso la de Michael Jackson, que no era actor, pero sí quizá el artista más conocido del mundo. La película que se estrenó después de su muerte, This is it, recaudó en EEUU "sólo" 72 millones. Entiendo que el género documental/musical es menos atractivo que el de superheroes para la taquilla, pero si se quiere ver a alguien muerto sólo por morbo, te tendría que dar igual un concierto que una de superhéroes.

Un dato para ver la relevancia de cada uno de los personajes mencionados. Resultados en Google buscando por cada uno de ellos:

Heath Ledger: 11.500.000 resultados
Whitney Houston: 65.200.000 resultados
Michael Jackson: 629.000.000 resultados

Al tema Ledger le puedo dar una influencia de 20-30 millones en los 533 que hizo la película, no más.

Uff... Estoy más en esa línea (como he dicho en mi anterior post) que en la de que Heath tuviera mucha incidencia. Como dije, creo que su muerte se convirtió en una vía involuntaria de marketing más de TDK pero los 533 pertenecen a la calidad y mantenimiento de la película de Nolan. Peeeero, creo que la incidencia que le atribuyes en la taquilla es algo mayor. Yo viví todo aquello de primera mano (como fan de Batman y de Nolan, lo cual era y sigue siendo un cóctel explosivo para mi) y te aseguro que aquella muerte generó una publicidad y un morbo por encima de la fama del actor que yo, como muchos otros, apenas conocíamos. Creo que los que defienden la postura del éxito de TDK gracias a Heath (que repito, no es la mía) no se refieren a él como actor sino a su muerte. Que el villano (el villano al que interpreta sí que es muy famoso) de la secuela reboot de Batman muriera en esas circunstancias, con la película ya rodada y ya de por si esperada, fue un plus. El hilo de TDK en este foro fue un hervidero en ese sentido.

Es un debate complicado. Su interpretación de Joker creo que es parte fundamental en el éxito de esta película, es incluso difícil separar su muerte de la calidad del film pues este genera una predisposición emocional cuando sabes que vas a ver un villano famoso interpretado por un actor que acaba de morir y que, por alguna razón, ostenta cierto grado místico.

Como digo, es complicado y yo lo acoto más a la salida de TDK que a su mantenimiento y taquilla final.

Synch