Tema: Taquilla 2017

En el doméstico podría quedar en los números ajustados de Resurrection (92) y más lejos ya de Alien 3 (118). Los máximos son para Aliens (202) y Alien (278).

Hay que tener en cuenta los presupuestos:
Prometheus($130M)vs Covenant($97M)

Ojo, que Covenant, oficialmente por parte de Fox tiene un presupuesto de 97 millones, lero la propia Fox ha dicho que recobio unos 30 millones de dolares en desgravaciones fiscales (subvencion, vaya) por parte del gobierno australiano, por rodar alli.

Lo comento porque el presupuesto seria identico entre ambas, y el descenso en taquilla se come esa diferencia. No se, sigo pensando que son numeros reguleros.

hay que esperar, la carrera comercial es larga, Japon es el ultimo pais en estrenarla y hasta Septiembre no se estrena , asi que hay que esperar todavia para que podamos sacar conclusiones, todavia pueden pasar muchas cosas

Iniciado por tyler durden

Ojo, que Covenant, oficialmente por parte de Fox tiene un presupuesto de 97 millones, lero la propia Fox ha dicho que recobio unos 30 millones de dolares en desgravaciones fiscales (subvencion, vaya) por parte del gobierno australiano, por rodar alli.

Lo comento porque el presupuesto seria identico entre ambas, y el descenso en taquilla se come esa diferencia. No se, sigo pensando que son numeros reguleros.

Fuera por lo que fuera una les costó 130 y otra 97.
Y no olvidemos que Prometheus se exhibió en 3D,y que muchas monedas se han devaluado una barbaridad desde el 2012.

despues empiezan a sacar millones por todos lados y van aumentando la recaudacion sin darnos cuenta, nada mas que con que tenga una taquilla normal en China cuando se estrene , ya le pega un subidon considerable

Iniciado por efialtes76

Fuera por lo que fuera una les costó 130 y otra 97.
Y no olvidemos que Prometheus se exhibió en 3D,y que muchas monedas se han devaluado una barbaridad desde el 2012.

Si, pero lo decia porque el coste no se abarata, y si Awakening va a salir por la misma cantidad, y la taquilla va a bajar, a la Fox puede no interesar gastarse otros 100 millones.

No se si me explico.

yo es que sigo sin entender porque se gastan tanto dinero para hacer una pelicula, las otras Aliens , menos Prometheus costaron menos, y estaban mejor, porque gastarse ese dineral en algo que tampoco es potencialmente megataquillazo?
Por mucho equipo humano que haya en el cine de hoy dia y que no habia antiguamente, sigo diciendo que tiran el dinero, y que puedes hacer Alien: covenant , con 50 de presupuesto y sigue siendo igual de mala- buena e iria la misma gente a verla que con 97 de presupuesto

El otro dia leia que paramount, tras mil retrasos, habia cancelado la nueva entrega de Viernes 13, y no han dado ninguna explicacion, pero segun se dice la cancelacion es debido a que la pelicula tenia un presupuesto de 21 millones, y paramount estaba "asustada" debido al decepcionante estreno ( segun ellos) de Rings, el estado de california incluso le habia concedido un credito fiscal de 5, 8 millones si comenzaba a rodar la pelicula en un plazo de 130 dias

todo es absurdo , porque lo primero , no entiendo porque gastarte 21 millones en viernes 13 , cuando todas las peliculas de la saga han costado muy poco, ni tampoco entiendo que tiene que ver el supuesto fracaso de Rings con viernes 13, son 2 cosas diferentes, a lo mejor es que paramount , como suele ser habitual en los estudios, veia en Rings un exito , donde nadie lo veia, aunque de todas maneras la pelicula NO ha sido un fracaso.

es que hoy dia, pasa como en el futbol, que por cualquier jugador que vayas a fichar te piden un dineral,sea un paquete o no, pues con las peliculas pasa eso, parece que como no te gastes un paston en hacerla, ya no se puede hacer y sin embargo hace años si se podia

Sinceramente, es que parece que por narices los estudios se sienten obligados a gastarse un dineral o sino no se da luz verde al proyecto, parece como si paramount estuviera obligada a rodar viernes 13 con 21 de presupuesto, pues ruedala con 10 , que se puede perfectamente y haras lo mismo

Iniciado por interstate60

yo es que sigo sin entender porque se gastan tanto dinero para hacer una pelicula, las otras Aliens , menos Prometheus costaron menos, y estaban mejor, porque gastarse ese dineral en algo que tampoco es potencialmente megataquillazo?
Por mucho equipo humano que haya en el cine de hoy dia y que no habia antiguamente, sigo diciendo que tiran el dinero, y que puedes hacer Alien: covenant , con 50 de presupuesto y sigue siendo igual de mala- buena e iria la misma gente a verla que con 97 de presupuesto

El otro dia leia que paramount, tras mil retrasos, habia cancelado la nueva entrega de Viernes 13, y no han dado ninguna explicacion, pero segun se dice la cancelacion es debido a que la pelicula tenia un presupuesto de 21 millones, y paramount estaba "asustada" debido al decepcionante estreno ( segun ellos) de Rings, el estado de california incluso le habia concedido un credito fiscal de 5, 8 millones si comenzaba a rodar la pelicula en un plazo de 130 dias

todo es absurdo , porque lo primero , no entiendo porque gastarte 21 millones en viernes 13 , cuando todas las peliculas de la saga han costado muy poco, ni tampoco entiendo que tiene que ver el supuesto fracaso de Rings con viernes 13, son 2 cosas diferentes, a lo mejor es que paramount , como suele ser habitual en los estudios, veia en Rings un exito , donde nadie lo veia, aunque de todas maneras la pelicula NO ha sido un fracaso.

es que hoy dia, pasa como en el futbol, que por cualquier jugador que vayas a fichar te piden un dineral,sea un paquete o no, pues con las peliculas pasa eso, parece que como no te gastes un paston es hacerla, ya no se puede hacer y sin embargo hace años si se podia

Sinceramente, es que parece que por narices los estudios se sienten obligados a gastarse un dineral o sino no se da los verde al proyecto, parece como si paramount estuviera obligada a rodar viernes 13 con 21 de presupuesto, pues ruedala con 10 , que se puede perfectamente y haras lo mismo

Alien Covenant ha costado casi lo mismo que Alien 3 y Alien Resurrection.

En cuanto a Viernes 13, esos 21 millones no sólo son un presupuesto la mar de ajustado sino que apenas es un 50% más de lo que costaron varias entregas de la saga, en línea con lo que hoy supone hacer ese tipo de producto.

pero si hoy dia , cuando les dan la gana, ruedan de terror y de todo tipo de genero, con presupuestos de 4 o 5 millones, como va ser ajustado 21 para la pelicula que es?, miremos Get Out $4.5 million de presupuesto y el taquillazo que ha sido, es que estamos acostumbrados hoy dia a ver despilfarro y vemos 21 millones y hasta nos parece un presupuesto ajustado, yo no lo veo de esa manera para una pelicula de viernes 13, si la ams cara fue Jason x y costo 11 y era en el espacio y tenia mas necesidad de efectos especiales, como esta nueva entrega iba costar 21?, es que tiran el dinero y no se sabe en que, para un tio con una careta danto machetazos a niñatos con hormonas revolucionadas gastarte 21 kilos?, es absurdo

La original viernes 13 costo 700.000 dolares, y si me dicen que su presupuesto fue de 10 millones de dolares, me lo creo , porque la pelicula no evidencia en ningun momento su falta de presupuesto y luce muy bien y hoy vienen con los rollos de dinerales , efectos especial y mayor equipo humano, sino es que no se puede hacer la pelicula

Iniciado por interstate60

pero si hoy dia , cuando les dan la gana, ruedan de terror y de todo tipo de genero, con presupuestos de 4 o 5 millones, como va ser ajustado 21 para la pelicula que es?, miremos Get Out $4.5 million de presupuesto y el taquillazo que ha sido, es que estamos acostumbrados hoy dia a ver despilfarro y vemos 21 millones y hasta nos parece un presupuesto ajustado, yo no lo veo de esa manera para una pelicula de viernes 13, si la ams cara fue Jason x y costo 11 y era en el espacio y tenia mas necesidad de efectos especiales, como esta nueva entrega iba costar 21?, es que tiran el dinero y no se sabe en que, para un tio con una careta danto machetazos a niñatos con hormonas revolucionadas gastarte 21 kilos?, es absurdo

Jason X costó aprox 5 millones menos de lo que hoy serían 21 millones. Y adaptando la producción a los medios habituales de hoy en día me parece que esa subida de 5-6 millones no es ninguna barbaridad. Si no pueden recuperar eso en taquilla (40 mill aprox) o ganar algo (pongamos 50-60) entonces es que Viernes 13 no merece ser recuperada.

eso de la produccion adaptada a los medios habituales de hoy dia, es una carga que los estudios se echan ellos solos, y un metodo de trabajo y desarollo para un proyecto , inventado e implantado por ellos solitos y que se estan haciendo presos ellos mismo , sin necesidad y muchas peliculas estan siendo condenadas al fracaso antes de estrenarse y otras que ni se ruedan por culpa de presupuesto elevados, sin logica alguna

Iniciado por interstate60

pero si hoy dia , cuando les dan la gana, ruedan de terror y de todo tipo de genero, con presupuestos de 4 o 5 millones, como va ser ajustado 21 para la pelicula que es?, miremos Get Out $4.5 million de presupuesto y el taquillazo que ha sido, es que estamos acostumbrados hoy dia a ver despilfarro y vemos 21 millones y hasta nos parece un presupuesto ajustado, yo no lo veo de esa manera para una pelicula de viernes 13, si la ams cara fue Jason x y costo 11 y era en el espacio y tenia mas necesidad de efectos especiales, como esta nueva entrega iba costar 21?, es que tiran el dinero y no se sabe en que, para un tio con una careta danto machetazos a niñatos con hormonas revolucionadas gastarte 21 kilos?, es absurdo

La original viernes 13 costo 700.000 dolares, y si me dicen que su presupuesto fue de 10 millones de dolares, me lo creo , porque la pelicula no evidencia en ningun momento su falta de presupuesto y luce muy bien y hoy vienen con los rollos de dinerales , efectos especial y mayor equipo humano, sino es que no se puede hacer la pelicula

No Respires costó sólo 10 millones de Dólares y recaudó 158 en todo el mundo,un verdadero taquillazo,lo que sí a mi me parece que una franquicia como Viernes 13 ya está totalmente agotada,no veo qué más puedan sacar de allí.

Claro, si es lo que yo digo, que cuando quieren hacen peliculas baratas, señal que se puede y no se les nota en absoluto la falta de presupuesto, si hacer puedes hacer los disparates y las peliculas que quieras, porque siempre va tener su publico, pero solo con el presupuesto adecuado, si quieres puedes hacer 10 viernes 13 mas, de todas formas a final de año los derechos de viernes 13 pasan a manos de New line nuevamente, y seguro que poco tiempo vamos a volver a ver una nueva entrega de viernes 13, y si sale el experimento de la nueva halloweeen bien, pues mas seguro todavia, porque creo que van a explorar el mismo camino de la saga halloween o incluso hay rumores de una secuela de Freddy vs Jason

Mal fin de semana, donde las recaudaciones no son nada espectaculares, salvo para la sorpresa que ha dado
Déjame salir , la cual supera el millón de euros en su estreno y se hace con el nº 1 para Universal Pictures.

Alien Covenant (top 2) suma otros 600.000 € y se aproxima a los 3 millones, con suerte llegará a 4 millones, porque el estreno de Piratas 5 le afectará mucho.

El caso Sloane se estrena con 260.000 € (top 5) para Fox. Sin levantar excesivas pasiones entre el público español.

Mal estreno de la cinta española "No sé decir adios" con menos de 30.000 mil euros (top 18)

Mañana empieza todo supera los 3 millones de euros (top 20), tras 2 meses en el cine.

—Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales, $230 millones de presupuesto

—Baywatch , $69 milliones de presupuesto

Iniciado por interstate60

—Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales, $230 millones de presupuesto

—Baywatch , $69 milliones de presupuesto

Bueno, las malas lenguas dicen que Piratas del Caribe 5 ha costado muuuucho más que eso, debido a la paralización del rodaje por la rotura de la mano o muñeca (o algo) de Deep y algún que otro contratiempo vario... Y las cifras que se barajan son de (mucho) más de 300 millones de presupuesto. Claro, que pagando a Deep casi 100 millones...

Vamos, que necesita los 100 millones mundiales para no palmar dinero.

100 millones?, eso esta confirmado?, me parece una barbaridad pagarle 100 kilos por una pelicula, creo que esa cifra no puede ser verdad

El año pasado el sitio web de Forbes salio la lista de los actores mejor pagados y ponia que el que mas era Dwayne Johnson – 64 millones, pero yo tengo una duda, de si la cifra es lo cobrado por todas las peliculas estrenadas en el año, o por una sola pelicula, no se si alguien sabra como va eso

La lista es esta:

Dwayne Johnson – 64 millones

Jackie Chan – 61 millones
Matt Damon – 55 millones
Tom Cruise – 53 millones
Johnny Depp – 48 millones
Ben Affleck – 43 millones
Vin Diesel – 35 millones
Rukh Khan – 33 millones
Robert Downey Jr. – 33 millones
Akshay Kumar – 31.5 millones
Brad Pitt – 31.5 millones
Adam Sandler – 30 millones
Mark Wahlberg – 30 millones
Salman Khan – 28.5 millones
Leonardo DiCaprio – 27 millones
Chris Pratt – 26 millones
Will Smith – 20.5 millones
Amitabh Bachchan – 20 millones
Matthew McConaughey – 18 millones
Harrison Ford – 15 millones

La lista de Forbes de las actrices mejor pagadas, coloca a Jennifer Lawrence en la cima con 46 millones de dólares, seguida por Melissa McCarthy con 33 millones y Scarlett Johansson con 25 millones.

interstate60, recuerdo leer hace años la información que comenta tyler durden y es que por lo visto ya para la 4ª cobró 75 millones, "normal" que para la 5ª haya cobrado 100.

me suena mas a rumores infundados por la prensa, redes sociales etc... pasa como con los presupuestos de las peliculas, que dan unas cifras y cuando salen las oficiales son otras diferentes, si eso fuese verdad, casi la mitad del presupuesto de la pelicula seria para el solo y no me cuadra mucho, hay muchas lenguas, aunque tampoco me extrañaria lo de los 100 , porque los estudios , ya sabemos que tiran los dineros, que da gusto, la clave esta que tanto Johnny Depp, como Disney saben que Piratas del Caribe no se puede hacer sin la figura de Depp, entonces Depp intenta meter el atraco a Disney y Disney no le queda mas remedio que consentir eso, si quiere pelicula

Es verdad que sería una burrada, pero tampoco sería la 1ª vez que ocurre que un actor se llevase la mitad, un tercio o una cuarta parte del presupuesto de una peli. En lo concerniente al presupuesto de Piratas del Caribe 5 no sé que pensar, porque hace nada se dijo que había costado 320 millones y ahora lo han rebajado a 230.

¿Se sabe algo de las previsiones de taquilla de la peli?

Se espera mundialmente $230M-$285M, incluyendo USA
En Estados Unidos se espera que haga en 4 dias, teniendo en cuenta que es fiesta el Lunes, sobre $80- $85 millones
Baywatch se espera sobre $40 milliones en 5 dias en USA, ya que se estrena hoy

Iniciado por interstate60

Se espera mundialmente $230M-$285M, incluyendo USA
En Estados Unidos se espera que haga en 4 dias, teniendo en cuenta que es fiesta el Lunes, sobre $80- $85 millones
Baywatch se espera sobre $40 milliones en 5 dias en USA, ya que se estrena hoy

Mmm, ok, ¿y eso es mucho?, porque em da que la 4ª hizo mejor cifras, ¿no? Espero que la peli funcione, ¡coño!, no querría que la saga se fuese al garete.

yo creo que ni mucho , ni poco, lo normal mas bien, problemas economicos no va tener ninguno la pelicula, pero no se si Disney va querer seguir con esta franquicia despues de los problemas habidos con esta ultima entrega y el atraco de Depp a Disney, mi opinion es que , despues de esta entrega, esta saga puede que empieze a entrar en el "inicio de la decadencia", y hacer otra pelicula mas, a menos que recortes mucho el presupuesto,puede ser algo arriesgado para Disney , teniendo en cuenta que si la ruedan sera con otra millonada
Si de mi dependiera, yo apostaria por otra entrega pero con mucho menos presupuesto, porque yo creo que esta franquicia da todavia para mas, pero es algo impensable para Disney hacer una pelicula como esta con "poco" presupuesto, seria un delito para ellos casi

Iniciado por interstate60

Se espera mundialmente $230M-$285M, incluyendo USA

Eso será en su salida. En el total va a triplicar dicha cifra. El asunto está en que punto de los 700-1000 puede quedar.

En el doméstico (USA + Canadá) tiene pinta que va a ir a la baja, como ha ido desde la tercera y sobre todo cuarta, algo normal como saga agotada que es.

A nivel internacional, con China y demás, es donde puede mantener el tipo en comparación a la cuarta.