Tema: Taquilla 2017

el calendario actual de estrenos , imposibilita a que las peliculas puedan hacer grandes taquillas asi que las expectativas , en ese momento preciso, ya dejan de existir

Iniciado por interstate60

el calendario actual de estrenos , imposibilita a que las peliculas puedan hacer grandes taquillas asi que las expectativas , en ese momento preciso, ya dejan de existir

Esto que acabas de decir es, IMHO, una chorrada muy grande. El calendario es agotador, con un potencial blockbuster como minimo cada semana? Si. Esto imposibilita que se puedan hacer grandes aquillas? No. Si una peli gusta, hara una gran taquilla, e incluso se han dado casos de dos estrenos el mismo fin de semana que han hecho taquillas excelentes(por ejemplo, Monsters University y World War Z). Este verano, lo que pasa es que el publico no devora lo primero que le ponen y se nota un cansancio de repetir lo mismo una y otra vez (franchise fatigue, como dicen en USA) o sencillamente, que no han llamdo la atencion o no han gustado y el publico prefiere utilizar su tiempo libre en otros menesteres). De hecho, los unicos blockbusters que han funionado muy bien, o rozando la excelencia, son Guardians of the Galaxy vol. 2 y Wonder Woman, y a su nivel, Baby Driver, porque han gustado y son, en algun caso, "propuestas novedosas" para los estandares de Hollywood. Alguna que otra cinta ha funcionado correctamente, pero vamos, de momento solo esas 3 son las verdaderas triunfadoras.
Ah, y las expectativas existen siempre. Todos quieren/creen que van a estrenar el nuevo pepino que recaudara 500 millones solo en USA/Canada, o 1500 millones en todo el mundo, porque de lo contrario, nadie invertiria mas de 200 millones en estas peliculas.

chorrada es lo que tu acabas de decir, que es el topicazo y populismo aburrido de siempre
Es el tipico comentario que gusta al pueblo leer , con las tipicas frases ya hechas que se escuchan cada dia
Pues nada a continuar dandole al botoncito de agradecer y me gusta, a los comentarios monotonos y aburridos de siempre, que nunca cuestionan nada y todo es maravilloso en esta vida que vivimos
Ah y que por supuesto , hay que comerse 12 uvas el 31 de diciembre para no perder la tradicion y costumbre ehh, eso que no falte, somos robots programados
Y no os olvideis de la loteria de navidad que tiene que ser por fuerza el dia 22 de diciembre a las 08:00, porque si es a las 16:00 o el dia 23 , ya no vale, por lo que se ve el pais no funcionaria si lo cambian y como llevamos toda la vida haciendolo ya no puede ser cuestionado, esa es la mentalidad de la gente hoy dia

Iniciado por alfalfo

Está claro que aquí hay dos formas de medir el éxito o fracaso de una película:

- Una que se fija en el balance, en el lado más empresarial del mismo, fijándose en lo que se gasta y en lo que se debe/pretende recaudar mediante los diferentes medios de explotación de una película (entradas de cine, formatos domésticos, merchandising, ...) con el objeto de que sea rentable.

- Y otra que se fija en la mera popularidad entre la gente de esa misma película, sin tener en cuenta lo que se ha gastado. Solo la recaudación o venta de entradas.

Las dos son formas legítimas y respetables de medirlo. Personalmente, me quedo con la segunda, porque sinceramente, me la pela la rentabilidad de tal o cual empresa. Y sobre todo, porque no me fío un pelo de los datos que se publican de presupuestos. Y el hecho de que existan webs profesionales (no una, sino varias) dedicadas exclusivamente a las recaudaciones de las películas me hace pensar que es un tema que interesa bastante más de lo que se pretende decir. Yo en los carteles de las películas no veo que se diga: "La película más rentable del año". Solo veo "Película número 1 en el mundo" o "más de x millones de entradas vendidas". Al final el reclamo son las ventas, no el balance empresarial, que, como bien ha dicho algún compañero, no le interesa más que a los mandamases de los estudios. Otro ejemplo de que la taquilla importa, y mucho, es que los responsables de las películas que baten récords son felicitados públicamente por los responsables de las películas que ostentaban dichos records (reciéntemente Ryan Reynolds ha felicitado a la gente de Wonder Woman por superar a Deadpool).

Y por otro lado, creo que el hablar de expectativas es algo inevitable. Y creo que la historia de la taquilla nos da bastantes elementos de juicio como para poder hacer un pronóstico sobre qué cifras de taquilla deben ser aceptables o no para según qué película. Está claro que no somos más que aficionados al tema (al menos yo), y que no somos nadie para establecer de manera unívoca y definitiva si un producto es rentable o no. Eso solo lo puede saber la empresa en cuestión, que es quien maneja toda la información. Pero el hecho de decir que una película debe aspirar a una cantidad x y que si no la logra es decepcionante en relación al reparto, calidad o los datos de películas pasadas y similares no me parece descabellada. Es como decir que el Madrid o el Barça no deben aspirar a ganar todo aunque no tengan a Cristiano o Messi.

En el caso de Spiderman no recuerdo haber visto por aquí ninguna referencia a que su objetivo debían ser los 1.000 millones, cifra que es muy manida, pero que no define en absoluto el éxito o fracaso de una película. Pero sí que es cierto que Spiderman es uno de los 3 grandes superhéroes de la historia, y ya ha demostrado que su potencial es enorme, a la altura de Batman y ya bastante por encima de Superman. Probablemente el hecho de haberlo reiniciado 3 veces en 15 años es un lastre, pero no debemos olvidar que esta película es de la factoría Marvel, que ahora mismo es la mayor franquicia a nivel mundial. Y es obvio que el incluir a Iron Man en el reparto es un reclamo más. Por ello, el hecho de que la película baje más de un 60% en su segundo fin de semana no es buena señal, y se quede en "solo" 300 millones en EEUU es "bueno, vale, aceptamos barco", pero no impresiona en absoluto teniendo en cuenta el baremo actual de las películas de superhéroes a nivel doméstico (podría acabar cuarta del año del género en EEUU), y los precedentes del personaje.

¿A nivel mundial? Es cierto que es pronto para hablar. Queda por estrenarse, entre otros, en China y Japón, donde la última película de Spiderman recaudó 125 millones en conjunto. Veremos qué pasa. Parece encaminada a unos 800 millones largos, quizá llegando los 900, lo que es un excelente resultado para un reinicio.

Perdonad por el tocho

Discrepo con que es el tercer reinicio para Spiderman,en el Cine se inició con Spiderman de Raimi a la que siguieron dos más del mismo Director,luego viene el primer reinicio que es el de la versión de Webb con Garfield como Spiderman,ahora estamos en el segundo reinicio con esta Homecoming,para mí son dos reinicios y demasiado manoseo del personaje.

Iniciado por interstate60

el calendario actual de estrenos , imposibilita a que las peliculas puedan hacer grandes taquillas asi que las expectativas , en ese momento preciso, ya dejan de existir

Me parece inexacto lo que dices,si un Blockbuster gusta y convence,logra una excelente recaudación independientemente de la fecha de estreno y de si coincide o no con otro Blockbuster y hay montones de ejemplos de ello.

Iniciado por interstate60

chorrada es lo que tu acabas de decir, que es el topicazo y populismo aburrido de siempre
Es el tipico comentario que gusta al pueblo leer , con las tipicas frases ya hechas que se escuchan cada dia
Pues nada a continuar dandole al botoncito de agradecer y me gusta, a los comentarios monotonos y aburridos de siempre, que nunca cuestionan nada y todo es maravilloso en esta vida que vivimos
Ah y que por supuesto , hay que comerse 12 uvas el 31 de diciembre para no perder la tradicion y costumbre ehh, eso que no falte, somos robots programados
Y no os olvideis de la loteria de navidad que tiene que ser por fuerza el dia 22 de diciembre a las 08:00, porque si es a las 16:00 o el dia 23 , ya no vale, por lo que se ve el pais no funcionaria si lo cambian y como llevamos toda la vida haciendolo ya no puede ser cuestionado, esa es la mentalidad de la gente hoy dia

entonces porque el planeta d elos simios, que tanto a gustado y tantas buenas criticas tiene, no va a recaudar una gran taquilla?

Iniciado por Alejandro D.

Me parece inexacto lo que dices,si un Blockbuster gusta y convence,logra una excelente recaudación independientemente de la fecha de estreno y de si coincide o no con otro Blockbuster y hay montones de ejemplos de ello.

entonces porque el planeta de los simios, que tanto a gustado y tantas buenas criticas tiene, no va a recaudar una gran taquilla?

Iniciado por interstate60

entonces porque el planeta d elos simios, que tanto a gustado y tantas buenas criticas tiene, no va a recaudar una gran taquilla?

Y por qué Transformers 3 y 4 fueron capaces de recaudar más de mil kilos cada una a pesar de ser dos truños? Esto no es una ciencia exacta. Hay malas películas que arrasan y buenas que se quedan cortas.

No he visto la última de los simios, pero por lo que dicen es una película muy similar a la segunda entrega y bastante deprimente. Eso sí que puede ser un factor que haga huir al gran público. La calidad puede ayudar a la taquilla, sobre todo en el boca-oreja, pero no es garantía de taquillazo. Si no conectas con la gente, ya puedes ser una película de Oscar que te va a dar igual.

Pero desde luego sí que tengo claro que una buena película tendrá más opciones de triunfar que una mala.

a mi no me lo digas, yo no cuestiono eso, dicelo al que ha dicho que si las peliculas gustan, hacen taquillas, y por lo que veo el planeta de los simios tiene la mejor critica de la saga, y sin embargo es la que va recaudar menos con diferencia de toda la saga

Y efectivamente, si una pelicula gusta, tiene mas posibilidades de hacer taquilla que una que no. Es de cajon. Otra cosa es por lo que guste: calidad intrinseca de la pelicula, efectividad del marketing, etc... Mil factores.

Por cierto, yo jamas he relacionado buenas criticas con exito de taquilla. Y si no, que se lo digan a Cuaron y su Children of Men, que se dio un ostiazo en taquilla de padre y muy señor mio, a pesar de las excelentes criticas (merecidas, IMHO), pero claro, el tema de la pelicula no era para atraer a las masas a los cines. Porque no. Y esto es asi. Una pelicula como esa no va a recaudar ni mil, ni quinientos... Joder, ya firmaba los cien millojes con semejante argumento y narrativa.
Y por cierto, todavia es un poco pronto para afirmar que War for the Planet of the Apes va a ser la que menos recaude con diferencia de la trilogia, como has afirmado.

<<Prev Day <Wk <Mo <Yr	Friday, July 21, 2017
	>Yr >Mo >Wk >>Next Day
TD YD Title (Click to View) Studio Daily Gross % +/- YD / LW Theaters / Avg Gross To-Date Day 1 - Dunkirk WB $19,800,000 - - 3,720 $5,323 $19,800,000 1 2 - Girls Trip Uni. $11,680,000 - - 2,591 $4,508 $11,680,000 1 3 - Valerian and the City of a Thousand Planets STX $6,520,000 - - 3,553 $1,835 $6,520,000 1 4 1 Spider-Man: Homecoming Sony $6,335,000 +42% -54% 4,130 $1,534 $236,036,581 15 5 2 War for the Planet of the Apes Fox $5,900,000 +58% -73% 4,100 $1,439 $83,250,914 8 6 3 Despicable Me 3 Uni. $3,760,000 +35% -40% 3,525 $1,067 $204,368,225 22 7 4 Baby Driver TriS $1,705,000 +59% -36% 2,503 $681 $79,938,939 24 8 6 The Big Sick LGF $1,420,000 +80% -43% 2,597 $547 $20,959,378 29 9 5 Wonder Woman WB $1,255,000 +52% -38% 1,971 $637 $385,658,279 50 10 8 Wish Upon BG $794,329 +66% -65% 2,154 $369 $8,838,594 8 11 7 Cars 3 BV $513,000 +7% -46% 1,294 $396 $142,607,565 36 12 9 Transformers: The Last Knight Par. $298,000 +14% -63% 1,025 $291 $126,734,805 31 - - Captain Underpants: The First Epic Movie Fox $110,000 +64% +8% 291 $378 $71,514,237 50 - - Guardians of the Galaxy Vol. 2 BV $106,000 +52% -28% 268 $396 $387,001,502 78 - - Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales BV $75,000 +28% -49% 229 $328 $170,445,200 57 - - The Mummy (2017) Uni. $55,000 +49% -48% 214 $257 $79,238,805 43 - - Baywatch Par. $24,000 +35% -41% 125 $192 $57,953,344 58 - - All Eyez on Me LG/S $9,100 -12% -78% 62 $147 $44,804,060 36 - - Love, Kennedy Purd. $5,331 +51% -45% 14 $381 $298,664 50

Van a rodar cabezas con Valerian, ha costado 209 kilos...

Bestialidad.

Iniciado por control333z

Van a rodar cabezas con Valerian, ha costado 209 kilos...

Según Besson estaban casi totalmente cubiertos a través de ventas y demás y no creo que se corte su propia cabeza

Además hay que añadir varias cosas. Sorprende como ataca la crítica estadounidense en cuanto desde otros países intentan hacerse producciones que parece fueran privativas de Hollywood. Recuerto el caso de la peli de animación española Planet 54 , que a mi me pareció más que digna y entretenida, lo mal que la trató la crítica de EEUU, y todo porque le hacía la competencia a sus producciones con la tercera parte de presupuesto.
Afortunadamente en el caso de Valerian, importa más la taquilla de europa que la de América, veamos cómo respondemos aquí.

Sorprendente, para bien, la taquilla de Dunkirk. Hacer unos 55 millones con un tema que a los estadounidenses ni les va ni les viene y con esa narrativa es un pedazo de estreno (y que el genero belico, quitando saving Private Ryan, que fue un fenomeno sociologico, y Black Hawk Down) no es que sea sinonimo de triunfar en taquilla. Hay que recordar que el presupuesto de Dunkirk se estima entre 120-150 millones, y que Nolan firmo un contrato con Warner para esta pelicula de 20 millones MAS el 20% de la taquilla.

Muy buen resultado para Girls Trip, otro triunfo de Universal en la taquilla. Las vueltas que da la vida: de llevar unos años sin comerse un colin y estar dezde 2015 nadando en dinero.

Lo de Valerian se veia venir. La sci-fi high concept y original es un hit and miss en la taquilla USA/Canada: Origen e Interstellar triunfan, pero Jupiter Ascending y Valerian se la pegan. En webs USA he leido que, sencillamente, no ha llamado la atencikn del publico, que su titulo es poco vendible (se quejaban de que era eso de "La ciudad de los mil planetas") y que se han cruzado en su camino Spidey, los monoz (y eso que sus taquillas son normalitas tirando a reguleras) y ese señor llamado Nolan, que visto lo visto, si le da lor estrenar un documental sobre colibries, lo peta en taquilla.

El resto, lo ya sabido: quitando Baby Driver, que se quedara cerca o en 90 millones, decepcion tras decepcion (me oyes Paramount?).

Ah, y Wonder Woman supera a Guardians of the Galaxy vol 2 como peli mas taquillera del verano. Felicidades a Warner.

todo el mundo, menos los que han hecho la pelicula, hemos visto que Valerian seria un fracaso
Ya podrian tambien haberse dado cuenta ellos mismo y no gastarse los 210 millones que se han gastado, porque no se que fe tenian ellos puesta en esta pelicula como para gastarse ese dinero

.

Iniciado por Pedropan

Además hay que añadir varias cosas. Sorprende como ataca la crítica estadounidense en cuanto desde otros países intentan hacerse producciones que parece fueran privativas de Hollywood. Recuerto el caso de la peli de animación española Planet 54 , que a mi me pareció más que digna y entretenida, lo mal que la trató la crítica de EEUU, y todo porque le hacía la competencia a sus producciones con la tercera parte de presupuesto.
Afortunadamente en el caso de Valerian, importa más la taquilla de europa que la de América, veamos cómo respondemos aquí.

con la taquilla de Europa sola, no vale para salvar 210 millones de dolares, por eso es ilogico, que sabiendo que eres una pelicula europea y que en USA no vas a encontrar respaldo, como te gastas ese dineral
No te va salvar nadie del fracaso

Iniciado por tyler durden

Sorprendente, para bien, la taquilla de Dunkirk. Hacer unos 55 millones con un tema que a los estadounidenses ni les va ni les viene y con esa narrativa es un pedazo de estreno (y que el genero belico, quitando saving Private Ryan, que fue un fenomeno sociologico, y Black Hawk Down) no es que sea sinonimo de triunfar en taquilla. Hay que recordar que el presupuesto de Dunkirk se estima entre 120-150 millones, y que Nolan firmo un contrato con Warner para esta pelicula de 20 millones MAS el 20% de la taquilla.

Muy buen resultado para Girls Trip, otro triunfo de Universal en la taquilla. Las vueltas que da la vida: de llevar unos años sin comerse un colin y estar dezde 2015 nadando en dinero.

Lo de Valerian se veia venir. La sci-fi high concept y original es un hit and miss en la taquilla USA/Canada: Origen e Interstellar triunfan, pero Jupiter Ascending y Valerian se la pegan. En webs USA he leido que, sencillamente, no ha llamado la atencikn del publico, que su titulo es poco vendible (se quejaban de que era eso de "La ciudad de los mil planetas") y que se han cruzado en su camino Spidey, los monoz (y eso que sus taquillas son normalitas tirando a reguleras) y ese señor llamado Nolan, que visto lo visto, si le da lor estrenar un documental sobre colibries, lo peta en taquilla.

El resto, lo ya sabido: quitando Baby Driver, que se quedara cerca o en 90 millones, decepcion tras decepcion (me oyes Paramount?).

Ah, y Wonder Woman supera a Guardians of the Galaxy vol 2 como peli mas taquillera del verano. Felicidades a Warner.

y aunque Dunkirk. hubiese recaudado 10 millones , ya te hubieses encargado tu y alguno que otro mas, a darle la vuelta a la tortilla, buscar 3 pies al gato y hacer ver que la pelicula es un exito
Asi que ponte hacer mejor pastillas de jabon , en vez de decir tantas milongas y topicazos

Iniciado por Pedropan

Además hay que añadir varias cosas. Sorprende como ataca la crítica estadounidense en cuanto desde otros países intentan hacerse producciones que parece fueran privativas de Hollywood. Recuerto el caso de la peli de animación española Planet 54 , que a mi me pareció más que digna y entretenida, lo mal que la trató la crítica de EEUU, y todo porque le hacía la competencia a sus producciones con la tercera parte de presupuesto.
Afortunadamente en el caso de Valerian, importa más la taquilla de europa que la de América, veamos cómo respondemos aquí.

También parece que los medios americanos están inflando mucho la cifra del presupuesto, y por otro lado, como ha dicho Don, dicen que está cubierto ya en su mayor parte gracias a las ventas internacionales de distribución (una película de Hollywood la distribuye el mismo estudio que la ha producido, en este caso han podido vender los derechos país a país) y ayudas y subvenciones varias.

Aunque bueno, esto significa que la película no será deficitaria, pero no que sea un éxito. Obviamente, si uno se gasta esa cantidad de dinero en una película es para recaudar más del doble.

Iniciado por interstate60

todo el mundo, menos los que han hecho la pelicula, hemos visto que Valerian seria un fracaso
Ya podrian tambien haberse dado cuenta ellos mismo y no gastarse los 210 millones que se han gastado, porque no se que fe tenian ellos puesta en esta pelicula como para gastarse ese dinero

Si la peli es buena me importa una mierda que pierda pasta, no es mi dinero . Otra cosa es que nos quedemos sin secuelas pero yo aplaudo a Besson por el par de huevos que le ha echado levantando semejante proyecto.

pues entonces, os vais a quedar sin secuela seguro, porque esto de Valerian y la ciudad de los mil planetas, pasara lo mismo que ocurrio con otra pelicula de Luc Besson que iba con la idea de hacer varias secuelas y convertirla en una franquicia Las Extraordinarias Aventuras de Adèle Blanc-Sec, y al final nada de nada, pese a que aquella costo €25,000,000
Es una pena porque a mi lo de Adèle Blanc-Sec, me encanto

Weekend Box Office

July 21-23, 2017 Weekend

• Standard Chart
• Screens & Showings
• Studio

<<Last Weekend <Last Year	View Index: By Year | By Weekend
TW LW Title (click to view) Studio Weekend Gross % Change Theater Count / Change Average Total Gross Budget* Week # 1 N Dunkirk WB $50,500,000 - 3,720 - $13,575 $50,500,000 $150 1 2 N Girls Trip Uni. $30,370,720 - 2,591 - $11,722 $30,370,720 $19 1 3 2 Spider-Man: Homecoming Sony $22,010,000 -50.2% 4,130 -218 $5,329 $251,711,581 $175 3 4 1 War for the Planet of the Apes Fox $20,400,000 -63.7% 4,100 +78 $4,976 $97,750,914 $150 2 5 N Valerian and the City of a Thousand Planets STX $17,020,000 - 3,553 - $4,790 $17,020,000 $209.184 1 6 3 Despicable Me 3 Uni. $12,714,475 -34.3% 3,525 -630 $3,607 $213,322,700 $80 4 7 4 Baby Driver TriS $6,000,000 -31.1% 2,503 -540 $2,397 $84,233,939 $34 4 8 5 The Big Sick LGF $5,000,000 -33.9% 2,597 - $1,925 $24,539,378 - 5 9 6 Wonder Woman WB $4,630,000 -31.9% 1,971 -773 $2,349 $389,033,279 $149 8 10 7 Wish Upon BG $2,477,816 -54.7% 2,154 -96 $1,150 $10,522,081 $12 2 11 8 Cars 3 BV $1,927,000 -38.2% 1,294 -755 $1,489 $144,021,565 - 6 12 9 Transformers: The Last Knight Par. $1,125,000 -60.4% 1,025 -1,298 $1,098 $127,561,805 $217 5 13 11 47 Meters Down ENTMP $440,000 -61.4% 448 -584 $982 $42,264,457 - 6 14 20 Maudie SPC $390,198 +58.4% 233 +134 $1,675 $4,064,865 - 14 15 13 Guardians of the Galaxy Vol. 2 BV $357,000 -29.9% 268 -131 $1,332 $387,252,502 $200 12 16 17 Captain Underpants: The First Epic Movie Fox $355,000 +7.0% 291 +14 $1,220 $71,759,237 - 8