Tema: Taquilla 2017

Iniciado por Don

Si la peli es buena me importa una mierda que pierda pasta, no es mi dinero . Otra cosa es que nos quedemos sin secuelas pero yo aplaudo a Besson por el par de huevos que le ha echado levantando semejante proyecto.

Lo que hay que tener es un par de huevos para financiar un proyecto a Luc Besson , con los antecedentes que tiene de fracasos

Las hostias que le ha dado la critica (no todos, pero si unos cuantos) a Valerian no son normales. Leí una que decia algo asi que la pelicula era un empacho de efectos visuales y que el argumento no se sostenia. Acabo de llegar del cine, y os digo que nada mas lejos de la verdad, la pelicula es muy potable, muy entretenida, eso si, sin llegar a ser algo extraordinario. Conclusión, yo personalmente, no pienso hacer ni caso a los criticos y procuraré leer sus criticas lo menos posible. Todavia me acuerdo de como se morian del gusto alabando Iron Man 3 y personalmente a mi me parece una de las peliculas mas flojas de Marvel con mucho.

Iniciado por FJose

Las hostias que le ha dado la critica (no todos, pero si unos cuantos) a Valerian no son normales. Leí una que decia algo asi que la pelicula era un empacho de efectos visuales y que el argumento no se sostenia. Acabo de llegar del cine, y os digo que nada mas lejos de la verdad, la pelicula es muy potable, muy entretenida, eso si, sin llegar a ser algo extraordinario. Conclusión, yo personalmente, no pienso hacer ni caso a los criticos y procuraré leer sus criticas lo menos posible. Todavia me acuerdo de como se morian del gusto alabando Iron Man 3 y personalmente a mi me parece una de las peliculas mas flojas de Marvel con mucho.

Bueno, yo soy de los que piensan que si juntas todas las películas de superheroes (quitando las dos primeras de Nolan, lo gamberra y distinta de Dead Pool y poco más) no sacas ni para una buena...pero bueno, dentro de 15 años +- ya pondrán a caer de un burro a esta época de emborrachamiento sin medida y sin filtro de las Majors con los "superheroes" a costa de hacer caja. Y ojo que no digo que muchos se diviertan con las películas, pero cuando dentro de unos años la técnica siga evolucionando y las Majors vean el momento de "remakear-reiniciar todo" volverán por sus fueros y lo de antes ya no valdrá, que es lo que hacen siempre.

Espaiderman esta arrasando, mas que WW

Iniciado por Kikeomer

Espaiderman esta arrasando, mas que WW

En Estados Unidos gana Wonder Woman, que va a terminar por encima de los 400 millones, 100 millones más que los 300 y algo con los que acabará Spiderman.

A nivel mundial, es otro tema. Wonder Woman está teniendo un comportamiento aceptable, pero más discreto, y va a terminar un poco por encima de los 800 millones, lo que me parece excelente para una película inicio de un personaje (si no contamos su aparición en BvS).

Spiderman puede terminar en torno a los 850 millones si chinos y japoneses se comportan como lo han hecho con anterioridad con este personaje.

Como curiosidad, Guardianes 2, Wonder Woman y Spider-man van a terminar en los 800s millones. Que cada uno saque sus propias conclusiones. En mi opinión, me parecen muy buenos o excelentes resultados. Lo de Wonder Woman llama más la atención (Sobre todo en EEUU) por lo inesperado y por ser la primera película.

Iniciado por FJose

Las hostias que le ha dado la critica (no todos, pero si unos cuantos) a Valerian no son normales. Leí una que decia algo asi que la pelicula era un empacho de efectos visuales y que el argumento no se sostenia. Acabo de llegar del cine, y os digo que nada mas lejos de la verdad, la pelicula es muy potable, muy entretenida, eso si, sin llegar a ser algo extraordinario. Conclusión, yo personalmente, no pienso hacer ni caso a los criticos y procuraré leer sus criticas lo menos posible. Todavia me acuerdo de como se morian del gusto alabando Iron Man 3 y personalmente a mi me parece una de las peliculas mas flojas de Marvel con mucho.

Hay veces que a la crítica es para echarla de comer a parte. No he visto Valerian, por lo que no puedo opinar sobre este caso. Pero casos como el comentas han pasado muchas veces.

Iniciado por alfalfo

Hay veces que a la crítica es para echarla de comer a parte. No he visto Valerian, por lo que no puedo opinar sobre este caso. Pero casos como el comentas han pasado muchas veces.

La critica, la gente...cuecen habas en todos lados.

Es deadline.com, vale, pero para hacerse una idea de cómo funciona el mundo de las pre-ventas: http://deadline.com/2017/07/valerian...tx-1202134583/

Y ojo, que parece que Besson es un tipo majete que cae bien en Hollywood y parece que el ostión de Valerian ha sido una serie de castróficas... bueno, malas decisiones y confiar en la gente equivocada. Pero vamos, que parece que aquí, menos STX, todo el mundo, EuropaCorp incluída (y no tiene una buena salud financiera: parece que reportó unos 136 millones en pérdidas el año pasado) se van a dar un buen palo a nivel económico (salvo que Francia salve los muebles con una taquilla estratosférica).

Bueno, la taquilla vale para ver quien vuelve a hacer cine con altos presupuestos o no pero lo que si tengo claro es que no es un sinónimo, para nada, de lo que es calidad o no.

Eso lo tenemos muy claro todos por este hilo.

Ahora que habláis de taquilla y calidad, en mi caso comentar que de las 30 películas que han recaudado más de 1.000 millones, solo 3 me han entusiasmado. Hay algunas más decentes y unos cuantos bodrios que no alcanzo a entender cómo han llegado a esas cifras... Efectivamente, la taquilla no es sinónimo de calidad. Nada más lejos de la realidad.

Iniciado por LORDD

Bueno, la taquilla vale para ver quien vuelve a hacer cine con altos presupuestos o no pero lo que si tengo claro es que no es un sinónimo, para nada, de lo que es calidad o no.

Como dice Tyler, precisamente en este hilo, y similares, lo tenemos muy claro.

Mi experiencia comentando datos (sea taquilla cines o recaudación giras/venta discos) es que no hay ningún problema con los que, como yo, son nerds de esto. Pero es, precisamente, gente dentro de los que no les interesa el asunto los que parece que interpretan otra info

Uno pone:

Transformers 3 lleva 775M mundiales

Pero algunos leen:

Transformers 3 lleva 775M mundiales y por ello es un film cojonudo y me mola, sino, para qué iba a comentar este dato?

En su momento investigué si se trataba de algún virus

PD: pongo ejemplo de TF3 por citar una que tuvo un recorrido enorme en cines y que a mi, como película, me dio vergüenza ajena. Hasta el punto que tuve que necesitar un exorcismo en pleno cine.

Si, puede ser. Pero vamos, que saber lo que recauda una película, no se que interés tiene, más allá del cotilleo.

Iniciado por LORDD

Si, puede ser. Pero vamos, que saber lo que recauda una película, no se que interés tiene, más allá del cotilleo.

Interés,suscita mucho. No sólo este hilo sirve de ejemplo sino que hay toda una comunidad de foros (BoxOfficeMojo) dedicada en buena parte a este tema, con miles de usuarios y muchos subforos.

Es el mismo principio que los aficionados a la economía o a la estadística de lo que sea.

En el estudio de los datos está la génesis de todo el MKT actual (big data y demás). Y de hecho las recaudaciones de cine dicen mucho de la sociedad, de la percepción de una película, del avance de X mercados emergentes, de los gustos según zonas. Y, sobre todo, dado que esto es un negocio y que toda película depende de que pueda hacerse negocio de ella, hay una vinculación directa entre que algo guste y el dinero que genera.

Iniciado por LORDD

Si, puede ser. Pero vamos, que saber lo que recauda una película, no se que interés tiene, más allá del cotilleo.

No deja de ser un índice de popularidad de una película. La calidad va a parte, pero está claro que si una película recauda mucho es que o se ha vendido muy bien (con mucha pasta de por medio en marketing), y/o que la película gusta y ha logrado atraer a la gente al cine.

Y dada la política de inversión de Hollywood, que se centra en franquicias, secuelas, precuelas, remakes, ... el hecho de que una película recaude mucho o poco es esencial para continuar con la franquicia o no. En los últimos 20 años, Armageddon, Avatar y Frozen han sido las únicas películas originales (no secuelas o parte de franquicias) capaces de ser la más taquillera de su año a nivel mundial. Las demás han sido secuelas, películas pertenecientes a sagas, trilogías, franquicias... La importancia de la taquilla reside en que si una película no es capaz de recaudar una cifra aceptable, esa posible saga no continua.

La pasta condiciona la mayor parte de las películas que se producen y que van orientadas al gran público. De ahí su interés.

De hecho un éxito incontestable es lo que hace que los que pagan den más libertad a los autores que precisan de ella para poder hacer sus películas.

Spielberg lo logró con Tiburón. Fue una película totalmente de estudio+productores, con injerencias, y tras su apabullante éxito todo productor y estudio tuvo claro que Spielberg podía hacer lo que quisiera.

Lucas lo mismo con Star Wars pero en este caso usó su dinero para poder producir las secuelas de forma independiente.

Cameron lo mismo con The Terminator y Aliens.

Iniciado por Synch

De hecho un éxito incontestable es lo que hace que los que pagan den más libertad a los autores que precisan de ella para poder hacer sus películas.

Spielberg lo logró con Tiburón. Fue una película totalmente de estudio+productores, con injerencias, y tras su apabullante éxito todo productor y estudio tuvo claro que Spielberg podía hacer lo que quisiera.

Lucas lo mismo con Star Wars pero en este caso usó su dinero para poder producir las secuelas de forma independiente.

Cameron lo mismo con The Terminator y Aliens.

Yo añadiría a Nolan a esos que comentas.

Lo de Valerian me recuerda a lo de Cuthroat Island de Renny Harlin en su momento. La machacaron y encima fue un fracaso de taquilla. Creo que fue la razón por la que Carolco quebró. Corrigidme si me equivoco.

Iniciado por alfalfo

Yo añadiría a Nolan a esos que comentas.

Cierto. Tras TDK se pudo dar Inception. Sino, 150-160 millones de presupuesto por una película original y sin base de fans previs? Ni locos.

TD	YD	Title (Click to View)	Studio	Daily Gross	% +/- YD / LW		Theaters / Avg		Gross To-Date	Day
1	-	The Emoji Movie	Sony	$10,050,000	-	-	4,075	$2,466	$10,050,000	1
2	1	Dunkirk	WB	$8,000,000	+54%	-60%	3,748	$2,134	$82,706,220	8
3	-	Atomic Blonde	Focus	$7,100,000	-	-	3,304	$2,149	$7,100,000	1
4	2	Girls Trip	Uni.	$6,200,000	+95%	-47%	2,648	$2,341	$51,639,220	8
5	3	Spider-Man: Homecoming	Sony	$3,900,000	+41%	-39%	3,625	$1,076	$268,806,805	22
6	4	War for the Planet of the Apes	Fox	$2,975,000	+48%	-50%	3,374	$882	$111,287,629	15
7	5	Despicable Me 3	Uni.	$2,300,000	+18%	-40%	3,030	$759	$224,999,905	29
8	6	Valerian and the City of a Thousand Planets	STX	$1,840,000	+39%	-72%	3,553	$518	$25,666,147	8
9	7	Baby Driver	TriS	$1,175,000	+45%	-33%	1,961	$599	$89,171,188	31
10	8	Wonder Woman	WB	$985,000	+52%	-22%	1,651	$597	$392,888,706	57

En China se ha estrenado este fin de semana Wolf Warriors 2, película local. El dato de apertura es de en torno a 145 millones de dólares. Lo más llamativo es que algunas previsiones apuntan a que puede batir a The Mermaid, película que lidera el ranking de las más taquilleras de la historia allí con, al cambio actual, 500 millones de dólares. Una auténtica burrada.

Weekend Box Office

July 28-30, 2017 Weekend

• Standard Chart
• Screens & Showings
• Studio

<<Last Weekend <Last Year	View Index: By Year | By Weekend
TW LW Title (click to view) Studio Weekend Gross % Change Theater Count / Change Average Total Gross Budget* Week # 1 1 Dunkirk WB $28,130,000 -44.3% 3,748 +28 $7,505 $102,836,220 $100 2 2 N The Emoji Movie Sony $25,650,000 - 4,075 - $6,294 $25,650,000 $50 1 3 2 Girls Trip Uni. $20,085,540 -35.6% 2,648 +57 $7,585 $65,524,760 $19 2 4 N Atomic Blonde Focus $18,554,000 - 3,304 - $5,616 $18,554,000 $30 1 5 3 Spider-Man: Homecoming Sony $13,450,000 -39.3% 3,625 -505 $3,710 $278,356,805 $175 4 6 4 War for the Planet of the Apes Fox $10,375,000 -50.3% 3,374 -726 $3,075 $118,687,629 $150 3 7 6 Despicable Me 3 Uni. $7,725,895 -40.6% 3,030 -495 $2,550 $230,425,800 $80 5 8 5 Valerian and the City of a Thousand Planets STX $6,800,000 -60.0% 3,553 - $1,914 $30,626,147 $177.2 2 9 7 Baby Driver TriS $4,050,000 -33.3% 1,961 -542 $2,065 $92,046,188 $34 5 10 9 Wonder Woman WB $3,540,000 -23.2% 1,651 -320 $2,144 $395,443,706 $149 9 11 8 The Big Sick LGF $3,375,000 -32.6% 1,589 -1,008 $2,124 $30,419,654 - 6 12 11 Cars 3 BV $1,014,000 -47.2% 861 -433 $1,178 $146,442,093 - 7 13 12 Transformers: The Last Knight Par. $565,000 -51.7% 538 -487 $1,050 $128,799,479 $217 6 14 23 A Ghost Story A24 $382,128 +178.1% 329 +286 $1,161 $941,347 - 4 15 N Detroit Annapurna $365,455 - 20 - $18,273 $365,455 - 1 16 16 Maudie SPC $350,934 -10.3% 228 -5 $1,539 $4,669,574 - 16 17 13 Captain Underpants: The First Epic Movie Fox $300,000 -34.9% 267 -24 $1,124 $72,458,606 - 9 18 N Mubarakan Sony $300,000 - 128 - $2,344 $300,000 - 1 19 17 Guardians of the Galaxy Vol. 2 BV $293,000 -19.6% 231 -37 $1,268 $387,780,407 $200 13 20 19 Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales BV $217,000 -12.3% 210 -19 $1,033 $171,009,161 $230 10 21 14 47 Meters Down ENTMP $195,000 -55.4% 240 -209 $813 $42,705,309 - 7

A este ritmo WW tendrá algún fin de semana más recaudación que Spiderman. Qué gran éxito.

Iniciado por Manwe

A este ritmo WW tendrá algún fin de semana más recaudación que Spiderman. Qué gran éxito.

Seguramente, no se que numeros hara la pelicula de Spiderman al final, y no se si ya por fin se a estrenado en todo el mundo, pero creo que va a cadr muy en picado en poco tiempo

Iniciado por Kikeomer

Seguramente, no se que numeros hara la pelicula de Spiderman al final, y no se si ya por fin se a estrenado en todo el mundo, pero creo que va a cadr muy en picado en poco tiempo

Se refiere a la Spider-Man original, la de Raimi, que esta a unos 8 millones de superarla (cosa que ningún otro inicio de superhéroe ha logrado hasta ahora, y van 15 años).