Tema: Tarantino and Rodriguez's Grind House

Basicamente dice que la película, como todos sabemos, se separará en dos, y que Tarantino está preparando una versión más larga que se mostrará en Cannes, donde posiblemente participe en la sección Oficial a competición.

Y que la de Rodriguez también la pueden pasar en Cannes.

Bueno, en cuanto a lo de género fantástico, la de Tarantino, hasta cierto punto eh? Y lo dices como si fuera la primera película de género que se ha pasado en Cannes en toda la historia.

Como gane la palma de oro me parto el culo, directamente

Iniciado por GeckoBrother

Como gane la palma de oro me parto el culo, directamente

No sería tan extraño. No es la primera vez que Tarantino disfraza una película como un homenaje a algo que luego resulta ser nada más que una capa superficial de una historia más compleja. No hay más que ver Pulp Fiction o Jackie Brown para ver que tiene poco o nada que ver con las historias que supuestamente homenajea. Incluso Kill Bill, si se me apura, tiene más detrás de ella que cualquier película de la que ha sacado referencias.

Tarantino ha dicho en repetidas ocasiones que death proof tiene los mejores dialogos y algunas de las mejores escenas de su carrera,asi que no seria descabellado pensar en premios.

Yo lo digo porque esto la GrindHouse es casi como la antítesis de la mayoría de lo que se puede ver en una selección oficial de un festival como Cannes.

Por supuesto que sería la polla que ganase, el primero en celebrarlo seré yo.

Pues si gana la Palma de Oro y resulta que es cojonuda y tiene posibilidades para los Oscars como la presentarian??? Juntas o por separado? Joer vaya lio :?

chino, no es la primera, pero teniendo en cuenta que tiene toda la pinta de ser un film totalmente descabellado y a años luz de la sensibilidad de los críticos intelectuales de Cannes ( esos que ponen a la última de Godard como una obra de arte sin entender una sola de las referencias que maneja el suizo ), y que cuando le dieron la palma por Pulp Fiction le insultaron desde la grada , pues con ésta no crea que sean muy benévolos.


¡Eso si, la reacción de Quentin en aquella ocasión y ver a Bruce Willis en lo más alto del festival más serio y prestigioso no tiene precio!

Pero vamos, pelis de género de terror o sci-fi no ha habido muchas en la historia de Cannes, eh? el prototipo de peli seleccionable ya lo sabemos todos:
drama, melodrama, cine críptico e inaccesibe, comprometido políticamente, ... y que sea francesa.
Me refiero, claro, a la sección oficial a concurso. Ya sé que en su día fue Godzilla fuera de concurso y eso.

la última que recuerdo de una temática fantastique, al margen del fauno, es Ghost in the shell 2: innocence

han ganado la Palma de Oro películas como Corazón Salvaje, Pulp Fiction, If..., Taxi Driver... algo me dice que Quentin está más cerca de estas que de cualquier slasher de videoclub. Aunque es sólo un pálpito.

Un forero decia que si veriamos la versión uncut (sin censura de violencia) aqui, y pensandolo yo diria que sí. No soy un experto (el que sepa más que me rectifique) pero hacer un montaje de una peli cuesta lo suyo (money) como para que hagan 4 o 5 montajes distintos sin haber visto aun un duro de beneficios. Así que lo más normal es que estas versiones extendidas que nos llegan sean los futuros montajes uncut que sacaran en usa en dvd.

A muy malas la cosa podria ir así.

1- montaje de cine USA.

2- montajes internacionales extendidos pero con censura.

3- montaje extendido y sin censura del dvd USA.

A mi entender esto no tendria sentido y seria un gasto de dinero en postproducción enorme. Aunque también hay que tener en cuenta que son los weinstein... como vean que pueden chupar más dinero son capaces de sacarlas cortadas en cine para luego obligar a las distribuidoras internacionales a comprar nuevas versiones para el dvd...

Southland Tales fue el año pasado, Lemming y Sin City el anterior, Shrek 2 y Ghost in the shell en el 2004

El prototipo de crítico de Cannes, va desde Roger Ebert, pasando por el aficionado al terror que se traga toda la morralla de serie B del Mercado, hasta el cahieriesta más extremo acabando en mi, que soy el que mejor gusto posee y el que la tiene más larga.

Yo no creo que se la vayan a dar, más que nada, porque ya tiene una. Apuesto por Michael Moore, otra vez

Bueno, Emir Kusturika ganó dos veces la Palma de Oro... hay posibilidades, pero tampoco nos hagamos demasiadas ilusiones.

Y Coppola, y si miramos la lista, algunos más. Pero. estamos hablando de Tarantino, un tipo que sólo ha presentado una película a competición en Cannes ("Death Proof" puede ser la segunda)

Iniciado por chinocudeiro

Southland Tales fue el año pasado, Lemming y Sin City el anterior, Shrek 2 y Ghost in the shell en el 2004

Shrek 2 es fantastica??? para mi es una comedia.
Las otras no las he visto ( bueno, GITHS2 si ) así que no sé donde encuadrarlas .

El prototipo de crítico de Cannes, va desde Roger Ebert, pasando por el aficionado al terror que se traga toda la morralla de serie B del Mercado, hasta el cahieriesta más extremo acabando en mi, que soy el que mejor gusto posee y el que la tiene más larga.

Dime de qué presumes....

Yo no creo que se la vayan a dar, más que nada, porque ya tiene una. Apuesto por Michael Moore, otra vez

Argggggh
Moore ya tiene una, por esa regla de tres.



Denys Arcand tambien va,¿no? pues a lo mejor va pa ese.


Otra cosa, no especulemos, que a lo mejor Quentin solo acepta ir si va tambien su colega Robert, y puede que por ahi ya no pasen el aro.

Hombre, Shrek comedia es, pero la protagoniza un OGRO, en un cuento de hadas, si éso no es fantasía, apaga y vámonos.

La película de Rodriguez, la pueden pasar en un pase por la madrugada, ésa si que no encaja para nada con la Sección Oficial a Competición, pero ya digo, un pase por la madrugada, y de puta madre.

2 PD: Todavía no se sabe quien va a ir y quien no (salvo Tarantino, parece que Kar Wai, Hou Hsiao-hsien y Soderbergh fuera de concurso) y lo de Michael Moore, lo decía en coña, por aquello de ser la Palma de Oro más ridícula de la historia

Lo de Moore con su palma por Farenheit 9/11 fue vergonzoso mas que nada porque es un film que quedará totalmente desfasado en cuanto Bush se largue. Como Un hombre y una mujer , vaya, que en su día ganó y ahora parece increíble que lo hiciera. Y encima la intención con la que la hizo, que fue echar a Bush en las elecciones, no funcionó. Fracaso.

Bowling for columbine si que era un film algo más intemporal, porque trataba un problema que seguirá estando en USA por muchos años y diría que se extenderá al resto del mundo en breve.

esa si que no me hubiera importado que ganara la palma.

El problema de la película Moore no es que tenga una temporalidad, el problema de la película de Moore es que era excesivamente manipuladora y tramposa, adjetivos que en un documental... no son precisamente halagos.

Pues ya ni eso, porque partiendo de la base de que Michael Moore puede manipular lo que quiera... luego le sale un documental aburrido y adoctrinante como ese. Bowling al menos tenía gracia.

En IGN ya tienen el fake trailer de Eli Roth, ahora mismo lo estoy bajando..

Aqui

No me tira el enlace. ¿Se lo estará bajando todo Dios o qué?

A mi si me tira. 84 megas. No lo veré.

Un saludo.... uf... uf...

Que cojonudo esta el fake!!!!! No lo comento para no "destripar" las sorpresas que tiene!! Que bueno es joder!

Al final nos pone una pequeña "preview" de los otros dos fakes, incluso vemos a Nicolas Cage como Fu Man CHu

Me cago en todo, que puto trailer
Especialmente la parte del la cama elasticas es asquerosa de cojones, joder
Madre mia que grande, que risas xDD

qué grande, madre mía. Esto sí que es un verdadero trailer a la GrindHouse :8) :cigarrito

Hostias acabo de ver el trailer

Eli Roth, que puto amo eres.

Jarl, pues yo paso de verlo por aquí, prefiero esperar a verlo en cines (porque, a pesar de la separación... ¿pondrán los fake trailers verdad? ¿VERDAD? xD).