Tema: Tarantino and Rodriguez's Grind House

Iniciado por bandicoot

Evidéntemente la opinión de muchos va influenciada por el señor que firma el film, lo quieran reconocer o no.

no hombre Bandicoot, por Dios como dices eso?? mira que dudar así...

Iniciado por bandicoot

¿En qué es una maravilla? ¿En meter parrafadas que no conducen a nada y cuyo único significado es el puro relleno?

No, en construir una doble narración simétrica y complementaria donde el naturalismo se ve roto por breves arrebatos de irrealidad.

Evidéntemente la opinión de muchos va influenciada por el señor que firma el film, lo quieran reconocer o no.

Iniciado por Kelzor

No, en construir una doble narración simétrica y complementaria donde el naturalismo se ve roto por breves arrebatos de irrealidad.

Kelzor, no seas pajero. No en público.

Iniciado por Kelzor

No, en construir una doble narración simétrica y complementaria donde el naturalismo se ve roto por breves arrebatos de irrealidad.

Kelzor, de momento los defensores son los únicos que han dicho algo con peso, como Zelig o tú. Yo sigo esperando algo que no sea un simple "diálogos largos y sin sentido". Lo demás, PAJA.

Y sí, la deconstrucción guionística, el choque de culturas (cinematográficas) y el giro de personalidades a mí también me hacen pensar que el guión es una jodida maravilla. Pero sin paliativos y, por supuesto, sin dudas.

Iniciado por bandini

Kelzor, no seas pajero. No en público.

Hablando de diálogos banales...
Viva el pajerismo, coño. Long live to John Tones!

y se puede saber que han dicho de peso??? que si eso nos ponemos a montar los que la peli no nos gusta, un festival "pajeril" también no??

ya que parece que aquí todo lo que no sean pajas mentales es un tópico

Esta claro que el contenido de los dialogos da exactamente igual para que la estructura del guion sea lo que me parezca cuasi maravilloso.[A mí no me molestaron, pero entiendo que a muchos les parezcan aburridos y tal]

Que raro, por una vez me acerco a pensar lo mismo que Mo, que me está pasando?

P.D:Salió pack con las nenas de "Planet Terror"?
Donde y cuanto?

Kelzor, regresa a la realidad. Deja de lado esos breves arrebatos de irrealidad que te dan en ocasiones.

Ahora voy al dentista, pero volveré, amigo.

Yo lo que veo es que todo lo que no sea "las tías están buenas" o "mola mazo" es una paja mental. Lástima, yo creía que el cine se analizaba, se comentaba, se discutía, se deconstruía...

Iniciado por T-1000

y se puede saber que han dicho de peso??? que si eso nos ponemos a montar los que la peli no nos gusta, un festival "pajeril" también no??

ya que parece que aquí todo lo que no sean pajas mentales es un tópico

Mira la crítica de Kelzor en séptimo vicio, no te hagas el loco. LLeva el diccionario bajo el brazo.

Freako que yo sepa no salió pack de Planet Terror, solo las figuras de Cherry, Dakota y Quentin.

Iniciado por Kelzor

Yo lo que veo es que todo lo que no sea "las tías están buenas" o "mola mazo" es una paja mental. Lástima, yo creía que el cine se analizaba, se comentaba, se discutía, se deconstruía...

no te equívoques que no es así, ni un extremo ni lo otro

Iniciado por Mo Cuishle

Mira la crítica de Kelzor en séptimo vicio, no te hagas el loco. LLeva el diccionario bajo el brazo.

ya la leí en su momento

Iniciado por Kelzor

No, en construir una doble narración simétrica y complementaria donde el naturalismo se ve roto por breves arrebatos de irrealidad.

Tu ves una "doble narracion simetrica" y yo veo dos "aventuras" del Especialista Mike empalmadas y rellenandolas un poco para cubrir tiempo.

En la primera, QT dibuja al psicopata y en la segunda lo destruye, en todos los sentidos. Los dialogos de la niñas es una forma puertil de rellenar personajes q, por ser QT quien es, parece q le funciona. Pero las ninfulas estas tienen la misma entidad nula q las victimas de cualquier VIERNES 13 o incluso mas antipaticas.

Los "breves arrebatos de irrealidad q destruyen el naturalismo" es la marca de cualquier film slaher de serie Z, al fin y al cabo. Es Jason saliendo de detras del sillon con el cuchillaco.

Es decir, chapeau por el vocabulario, pero no me vendas el mismo barco (con o sin mastil).

Iniciado por F_Elliott

Los "breves arrebatos de irrealidad q destruyen el naturalismo" es la marca de cualquier film slaher de serie Z, al fin y al cabo. Es Jason saliendo de detras del sillon con el cuchillaco.

No he dicho que esos arrebatos provengan de la violencia o de la tensión, si no la de la forma narrativa misma, que la propia narración se replantee su estructura. Cosa que no pasa con las de Jason... bueno, quizás en Viernes 13: Segunda parte.

tu ves (...) yo veo

Y así podríamos estar otras 10 páginas más.

Iniciado por F_Elliott

Tu ves una "doble narracion simetrica" y yo veo dos "aventuras" del Especialista Mike empalmadas y rellenandolas un poco para cubrir tiempo.

En la primera, QT dibuja al psicopata y en la segunda lo destruye, en todos los sentidos. Los dialogos de la niñas es una forma puertil de rellenar personajes q, por ser QT quien es, parece q le funciona. Pero las ninfulas estas tienen la misma entidad nula q las victimas de cualquier VIERNES 13 o incluso mas antipaticas.

Los "breves arrebatos de irrealidad q destruyen el naturalismo" es la marca de cualquier film slaher de serie Z, al fin y al cabo. Es Jason saliendo de detras del sillon con el cuchillaco.

Es decir, chapeau por el vocabulario, pero no me vendas el mismo barco (con o sin mastil).

En su día detesté Rompiendo las olas y la despaché así.

Ahora me doy cuenta de que no la debí NO despachar, pero sí la debí argumentar.

Vale que no te guste, pero...

...en cualquier caso...Kelzor...¿por qué no hablamos de ET? Vamos a divertirnos...

Iniciado por Kelzor

Yo lo que veo es que todo lo que no sea "las tías están buenas" o "mola mazo" es una paja mental. Lástima, yo creía que el cine se analizaba, se comentaba, se discutía, se deconstruía...

Es que ni las tías buenas, Kelzor. No conecto con la peli.

Lo de Kurt Russell ya es otro cantar...

Iniciado por Kelzor

No he dicho que esos arrebatos provengan de la violencia o de la tensión, si no la de la forma narrativa misma, que la propia narración se replantee su estructura.

Por ejemplo...?

El "tu ves / yo veo" tambien aburre? Pues no se que quereis...

Iniciado por F_Elliott

El "tu ves / yo veo" tambien aburre? Pues no se que quereis...

Que les demos la razón y les sobemos el culo dicíendoles lo bien que escriben y argumentan, aunque no se saque nada de sus comentarios que no sea "yo razón, tú caca"

El mástil de barco es un ejemplo.

Lo que aburre es que no se aporten argumentos y esto parezca un chat con monosílabos: mola, pues no mola, pues si mola, pues aburre, pues no... lo de siempre, vamos.

Entonces transcribe cualquier diálogo de las chicas y debatimos sobre él.

Iniciado por bandicoot

Que les demos la razón y les sobemos el culo dicíendoles lo bien que escriben y argumentan, aunque no se saque nada de sus comentarios que no sea "yo razón, tú caca"

Que no saques nada de ningún texto argumentativo-crítico a favor de la pelicula, dice mucho de ti. Y la respuesta que has dado dice incluso más. Cada uno, se define por sus palabras, está claro.

Pero venga, podeis seguir evadiendo el debate serio con el "no les hagais caso que son mamporreros de Tarantino".

Iniciado por V

Entonces transcribe cualquier diálogo de las chicas y debatimos sobre él

¿Y porqué tengo que transcribirlo YO?. A los que no os gustan es A VOSOTROS.

Eres tú el que los defiende, majo.:jiji

Además, seguro que si leo un poquito, caigo redondo.

Iniciado por V

Eres tú el que los defiende, majo.:jiji

Ya, pero yo no soy el necesitado de argumentos. Yo ya he expuesto :jiji