Versión para imprimir
Bien fácil, ya dije una vez toda la información que tenía, vi la reacción de la gente y me dije, "que una y no más".
Yo cuando me cago en algo o en alguien, me gusta no hacerlo sin tener todos los datos en la mano. Soy así de rarito, "yavestruz" que fea costumbre.
No es cuestión de chupipandismo, es cuestión de confianza
No, se jodería si la gente se empieza a montar películas -como se puede ver en este mismo post- sobre si tal o Pascual lo hacen por ésto y por lo otro, sin tener la mínima información del tema. No digo que vaya a desestabilizar el mercado, pero no hay rigor alguno en tratar la información de esa manera.
En el periodico El Correo dan por hecho que la peli se estrenara por separado...el no se cual de junio la de Quentin y el no se cual de agosto la de Rodriguez. Tambien dicen que no saben donde meter los falsos trailers.
Quentin habla de su pelicula y dice que en mitad de la pelicula aparecera un cartelito en pantalla que dira "bobina perdida" y cuando vuelva la peli lo hara en un momento totalmente diferente al anterior y la peña se quedara flipada....este quentin...Tambien dicen que Quentin ya sabe lo del estreno por separado en europa y que hablara en Cannes. :cafe
Todo tal y como se señaló en un quote esta mañana.
:chalao
Buenas.
No me entero muy bien de la discusión que hay en los últimos post, pero bueno, a lo que voy: desde el departamento de prensa de Aurum me confirman que definitivamente separan la peli en 2. Ojo, en todo el mundo menos EEUU, Reino Unido y Australia, que nadie piense que Aurum es la mala de la peli.
Que lástima. Al cine iré igual, eso está claro, pero es una tocada de narices.
Lo peor no es el "di algo", que denota ya lo que denota...
...lo peor es el "no lo digo"...pero es tan divertido...
Chino, te juro que no lo entiendo: te quejas de las cábalas que esta gente se monta... ¿porque motivo?. ¿porque se cagan en la persona(s) equivocada(s)?
¿Que es lo que no entiendo? :freak
Chino, ya sabemos que tú estás más informado que nosotros. Yo sólo hacía un comentario, no me ha gustado esta decisión, nada más.
Chino sabe cuándo se dispone de TODOS los datos. Nada se le escapa. Siempre que él opina es porque tiene TODOS los datos y no le falta ninguno. Por tanto, señores, cuando hable Chino, inclinad la cabeza y asentir, porque él y sólo él dispone de TODOS los datos, no existen más, y sólo él puede opinar con rigor y justicia.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Los demás no podemos opinar sobre esta noticia porque nos faltan datos. Él sí los tiene, y además no es que tenga simplemente más datos que los demás, sino que dispone de TODOS LOS DATOS, TODA LA INFORMACION EXISTENTE SOBRE ESTE ASUNTO, información que además no piensa compartir por los motivos que sea.
en fin, bueno, yo me voy a otro hilo a seguir opinando sin saber :cafe
Tienes algo que decir de "Grindhouse" o vás a estar mareando la perdiz y dando el coñazo como siempre.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Conmigo no busques forochat que no lo vas a tener.
Murakami, lo que me quejo es de las historias que se monta la gente y de las acusaciones basadas en pajas mentales, que están creando una corriente negativa en el estreno español de la película
dios indeep!!!! pero qué haces!!! insensato!!!Cita:
Iniciado por Indeep
a partir de ahora la gente no va a parar de tergiversar la información y de montarse sus propias películas!!!! la que has tramado!!! :blink
ahora en serio: :palmas gracias por tenernos informados día a día de toda noticia fiable del mundo de grindhouse.
sobre el tema, pues se veía venir, una pena... :bigcry
La corriente negativa viene por una decisión que prima lo económico a lo artístico, con lo cual entiendo que haya una sensación de enfado entre los afectados, es decir, los espectadores objetivo de la película en cuestión. Si bien es cierto que lo que se dice puede estar apuntando en contra de quienes no tienen la culpa, está claro que no dejan de ser palabras intrascendentes tecleadas en un foro de opinión, donde sólo se trata de expresar un disgusto por el trato que se le da a un estreno esperado. Ambos sabemos que lo que se dice en internet no tiene mayor valor de cara a la taquilla. Yo no he opinado abiertamente porque todavía no tengo muy claro a quien se debe culpar de esta decisión, pero creo que el ambiente negativo está justificado, y dudo que afecte a la distribución de la película. Asi que las "pajas mentales" que se monte la gente no tienen mayor importancia, me ha parecido una salida de tono muy impropia, y por eso he preguntado si hay algo que no se. De todas formas, piensa que lo de opinar teniendo toda la información es relativo, ahora parece que tenemos claro cual será el método de distribución, y las conclusiones que sacan algunos foreros es de que hay ciertos culpables que han tomado decisiones equivocadas, pueden estar en lo cierto o errar, pero sus opiniones son tan restables como cualquiera, y ya depende de cada uno hacerse responsable de sus propias palabras.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Murakami, no gastes comas...todo va por una sensación del "y yo más" con "menos"...y TÚ LO SABES BIEN.
Mo, no puedo juzgar sin datos; y chino no me los da. Asi que no doy opinión premeditada, pero intento comprender al menos, si no las razones, la actitud. :|
Pero que es esto? :freak esto parece el franquismo o algo, a ver si ahora no se va a poder opinar lo que te salga de los cojones, vaya!
Pues ahi va información de la propia boca de Robert Rodriguez sobre los montajes europeos.
planet terror sera 20 minutos más larga que la versión de cine americana y death proof mas de 30 minutos más larga.
fuente
Bueno, eso que ganamos. Esperemos que esos montajes tengan toda la metralla que querían censurar.
Ojalá sea cierto. Esperemos que Chino nos confirme :juas :juasCita:
Iniciado por Leonidas
Entre tanta mala noticia, un soplo de aire fresco.
Un saludo.
tiene su lógica: si las iban a exhibir juntas estaban obligados a no pasarse del tiempo. Como las exhiben por separado, pueden irse a la duración que les dé la gana.
bueno... es una buena noticia saber que va a haber un metraje considerablemente mayor... qué les parecerá ahora a los países donde se proyectará la versión junta, pero reducida :?... esto es un sin vivir XD
Sinceramente yo prefiero ver el material original e intrego. Aunque tengamos que verlas por separado.
Un saludo.
Tarantino's Death Proof Longer at Cannes
Source: Variety March 30, 2007
Variety reports that Quentin Tarantino is likely making another trip to the Cannes Film Festival in May.
Tarantino and Robert Rodriguez's double feature Grindhouse will be split into two separate films for non-English-speaking markets. Tarantino said he's working on a longer version of his "Death Proof" segment that looks to be headed to the festival.
Given Tarantino's Cannes history, it's possible "Death Proof" could land a competition slot at fest's 60th edition this year. He won Cannes' top prize in 1994 with Pulp Fiction. Reservoir Dogs (1992) and Kill Bill Vol. 2 (2004) were shown out of competition, and he served as president of the jury in 2004.
"Planet Terror," Rodriguez's gory horror segment, may be gunning for a berth at Cannes as well.
Rodriguez's Sin City, for which Tarantino served as "Special Guest Director," competed at Cannes in 2005.
No se ingles... :fiu
mi english tambien es una mierda, pero creo entender que cabe la posibilidad de que vaya a concurso en Cannes? :blink
de ser así estaría un poco loco, una peli del corte fantástico-terror ganando en Cannes se me antoja imposible, por muy buena que sea , y ahí está el ejemplo de El laberinto del fauno.
Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Basicamente dice que la película, como todos sabemos, se separará en dos, y que Tarantino está preparando una versión más larga que se mostrará en Cannes, donde posiblemente participe en la sección Oficial a competición.
Y que la de Rodriguez también la pueden pasar en Cannes.
Bueno, en cuanto a lo de género fantástico, la de Tarantino, hasta cierto punto eh? Y lo dices como si fuera la primera película de género que se ha pasado en Cannes en toda la historia.
Como gane la palma de oro me parto el culo, directamente :lol
No sería tan extraño. No es la primera vez que Tarantino disfraza una película como un homenaje a algo que luego resulta ser nada más que una capa superficial de una historia más compleja. No hay más que ver Pulp Fiction o Jackie Brown para ver que tiene poco o nada que ver con las historias que supuestamente homenajea. Incluso Kill Bill, si se me apura, tiene más detrás de ella que cualquier película de la que ha sacado referencias.Cita:
Iniciado por GeckoBrother
Tarantino ha dicho en repetidas ocasiones que death proof tiene los mejores dialogos y algunas de las mejores escenas de su carrera,asi que no seria descabellado pensar en premios.
Yo lo digo porque esto la GrindHouse es casi como la antítesis de la mayoría de lo que se puede ver en una selección oficial de un festival como Cannes.
Por supuesto que sería la polla que ganase, el primero en celebrarlo seré yo.
Pues si gana la Palma de Oro y resulta que es cojonuda y tiene posibilidades para los Oscars como la presentarian??? Juntas o por separado? Joer vaya lio :?
chino, no es la primera, pero teniendo en cuenta que tiene toda la pinta de ser un film totalmente descabellado y a años luz de la sensibilidad de los críticos intelectuales de Cannes ( esos que ponen a la última de Godard como una obra de arte sin entender una sola de las referencias que maneja el suizo ), y que cuando le dieron la palma por Pulp Fiction le insultaron desde la grada , pues con ésta no crea que sean muy benévolos.
¡Eso si, la reacción de Quentin en aquella ocasión y ver a Bruce Willis en lo más alto del festival más serio y prestigioso no tiene precio! :lol
Pero vamos, pelis de género de terror o sci-fi no ha habido muchas en la historia de Cannes, eh? el prototipo de peli seleccionable ya lo sabemos todos:
drama, melodrama, cine críptico e inaccesibe, comprometido políticamente, ... y que sea francesa.
Me refiero, claro, a la sección oficial a concurso. Ya sé que en su día fue Godzilla fuera de concurso y eso.
la última que recuerdo de una temática fantastique, al margen del fauno, es Ghost in the shell 2: innocence
han ganado la Palma de Oro películas como Corazón Salvaje, Pulp Fiction, If..., Taxi Driver... algo me dice que Quentin está más cerca de estas que de cualquier slasher de videoclub. Aunque es sólo un pálpito.
Un forero decia que si veriamos la versión uncut (sin censura de violencia) aqui, y pensandolo yo diria que sí. No soy un experto (el que sepa más que me rectifique) pero hacer un montaje de una peli cuesta lo suyo (money) como para que hagan 4 o 5 montajes distintos sin haber visto aun un duro de beneficios. Así que lo más normal es que estas versiones extendidas que nos llegan sean los futuros montajes uncut que sacaran en usa en dvd.
A muy malas la cosa podria ir así.
1- montaje de cine USA.
2- montajes internacionales extendidos pero con censura.
3- montaje extendido y sin censura del dvd USA.
A mi entender esto no tendria sentido y seria un gasto de dinero en postproducción enorme. Aunque también hay que tener en cuenta que son los weinstein... como vean que pueden chupar más dinero son capaces de sacarlas cortadas en cine para luego obligar a las distribuidoras internacionales a comprar nuevas versiones para el dvd... :doh
Southland Tales fue el año pasado, Lemming y Sin City el anterior, Shrek 2 y Ghost in the shell en el 2004
El prototipo de crítico de Cannes, va desde Roger Ebert, pasando por el aficionado al terror que se traga toda la morralla de serie B del Mercado, hasta el cahieriesta más extremo acabando en mi, que soy el que mejor gusto posee y el que la tiene más larga.
Yo no creo que se la vayan a dar, más que nada, porque ya tiene una. Apuesto por Michael Moore, otra vez :lol :lol
Bueno, Emir Kusturika ganó dos veces la Palma de Oro... hay posibilidades, pero tampoco nos hagamos demasiadas ilusiones.
Y Coppola, y si miramos la lista, algunos más. Pero. estamos hablando de Tarantino, un tipo que sólo ha presentado una película a competición en Cannes ("Death Proof" puede ser la segunda)
Shrek 2 es fantastica??? para mi es una comedia.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Las otras no las he visto ( bueno, GITHS2 si ) así que no sé donde encuadrarlas .
Dime de qué presumes.... :lolCita:
El prototipo de crítico de Cannes, va desde Roger Ebert, pasando por el aficionado al terror que se traga toda la morralla de serie B del Mercado, hasta el cahieriesta más extremo acabando en mi, que soy el que mejor gusto posee y el que la tiene más larga.
Argggggh :dohCita:
Yo no creo que se la vayan a dar, más que nada, porque ya tiene una. Apuesto por Michael Moore, otra vez :lol :lol
Moore ya tiene una, por esa regla de tres.
Denys Arcand tambien va,¿no? pues a lo mejor va pa ese.
Otra cosa, no especulemos, que a lo mejor Quentin solo acepta ir si va tambien su colega Robert, y puede que por ahi ya no pasen el aro.
Hombre, Shrek comedia es, pero la protagoniza un OGRO, en un cuento de hadas, si éso no es fantasía, apaga y vámonos.
La película de Rodriguez, la pueden pasar en un pase por la madrugada, ésa si que no encaja para nada con la Sección Oficial a Competición, pero ya digo, un pase por la madrugada, y de puta madre.
2 PD: Todavía no se sabe quien va a ir y quien no (salvo Tarantino, parece que Kar Wai, Hou Hsiao-hsien y Soderbergh fuera de concurso) y lo de Michael Moore, lo decía en coña, por aquello de ser la Palma de Oro más ridícula de la historia
Lo de Moore con su palma por Farenheit 9/11 fue vergonzoso mas que nada porque es un film que quedará totalmente desfasado en cuanto Bush se largue. Como Un hombre y una mujer , vaya, que en su día ganó y ahora parece increíble que lo hiciera. Y encima la intención con la que la hizo, que fue echar a Bush en las elecciones, no funcionó. Fracaso.
Bowling for columbine si que era un film algo más intemporal, porque trataba un problema que seguirá estando en USA por muchos años y diría que se extenderá al resto del mundo en breve.
esa si que no me hubiera importado que ganara la palma.