Ahora están en un proyecto común, juegan en la misma liga*. Así que habrá comparaciones.
*Como el Real Madrid y el Nàstic :disimulo
Versión para imprimir
Ahora están en un proyecto común, juegan en la misma liga*. Así que habrá comparaciones.
*Como el Real Madrid y el Nàstic :disimulo
Que quieres decir con "ligas direrentes"?
Lo de las ligas diferentes discrepo,si uno es un director flojo y otro bueno se dice y punto y aqui se pueden comparar perfectamente porque están aportando un mismo tipo de producto,pero ese tipo de excusas de esa manera pues no las comprendo.
Cita:
Even the people who were hooting and hollering during Planet Terror left the theatre complaining after Death Proof.
No, si ya decía yo q tenía mucha mejor pinta Planet Terror q Death Proof :mmmh
Empieza a haber críticas ya por ahí o aún nada?
Castañazo en la taquilla. Solo 5 millones en su primer dia, con lo que con suerte llega a 15 millones en todo el fin de semana.
fuente boxoficemojo
A ver si en el resto del mundo tenemos un poco más de gusto y les damos el aprecio que merecen estas dos peliculas.
A y sobre la calidad de Death proof viene a ser que a los que les gusta el estilo quentin de sus primeras peliculas (reservoir dogs, pulp fiction) la adoraran y los que esperan kill bill la odiaran. Esa es mi opinion tras leer muchas reviews y algunas anecdotas sobre los screenings.
¿Y los que adoramos "Pulp Fiction" y "Kill Bill"? :juas
Pues a preparar los paquetes de kleenex L)
no entiendo cómo hay gente a la que le puede gustar Kill Bill y no Reservoir Dogs o Pulp Fiction. :?
Fácil hay gente a la que le es imposible sentarse y disfrutar de los dialogos si no hay una explosion cada 3 minutos. Bueno creo que esa gente es la mayoria del publico. Aun recuerdo los desastrosos resultados que obtuvieron mis screenings de reservoir y pulp en el instituto, solo decir que ni se acabaron de ver.
Un pequeño experimento a la gente que dice gustarle kill bill preguntadle cual de los 2 volumenes les gusta más. La inmensa mayoria seguro que os dira que el vol. 1 . Eso ya os dara una idea. Aun recuerdo cuando fui a verlas al cine, la primera a rebosar de gente disfrutandola, la segunda el cine casi vacio y caras largas al terminar.
Porq el volumen 1 es bastante mejor, y además fue la primera peli de tarantino tras nosecuantos años de espera.Cita:
Iniciado por Leonidas
Y q conste q Pulp Fiction es una de mis peliculas preferidas y la considero infinitamente superior a las 2 KB.
Bueno, es es lo que te parece a tí. Yo a la media hora ya me quería ir a mi casa. En mi manera de enteder las cosas, el volumen 2 es más película que el primero, quizá porque se deja de tanta frikada que no pillaban ni los propios frikis (quizá porque la película es un guisado de referencias a cosas que cuando se pusieron, sea en la "tele" o en el cine, la inmensa mayoría estaba cambiándose los pañales) pero que había que decir que era muy "cool" porque si no, no estabas "en la onda".Cita:
Iniciado por Deiv
El volumen 2 me resultó un filme mucho más como yo esperaba, sosegado pero con mucha mala leche y narrado a un ritmo muy digerible.
Sin embargo, aún espero poder ver el montaje "uncut" que tanto llevan prometiendo para valorarlo como una sola película, que es lo que se supone que era, a ver si así me reconcilio con las partes que en su momento me parecieron menos logradas.
Volviendo al tema "Grindhouse", ¿son cosas mías o tengo la sensación de que no ha habido una campaña publicitaria demasiado cañera para lo que Quentin y Robert suelen orquestar?
Pues esa gente no entendió entonces una mierda de Kill Bill. No la supieron ver, porque es mucho más que una simple peli de tortas y acción.Cita:
Iniciado por Leonidas
Ellos se lo perdieron. La 2 es una puta maravilla, bueno , como la 1.Cita:
Un pequeño experimento a la gente que dice gustarle kill bill preguntadle cual de los 2 volumenes les gusta más. La inmensa mayoria seguro que os dira que el vol. 1 . Eso ya os dara una idea. Aun recuerdo cuando fui a verlas al cine, la primera a rebosar de gente disfrutandola, la segunda el cine casi vacio y caras largas al terminar.
Es que cada vez me gusta más eso que dijo Quentin de que "Uma se enfrenta a sus enemigos, y al hacerlo, entra en un género distinto cada vez" :amor
Pero de verdad que consideráis "Kill Bill" como dos películas? :mmmh
Nop :cafeCita:
Iniciado por chinocudeiro
hombre, Quentin las estructuró como tal. Sino , no sé a cuento de qué vendría el final de la 1 con ese suspense in vilo, a modo de final de capítulo de serie que te deja el alma en un puño.
Un resumen burdo de lo que realmente pasó.Cita:
Iniciado por nogales
A Quentin lo cogió un día Harvey Weinstein por los pasillos de Miramax y le dijo "Colega, tu peli esta guai pero es larga de cojones... déjame pensar, ¡ah!, la hacemos dos partes y así, con un presupuesto de una sóla película ingresamos por dos, que no soy yo listo ni nada para estas cosas. Tú métele cosas de esas que te gustaban cuando eras dependiente de videoclub y lo arreglamos todo en montaje".
no quería resumir cómo se llegó a esas dos partes, si no que una vez tomada la decisión, se puede ver cómo Quentin juega con ello en la resolución del volumen 1.
Lo del final del volumen 1 esta metido con calzador con la voz en off. Originalmente no estaba pensado asi y en mi opinion fue un error.
Por lo demas no hay muchas mas diferencias en cuanto a estructura. La ruptura de tono (accion/dialogos) ya estaba pensada y justificada. A los Weinsten eso les fue de perilla.
Claaaro...Cita:
Iniciado por Kirkegard
Ultimamente no sé que os ha dado a algunos que decís que la gente dice que le gusta tal cosa para quedar "cool". Pues a mí me encantó "Kill Bill" y no para parecer "cool" (esa palabra que tanto os gusta a repetir a los que no lo sois :P ) sino porque me lo pasé como un enano en el cine. Yo creo que la gente tiene suficiente personalidad como para justificar po qué le gusta una película o por qué no...
N del T: lo del paréntesis es broma :hola
Y que aprecio merecen?Cita:
Iniciado por Leonidas
Te refieres a PULP FICTION, ese pequeño film independiente q no vio nadie, no?Cita:
Fácil hay gente a la que le es imposible sentarse y disfrutar de los dialogos si no hay una explosion cada 3 minutos. Bueno creo que esa gente es la mayoria del publico. Aun recuerdo los desastrosos resultados que obtuvieron mis screenings de reservoir y pulp en el instituto
Pues en imdb todavía no hay ni cinco votos. Qué cosa más rara. La verdad es que parece que la película ha tenido una acogida más bien fría.
Un saludo.
No sé, lo mismo pasó con "Blades of Glory", que teóricamente era una de las comedias más esperadas por parte de los fans de Will Ferrell. Pero que es raro, eso no te lo discuto :cigarrito
Otro por aqui que no pilla lo de las ligas diferentes, y menos cuando trabajan en la misma peli, o lo hacian antes que la partieran en dos. Ademas de que son colaboradores habituales en muchos proyectos.
¿Ligas muy diferentes?
Va, las cartas sobre la mesa: Tarantino es un director absolutamente genial en intenciones y resultados.
Rodriguez es un director prometedor en intenciones y absolutamente mediocre en resultados.
:cortina
Pues bueno ni siquiera 15 millones...
fuente boxoffice
Sinceramente a esta pelicula creo que la ha matado el marketing. El promocionarla como una especia de peli de terror cachonda y muy gore a destruido la posibilidad de enganchar al publico. Ya que si os fiajis este genero el de horror-comedy nunca a triunfado en USA (en europa no se...), si no fijaos en evil dead 2, army of dakness, slither, el terror llama a tu puerta, abierto hasta el amanecer, golpe en la pequeña china, etc etc. Todas ellas fracasos en cine pero luego muy queridas por los cinefilos. Aunque luego suelen dar mucho dinero en formato domestico.
Ahora a ver como afecta a las carreras de quentin y rodriguez el batacazo.
Y ojo al enésimo exitazo de Will Ferrell, que es con Will Smith y Ben Stiller el imán más serio que hay ahora en las taquillas yankis. ¿No?
12 milllones es poco? cuanto sería lo normal para los días que lleva en cartel?
Pues depende.
Pero menos de 25 millones es poco si se pretende tener un éxito serio. Lo lógico es triplicar las ganancias del primer finde, salvo casos puntuales.
Grindhouse puede tener una bajada brutal en su segundo finde o tener un buen boca-oreja.
La recaudación puede estar entre los 28 y los 50 millones, vaya.
bueno, pero los fans de los directores las veis 3 veces y yasta!
Pero a la gente le está gustando?
La verdad, yo no lo veo tan batacazo, esperemos al próximo finde.
Yo le tengo unas ganas tremendas.
Un saludo.
Pues en el foro de vandal se dice que Aurum a comunicado oficialmente en su web que SI estrenara Grindhouse entera, sin cortarla en dos vamos, y sera el dia 17 de julio....no se no se....OJALA!! :palmas
Os copio este artículo sobre "Grindhouse", taquilla y Weinstein, que igual os ayuda a situaros a los que andais algo pez, si sabeis el idioma de Shakespeare claro.
"It's a blue and cloudy Saturday morning for poor Harvey Weinstein with those weekend Grindhouse projections of $20 million or thereabouts falling way short. A studio-based estimate has Grindhouse coming in fourth with $11,992,000 for the weekend. (It made about $4,894,000 yesterday.) The just-shy-of-$12-millon estimate is probably about a million short -- I see it doing around $13 million when the final data is in. (Figures for the top ten plus The Hoax are in the next item.)
Once again, a tasty hip-popcorn movie that a lot of big-city critics and urban types are having a great old time with proved a little too hip for the room when it came to suburban slow-boaters. "A double feature is like an anthology film," a marketing analyst told me this morning. "And people generally like to see one picture telling one story. It's very tough to sell a double feature or an anthology. Plus Tarantino has always had more of a cult following than a mass following. Rodriguez makes kids pictures that did business, but neither one is a star."
I'm especially appalled by one posting from a guy who saw it yesterday that the audience was into the gloppy-gross Rodriguez zombie movie (i.e., Planet Terror) more than the obviously superior Tarantino car-chase film by way of The Iceman Cometh (i.e., Death Proof). Plus an HE poster said he's noticing that about half seem to prefer Rodriguez and half the Tarantino. If people prefer the old-shoe comfort of a single movie telling a single story...fine. Death Proof doesn't really tell a story at all, when you get right down to it. But to say the Rodriguez is better than the Tarantino...my God!
We're really and truly living in the United States of Hong Kong -- a sprinkling of sophisticated urban havens surrounded on all sides by a massive Gorilla Nation. Two different planets, two different worlds...the high and the low...hip urbanity vs. the mentality of the mall.
The Weinstein Co. hasn't had any hits since the last Scary Movie, Grindhouse allegedly cost closer to $70 million than the low 50s, and the word on the street is that the Weinstein creditors are looking to get out. And now Grindhouse is looking like Snakes on a Plane. Is the beginning of the end of Little Rico?
"Harvey has been running scared recently -- he's not the guy he was a year or two years ago," the analyst said. "Tarantino and Rodriguez pushed hard for the anthology idea which meant a three-hour length, and he caved. The idea was too hip for the room, and Grindhouse, in the end, was basically an expensive art film.
"It's starting to look like it might be over for the Weinstein's now. It's almost time for the fire sale and the funeral. You can't keep putting out movies that don't make money, although The Nanny Diaries might do some business. But the creditors, I'm hearing, are looking to get out, and there isn't going to be any more money from them. The Weinsteins have *beep* a lot of people and are hated. They have to go to festivals to get films. Too many people are allied against them.
"There was no good commercial reason to release Grindhouse as a double feature. If they had put the Rodriguez or the Russell car-chase movie out as a longer stand-alone (as they're going to do in Europe), each might have done decent business or maybe better than that.
"People want to see a simple film...they want to see a trailer that tells them a story. It's not the length, you need a handle on one film, and anthologies are always a tough sell. The Grindhouse matinee business [yesterday] was more than respectable in New York and the other big cities, but it did worse elsewhere."
En la web de Aurum no dicen NADA.
:lol :mpartoCita:
Iniciado por DelBa
vandal, dice. :juas
madre mía, anda que no habré leído yo falsas noticias en ese foro, como cuando uno de sus miembros aseguró haber hablado con Cesc Fábregas por teléfono el verano pasado porque era amigo suyo desde niño y decir que fijo que se iba al Madrid, que en cuanto terminaba de cenar firmaba. :mparto
vamos, esto no sé si será cierto, pero viniendo de Vandal, le doy un 2% de fiabilidad.
en cuanto al artículo ese en inglés que ha puesto chino, tienen parte de razón: el publico norteamericano en general, no está muy por la labor de ir a ver en masa un film tan a contracorriente como Grindhouse, ellos quieren ir a piñón fijo: peli de terror con sustos , sangre y efecto de sonido en el momento cumbre, peli de acción con tiros , gracietas y final feliz.... pero para ellos eso de ver dos pelis cortas con trailers en medio y un tono autoparódico , freak y lleno de referencias y juegos secretos... pues como que no.
En Europa yo creo que si que hay mucha más gente receptiva a este tipo de propuestas, por eso no entiendo que las exhiban por separado. :bigcry
En vandal comentan la noticia...os dejo el link....para ver las noticias de prensa en la web de aurum hay que estar registrau....al parecer.
http://www.tublogdecine.es/2007/04/0...era-en-espana/
:! :? :! :blink
¿se confirma eso?
No creo que si fuera cierto lo reservaran solo para la prensa registrada.
Ojalá sea cierto, pero mis esperanzas son 0.
Con ver las 2 pelis en pantalla grande y los trailers aunque sean un par en cada una, me conformo :cortina
Yo no creo que Grind House se pueda considerar un fracaso de taquilla, por poner un ejemplo la recaudación de esta sigue la línea de todas las pelis de Tarantino en EEUU, donde salvo Pulp Fiction nunca ha llegado a los 100 mill de $, y Rodriguez salvo alguna de la saga Spy Kids lo mismo. El film acabará rondando los 70 mill. una cifra que no esta mal para films arriesgados como este y además su presupuesto tampoco es muy grande 50 mill.
Bueno y ahora haber si se confirma lo más importante, que es que la estrenen en nuestro país tal y como ha sido concebida
70 kilos con un primer finde de menos de 15 millones? Ni de coña