Versión para imprimir
pero el cine URGELL sigue en pie? te toco proyeccion mala o proyeccion peor?
nogales, a Nolan ni caso, q ya en su primera linea de analisis se contradice ("Sin City se ahoga en su puesta en escena, que al principio mola pero después te olvidas de ella")
otra virtud de este PLANET TERROR es q no pretende trascender la basura q homenajea y no duda en ponerse a su nivel (cosa q no tengo tan clara de Tarantino).
Me gustó muy mucho lo de Bruce Willis.
Una tontería bastante importante que apenas hace gracia. A Freddy Rodriguez deberían hacerle lo que a Tarantino, que malo es este tío coño. A mi me aburrió bastante y en este tipo de pelis lo que se busca es entretener, así que mal vamos. Lo único decente es la música y el matrimonio Brolin Shelton (Dawson, por si no lo has hecho ya, no irían mal unas fotillos de esta dama)
Se demuestra que lo de Sin City fue más mérito de Frank Miller que del tejano con pintas.
El Urgel sigue en pie y yo suelo ir. Toca decir que en la sesión que fuimos estaba casi vacio, no creo que sea ningún exito este PLANET ERROR.
En el Cinesa Parc Vallès de Terrassa me la pusieron en una sala mediana tirando a pequeña. Poca gente fue a verla, pero la peli es una maravilla.
Entrevista a Robert Rodriguez y Rose McGowan:
http://revistamaverick.com/modules.p...howpage&pid=41
¡Ya tenemos la aportación estrella!Cita:
Se demuestra que lo de Sin City fue más mérito de Frank Miller que del tejano con pintas.
te ha salido el gag sin querer? :cuniaoCita:
Iniciado por NOLAN
las ultimas veces q he ido a ese cine las butacas, la proyeccion y el sonido eran tercermundistas, asi q no culpo a la gente de q huya. solo crei q lo demolerian antes...
Una película interesante y entetenida, pero creo que Death Proof me gustará aún más.
Un abrazo.
Acabo de venir de verla y ¡qué gozada!
Para empezar, casii jodo la tarde ya que me ha dado por entrar 5 minutos antes de la hora del comienzo y resulta que en ese momento empezaban los créditos de la sesión anterior.
La he disfrutado de principio a fin y a pesar de la manía que se le tiene, Rodriguez para mí es la leche.
El tío hace lo que quiere y como quiere y no duda en regodearse en la cutrez, aunque muchos se sientan defraudados y estafados, como si no supieran lo que iba a ofrecer.
Lo mejor de todo, ha sido que en la sala éramos 7 personas y casi la mitad salió quejándose del pésimo estado en el que se encontraban las bobinas.:mparto
Para el señor bandini, si a ti te parece lo que he dicho la aportación estrella pues muy bien, pero que yo sepa nunca he calificado de ninguna manera tus posts de una o dos frases en plan "que gran película" o esto último que has escrito. Si no te gusta lo que digo muy bien, pero rebátelo, no salgas en plan "este es imbécil", que es el camino más fácil.
Y lo de tejano con pintas está ahí. El señor Rodriguez siempre aparece con su sombrero y sus botas características y va de que él habla lo justito de español, por mucho que México esté presente en su filmografía.
Os pego mi opinión colgada en mi web:
http://www.zumbarte.com/cine/criticas/p/planeterror.htm
Tras la genial idea por parte de mis jefes de hacernos volver de vacaciones el primer viernes de agosto, necesitaba quitarme esa sensación de pesadilla con una película entretenida. Y nada mejor que ir al estreno de Planet Terror.
Por si queda algún despistado, recordaré que esta película de Robert Rodríguez formaba parte de un proyecto Grindhouse junto con Death Proof de Quentin Tarantino. El estreno en EEUU no tuvo el éxito esperado (de recaudación, no vaya a ser que ahora el éxito lo miremos por el nivel artístico y no por la pasta), seguramente por la pésima fecha de estreno, en plena Semana Santa, una de las semanas de menor índice de público en las salas norteamericanas.
Para recuperar gastos la productora decidió estrenarla por separado en Europa, y así cobrarnos dos entradas en lugar de una. Con lo que nos perdemos la sensación de estar en un cine de doble sesión como en los 70 en EEUU. Y cómo la mayoría de cines de reestreno que había hasta la década de los 80 en España, la mayoría reconvertidos en multisalas palomiteras en la actualidad.
También es posible que nos perdamos algunos los fake trailers que se incluían en la proyección original, dirigidos por Eli Roth, Robert Rodríguez, Rob Zombie y Edgar Wright.
Por suerte el resto de características del proyecto sí que se han mantenido: la película está tratada de manera que parezca gastada, a ratos se distorsiona el color, se quema parte de la película, incluso aparece el cartel de bobina perdida: sentimos las molestias y hay un salto en el film. También podemos disfrutar al inicio del fake trailer dirigido por Robert Rodríguez: Machete, protagonizado por Danny Trejo, actor fetiche del director.
Una vez comienza la película nos encontramos con un espectáculo muy freaky, gore y, lo mejor, divertido. Diálogos tan malos que son buenos. Secuencias inverosímiles. Zombies monstruosos, casas en llamas, lenguas llenas de pus, granos explotando, gente saltando por las paredes, cabezas reventando, penes deshaciéndose, explosiones ultraexageradas, muchos tiros, fuego, gemelas disparando en pantalón corto, lesbianas etc... Incluso podemos ver una secuencia similar a la de 28 semanas después, con un helicóptero matando zombies con su hélice. ¿Casualidad o Serindipia que diría Iker Jiménez?
Con un aire setentero, la música, ambientación etc... Un cóctel que lo convierte en una obra maestra del género. A la altura de otros films como la saga Posesión infernal o Braindead.
Con múltiples guiños al cine de evasión. Encontramos una colección de actores populares de films míticos: Tom Savini, autor de los efectos especiales en las pelis de zombies de Romero, Josh Brolin, el hermano mayor en los Goonies, Michael Biehn, el padre de John Connor en Terminator, Cheech Marin, del mítico dúo Cheech y Chong. También caben las auto-referencias con la aparición de Miguel Gallardo (El Mariachi) y del propio Tarantino. Y dos referencias de la televisión actual (dónde podemos encontrar lo mejor de la cultura pop de los EEUU en los últimos años): Rose McGowan de Embrujadas y Naveen Andrews de Perdidos. Y por supuesto, un peso pesado: Bruce Willis.
Un film, a priori, hecho para divertirse por parte de sus autores, quizás se haya convertido en la mejor obra del Rodríguez. Un director que desde que fue presentado internacionalmente con El Mariachi, no ha dejado de experimentar con la tecnología, incluso variar ligeramente de géneros: acción, terror, infantil, la arriesgada adaptación del cómic Sin City. Y mayor mérito tiene ver cómo habitualmente es el autor del guión, montaje y música.
Evidentemente estamos ante una gran obra de cine de autor, al que sólo podemos achacarle que no haya sido más poderoso que la productora y no habernos presentado el proyecto tal y cómo se planificó originalmente. Muchos en la sala nos quedamos hasta finalizar los créditos esperando en vano que comenzase el film de Tarantino.
romita
Si pegas la critica no creo q nadie linkee... ;)
ein?Cita:
Iniciado por romita2
Bueno, alguien puede estar interesado en ver las fotos de mi web :pCita:
Iniciado por F_Elliott
Sí, es cine de autor. Pues Robert Rodríguez dirige, guioniza, monta etc...
romita
Romita, no es que quiera resabiarme, pero hay dos cosas de tu crítica con las que estoy en desacuerdo. La primera, que es un hecho, es que el actor de "El Mariachi" se llama Carlos Gallardo y no Miguel. La segunda es que poner esta pelia la altura de las primeras cintas gore de Peter Jackson es demasiado generoso por tu parte. Para mi Jackson logra de pleno lo que Rodriguez intenta sin éxito.
travis braddock, es que tu afirmación de antes me parece poco sólida:
Nada sólida.Cita:
Se demuestra que lo de Sin City fue más mérito de Frank Miller que del tejano con pintas.
bandini, que tú hables de afirmaciones poco sólidas es, literalmente, SÓLIDO
Es sólido que se trata de una afirmación nada sólida. Es un absurdo hablar de Sin City y quitarle a Rodríguez su parte de mérito. Y te lo dice un tío muy fan de Frank Miller.
Elliot,
Ha sido un gag involuntario.
Sobre el cine Urgel, será que vivo cerca, pero para mi sigue teniendo su encanto, sea por su hall, su pantallón, por ese acomodador a lo Fernando Trueba...o por la nostalgia. Lo infravaloras, supongo que no habrás estado nunca en los Icaria porque eso sí que es espanto de pantalla, sonido y de todo.
Claro q he estado en los Icaria... las menos veces posibles. :sudor
Lo del URGEL es lo q tu dices, pura nostalgia (yo vi ahi INDY3): el olor de las palomitas en el hall (muy distinto al de los multisalas), ese acomodador q lleva 20 años... Pero al final, cuando estas sentado en esas butacas asquerosas y ves una proyeccion casi sin luz y un sonido q parece salir del lavabo y a volumen minimo, pues..... TODO TUYO !!
¿M..mérito?Cita:
Iniciado por bandini
Si Rodriguez es cine de autor será mejor que se abra la tierra y nos lleve a la mierda a todos, pero YA.
c..cine de autor?
Puede explicarnos alguien qué es cine de autor? A ver, por ejemplo, tú mismo, el del fondo, el que dice que Rodríguez es cine de autor...¿qué entiendes por cine de autor?
...
...
...
...
Va, Mo, ¿qué es cine de autor?
...
...
...
Ilumínanos con tu sabiduría...
Cine de autor es un término tan pánfilo como cine comercial, algo del tema uno, que se supera con el tema dos...
Díselo a los de Cahier du Cinema... :DCita:
Iniciado por Mo Cuishle
Perdón por la pedrada, que no suelo, pero es que esta mañana iba precisamente en el metro leyendolo, y tras la extensa entrevista a Tarantino vienen una saga de artículos sobre el cine de ese director... que la verdad, me han parecido desde poco edificantes a completamente vacíos. Y uno de ellos, cómo no (y aparte de otras etereas evocaciones a la "modernidad", la "postmodernidad", la "imposibilidad de narrar" y el "combate" (?)), es todavía una nueva vuelta de tuerca a la (esteril) pregunta: ¿es Tarantino un autor?
Por cierto, la conclusión por si a alguien le interesa, era algo parecido a: "sí, un poco".
Y yo que cine de autor lo considero todo aquel en el que el autor es eso, el autor, y en su trabajo no recibe ningún tipo de influencia que él mismo no decida. Si a Van Sant le dice un productor "méteme media hora de ese tío andando" ya no es autor; sin embargo, Bay dice "voy a sacar a un coche meando sobre un tío", eso ya es autor...
Joer, mira que me gustan las pelis de zombis...es por eso quizá que esta no me haya gustado nada. Ni como pelicula de acción ni como homenaje, ni como macarrada...
es una idea cojonuda eso de hacer homenajes a las pelis cutres para escudarte en hacer un guión flojo.
y tampoco me gusta eso del deterioro de los rollos....si quiere hacerla retro que la haga con todas las consecuencias, sin moviles ni superarmas y ambientada en la época... en fin, estoy con todos los que están decepcionados
para mi el término autor si tiene significado, y yo lo relaciono en cuanto veo una película y se ve a la legua de quién es (burton, Spielberg, Truffaut...)
Autor no significa calidad, eso sería lo primero por lo que deberíamos empezar. Todo el mundo suele soltar ES CINE DE AUTOR como diciendo:
-No es cine para ti
-Estoy aventajado y ese código yo sólo sé disfrutarlo.
-ESta peli es buena POR COJONES, porque es cine personalísimo. Si tú no lo sabes ver, yo sí. Es un movimiento complejo (piensan)
Cuando realmente están diciendo: la salchicha es VERDE. Sin inmutarse. CAda vez que alguien usa ese término es realmente hilarante. Como lo de cine comercial. Palabras que cubren carencia de exposición y criterio. Bueno, se las cubren a los que tampoco lo tienen, a los que sepan un poco ya rápido ven la falta de líneas del asunto.
Y no lo digo por nadie aquí, eh, sino por el tema a colación
Sólo Rodríguez es tan inepto como para realizar un homenaje al cine sin pasta de manera tan excesivamente millonaria...
Mentira. No sólo es su película más barata en años, sino que posiblemente el presupuesto de la misma no haya subido de 10-15 millonesCita:
Iniciado por Mo Cuishle
Bueno, Mo, yo creo que aquí te puede cierta fobia personal por Rodríguez, ¿eh?
Una película de 15 millones de dólares que pretende ser/homenajear a una de un millón.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Pero bueno, da igual, eso es una de tantas y tantas cosas
VERDAD
Sí, eso es Grindhouse. ¿Y? A mí no me parece en sí mismo algo ni bueno ni malo, simplemente me parece algo paradójico.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Para mí pierde gran sentido de la diversión, de la honestidad e incluso del espectáculo, sobre todo cuando NO HAY OTRA COSA
Si, parece que ahora se ha dado cuenta de lo que significa el proyecto "Grindhouse", ahora igual descubre lo que es el término "inflación".
Pero, si supongo que "Planet Terror" es una película "millonaria" porque ha costado más de un millón :gano
Esta noche tengo previsto ir a verla, a ver qué tal...
El problema no creo que sea de dinero, si no de intenciones. la diferencia entre una pelicula Grindhouse y una pelicula "a lo Grindhouse", es como la diferencia entre Troma y "Karate a muerte en Torremolinos", simplemente, se parte de una búsqueda de formas e intencionalidad, sin tener en cuenta el contexto de lo que se pretende "homenajear". Evidentemente, los resultados difieren.
en la mayoria de las Webs Grindhouse en general ha costado 53m de dolares, ( aunque boxofficemojo la situa en algo mas ). Lo normal es pensar que la cantidad se reparte, o en todo caso que Death Proof se ha llevado mas del presupuesto.
Rodriguez es un especialista reconocido en hacer creer por la espectacularidad de las escenas de sus películas, que estas tienen un presupuesto mayor del que realmente tienen.
Si alguien ha visto algún extra de su filmografía sabrá a que me refiero. Creo que en Desperado hay un buen ejemplo.
Saludos