Entonces transcribe cualquier diálogo de las chicas y debatimos sobre él.
Versión para imprimir
Entonces transcribe cualquier diálogo de las chicas y debatimos sobre él.
Que no saques nada de ningún texto argumentativo-crítico a favor de la pelicula, dice mucho de ti. Y la respuesta que has dado dice incluso más. Cada uno, se define por sus palabras, está claro.Cita:
Iniciado por bandicoot
Pero venga, podeis seguir evadiendo el debate serio con el "no les hagais caso que son mamporreros de Tarantino". :cafe
¿Y porqué tengo que transcribirlo YO?. A los que no os gustan es A VOSOTROS. :juasCita:
Iniciado por V
Eres tú el que los defiende, majo.:jiji
Además, seguro que si leo un poquito, caigo redondo. :zzz
Ya, pero yo no soy el necesitado de argumentos. Yo ya he expuesto :jijiCita:
Iniciado por V
No lo pillo. La conversacion sobre el "mastil de barco" o la escena en si con la stunt?
Y eso es un "arrebato de irrealidad que hace q la propia pelicula se replantee su estructura narrativa"?
ostias pues en la Jungla 4.0 también hay un arrebato de irrealidad con la escenita del Harrier, interesante....y mientras en su respectivo hilo se tilda de fantasmada, a DP aquí por ello se le tacha poco menos que de magistral (y no va por tí eh Kelzor)
por ejemplo, la peluquera o maquilladora de Hollywood que interpreta la Dawson que en un pis pas se convierte en toda una sádica de tres pares de cojones, eso no es una fantasmada no??
No he visto aún La Jungla 4.0 asi que ni idea.
Si, Elliot, la escena con Zoe Bell en la persecución.
Todos somos unos sádicos.Cita:
Iniciado por T-1000
Por cierto, no me parecen muy comparables las escenas de acción de La Jungla 4.0 con las de Death Proof, básicamente porque no tienen nada que ver unas con las otras.
Pero me lo puedes explicar o no, Kel?
Claro que puedo. Es más, ya lo he hecho páginas atrás, en cierto link. :)
pero es que no estoy comparando las escenas de acción de una y otra ni nada por el estiloCita:
Iniciado por Rafalet
repite el link a tu critica, anda,q no recuerdo
Te paso mejor el enlace del blog, que está mejor maquetado y trae las notas al pie y enlaces (y subo visitas) :P
Click!
Kelzor, creo que no sabes ver los argumentos ajenos. Por cierto, que el hilo está lleno de ellos, ¿eh?Cita:
Iniciado por Kelzor
Si hubieses añadido un ejemplo a esta réplica...Cita:
Iniciado por bandini
Sólo tienes que buscar, Kelzor.Cita:
Iniciado por Kelzor
Ah, vale. Que ni TU las encuentras. Comprendo. :lol
Un ejemplo:
Diálogos = :zzz
Cita:
Iniciado por Kelzor
Lo de "sufrir por la stunt y por el personaje" del final? Pero hay alguien q no deseara q se estimbara??? Eso es replantear la estructura narrativa del film?
Lo de defender los dialogos de las chicas haciendo una comparativa con el western (por lo de genero masculino por excelencia) esta muy pilladito por los pelos, eh. :disimulo
Si el mentalenguaje latente en que personaje e intérprete se combinen no te parece ya romper con la narración, no se que decirte. No se que pensaría P.K. Dick de ello. pero seguro que le sonaba familiar.
¿pilladito porqué? Pongo western como podría poner cualquier pelicula donde varios hombres hablen de a quien se follan o a quien se tiran o cualquier otro tema. Como tu dices, resalto western por el cántico a la amistad masculina y porque son más frecuentes esos diálogos supuestamente intrascendentes. Siempre se me viene a la cabeza Bob Dylan leyendo una lata de judias en "Pat Garret & Billy the kid", mucho menos interesante que las relacciones y emociones de un grupo de personajes cuyas vidas corren peligro.
Tambien me resultó muy curioso que todo mi circulo de amistades de sexo femenino resaltasen, precisamente, lo buenos que son los diálogos. ¿Se pronuncia alguna fémina del foro al respecto?
¿ Todavía seguís discutiendo ? :zzz
Yo vi la semana pasada Death Proof, pero por cuestiones festivaleras he estado ajeno al foro estos días.
Me encantó. De esas películas con las que sales del cine muy satisfecho y con las que, al aparecer el THE END, te dan ganas de aplaudir, y es que menudo final...
Se trata de un nuevo e indisimulado homenaje a la mujer, a su particular forma de ser, a sus alegrías, miedos y esperanzas más suyas, hecho explícito en forma de diálogos auténticos y chispeantes que reflejan todos esos sentimientos; y, en contraste, la opresión masculina en forma de un gran hijo de puta Tarantiniano, que nos brinda una serie de secuencias no poco espectaculares y no menos grandiosas, demostrando, de nuevo, la maestría del genio tras la cámara.
CINE. Poco más se puede decir.
Kelzor, hay que saber leer. Afirmar que en el presente hilo no se encuentran argumentos sólo evidencia que te cuesta reconocer los argumentos ajenos, además de pasártelo chachi escuchándote a ti mismo.Cita:
Iniciado por Kelzor
Dime una película en la que esos hombres hablen de a quien se follan durante 30 minutos.Cita:
¿pilladito porqué? Pongo western como podría poner cualquier pelicula donde varios hombres hablen de a quien se follan o a quien se tiran o cualquier otro tema.
Y cuanto rato salia Dylan leyendo la lata de judias? ;)
De verdad creeis q esos dialogos reflejan como son las mujeres/chicas de hoy o mas bien como Tarantino cree/le gustaria q fueran?
Tarantino hace un patético retrato del universo femenino.Cita:
Iniciado por F_Elliott
Si todas las mujeres fueran como las que pinta Tarantino en esta tontería, yo me cambiaba de acera sin mirar ni a los lados. Si esto es buen cine, yo me uno al club de los apocalípticos del séptimo arte.
Son chonis de extrarradio en versión yanki. Las hay a patadas, lamentablemente.Cita:
Iniciado por F_Elliott
Ahí va mi argumento:
Death Proof es pura mierda que no hace gracia ni siendo una broma de serie Z de Tarantino. Y los diálogos aburren.
No hace falta más argumentos para criticar una peli. Me basta con que me aburrió soberanamente y casi me duermo. Podría exponer un ensayo sobre la teoría del sueño inducido pero no lo veo necesario. Acabo antes diciendo que es mierda y a otra cosa...
Ante la ingente cantidad de argumentos irrebatibles, razonados y analíticos en contra de Death Proof, me retiro de la discusión.
Pero antes.... ¡Yo me lo he pasado pipa con la peli y vosotros noooo, chincha rabiñaaaaa! :atope
TACATÓNCita:
CINE. Poco más se puede decir
Ahora arguméntanos por qué es la mejor peli de Tarantino, anda.Cita:
Iniciado por Kelzor
Click :doh
Pues igual si q es mejor dejarlo....
... porque si se dice algo (argumentado o no) contra la peli, es pq no se tiene ni idea o no se razona y se elude el debate con las quejas de siempre (con ese punto altivo tan tipico del foro a veces). En cambio, cualquier comentario o gracieta o "vomitada" a favor (aqui razonar se ve q da igual), se aplaude. Po fale. Yo me bajo.
Kelzor, en los 10 primeros minutos de Pulp Fiction hay más cine que en todo Death Proof, pero se respeta tu opinión. Por cierto, no citas la enorme influencia de cierto cineasta sobre Death Proof. ¡Pensé que lo harías!
Ironía coño, ironia.Cita:
Iniciado por Grubert
Que ha sido otro el que ha dicho que aparecia en Pulp Fiction
Buena finta :juas, esto es lo que puse:Cita:
Iniciado por chinocudeiro
....como lo hacían en Pulp Fiction, Jackie Brown, Kill Bill.....hay que tiene uno que especificartelo todo :PCita:
Iniciado por T-1000
Es cierto que se está citando poco la enorme influencia de Godard en la última de Tarantino. Además, aquí en vez de jugar a la cita directa como en Pulp Fiction, lo que construye es un artilugio destroza-referencial que, me aventuraría a decir, podría ser muy del gusto del franco-suizo.Cita:
Iniciado por bandini
O2
No, no hablaba de Godard.Cita:
Iniciado por Searching