Tema: Ted 2 (Seth MacFarlane, 2015)

Vaya. Acabo de ver las primeras críticas en rotten sobre Ted 2, aparecidas hoy.
Pocas, pero ya se ve la tendencia absolutamente polarizada.
De 10, 5 la aprueban y 5 la suspenden, con un 4,7 de media. Recuerdo que la primera tiene un 6 largo.

Habrá que esperar más opiniones, que esto solo acaba de empezar.

Por mí pueden decir misa. El día del estreno estaré en el cine.

Pues si esta es como la primera . Fui a verla con la parienta al cine . Me parecio un capitulo largo de Padre de Familia.
Pero oye... pa gusto colores

Iniciado por MOISES82

Me parecio un capitulo largo de Padre de Familia.

Pero si te gusta Padre de Familia (como en mi caso) no hay problema De hecho, imagino que todos los aficionados al humor de Seth McFarlane buscábamos eso.

Iniciado por Dr.Gonzo

Pero si te gusta Padre de Familia (como en mi caso) no hay problema De hecho, imagino que todos los aficionados al humor de Seth McFarlane buscábamos eso.

Claro. Pero le dieron tanto bombo que crei otra cosa. Verdad es , que el humor de este hombre no me va mucho

Iniciado por Dr.Gonzo

Pero si te gusta Padre de Familia (como en mi caso) no hay problema De hecho, imagino que todos los aficionados al humor de Seth McFarlane buscábamos eso.

Ted me pareció desternillante y con un humor absurdo tan característico de McFarlane. Después está Mil maneras de morder el polvo que me pareció una mierda infumable.

Yo deduzco, tras leer alguna crítica, entre líneas, que Ted 2 se queda a medias entre la primera (que sigo diciendo que es una maravilla) y esa de maneras de morder el polvo.
En la primera se creaba todo un mundo en base a unos personajes muy bien definidos, concebidos, con mucho background que nos era dosificado muy inteligentemente, amén de esa química increíble entre Wahlberg y Ted (MacFarlane).

Creo que aquí, en la 2, se centra mucho más en los chistes, y paradójicamente, por ahí es por donde puede estar perdiendo la gracia.

Iniciado por tomaszapa

Vaya. Acabo de ver las primeras críticas en rotten sobre Ted 2, aparecidas hoy.
Pocas, pero ya se ve la tendencia absolutamente polarizada.
De 10, 5 la aprueban y 5 la suspenden, con un 4,7 de media. Recuerdo que la primera tiene un 6 largo.

Habrá que esperar más opiniones, que esto solo acaba de empezar.

actualizo, que va muy rápido

En rotten, 36 reviews, con 16 aprobados y 20 suspensos. Una media de 5. Sigue ese 44 por ciento.

Ted 2 (2015)............................... 9




Seth lo ha vuelto a hacer. Ha dado en la diana de nuevo. Quién disfrutó con la primera, esta secuela la disfrutará igual o más. Yo lo he hecho, hasta han habido momentos en que me he emocionado y todo. Hace tres años el creador de series animadas como Padre de Familia o Padre Made in USA nos trajo una sorpresa en forma de película, su primer largometraje titulado Ted (2012). Se trataba de la historia de un chico llamado John que a mediados de los ochenta sus padres le regalaron un osito de peluche al que llamó Ted. Por arte de magia el osito pudo hablar. Pasaron los años, llegamos a nuestros días y John se ha hecho mayor. Este tiene el careto de Mark Walhberg y vive con una chica muy guapa interpretada por la también hermosa Mila Kunis. Y a partir de aquí empezaba una trama en el que se metía de por medio un villano con el rostro de Giovanni Ribisi que pretendía secuestrar a Ted para uso personal.
La taquilla funcionó tan bien a nivel doméstico (en Estados Unidos) y a nivel internacional (tengo que decir que me quito el sombrero ante el buen doblaje español que tiene, que en España tenemos a Santi Millán como la voz del osito y le da muy mala baba) que a Seth le dieron carta blanca para prepararse con dicha secuela. O sea, la cinta que ahora nos ocupa.

Spoiler:

Y aquí estamos, de nuevo con John y Ted como esos compitruenos para siempre, esos amigos inseparables. Aunque hay algún que otro problema: John hace más de un año que lo dejó con su mujer y está bastante perdido. Y, por otro lado, Ted tras casarse con Tami-Lynn, los dos quieren tener un bebé, pero les va a costar ya que a ojos de la ley Ted no es una persona, por lo que tendrán que pasar por unos caminos muy complicados para tratar de que cambien las cosas. Con la ayuda de una abogada novata interpretada por Amanda Seyfried (repetiendo con MacFarlane tras la fallida en taquilla, que no para mi gusto, Mil maneras de morder el polvo (2014)) tratarán de solventar el problema. Y ¿por qué no? por el camino entre John y ella surgirá la chispa del amor.
Tenemos de vuelta al malo de la primera interpretado por Giovanni Ribisi, que intentará pillar al osito de peluche de nuevo. ¿Lo conseguirá esta vez? Y la presencia del gran Morgan Freeman que sale en contadas secuencias, pero que consigue comerse la cámara.

Hay gags que se repiten dos veces, pero que merecen la pena: el de los caramelos y el del colocón y las paredes. Aunque parezca mentira, y lo que he dicho al principio es verdad, Seth ha conseguido emocionarme en la escena del granero y la marihuana, junto con el tema principal compuesto por John Williams para el film, tan conocido de Steven Spielberg, titulado Parque Jurásico (Jurassic Park). Los pelos de punta. Van en manada, Johnny, ¡van en manada! Grande este momento.
Las secuencias que se suceden dentro de la Comic Con de Nueva York también me han gustado. Lástima que no han ido en la de San Diego. Tal vez en la próxima entrega. Quién sabe...
Y cómo no, me dejo la presencia de Sam J. Jones (el actor que interpretó a Flash Gordon en la homónima cinta de los ochenta, y que ya aparecía como él mismo en la anterior entrega) que la lía bien parda en esta secuela.
También se apunta a modo de cameo Liam Neeson, pero su gag creo que no lo he pillado bien, pero bueno, siempre es un placer ver en pantalla a este actor.
La partitura de Walter Murphy (también es el compositor de las series creadas por Seth como son Padre de Familia y Padre Made in USA) está genial, y menciono el gran número musical del principio, que me ha recordado a los créditos iniciales de la serie Padre de Familia. Una muy buena coreografia.
Me encanta lo bien hechos que están los efectos visuales, ya me quedé flipando con el trabajo de hacer vivir a un muñeco de peluche y encima hacerle hablar. Sé que había veces que era un osito de peluche a secas, pero de cuerpo entero y hacerlo mover, se nota que han habido buena empresas de efectos especiales visuales detrás.
Atención a los que os quedáis a ver todos los créditos finales, tras estos hay una secuencia adicional en el que está implicado el personaje encarnado por Neeson y que, al parecer, no tiene una buena cara. Enlaza con el gag que se ha podido ver en mitad de la cinta.
Ahora bien, si la cosa funciona en la taquilla, como lo hizo su antecesora, ya me gustaría ver Ted 3 en camino. Y seguro que la disfrutaría igual. Eso sí, espero que Mark Wahlberg y Amanda Seyfried se mantengan en el reparto. A ver, Amanda no es Mila Kunis, pero ha conseguido llenar muy bien el hueco que dejó Mila.

Y ya no me enrollo más, venga. Solamente decir que mi nota final es de 9/10.


P.D.: Hay algunos diálogos traducidos en español, muy de aquí. Ya veréis:

Spoiler:

Juez Garzón, León come gamba...

Vista esta tarde en V. O., la película me ha gustado y me he reído bastante con ella. Pero también es verdad que creo que el factor sorpresa que tenía su antecedora, lógicamente, se pierde en parte y, también creo que ahora la historia está un poco más deslabazada por ejemplo, entiendo que se use todo

Spoiler:

el viaje a Nueva York para poder desarrollar a los personajes y, de paso, conseguir escenas divertidas, pero creo que también se puede persar que es estirar una transición

A nivel de gags yo creo que la película funciona, las referencias envenenadas siguen estando por ahí bien presentes y la repetición de dos gags, llejos de parecerme un fallo creo que durante la segunda vez que aparecen, hacen la misma gracia.

Lo que me gana de la película es el uso de algunos guiños referencias,

Spoiler:

como ese homenaje a El club de los cinco

o, como bien indica Dawson, esa emotiva escena homenaje

Spoiler:

a Parque jurásico/John Williams

así como el uso de las características de sus intérpretes para hacer guiños:

Spoiler:

el bonito "me haría una cama con su voz para acostarme en ella" dedicado a Morgan Freeman o las tal vez algo no tan bonitas alusiones a los ojos de Gollum comparándolos con los de Amanda Seyfried

En definitiva, para mí la película es muy gamberra y con un humor con mucho toque absurdo que, creo que funciona, por ejemplo ese momento de

Spoiler:

destrucción y entierro en la bahía del ordenador del protagonista

pero tal vez el recurrir a una trama que presenta mimbres algo más serios puede chocar un poco con el uso de este tipo de humor.

Saludos

Lo del momento

Spoiler:

"Breakfast Club alias El Club de los Cinco" se me pasó comentarlo.

Muy bien traído por el bueno de Seth.

Iniciado por dawson

Lo del momento

Spoiler:

"Breakfast Club alias El Club de los Cinco" se me pasó comentarlo.

Muy bien traído por el bueno de Seth.

Sí, el momento queda muy bien y no sé, parece que ya tengo unos añitos, porque me parece que ha habido bastante gente en la sala que no se ha percatado de ello. En el sentido referencial MacFarlane nunca me dedepciona, para mí, por ejemplo, el mejor gag de Mil maneras de morder el polvo era ver por ahí

Spoiler:

a Doc y al DeLorean

Saludos

yo la he visto online en dvd screener, en castellano y subtitulos chinos o japoneses (por ahí va la cosa) y me ha gustado bastante, un tanto predecible en alguna parte, pero lo mejor ha sido la escena de Ted conduciendo, al final me quedé.. º0º, así bien abierta por la barbaridad que hizo el pu.. oso, el resto bastante bien, pero lo del romance ya era predecible desde el trailer, que pena que no terminara en una cómica escena de cama, hubiese sido genial

Más o menos respeto (mentira) que a algunos os guste ver las películas MAL, pero joder, no vayáis diciendo en un foro de cine, un foro lleno de gente a la que supuestamente le gusta y respeta el tema, que veis screeners.

Es como si te metes en un foro sobre maternidad y hablas alegremente de los 27 Gb de pedofilia que tienes en el disco duro.

Iniciado por Dr.Gonzo

Es como si te metes en un foro sobre maternidad y hablas alegremente de los 27 Gb de pedofilia que tienes en el disco duro.

Hay comparaciones un pelín pasadas de rosca...

Iniciado por Dr.Gonzo

Es como si te metes en un foro sobre maternidad y hablas alegremente de los 27 Gb de pedofilia que tienes en el disco duro.

Iniciado por JoMaSanRa

Hay comparaciones un pelín pasadas de rosca...

Se llama humor negro

Iniciado por JoMaSanRa

Hay comparaciones un pelín pasadas de rosca...

La diferencia es que lo mío, al contrario de lo que ha dicho el que ve screeners, es un chiste.

Iniciado por JasonVoorhees

Se llama humor negro

Exacto, el humor que hace llorar a Ned Flanders y a los sectarios del buenismo y la corrección política tan de moda hoy en día... lamentablemente.


Pero bueno, vale, la próxima vez haré una coña absolutamente inocua sobre unicornios rosas, nubes sonrientes y pastelitos de fresa.

Spoiler:

NO.

pues mira, veo screeners por que hay lo que hay y cuando me gusta una película no puedo esperar a poder ir al cine y si no hay ocasión de ir al cine máximo tendría que esperar a poder alquilar en bluray, así que si tengo que verla online para no esperar tanto, lo hago, además ir al cine cuesta transporte y entradas de cine, lo cual si te lo puedes ahorrar.. mejor, pues puedes guardar el dinero para gastar en otras cosas