Tema: televisor Samsung Led

Iniciado por OCEANON3D

¿De que hablas?....de quemados en los plasmas actuales, en situaciones reales,nada de nada....

A ver si ahora sólo van a ser verdad los defectos de los LCDs (que tener los tienen)
Actuálmente los plasmas "en situaciones reales" pueden tener quemados y retenciones.., que no sea con la "sensibilidad" de antes, que por poco que te despistases te quedaba la "mosca" de la cadena correspondiente como "adorno", es verdad....., pero los plasmas como te despistes (sin necesidad de ir de vacaciones), o no tengas cuidado, la lias. Por ejemplo y sin ir más lejos.., si quieres evitarte problemas en un plasma "actual", procura ver las emisiones 4:3 a pantalla completa.

Podriamos seguir hablando de la posibilidad de padecer parpadeos en la imágen.., pero hay un hilo muy cerca sobre el tema.

Y en cuanto al consumo...., mejo echar un vistazo, ¿no?

Iniciado por TWISTER

Creo que los fanboys del LCD exgeran sobre las diferencias de consumo que cuentan por ahi...

- Panasonic V10 58": 560W., en modo "Average Power" 360W.
- Panasonic V10 54": 435W., en modo "Average Power" 280W
- Samsung B7000 55" (LED): 130W.
- Samsung B651 55" (Convencional): 170W.
- Sharp LE700E 52" (LED): 98W.

Estoy totálmente de acuerdo contigo, en que si alguien es capaz de exagerar esto datos.., es que es un auténtico "fanboy" del LCD.

Por cierto.., muy bueno eso del cálculo del consumo entre la diferencia de ver la TV a oscuras o con luz...., habrá que ponerse a echar cuentas....

No sé tú..., pero en mi caso me gusta ver a oscuras una imágen "proyectada", como la del cine, o la de un proyetor.., pero la "tele" me gusta verla con algo de luz..., claro que para gustos están los colores.

Saludos.

Estimado y siempre bien informado Hook...has olvidado (sin mala leche, seguro) mencionar que esos exactos y precisos datos hacen referencia al consumo maximo, no al medio, que a la postre es el real...vamos, que no es lo mismo circular por ciudad que por carretera , se hace un calculo, y se obtiene el consumo medio. ¿ves las pelis con luz? ves, amigo Hook...si te pasaras al lado oscuro del Plasma, podrias ver las pelis a oscuras...y de paso ahorrarias unas pelillas viendo cine .


Un salu2

Iniciado por TWISTER

Estimado y siempre bien informado Hook...has olvidado (sin mala leche, seguro) mencionar que esos exactos y precisos datos hacen referencia al consumo maximo, no al medio, que a la postre es el real...vamos, que no es lo mismo circular por ciudad que por carretera , se hace un calculo, y se obtiene el consumo medio. ¿ves las pelis con luz? ves, amigo Hook...si te pasaras al lado oscuro del Plasma, podrias ver las pelis a oscuras...y de paso ahorrarias unas pelillas viendo cine .


Un salu2

Hombre.., me limité a poner los datos que da el fabricante.., más allá no llego. En los datos verás que los plasmas especifican dos tipos de consumo (máximo, y media potencia), y en los LCDs se especifica sólo el consumo máximo.

No dudo que el consumo medio de un plasma estará por debajo de sus especificaciones.., igual que pasará con un LCD. ¿las cifras exactas?.., no las sé.., pero partiendo de los datos especificados por los fabricantes, pienso que las diferencias seguirán siendo muy claras.

Si no veo la tele a oscuras no es porque me "obligue" mi LCD.., no es cuestión de necesidad, es sólo cuestión de gustos.., igual que tampoco me gustaba ver los CRT a oscuras.
Lo que no sé es que si en el caso de tener un plasma.., igual necesitaria verlo a oscuras para poder disfrutar sus impresionantes negros (a parte de evitar algún que otro reflejillo)...., no sé.
Aunque si te digo la verdad.., con lo perezoso que soy, casi seguro que pasaria de andar apagando luces y bajando persianas para ver la tele.

Saludos.

Saludos.

Iniciado por Cap_Hook

Hombre.., me limité a poner los datos que da el fabricante.., más allá no llego. En los datos verás que los plasmas especifican dos tipos de consumo (máximo, y media potencia), y en los LCDs se especifica sólo el consumo máximo.

Claro, eso es porque en un LCD el consumo es continuo y en un plasma el consumo es variable... ah, pero no lo sabias?? vaya hombre... Un plasma bien calibrado consume bastante poco. La medidas del fabricante suelen ser con ajustes de fábrica" (cosa que no entiendo). Le tome medidas al mio (que es del año de la pera) y calibrado (por mi que lo hago a ojo y sin saber) y me hacia menos de 200w llegando a picos de 300w. Un Plasma de ahora (NeoPDP) no creo que llegue a los 100. En cuanto lo tenga lo mido.

Si no veo la tele a oscuras no es porque me "obligue" mi LCD.., no es cuestión de necesidad, es sólo cuestión de gustos.., igual que tampoco me gustaba ver los CRT a oscuras.
Lo que no sé es que si en el caso de tener un plasma.., igual necesitaria verlo a oscuras para poder disfrutar sus impresionantes negros (a parte de evitar algún que otro reflejillo)...., no sé.
Aunque si te digo la verdad.., con lo perezoso que soy, casi seguro que pasaria de andar apagando luces y bajando persianas para ver la tele.

La diferencia es que Twister podrá elegir ver la peli a oscuras o no. Tu, en cambio, para verla con la calidad máxima de un LCD, tendrás que encender alguna luz. Por si apagas... La diferencia es la elección, my friend...

Iniciado por Turbox

Claro, eso es porque en un LCD el consumo es continuo y en un plasma el consumo es variable... ah, pero no lo sabias?? vaya hombre... Un plasma bien calibrado consume bastante poco. La medidas del fabricante suelen ser con ajustes de fábrica" (cosa que no entiendo). Le tome medidas al mio (que es del año de la pera) y calibrado (por mi que lo hago a ojo y sin saber) y me hacia menos de 200w llegando a picos de 300w. Un Plasma de ahora (NeoPDP) no creo que llegue a los 100. En cuanto lo tenga lo mido.

Ya sé que el consumo de los plasmas es variable, debido a que en las zonas donde muestran el color negro, el consumo es 0.., pero coño, si los datos del fabricante son erróneos.., págala con Panasonic, no conmigo.

Como bien dices, el consumo de los LCDs es continuo.., pero dependiendo del ajuste de la luminosidad, el consumo varia mucho.., por lo tanto también has de contar, con que un LCD normálmente va a consumir menos de su valor de máximo consumo.

Iniciado por Turbox

La diferencia es que Twister podrá elegir ver la peli a oscuras o no. Tu, en cambio, para verla con la calidad máxima de un LCD, tendrás que encender alguna luz. Por si apagas... La diferencia es la elección, my friend...

Lo que tú digas compañero.., pero yo sigo viendo la TV como siempre..., animal de costumbres que es uno.

Saludos.

Iniciado por Turbox

Claro, eso es porque en un LCD el consumo es continuo y en un plasma el consumo es variable... ah, pero no lo sabias?? vaya hombre...

Hay muchos modelos LCDs hoy en día que ajustan su brillo y otras características de acuerdo a la luminosidad del ambiente, con lo cual el consumo de energía no es continuo. Por poner un ejemplo solamente, toda la línea 2009 de LG tiene esa característica.

Iniciado por Turbox

...La diferencia es que Twister podrá elegir ver la peli a oscuras o no. Tu, en cambio, para verla con la calidad máxima de un LCD, tendrás que encender alguna luz. Por si apagas... La diferencia es la elección, my friend...

Para ver una peli con máxima calidad en un Plasma es a oscuras, en un LCD es con luz, ambos tienen sus ventajas y desventajas. Y la mayoría de uso, en general, de un TV, es con programación común y corriente, es decir, con las luces encendidas.

Salu2,

por una sola vez me uno a los comentarios vertidos por los compañeros rcnaveda y cap hook,es indudable el ahorro espectacular de energia en un modelo samsung led,pues logicamente pasara mas tiempo apagada que una panasonic v10 por ejemplo.
desventajas que tiene la mayor calidad de imagen en un plasma.

Iniciado por furyo

por una sola vez me uno a los comentarios vertidos por los compañeros rcnaveda y cap hook,es indudable el ahorro espectacular de energia en un modelo samsung led,pues lógicamente pasara mas tiempo apagada que una panasonic v10 por ejemplo.
desventajas que tiene la mayor calidad de imagen en un plasma.

Interesante observación.
A mi me hace gracia, que habiendo LCDs decentes en el mercado se empeñen siempre en compararnos el Samsung edge este, que es una verdadera aberración, con cualquier Plasma. Hablemos de algún Philips, algún que otro Sony, o incluso algún Pioneer (LCD) o Sharp, pero os ahogáis vosotros mismos poniendo esta porquería de TV a comparar con cualquier Plasma. Y lo digo con conocimiento de causa pues un familiar se empeñó en uno, y ahora ya no sabe que hacer con el (y eso que no es exigente)

Iniciado por rcnaveda

Hay muchos modelos LCDs hoy en día que ajustan su brillo y otras características de acuerdo a la luminosidad del ambiente, con lo cual el consumo de energía no es continuo. Por poner un ejemplo solamente, toda la línea 2009 de LG tiene esa característica.

veeeeeenga rcnaveda, aceptamos perro...
La únicas LCD que yo consideraría como variables en consumo son la local Dimming, que literalmente encienden y apagan LEDs en función de la imagen, y aun así la variación es muy pequeña dado el bajo consumo de un LED.
Las que tu dices se ajustan al ambiente y en tu casa te pones una peli y no creo que te pases la película encendiendo y apagando las luces, no?? aunque quien sabe. De cualquier forma esa "variación serái casi despreciable, pero por no seguir, te acepto que es veriable

Para ver una peli con máxima calidad en un Plasma es a oscuras, en un LCD es con luz, ambos tienen sus ventajas y desventajas. Y la mayoría de uso, en general, de un TV, es con programación común y corriente, es decir, con las luces encendidas.

Pero tio, quien te ha dicho que para ver un Plasma a máxima calidad hay que tener las luces apagadas? eso es falso lo que aquí se ha mencionado es que a oscuras se aprecia el contraste de un plasma, no que con luz encendida se vea peor. Es el LCD el que no puede verse con luz apagada, ya que evidencia sus carencias (es muy diferente). Y si vas por los reflejos te diré que mientras no haya una luz incidiendo directamente ni se va a notar, así que tampoco vayas por ahí pichulín. (en caso de que fuese así también sería moles para un LCD, menos quizás, pero lo sería.

Iniciado por CAP_HOOK

Como bien dices, el consumo de los LCDs es continuo.., pero dependiendo del ajuste de la luminosidad, el consumo varia mucho.., por lo tanto también has de contar, con que un LCD normalmente va a consumir menos de su valor de máximo consumo.

Por supuesto calibrando mínimamente un LCD incide en el consumo de este, pero vamos, lo mismo que un Plasma. De hecho la diferencia entre consumo mínimo y máximo de un plasma es muy superior a la de un LCD, llegando a dividir por 3 este número.

Iniciado por furyo

por una sola vez me uno a los comentarios vertidos por los compañeros rcnaveda y cap hook,es indudable el ahorro espectacular de energia en un modelo samsung led,pues logicamente pasara mas tiempo apagada que una panasonic v10 por ejemplo.
desventajas que tiene la mayor calidad de imagen en un plasma.

Iniciado por Cap_Hook

A ver si ahora sólo van a ser verdad los defectos de los LCDs (que tener los tienen)
Actuálmente los plasmas "en situaciones reales" pueden tener quemados y retenciones.., que no sea con la "sensibilidad" de antes, que por poco que te despistases te quedaba la "mosca" de la cadena correspondiente como "adorno", es verdad....., pero los plasmas como te despistes (sin necesidad de ir de vacaciones), o no tengas cuidado, la lias. Por ejemplo y sin ir más lejos.., si quieres evitarte problemas en un plasma "actual", procura ver las emisiones 4:3 a pantalla completa.

Podriamos seguir hablando de la posibilidad de padecer parpadeos en la imágen.., pero hay un hilo muy cerca sobre el tema.

Y en cuanto al consumo...., mejo echar un vistazo, ¿no?


- Panasonic V10 58": 560W., en modo "Average Power" 360W.
- Panasonic V10 54": 435W., en modo "Average Power" 280W
- Samsung B7000 55" (LED): 130W.
- Samsung B651 55" (Convencional): 170W.
- Sharp LE700E 52" (LED): 98W.

Estoy totálmente de acuerdo contigo, en que si alguien es capaz de exagerar esto datos.., es que es un auténtico "fanboy" del LCD.

Por cierto.., muy bueno eso del cálculo del consumo entre la diferencia de ver la TV a oscuras o con luz...., habrá que ponerse a echar cuentas....

No sé tú..., pero en mi caso me gusta ver a oscuras una imágen "proyectada", como la del cine, o la de un proyetor.., pero la "tele" me gusta verla con algo de luz..., claro que para gustos están los colores.

Saludos.

No se si dispones de un lcd 650 de samsung b650 yo lo tengo en 55" yhago pruebas de consumo ajustado en modo pelicula,ahorro de energia medio y luz de fondo en el 5 de escala de 10 se ve de pm y solo gasta entre 95 y 100w meparece un consumo de lo mas razonable y puedo asegurar de que la imgen es perfectamente nitida y con bastante contraste y brillo en fin hay que tenerla en casa y comprobarla,yo pienso co es capaz de iluminar tan semejante pantallon con tan poco gasto de energia,solo un apunte mas a tope de todo modo dinamico vamos en modo tienda que te derrite los ojos solo gasta 215w mas omenos la mitad que mi plasma de 50 llevo sin verlo desde agosto arrinconado en otra habitacion ,mi caso es muy grabe en casa esta en funcionamiento del orden de 14 horas diarias por lo tanto yo si que he notado el bajon en el recibo de la luz hasta mi mujer me dice que ha pasado como que gastamos ahora casi la mitad? lo cual le respondo que la culpa la tiene el televisor que los tiempos cambian y la tecnologia avanza lo cual ella no entiende me replica que si un plasma de hace 3 años y 3800 euros es viejo y le respondo que si en fin es lo que hay,si algun dia me decidiera otra vez por un plasma tendria que convercela que no tiene un consumo como el de un brasero,no me faltaria nada mas que incrementarle otra vez el recibo de la luz.