Tema: Terminator 2 3D: Terminator 2 celebra su 25 aniversario con un reestreno mundial en formato 3D en 2017 (06-12-2017)

Iniciado por Narmer

A mí la extendida no me gusta, creo que casi todas las escenas son innecesarias, curiosas, pero no aportan más a la película, prefiero la versión cines. Normalmente cuando unas escenas se quedan en la sala de montaje es porque el director tenía sus razones.

A mí es que por lo general, las versiones extendidas me gustan más que las de cines y T2 no es una excepción .

Terminator 2 3D James Cameron Promo Video (gracias a mi amiga Sarah Connor por el video )

Iniciado por ChuacheFan

Yo por una parte estoy ilusionado, pero por otra preocupado y es que la versión de T2 que yo ya siempre veo desde hace ya más de una década (desde que salió en dvd), es la extendida, la que más dura de todas las que hay, con las nuevas escenas del T-1000, del Chuache, etc y claro, si la que Cameron está restaurando y pasando a 3D es el montaje de cines... sería una cabronada y de las gordas. Evidentemente la iré a ver al cine se estrena y me haré con el BR 3D, pero una vez vista en el cine, jamás volveré a verla, pues una vez te has acostumbrado como es mi caso a la extendida... se me haría imposible volver a versión de cines. En fin, cruzo los dedos para que Cameron se haya dado cuenta de esto mismo y haya restaurado la extendida.

Si se han metido a remasterizar una película de hace 25 años no creo que remasterizar media hora más de metraje les suponga un inconveniente, así se podrían disfrutar las dos versiones.

Iniciado por John Matrix

Si se han metido a remasterizar una película de hace 25 años no creo que remasterizar media hora más de metraje les suponga un inconveniente, así se podrían disfrutar las dos versiones.

Eso sería lo ideal, para que así todos estuviéramos contentos. A ver que hacen finalmente.

Compañeros de foros que viven en China comentan que se rumorea un estreno en Octubre.
De momento cogedlo con pinzas.

Yo soy bastante amigo de las versiones extendidas pero el caso de Terminator 2 es una excepción. Como dice Narmer, la mayoría de ellas me parecen curiosas pero innecesarias. Hace mucho que la vi y no recuerdo bien pero yo creo que la única que dejaría sería una cerca del final en la que se ve que el T-1000 está empezando a funcionar mal y mimetiza objetos sin pretenderlo (el suelo y una barandilla), lo cual explica un poco por qué al final no puede reconstruirse. A lo mejor hay alguna otra también pero como ya digo, hace tiempo que no veo esa versión.

Supongo que como dice John Matrix por un poco mas de metraje que no quede, pero claro conociendo como se mueven en la industria, primero sacaran la edicion cine + la 3D remasterizada que picaremos y será comprada y al tiempo la ultra ultimate edition con ambas versiones que hara que muchos pasemos de nuevo por caja jejejejjej.

saludos

Iniciado por Narmer

A mí la extendida no me gusta, creo que casi todas las escenas son innecesarias, curiosas, pero no aportan más a la película, prefiero la versión cines. Normalmente cuando unas escenas se quedan en la sala de montaje es porque el director tenía sus razones.

Iniciado por Lobram

Yo soy bastante amigo de las versiones extendidas pero el caso de Terminator 2 es una excepción. Como dice Narmer, la mayoría de ellas me parecen curiosas pero innecesarias. Hace mucho que la vi y no recuerdo bien pero yo creo que la única que dejaría sería una cerca del final en la que se ve que el T-1000 está empezando a funcionar mal y mimetiza objetos sin pretenderlo (el suelo y una barandilla), lo cual explica un poco por qué al final no puede reconstruirse. A lo mejor hay alguna otra también pero como ya digo, hace tiempo que no veo esa versión.

Coincido plenamente.

Este no es el mismo caso del clásico Director's cut que se edita a posteriori porque la versión cines fue la del productor, tipo Blade Runner, ni el caso de un exceso de metraje que da para dos montajes (y de paso para crear una excusa magnífica, y bravo por ello, eh), tipo El señor de los anillos.

En T2 el Director's cut es la versión cines, justamente. La otra, la de 1993 y posteriores, es la de producción aunque JC estuviera (o no, no tengo recuerdo de ese dato) de acuerdo, ya que la película no era suya.

De hecho el propio JC, en el making of, va comentando las escenas añadidas y creo que cada una explica el porque no entró en el montaje, pero sobre todo, lo más interesante es que el mismo nos dice porque son escenas innecesarias. Menudo favor le estaba haciendo a la publicidad de la versión extendida En los montajes clásicos que hacen los directores a posteriori la canción es otra ahora con esta escena la secuencia se entiende mucho mejor, es la visión que tenia desde el inicio etc etc

La mayoría son escenas que interrumpen el excelente ritmo de la versión cines y, de rebote, la fluidez narrativa: no es necesario que veamos al T1000 subiéndose a un coche de policía tras la persecución con el camión y la moto; el espectador no necesita saber que el T1000 averigua que le han engañado al ver el nombre del perro, ya lo ha deducido antes; la escena de la sonrisa del T800 se carga la imagen imponente que tenía hasta el momento y tal como dice JC (su propio autor!) el T800 no debe provocar ese tipo de comicidad; la escena casera de los Dyson sobra aún más que todo lo demás.

La única escena que me gusta que esté es la del chip. Primero porque costó mucho hacerla (recordemos, no hay espejo, están Linda Hamilton y su hermana gemela, Furlong y un doble, Arnold y el muñeco en el que le abren la cabeza) y segundo porque explica el porque del cambio de comportamiento del T800, haciéndolo más humano y con un nuevo proceso de aprendizaje por empatía.

Cameron es más Spielberg que Nolan o Jackson filmando, dudo que sobre mucho metraje de sus películas y dudo que en su cine exista nunca mejor versión que la que remató en la sala de edición.

Es cierto que la gran mayoria de las escenas de la extendida son prescindibles. Pero en mi opinion hay una que es genial y que a dia de hoy aun me sigo preguntando que paso por la cabeza de Cameron para eliminarla. Me refiero a la escena del sueño de Sarah con Kyle Reese. Cuando la vi en la extendida no podia creer que hubiera eliminado esta escena ya que primero es la unica en la que sale Michael Biehn y es una putada eliminarle de la pelicula cuando se merecia salir almenos ese momento, siendo ademas su unica escena. Seguro que al actor le tuvo que sentar fatal. Y segundo porque con esa escena el guion en esa parte queda mucho mejor desarrollado y entiendes del porque Sarah en ese momento pierde la paciencia y decide ya escapar. Cuando la ves sin la escenas extendida te das cuenta que hay un agujero importante. No se, como digo yo esa la hubiera metido si o si ya que ademas la escena es muy muy bonita. La mejor con diferencia. Ese... al mundo se le acaba el tiempo Sarah es genial.

Iniciado por Synch

La mayoría son escenas que interrumpen el excelente ritmo de la versión cines y, de rebote, la fluidez narrativa...

La única escena que me gusta que esté es la del chip. Primero porque costó mucho hacerla (recordemos, no hay espejo, están Linda Hamilton y su hermana gemela, Furlong y un doble, Arnold y el muñeco en el que le abren la cabeza) y segundo porque explica el porque del cambio de comportamiento del T800, haciéndolo más humano y con un nuevo proceso de aprendizaje por empatía.

100% de acuerdo, creo que es la única escena que añadiría, por las mismas razones.

En mi caso la que más me sobra narrativamente es la aparición de Reese, lo siento por el personaje, pero me rompe absolutamente todo el ritmo que lleva la película hasta ese momento, quizás se comprendan mejor las razones de Sarah, pero creo que no es necesario explicar sus razones para escapar de Pescadero, tiene muchas.

A mi me encantan todas, en especial la de Reese. Eso sí, viendo la normal no echa de menos nada, quedó perfecta.

Iniciado por Kapital

A mi me encantan todas, en especial la de Reese. Eso sí, viendo la normal no echa de menos nada, quedó perfecta.

Viéndolas fuera de la peli están bien, como digo son curiosas, pero prefiero el ritmo descomunal que tiene T2 de cine, es que no le sobra ni le falta nada, para mí perfecta.

Iniciado por Narmer

Viéndolas fuera de la peli están bien, como digo son curiosas, pero prefiero el ritmo descomunal que tiene T2 de cine, es que no le sobra ni le falta nada, para mí perfecta.

Yo ver a Biehn de nuevo es un regalo divino.

Iniciado por Narmer

Viéndolas fuera de la peli están bien, como digo son curiosas, pero prefiero el ritmo descomunal que tiene T2 de cine, es que no le sobra ni le falta nada, para mí perfecta.

Ese es el tema. Narrativamente las películas deben ajustar sus escenas a lo que y al como pretenden contar algo. De hecho ese remate que tiene T2 en su versión cines es lo que la convierte,definitivamente en una obra maestra, igual que muchos otros casos. El guión, la dirección, interpretaciones y demás están ahí en el rodaje pero el tema debe rematarse en la sala de edición tal y como defendía Billy Wilder. Spielberg es un maestro en eso y todas sus películas salieron excelentemente rematadas en su versión inicial justamente porque en su mente ya estaba editando conforma estaba rodando. Y JC suele hacer algo muy similar (que de paso ayuda a solventar lo liviano de sus guiones).

En la extendida, que curiosamente vi hace unos días en un canal de tv, se entienden algunos hechos que no cuajaban del todo bien en la cine. Al menos, eso es lo que pienso. Y la añadidura de una secuencia con Michael Biehn es una prueba de ello.

Por eso digo que esa secuencia del sueño con Kyle Reese yo la hubiera metido si o si. Ademas de hacerte comprender mas las motivaciones de Sarah y empatizar mucho mas con ella es una escena preciosa para mi. Y dejar sin su unica aparicion a Biehn es de crimen..

Iniciado por dawson

En la extendida, que curiosamente vi hace unos días en un canal de tv, se entienden algunos hechos que no cuajaban del todo bien en la cine. Al menos, eso es lo que pienso. Y la añadidura de una secuencia con Michael Biehn es una prueba de ello.

Para mi en la version de cine cuaja todo a la perfeccion, las escenas añadidas no hacen mas que estorbar y estropear el ritmo de la pelicula, innecesarias absolutamente, no aportan nada, ninguna.

Iniciado por Agustin.

Para mi en la version de cine cuaja todo a la perfeccion, las escenas añadidas no hacen mas que estorbar y estropear el ritmo de la pelicula, innecesarias absolutamente, no aportan nada, ninguna.

Si que aportan,especialmente aquella en la que le quitan el chip al Terminator.

Iniciado por efialtes76

Si que aportan,especialmente aquella en la que le quitan el chip al Terminator.

Para mi no, ni esa ni las otras, la pelicula es exactamente la misma solo que con peor ritmo.

Iniciado por Agustin.

Para mi no, ni esa ni las otras, la pelicula es exactamente la misma solo que con peor ritmo.

Sin duda, no siempre más es mejor, T2 tiene el ritmo perfecto, no cambio ni un solo minuto de metraje.

La web China Mtime ha anunciado que James Cameron ha finalizado la conversión a 3D del film tras 8 meses de trabajo.
En China se estrenará casi al 100% este año(rumores hablan incluso de Octubre),mientras que en Occidente tendremos que esperar,salvo agradable sorpresa,a 2017.

Os pongo el link a la noticia esperando que dominéis el Chino tan bien como yo...
http://news.mtime.com/2016/09/23/1560034.html

Iniciado por efialtes76

La web China Mtime ha anunciado que James Cameron ha finalizado la conversión a 3D del film tras 8 meses de trabajo.
En China se estrenará casi al 100% este año(rumores hablan incluso de Octubre),mientras que en Occidente tendremos que esperar,salvo agradable sorpresa,a 2017.

Os pongo el link a la noticia esperando que dominéis el Chino tan bien como yo...
http://news.mtime.com/2016/09/23/1560034.html

Se va a presentar la versión 3D de Terminator 2 en el Festival de Berlin

Berlin Festival Adds Digitally Restored 'Terminator 2,' 'Annie Hall'

http://www.hollywoodreporter.com/new...ie-hall-965897

Espero que haya merecido la pena y tenga una restauración a la altura que se merece, además tengo la esperanza de poder ver esta joya por fin en cines, sin necesidad del 3D por supuesto.

Iniciado por Narmer

Espero que haya merecido la pena y tenga una restauración a la altura que se merece, además tengo la esperanza de poder ver esta joya por fin en cines, sin necesidad del 3D por supuesto.

Olvídate de que se reestrene en 2D.

Con 8 meses de trabajo ya puede ser más que decente.