Tema: Terminator 2....y su saga....

Anoche revisioné Terminator 2...película que no me iba un pelo pero que compré porque estaba a precio golfa, y la cogí aunque solo fuera por algún extra y sus efectos visuales.

Madre de Dios, esta película se debería llamar T1000...los personajotes son una caricatura de lo que fueron en la estimable primera, Schwarzenegger está peor que nunca y ya no sabe hacer ni de reloj, teniendo varios comportamientos humanos y frases de vergüenza ajena...

El humor, con tal de que sonría la peña (no sé quién), se carga la coherencia por todos lados...las frases como No problemo, Confí y todas esas cosas, me pusieron rojo en varios tramos....el niño es repulsivo, los padres adoptivos planos, puf, todos, todos sus personajes son invisibles u ofensivos.

La realización, sí, más o menos conseguida....muy limpia y con un corte clásico estimable, en gran parte de su metraje...salvo que sus ralentizados chuscos y sus redundancias la dejen poco menos que por los suelos, en varios momentos.

La música, pues suena aquello de la primera varias veces, pa que no decaiga la función...aunque los instrumentales de tensión, pese a sonar a discoteca varias veces, cumplan bastante en general.

El sonido, muy exageradote...mucho, tanto que a veces te saca por completo de la movida.

La fotografía, uso de lentes y tal me pareció ESPANTOSA....televisiva, plana y con una profundidad de campo eterna que poco nos centra en la movida que Cameron quiere.

Pero, eso sí, los efectos visuales y especiales me dejaron anonadado....siguen cumpliendo a día de hoy...y el T1000, pese a repetir la política de la primera, también bastante interesante, aunque a veces se olvide de que es un T1000. Así que eso es este terminator...efectos especiales muy buenos que engañan a más de uno con los restantes elementos....porque sí, te puede gustar mucho lo que ves, pero no justifiques el rastro de barro que nos tiran a la cara....

Total, que cuando uno oye tonterías como que esto es mejor que la primera, cuando es un remake chusco con más pasta, le entra la risa floja...floja, y al ratito suena fuerte y con eco....

De la tres prefiero correr un tupido velo....

Saludos.

Más o menos lo que has dicho es lo que llevo sosteniendo desde el mismo día en que se estrenó en cines y la fuí a ver como mis amigos de la pandilla. Claro que por entonces, si no te gustaba T2 eras un marginado social porque la peli era "la caña", cuando nada más lejos de la realidad.
Película aséptica, rodada con gran esmero aunque las señas autorales de Cameron están más que diluidas y donde se ve a todas luces una intención descarada de convertir una saga apocalíptica iniciada con el primer título en una franquicia infantiloide.
El Furlong, pa matarlo (esa escena de "salta sobre una pata" y el posterior ensañamiento con los dos pavos que venían a ayudarle, las frasecitas hechas... "Dinero fácil"), el Terminator de Arnie lo es sólo en el nombre (no me creo que saliese del bar de moteros sin haber matado a nadie, por mucho que esta vez sea el bueno de la película, sólo hay que ver la que monta su homólogo en la primera por unos trapos).
En definitiva, yo eché en falta personajes y situaciones dignas de tensión y emoción. Lo único por lo que de vez en cuando me reviso la peli es por el T-1000, bautismo de masas para el siempre interesante Robert Patrick. Lo que podía haber sido y no fue.
Personalmente, me gusta más la tercera, por más que esta sea una opinión a desautorizar.

TOTALMENTE DE ACUERDO.

La tercera....uf, sólo la ví una vez y no me fue un pelo....pero a poco que lo pienso...mejor que ésta no es complicado, porque quitando el metal líquido es basura de la buena.

Igual la revisiono.

A mi es que James Cameron nunca me ha parecido un grande. A ver, hace pelis muy entretenidas, pero en su obra cuentan más los medios que las intenciones o la personalidad autoral. Es un director solvente como hay muchos, solo que megalómano. Terminator 2 es efectivamente, un remake a lo grande de la uno; la uno es una simpática peli de serie B, y la dos un entretenido espectáculo de acción, ambas con todos los tics de su época. Para mi su mejor peli sigue siendo Aliens.

:ipon

Disculpad si este humilde profano da una pequeña opinión sobre lo leido en el hilo hasta ahora:

Es evidente que la gente autenticamente cinéfila, o mejor dicho, que entiende de cine como puede ser y es vuestro caso. Ve una pelicula en la mayoria de las ocasiones desde un punto de vista totalmente distinto al resto de los mortales que simplemente y en la mayoria de los casos buscamos simple disfrute y diversión en ello.

Desde mi ignorancia comprendo que a una pelicula hay que exigirle un buen guión, fotografia, dirección etc.. Pero todo tiene un límite de exigencia, y en una pelicula del tipo a Terminator 2 lo que se busca es el mero espectaculo y diversión, con un poco de solidez argumental. O sea, que funcione y sea un taquillazo para el mortal medio que es lo que busca.

Lo que si tengo constatado y una vez mas desde mi mas profunda ignorancia. Es que basta que los críticos y entendidos en cine pongan a bajar de un burro a una pelicula, para que esa pelicula sea un taquillazo. Y es que parece que en la mayoria de las ocasiones, las críticas van contra corriente, o mejor dicho, contra el modo de ver y gusto del espectador medio.


Un abrazo!

Txema, Cameron va con pretensiones autorales bastante claras...y la solidez argumental mínima tiene un problema en este caso...¡QUE NO ESTÁ!

Saludos.

Iniciado por Mo Cuishle

Txema, Cameron va con pretensiones autorales bastante claras...y la solidez argumental mínima tiene un problema en este caso...¡QUE NO ESTÁ!

Saludos.

Si, tiene pretensiones autorales, pero comparemosle, por ejemplo, con Spielberg, que también hace cine-espectáculo y sin embargo juega en otra liga...

:ipon

Totalmente de acuerdo, Toshiro...

En cualquier caso....todos estamos de acuerdo en que esta es PEOR que la primera (en mi opinión incluso invisible), verdad?

Es que jamás oí decir lo contrario y ayer una persona me aseguraba que siempre se decía, y es que es lo mismo que decir que la fotocopia mal tintada es mejor que la copia, vaya....

A mi estas películas de Terminator, aun gustándome, no han llegado nunca a entusiasmarme. De hecho son muchas las veces que he pensado en comprarmelas en dvd y al final siempre me ha dado pereza por una cosa o por otra.... igual si sacasen un pack baratillo con las tres me animaba
Me parecen películas muy entretenidas, con las que me lo paso bien (incluso con la tercera) pero no terminan de llegarme por el motivo que sea. En cuanto a cual de ellas es la mejor, pues tendría que verlas de nuevo para poder compararlas bien, pero la que mejor sabor de boca me dejó la primera vez que la vi (y la que me pareció que mejor guión tenía) fue "Terminator" (la primera, prefiero al Chuache haciendo de malo ... además es de las pocas veces que podemos verle haciendo de villano -de la otra que recuerdo, "Batman y Robin", prefiero no opinar -).

Un saludo.

Es entretenida,pero yo prefiero Abyss o Mentiras Arriesgadas.
Con eso queda dicho todo.

Madre de Dios, sí queda dicho, Sirius, sí, para preferir ESO...

Todavia recuerdo aquel humedo y frio día en Santander con 18 añitos recien cumplidos y haciendo cola a lo largo de toda una manzana para ver el estreno de Terminator 2.

Que emoción contenida en una piel de gallina, cuando tras eones esperando en la cola me dirigí a mi asiento y al poco se apagaron las luces y empezó la fanfarrea. Curiosamente con la aparición de los T1000 a chasis descubierto el cine entero arranco en aplausos.

Gozé la pelicula de principio a fin. Y ahora cuatro truhanes sin sentimiento, a bocajarro y en un foro me la tiran por los suelos....



Un abrazo!

JAJAJAJJAJJAJJAJJAJA

Supongo que ahora animados por el siempre brillante Txema5 aparecerán los defensores de la película, no? Porque siempre he pensado que es un film con muchos seguidores, y también he oído siempre decir que es mejor que la primera (aunque yo no lo tenga tan claro, como ya dije antes). Donde están metidos?

MEJOR QUE LA PRIMERA?ALGUIEN MÁS LO HA OÍDO?

Yo en mi vida, vaya....de hecho, no creo que nadie diga eso y pase de los quince años....

yo tambien lo he oido muchas veces por gente de mas de 15 años, claro que no tienen miedo a quedar mal ante pseudosesudos intelectualoides de tres al cuarto

Qué bueno lo que dice Kirkegard y cuanta razón en que podía haber sido una saga buenísima, apocalipsis de las máquinas contra el hombre, y se queda en espectáculo de acción sencillito y en el que lo que cuenta es ver cómo el de cristal líquido se deshace y hace a su antojo, oír cómo ruge la moto y cuatro mamporros que se dan entre ellos.
Encima Arnoldo haciendo de robotito bueno, que ya era famoso.
La tercera me parece digna, después de ver la segunda.

puffffffffffff, conceju....ESPERANDO CONTENIDOS (ON)

T2 me parece una obra maestra, perfectamente complementaria con su primera parte. Aparte de la perdida de cierto "shock" que causaban las ideas novedosas en la primera (vamos, de la originalidad) esta tiene personajes mucho más currados, diálogos (y sobre todo monologos) excentes. Buenos efectos, los actores hacen epoca (me encanta dward Furlong, y una considerablemente más fuerte en todos los aspectos Sarah). Los sueños de Sarah sobre el holocausto me parecen demoledores. Lo unico que me parecio chorra fue, como han comentado, el lenguaje "moderno" del Terminator que usa con el chaval, vergonzoso hoy en día, pero la idea de Arnie como T bueno me pareció muy acertada. Un peliculon. Eso si, para mi, la tercera parte no existe...

Hombre, la idea de ARnie como bueno era PURO marketing....
Y bueno, la primera no era muy original, plagiaba varios títulos pasados....y mira que me gusta, eh...

En cuanto a los actores, uffffffffff, la viste en inglés? creo que no pueden estar peor.

Y lo del holocausto, bueno, pon parquecito de columpios con fuego y ya lo tienes, es como pan y agua...

De todos modos, menos mal que se sigue sin oír que es mejor que la primera....

Iniciado por Mo Cuishle

Y lo del holocausto, bueno, pon parquecito de columpios con fuego y ya lo tienes, es como pan y agua...

Si, lo del holocausto atómico es bastante "minimal". La misma sensación tuve con "Constantine", cuando vi que el infierno no era más que una gasolinera en llamas fotografiada en tonos sepia

La mejor, sin duda es la 1. Por innovar y por toda esa atmosfera fria, cruel y apocaliptica. Pero la 2, siendo en parte un remake de la 1, es muy buena.

La 3 es fiel al plot inicial, aunque no fuera de Cameron, me gustó bastante porque se desmarcaba algo mas de la arquitectura de las otras 2 y daba juego a mas trama argumental.

Sigo sin oír que es mejor que la primera...MENOS MAL, porque de verdad que ayer se me quedó cara bobo....

Iniciado por Mo Cuishle

Sigo sin oír que es mejor que la primera...MENOS MAL, porque de verdad que ayer se me quedó cara bobo....

Tu lo que quieres es que salga alguien con el comentario para afilar tus dientes en su yugular ¿eh bandido?

SÍ