Tema: Terminator: Destino oscuro (Terminator: Dark Fate, 2019, Tim Miller)

como pelicula " de accion y que entretenga " no es mala...lo malo es que se caga en las 2 anteriores !!! y de muy mala manera !

Y me olvide de decirle...otra vez con la musiquita a cada rato !!! taran tan ta taaaan como en genisys !!!!

otra vez volvieron a cometer el mismo error...en las 3 primeras peliculas nunca se uso esa musica, solo para intro y final, pero no en medio de una escena... salvation comenzo eso, y se lo puedo perdonar, porque solo se uso 1 vez ahi...para presentar al T-800... pero ya en genisys, era a cada rato la musiquita, y aca en dark fate pasa lo mismo !!! hasta a sarah connor le ponen esa musiquitaa !!! diosssss miooooo.

Spoiler:

no digo solo con matar a jhon connor, sino con eliminar a SKYNET, cambiar ese futuro, que ya nunca mas veremos, y eliminar de la existencia a los T-800, y con ello tambien a arnold ) ya que " LEGION " no construyo terminators, sino otros ciborg llamados REV9, que no se llaman terminators, osea que, lo que esperamos ver hace mas de 30 años, de la mano de su creador, james cameron....nunca llego...nos dio apenas una malisima secuencia de CGI, de menos de 1 minuto, de unos T-800 saliendo del agua, que hasta el engine de playstation 4 puede lograr mejores graficos... no vimos ni al tanque gigante, ni siquiera a un humano de la resistencia que aparesca en esa escena !!! nada !, ( los humanos que aparecen en el futuro luego, ya son del " nuevo futuro de grace, osea donde existe LEGION... Y los terminators aliens con tentaculos...

enserio creyo cameron que estos terminators nos gustarian mas que los T-800 ? enserio ?

Spoiler:

Claro que no llegó, porque

Spoiler:

acabaron con ese futuro.

A ver si te crees que tenía que llegar el

Spoiler:

futuro conocido tras acabar con Dyson y su proyecto (Cyberdyne Systems), del que sólo queda Carl. Ahí se partió ese futuro y tiene todo el sentido del mundo. Como dice Sarah en la película "estos nunca aprenden", en lo que se refiere a la escalada de las inteligencias artificiales. Sarah fue la que escribió el "no fate" con el cuchillo y fue ella la que decidió ir a por Dyson, no sólo esconder a John.

Horner, es una pena que quieras convertir esto en un Vox vs Unidas Podemos y no quieras ver agendas de ingeniería social obvias y evidentes. No puedes defender malas pelis como esta, hombre, y lo sabes.

Iniciado por Kapital

Vista por 2 vez... y pienso lo mismo.

Muy entretenida, con unas escenas de acción brillantes, y Linda, Arnold y Mackenzie están muy bien.

Es mejor que Terminator 3 y Genesis, y se queda casi a la par de Salvation.

Estoy muy de acuerdo.

Amigo KAPITAL , yo entiendo perfectamente lo que dices, y claro que es coherente, es " obvio " que ese futuro es otro... pero no quiero otro futurooooo !!!! puedes entender tu lo que yo y miles de fans pensamos ?

no quiero otro futuro, quiero el que vi en terminator 1, 2 y 3... no quiero otro...cuantas veces mas hay que escribirlo para que se entienda ? yo entiendo lo que dices y se que es coherente, pero no puedes cambiar las cosas asi porque si, sin siquiera :

Spoiler:

haber mostrado como es SKYNET por dentro " desde la vision de CAMERON ", osea... ese futuro que tanto esperamos, con una humanidad destruida, azul , frio, oscuro, peleando contra los T-800 y los tankes gigantes, nunca lo veremos, se termino, ahora es LEGION y REV9 con tentaculos...y la verdad, no quiero ver eso.. a por culo con los REV9 y sus tentaculos, yo quiero los T-800.... y sus antesesores, T600... etc

entiendes ahora ? que el director y productor, allan cambiado las cosas, no justifica que eso sea lo que al fans le va a gustar, es como que te diga " dark vader nunca existio, porque con un viaje en el tiempo, lo matamos antes de nacer, y ahora hay otro que se llama pirulo...y tu me vas a decir...OK...es coherente...y realista...lo mataron, pero no quiero a piruloooo , quiero a dark vader !!!! se entendio ?

esta pelicula no puede llamarse continuacion de TERMINATOR 2... con solo esta escena ridicula de CGI ... no tiene el derecho de ser continuacion de T2... me quedo mil veces con T3 como continuacion digna y cierre de las 3 primeras peliculas. a por culo con CAMERON.

Spoiler:

Doe (kapital) que te ha gustado y punto y que como peli de acción esta bien.
A ver cuando haces un video con jiger y debatís a 2 o tres sobre la peli, porque...

Como secuela final de TERMINATOR es un petardo refrito de planos de las otras y encima con agenda NWO en vena, cagandose en todo lo anterior que la hizo mítica.
Tan de moda ahora con Predator, star wars,Marvel o cazafantasmas.

Iniciado por Subwoofer

Horner, es una pena que quieras convertir esto en un Vox vs Unidas Podemos y no quieras ver agendas de ingeniería social obvias y evidentes. No puedes defender malas pelis como esta, hombre, y lo sabes.

Estas muy equivocado y diriges mal el tiro.
Nunca votaré a ningún partido extremo, sea de un lado o de otro.
En mi opinión solo generan conflicto y odio entre la población.
Ahora resulta que soy yo el electoralista, manda huevos, con lo que vomitan por aqui a diestro y siniestro.
¿Solo los de podemos pueden recriminar los desprecios a la mujer?

Iniciado por Mandaraka

Doe (kapital) que te ha gustado y punto y que como peli de acción esta bien.
A ver cuando haces un video con jiger y debatís a 2 o tres sobre la peli, porque...

Como secuela final de TERMINATOR es un petardo refrito de planos de las otras y encima con agenda NWO en vena, cagandose en todo lo anterior que la hizo mítica.
Tan de moda ahora con Predator, star wars,Marvel o cazafantasmas.

Ese es el problema que noto en los reboot/remakes de ahora. Pasó en Star Wars, también se cagaron en todo lo anterior, el pobre Mark Hamill debió de quedarse a cuadros cuando vio lo que pasaba con su personaje.

Por lo que decís esta película tiene buenas secuencias de acción, podían llegar a ellas de muchas formas, pero escogieron

Spoiler:

hacerlo de forma que se anule todo lo anterior, matar a John Connor, convertir al letal T-800 en niñera y decorador de habitaciones de niños, sustituir cualquier héroe masculino por una versión femenina, por supuesto los hombres que salen no son relevantes

.

En Alien a nadie le molestó que entre todos los tíos quien acabara con la bestia fuera una mujer, a nadie le molestó que en Aliens hubiera una Marine mujer llamada Vazquez que luchaba tan bien o mejor que el resto (de hecho yo creo que es uno de los personajes favoritos). Así que aquí no se trata de que haya mujeres, el problema en las películas actuales no es que haya mujeres sino como las ponen.

Siendo honestos, si antes de ver la película os dicen lo que pasa con un T-800 ninguno os lo creeríais y no creo que a nadie le pareciera bien. Es que no entiendo porqué ser incoherente con la saga, que hagan una película independiente y ya está, después vienen los batacazos en taquilla y se extrañan.

Iniciado por Kapital

Vista por 2 vez... y pienso lo mismo.

Muy entretenida, con unas escenas de acción brillantes, y Linda, Arnold y Mackenzie están muy bien.

Es mejor que Terminator 3 y Genesis, y se queda casi a la par de Salvation.

Estoy contigo , es un film que no da respiro muy entretenido con muchos buenos ingredientes .

Estoy seguro que si no sucediera lo que sucede respecto a las 2 anteriores a la gente le parecria mucho mejor , en general se tiene mucho cariño a todo lo sucedido en la 1 y 2 pero tenemos que abrir la mente y aceptar que a veces no ocurre lo que nosotros pensábamos que pasaría como en este caso y por ese motivo no hay que desprestigiar una película como los últimos días estoy viendo.

Creo que muchas personas se unen al carro de criticar aunque les guste para así evitar ser atacados.

Iniciado por MARKOSMKP

Amigo KAPITAL , yo entiendo perfectamente lo que dices, y claro que es coherente, es " obvio " que ese futuro es otro... pero no quiero otro futurooooo !!!! puedes entender tu lo que yo y miles de fans pensamos ?

Spoiler:

haber mostrado como es SKYNET por dentro " desde la vision de CAMERON ", osea... ese futuro que tanto esperamos, con una humanidad destruida, azul , frio, oscuro, peleando contra los T-800 y los tankes gigantes, nunca lo veremos, se termino, ahora es LEGION y REV9 con tentaculos...y la verdad, no quiero ver eso.. a por culo con los REV9 y sus tentaculos, yo quiero los T-800.... y sus antesesores, T600... etc

Tú pensarás o querrás lo que te plazca, como otros pueden pensar otra cosa, pero tras T-2 es lo que hay. Ese futuro

Spoiler:

fue alterado y punto. Aquí tenemos un nuevo futuro en el que, más o menos y como dice Sarah, las inteligencias se han apoderado del mundo. No hay Dyson, no puede ser Cyberdyne Systems (quien fabrico al T-800). Lo que sería un fail es que John Connor, cambiando todo en el pasado (tras el giro tomado por Sarah con el NO FATE), volviese a ser el salvador y volviensen los T-800. La fecha del juicio final llegó y ellos triunfaron tras T-2. Otra cosa es que la tecnología siguiera creciendo y apareciese otra IA que se apoderaría del mundo.

Iniciado por MARKOSMKP

entiendes ahora ? que el director y productor, allan cambiado las cosas, no justifica que eso sea lo que al fans le va a gustar, es como que te diga " dark vader nunca existio, porque con un viaje en el tiempo, lo matamos antes de nacer, y ahora hay otro que se llama pirulo...y tu me vas a decir...OK...es coherente...y realista...lo mataron, pero no quiero a piruloooo , quiero a dark vader !!!! se entendio ?

No tiene nada que ver la saga de Star Wars, donde no hay viajes en el tiempo y no se alteran las cosas, con lo que aquí ocurre. Sarah se dio cuenta de que no tenía que huir, que sí podía cambiar el curso de los acontecimientos, y de ahí el

Spoiler:

"triunfo" del comienzo de

Dark Fate.

Basta ya de darle tanta cancha a John Connor, cuando ni Furlong está en condiciones, ni ha interesado a la gente en T3 o en Salvation.

Iniciado por MARKOSMKP

esta pelicula no puede llamarse continuacion de TERMINATOR 2... con solo esta escena ridicula de CGI ... no tiene el derecho de ser continuacion de T2... me quedo mil veces con T3 como continuacion digna y cierre de las 3 primeras peliculas. a por culo con CAMERON.

T3 es una cagada, ya sólo con el hecho de acabar con Sarah de esa manera y ponerte a un Connor de mierda. Y Cameron está de acuerdo con lo que se ha hecho, te guste o no.

Iniciado por Mandaraka

Doe (kapital) que te ha gustado y punto y que como peli de acción esta bien.
A ver cuando haces un video con jiger y debatís a 2 o tres sobre la peli, porque....

Habrá debate, está al caer.

Iniciado por Mandaraka

Como secuela final de TERMINATOR es un petardo refrito de planos de las otras y encima con agenda NWO en vena, cagandose en todo lo anterior que la hizo mítica.

Ya era un refrito de planos e ideas T2, pero tenía sus diferencias. Aquí vuelve a ser un refrito, y hay algunas diferencias. El problema es que Natalia Reyes no cumple y no tiene la increíble calidad del cine de James Cameron. Pero como producto palomitero cumple sobradamente.

Iniciado por Mandaraka

Tan de moda ahora con Predator, star wars,Marvel o cazafantasmas.

Esta saga ya estaba hecha trizas con T3 y Genesis, aquí por lo menos han levantado el nivel un poquito y yo no me esperaba que iba a ser como las de Cameron. Viendo el tráiler ya sabes que iban a seguir con la idea del pseudoremake a lo T2.

Aún no he podido verla, pero digo yo... ¿por qué os hacéis tantas pajas mentales con lo del argumento?. Dark Fate no deja de ser un producto de puro entretenimiento, hija de una saga que empezó en 1984, donde lo que atraía al público era ver tíos cachas dando hostias, persecuciones de coches llevándose por delante todo lo imaginable, armas y disparos en abundancia.

Yo creo que era todo tan simplón que la manera de encontró Cameron de no dejar al público con un encefalograma plano fue inventarse la relación padre/hijo entre el líder de la humanidad y su protector en el pasado. Por lo demás, es la típica peli de acción ochentera.

T2 es la versión actualizada de T1 con más acción, mejores efectos especiales y poco más que añadir.

Bueno, cuando la vea opinaré mejor, pero si me entretiene y tiene algún momento épico me daré por satisfecho. ¡Ah!.. y otra cosa: creo que la mayoría de los que estamos aquí vimos T2 de adolescentes, y eso es algo a tener en cuenta, así que no le pidáis peras al olmo.

Iniciado por Fiorano

Aún no he podido verla, pero digo yo... ¿por qué os hacéis tantas pajas mentales con lo del argumento?. Dark Fate no deja de ser un producto de puro entretenimiento, hija de una saga que empezó en 1984, donde lo que atraía al público era ver tíos cachas dando hostias, persecuciones de coches llevándose por delante todo lo imaginable, armas y disparos en abundancia.

Yo creo que era todo tan simplón que la manera de encontró Cameron de no dejar al público con un encefalograma plano fue inventarse la relación padre/hijo entre el líder de la humanidad y su protector en el pasado. Por lo demás, es la típica peli de acción ochentera.

T2 es la versión actualizada de T1 con más acción, mejores efectos especiales y poco más que añadir.

Bueno, cuando la vea opinaré mejor, pero si me entretiene y tiene algún momento épico me daré por satisfecho. ¡Ah!.. y otra cosa: creo que la mayoría de los que estamos aquí vimos T2 de adolescentes, y eso es algo a tener en cuenta, así que no le pidáis peras al olmo.

Totalmente , las 2 primeras son magníficas obras maestras pero es cierto que la mayoría las vimos en una época donde éramos adolescentes y se nos queda en la memoria ese impacto del momento y la época eramos todos en general más inocentes respecto a tramas y nuevos mundos a conocer ( hoy ya no sorprende nada) entonces todo esto sumado hace que sean insuperables pero está Dark Fate es una película super entretenida y muy digna continuación.

Iniciado por horner

Pero si la protagonista de la saga siempre fue una mujer.
Donde vas, que te pasas de frenada.
Como os retratais algunos.
Me da vergüenza leer comentarios que rozan la misoginia.

Pero si el problema no es quién sea protagonista, horner, el problema es el mensaje que meten de mala manera, con calzador y de forma antinatural.

Me encantan Ripley y Sarah Connor, por poner dos ejemplos, y no las cambiaría por nada del mundo. Hay que empezar a meter más mujeres de protagonistas en las pelis, por supuesto que sí, pero de forma orgánica, de forma natural, sin mensajes metidos con calzador. También pienso que bastante maltrato ha sufrido ya la mujer a lo largo de toda la historia como para no hacer ahora la vista gorda con muchas cosas, claro que sí, pero es que creo que algunas de esas cosas son innecesarias y pueden perjudicar más que beneficiar.

Lo de Endgame o Dark Fate son buenos ejemplos de esto que digo. En esta última, el guión lo manipula todo para que quede bien claro el mensaje en el momento preciso de la película.

Spoiler:

Cuando van en el tren Sarah le dice a Dani que ella no es importante, que lo importante es su vientre porque dará a luz al HOMBRE que salvará a la humanidad. Grace lo oye y en lugar de corregirla, se calla porque el guión así lo quiere para que la gran revelación se produzca más adelante, en el momento adecuado, cuando van en el avión y Sarah vuelve a decir que dará a luz al HOMBRE que salvará todo y entonces se produce la gran revelación de la peli: NO ES EL HOMBRE, ES LA MUJER. En mi opinión es forzado, metido con calzador y antinatural. Lo lógico hubiera sido que, en la primera conversación, Sarah dijera que Dani no es importante, que simplemente dará a luz al futuro líder o salvador de la humanidad (sin necesidad de decir HOMBRE o MUJER) y que Grace en ese mismo momento dijera que no, que Dani será esa líder. Y ya está. Pero no, lo manipulan todo para que esa sea la gran revelación de la peli, que se produzca en el momento adecuado y que sea que NO ES EL HOMBRE, ES LA MUJER, haciendo hincapié varias veces en la palabra HOMBRE.

No sé, no es nada grave, no me molesta mucho y ni lo he mencionado hasta ahora pero vuelvo a decir que, en mi opinión, queda fatal y es innecesario.

Igual con lo de Endgame, no me parece grave ni me molesta pero me parece que queda fatal y que es innecesario y forzado.

A la mujer hay que darle el sitio que se merece YA MISMO (y tarde vamos) en la industria del cine, pero vuelvo a repetir, de forma natural y sin necesidad de recalcar y recalcar lo mismo de siempre.

Tampoco entiendo por qué se tacha de machista o misógino a todo aquel hombre que critica algo relacionado con las mujeres aunque sea solamente a nivel artístico o este tipo de mensajes metidos con calzador. Las últimas pelis de Cazafantasmas y Ocean's no son malas porque estén protagonizadas por mujeres, no, son malas porque son malas. Punto. Si se critica eso (y no lo digo por ti) mucha gente ve en ello machismo y misoginia y no es necesariamente así. Hubieran sido igual de malas siendo protagonizadas por hombres o con un casting mixto.

Yo no he visto ese tipo de mensajes tan forzados en otras pelis como Prometheus, Rogue One, Mad Max o La Llegada, todas ellas con mujeres protagonistas o con papeles muy importantes y fuertes. Y me encantan todas esas pelis y me encantan sus personajes femeninos. Ese es el camino y no lo de Endgame o Dark Fate.

Iniciado por Tiobob

Estoy contigo , es un film que no da respiro muy entretenido con muchos buenos ingredientes .

Estoy seguro que si no sucediera lo que sucede respecto a las 2 anteriores a la gente le parecria mucho mejor , en general se tiene mucho cariño a todo lo sucedido en la 1 y 2 pero tenemos que abrir la mente y aceptar que a veces no ocurre lo que nosotros pensábamos que pasaría como en este caso y por ese motivo no hay que desprestigiar una película como los últimos días estoy viendo.

Creo que muchas personas se unen al carro de criticar aunque les guste para así evitar ser atacados.

Si tener cariño por T1 y T2 significa

Spoiler:

cargarse a John nada más empezar la peli, convertir al T800 en niñera y decorador y anular completamente el desarrollo del personaje de Sarah Connor,

entonces sí, Dark Fate tiene mucho cariño por T1 y T2.

Y una cosita que se me olvidaba: me parece muy feo de vuestra parte animar al resto de compañeros a no ir a ver una película porque no os haya gustado.

Iniciado por Fiorano

¡Ah!.. y otra cosa: creo que la mayoría de los que estamos aquí vimos T2 de adolescentes, y eso es algo a tener en cuenta, así que no le pidáis peras al olmo.

Totalmente y T2 es una peli muy reconocida aun hoy en día pero anda que no hay bodrios que vimos de niños que hoy consideramos películas de culto porque las vimos de chavales y nos flipaban más por la edad que teníamos que por sus méritos como películas, jajaja.

Iniciado por Lobram

Si tener cariño por T1 y T2 significa

Spoiler:

cargarse a John nada más empezar la peli, convertir al T800 en niñera y decorador y anular completamente el desarrollo del personaje de Sarah Connor,

entonces sí, Dark Fate tiene mucho cariño por T1 y T2.

Me refiero al cariño que le tenemos los que la vimos de niños o adolescentes.

Iniciado por Lobram

Totalmente y T2 es una peli muy reconocida aun hoy en día pero anda que no hay bodrios que vimos de niños que hoy consideramos películas de culto porque las vimos de chavales y nos flipaban más por la edad que teníamos que por sus méritos como películas, jajaja.

Pues sí, por eso se dice que el tiempo pone a cada uno y a cada cosa en su lugar.

Iniciado por Tiobob

Me refiero al cariño que le tenemos los que la vimos de niños o adolescentes.

Ah, Ok, Tiobob, te había entendido mal. Pues sí, tienes razón, igual el excesivo cariño que le tenemos a esas dos primeras y que las tenemos grabadas a fuego en nuestras cabezas, hace que nos cueste más aceptar cualquier cambio producido en las nuevas pelis. Como ejemplo, a mí lo del T800 me cuesta mucho asimilarlo y seguro que es porque yo no veía así a esa máquina en las dos primeras pelis.

Iniciado por Kuouz

La frase de la película es

Spoiler:

"no va a dar a luz a un hombre que salve al mundo"...

sip, ahi es donde canta la cochina correcion de moda. Cuando hace poco lei que hay un algoritmo que algun@s pendej@s en Hollywood estan moviendo para que los guiones cumplan con X porcentaje de screen time paritario, me dio un asco tremendo. Eso es pasarse.

Terminator siempre ha tenido unos personajes femeninos buenos y fuertes, pero esto fue como se dice en inglés "on the nose". Fue querer colgarse la medalla de "guay". Y ojo, que la peli en lineas generales no me supuso ningun problema "feminazi" ni nada de eso, fue ese momento que dije "hala.... ya estamos con la tonteria".

Todo sea dicho, visto que ahora hablamos de si Genesis es mejor. No, Genesys es peor por la barrabasada que se inventaron con John (y que encima revelaron en un trailer, con lo que ibas al cine a comer palomitas, porque no habia nada espectacular) y por Jay Cournei, tipo quizas mas patetico en Hollywood ahora mismo.

Una vez te queda claro que es una linea temporal alternativa, podian hacer lo que les daba la gana (y lo hicieron) pero violar el concepto de saltar hacia adelante en el tiempo, y el payaso este, y la cagada con John, la hicieron un desproposito.

Pero Salvation era la secuela logica a T3, igual que T3 era la secuela logica de T2. La pena que no hubiera tecnologia de-aging entonces, porque le hubiera venido bien a Arnold, y que Hamilton pasase y no saliese ni tan siquiera como flashback (en plan, mayor, jodida con el cancer, dandole alguna instruccion final a John o algo).

De resto, sus "paridas" de comedia son producto del tiempo, igual que quizas en 10 años veamos DF y digamos "aqui la sobrada feminista" en la frase que comentamos.

No os pareció un poco forzada esta escena? Bueno , no la escena si no la postura
Me extraña que ninguno la haya puesto todavia , está corriendo por varios sitios.

Si lo pensáis bien...

Spoiler:

al morir John se cumple lo que tendría que haber ocurrido realmente al final de Terminator 2. Al acabar con Cyberdyne, y desaparecer el T-1000 y el T-800, Skynet no surgiría, y siendo así Kyle Reese jamás habría viajado al pasado para proteger a Sarah, por lo que jamás habría nacido John. John tendría que haber desaparecido al final de la película. Al morir nada más empezar TDF digamos que se cumple esto. Es un poco irónico.
Intento pensar esto para asimilar la muerte de Connor. Estoy un poco de coña , porque si nos ponemos así entonces Sarah tendría que volver a ser camarera y una mujer inocente y asustada.

Iniciado por Kapital

Spoiler:

haber mostrado como es SKYNET por dentro " desde la vision de CAMERON ", osea... ese futuro que tanto esperamos, con una humanidad destruida, azul , frio, oscuro, peleando contra los T-800 y los tankes gigantes, nunca lo veremos, se termino, ahora es LEGION y REV9 con tentaculos...y la verdad, no quiero ver eso.. a por culo con los REV9 y sus tentaculos, yo quiero los T-800.... y sus antesesores, T600... etc

Tú pensarás o querrás lo que te plazca, como otros pueden pensar otra cosa, pero tras T-2 es lo que hay. Ese futuro

Spoiler:

fue alterado y punto. Aquí tenemos un nuevo futuro en el que, más o menos y como dice Sarah, las inteligencias se han apoderado del mundo. No hay Dyson, no puede ser Cyberdyne Systems (quien fabrico al T-800). Lo que sería un fail es que John Connor, cambiando todo en el pasado (tras el giro tomado por Sarah con el NO FATE), volviese a ser el salvador y volviensen los T-800. La fecha del juicio final llegó y ellos triunfaron tras T-2. Otra cosa es que la tecnología siguiera creciendo y apareciese otra IA que se apoderaría del mundo.

No tiene nada que ver la saga de Star Wars, donde no hay viajes en el tiempo y no se alteran las cosas, con lo que aquí ocurre. Sarah se dio cuenta de que no tenía que huir, que sí podía cambiar el curso de los acontecimientos, y de ahí el

Spoiler:

"triunfo" del comienzo de

Dark Fate.

Basta ya de darle tanta cancha a John Connor, cuando ni Furlong está en condiciones, ni ha interesado a la gente en T3 o en Salvation.



T3 es una cagada, ya sólo con el hecho de acabar con Sarah de esa manera y ponerte a un Connor de mierda. Y Cameron está de acuerdo con lo que se ha hecho, te guste o no.

Iniciado por Mandaraka

No os pareció un poco forzada esta escena? Bueno , no la escena sino la postura
Me extraña que ninguno la haya puesto todavia , está corriendo por varios sitios.

Yo es que no le voy buscando los pies al gato. Pero bueno.