Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

He estado revisando algunos mensajes de los últimos días y a tenor del tema JC y los derechos, tenemos que recordar que Cameron no ha dirigido ni una película de la saga teniendo los derechos de la misma. Así que de igual forma es irrelevante que ahora no los tenga. Si quisiera dirigir una secuela de Terminator ningún productor y ninguna major dudarían un solo segundo en darle 200 millones para que la realizara.

Otro tema es que al recuperar los derechos planee reconducir lo que, por entonces, quede de la saga, bien sea cerrándola para siempre, vendiéndola de nuevo o, simplemente ejerciendo de productor de algún tipo (ejecutivo o de plató) en nuevas secuelas.

Synch

Iniciado por Synch

He estado revisando algunos mensajes de los últimos días y a tenor del tema JC y los derechos, tenemos que recordar que Cameron no ha dirigido ni una película de la saga teniendo los derechos de la misma. Así que de igual forma es irrelevante que ahora no los tenga. Si quisiera dirigir una secuela de Terminator ningún productor y ninguna major dudarían un solo segundo en darle 200 millones para que la realizara.

Otro tema es que al recuperar los derechos planee reconducir lo que, por entonces, quede de la saga, bien sea cerrándola para siempre, vendiéndola de nuevo o, simplemente ejerciendo de productor de algún tipo (ejecutivo o de plató) en nuevas secuelas.

Synch

No creo que a James Cameron le apetezca volver a la saga ya, después de que haga Avatar 2,3 y 4. Para mí que los venderá como hasta ahora y ala.

A ver, creo que mi opinión está bastante clara, pero si la tengo que repetir la repito, no tengo problema.

La película me parece entretenida, no me parece mala, ni es una mierda, simplemente le pido más de lo que he visto porque estoy un poco cansado de la misma fórmula o argumento de persecuciones entre Terminators y la familia Connor. De hecho la compraré en bd, y seguramente la veré de vez en cuando, cosa que no haré con otra peli muy comercial de este verano y que sí está más cerca de la vergüenza ajena que esta.

Estoy de acuerdo con Jason en el fondo, no en las formas, creo que cada cual tiene derecho a gustarle lo que quiera, y otros tenemos el mismo derecho en opinar que la calidad de una peli es mala, muy mala o nivel truño, y que nos gustaría ver más mimo en las adaptaciones de ciertas sagas actuales... o directamente que no las toquen, pero hay que aguantarse, porque al final este es el menú que el Restaurante Manolo ha elegido para comer, puedes sentarte o puedes irte al bar de la esquina, es tu elección.

Ahora también pienso que es una pena que en general haya gente que ponga en un altar ciertas películas actuales, como si fueran obras maestras, regalando notas de 10, que para ellos sean las adecuadas, pero para mí distan mucho de la realidad actual, y sí es cierto que si nos acabamos conformando, los que perderemos seremos nosotros, no las productoras, que ellos con hacer 1600 millones de dólares ya están muy contentos.

Personalmente me preocupa la carretera que ha tomado Hollywood para los próximos años. Pero si ese es el camino nos tendremos que aguantar, y quizás ganemos cogiendo un buen libro en casa.

Pd: Hay un compañero en el foro que está en el cielo con esa película de "animalitos pequeños" que persiguen humanos, para él es una obra maestra, para mí una película floja... y mala para esa saga, pero no me leereis un mensaje hacia él criticando su falta de criterio cinematográfico ni nada parecido, respeto y me alegro que a él sí le guste. Pero la Jungla 5 es un truño!!!!! Chuachefan!!!! truñoooooo!!!!!!

Pd2: Nunca pensé que alguien me metería en un grupo donde está AlejandroD., prometheus... digooo... prometo que no estamos muy de acuerdo normalmente.

Iniciado por david227

Oye Jason, en lo que a mí respecta, no hay ningún grupo. Yo sólo te he discutido lo que significa tener libertad o no tenerla. A mí la peli me pareció mala, pero no voy a culpar a los demás porque les guste o porque quieran incluso que se hagan otras diez secuelas como ésta. No me metas en guerras en las que no me he metido. Simplemente creo que no tienes ni idea de lo que significa el concepto de libertad, y en cada mensaje tuyo lo dejas un poco más claro.

Este comentario me parece correcto, te parece mala la pelicula, bien, a mi tambien. Que respetas que hayan personas que quieran que se hagan mas como esta, bien, yo tambien. Pero tengo derecho a decir lo pienso no? Es lo unico que he hecho. Nose donde esta el problema

Iniciado por franchute25

Clarrrrooooo ahora los malos somos nosotros y el resto de la humanidad que estamos contra tí, anda revisa tus perlas de comentarios. A Narmer ni Alejandro los nombres, porque argumentan lo que dicen y no están a favor de la película pero exponen muy bien sus opiniones sin faltar a nadie como en tu caso.

Claro es que yo no no argumento lo que digo.. Vuelves a repetir lo mismo una y otra vez y siempre SIEMPRE argumento lo que digo.

Iniciado por Narmer

A ver, creo que mi opinión está bastante clara, pero si la tengo que repetir la repito, no tengo problema.

La película me parece entretenida, no me parece mala, ni es una mierda, simplemente le pido más de lo que he visto porque estoy un poco cansado de la misma fórmula o argumento de persecuciones entre Terminators y la familia Connor. De hecho la compraré en bd, y seguramente la veré de vez en cuando, cosa que no haré con otra peli muy comercial de este verano y que sí está más cerca de la vergüenza ajena que esta.

Estoy de acuerdo con Jason en el fondo, no en las formas, creo que cada cual tiene derecho a gustarle lo que quiera, y otros tenemos el mismo derecho en opinar que la calidad de una peli es mala, muy mala o nivel truño, y que nos gustaría ver más mimo en las adaptaciones de ciertas sagas actuales... o directamente que no las toquen, pero hay que aguantarse, porque al final este es el menú que el Restaurante Manolo ha elegido para comer, puedes sentarte o puedes irte al bar de la esquina, es tu elección.

Ahora también pienso que es una pena que en general haya gente que ponga en un altar ciertas películas actuales, como si fueran obras maestras, regalando notas de 10, que para ellos sean las adecuadas, pero para mí distan mucho de la realidad actual, y sí es cierto que si nos acabamos conformando, los que perderemos seremos nosotros, no las productoras, que ellos con hacer 1600 millones de dólares ya están muy contentos.

Personalmente me preocupa la carretera que ha tomado Hollywood para los próximos años. Pero si ese es el camino nos tendremos que aguantar, y quizás ganemos cogiendo un buen libro en casa.

Pd: Hay un compañero en el foro que está en el cielo con esa película de "animalitos pequeños" que persiguen humanos, para él es una obra maestra, para mí una película floja... y mala para esa saga, pero no me leereis un mensaje hacia él criticando su falta de criterio cinematográfico ni nada parecido, respeto y me alegro que a él sí le guste. Pero la Jungla 5 es un truño!!!!! Chuachefan!!!! truñoooooo!!!!!!

Pd2: Nunca pensé que alguien me metería en un grupo donde está AlejandroD., prometheus... digooo... prometo que no estamos muy de acuerdo normalmente.

Simplemente gracias Narmer, no por nada, sino por dar solo tu opinión sin dejarte llevar por nadie y si me ''tienes'' que apoyar diciendo que en el fondo estas de acuerdo conmigo lo haces, GRACIAS.

Quiero dejar claro y zanjar el tema porque ya he argumentado y mucho mi punto de vista que respeto a todo el mundo, respeto sus gustos y opiniones, pero si alguien no quiere entender que si Hollywood a tomado un camino ''malo'' es por culpa tambien de la gente que lo consume, si nadie quiere entender eso, creo que tenemos un problema.. Y claro me tendre que aguantar porque a la gente le gusta eso.

Buenas tardes,

Creo que se ha demostrado en este hilo que se puede debatir sobre la película, criticar, estar de acuerdo o en desacuerdo, y mantener siempre las formas y la educación.

Pero no vamos a permitir que entréis en ataques personales, descalificaciones y trifulcas que no tienen que ver con el tema del hilo, que no aportan nada al resto de usuarios y que crean mal ambiente y ahuyentan a otros foreros.

Si queréis debatir con educación y respeto perfecto, seguro que sacaremos todos algo positivo, sino ya sabéis lo que ocurrirá.

Saludos,

Relos

yo para mi opinion, Jurasik no es una pelicula " recordable "... no tiene nada que marque un antes y un despues...como las anteriores... esta nueva es solo una pelicula mas de CGI de dinosaurios... la historia no varia en nada a las anteriores...se sueltan los dinos y atacan a las personas...nada nuevo... la fui a ver al cine porque queria ver " CGI " espectacular en 3-D...nada mas...cumplio con su objetivo ? tal vez si... de vez en cuando me gusta ver explociones...mutilaciones...terremotos y dinosaurios en pantalla grande y 3-D... pero eso no significa que fui a ver terminator genisys por ese motivo...fui a ver terminator genisys porque era " terminator " mi pelicula preferia de entre todas las demas... y queria una vez mas " emocionarme " con el mundo terminator...no viendo cosas nuevas...sino viendo lo mismo que conociamos...llevado al 2015 con la tecnologia de hoy en dia...

resultado ? no cumplio su objetivo...no " note " la tecnologia de hoy en dia en terminator genisys...no imnovo en nada... no hay ningun efecto especial del cual yo tenga que decir " joerrr como lo hicieron ??? "

en terminator 2 aun sigo asombrandome de como hicieron ciertas escenas...y pasaron mas de 20 años... nada mas.

creo que eso es lo que muchos extrañamos de terminator...la espectacularidad de ver algo " igual " pero nuevo... aca era algo igual pero distinto.

Acabo de verla la semana pasada. No dire nada nuevo que no se haya dicho ya aqui. Aunque en resumidas cuentas,sali del cine bastante decepcionado,no se..
a la pelicula le faltaba algo.

Iniciado por Synch

He estado revisando algunos mensajes de los últimos días y a tenor del tema JC y los derechos, tenemos que recordar que Cameron no ha dirigido ni una película de la saga teniendo los derechos de la misma. Así que de igual forma es irrelevante que ahora no los tenga. Si quisiera dirigir una secuela de Terminator ningún productor y ninguna major dudarían un solo segundo en darle 200 millones para que la realizara.

Otro tema es que al recuperar los derechos planee reconducir lo que, por entonces, quede de la saga, bien sea cerrándola para siempre, vendiéndola de nuevo o, simplemente ejerciendo de productor de algún tipo (ejecutivo o de plató) en nuevas secuelas.

Synch

Es que es eso, la gente pide la vuelta de cameron pero si no vuelve es porque no quiere. Ademas que quien dice que tenga alguna idea interesante para futuras entregas?? Igual sencillamente tenia la idea de la primera y luego se le ocurrió la segunda que no deja de ser un remake con variantes y mejores efectos. Lo que no se puede pedir a una película hoy día es que innove en algo cuando ya se ha visto. Lo que ha tenido cameron ha sido que ha sabido vender su producto, marketing, y que ha innovado ya sea con efectos especiales como t2, el 3d de avatar, etc ojo no digo que sea mal director pero sus proyectos traen consigo una innovación que atrae al público en masa, si se prodigara mas no tendría tanto éxito, un caso parecido a Tarantino. Y en este caso habláis como si por estar cameron en una nueva de terminator fuera a ser la bomba sin saber si tiene alguna idea nueva o no se le ocurre nada mas que contar. Es una película que se basa en los connor y no en como fue la guerra ni nada, películas asi ya se han visto en películas como mad max o cyborg.

yo podria hacer tranquilamente la secuela de esta pelicula y mucho mejor que estos directores... como ? facil...contrato al mismo director...alan taylor...que no es un mal cienasta... osea...no vi malas tomas ni nada por el estilo...el enfoque esta muy bien en terminator genisys...solo que le falto el " fans " que este detras diciendole que tiene que cambiar o agregar...y claro...que color usar...XD.

solamente con eso...tenemos una pelicula mucho mejor que la que vimos en el cine...con una buena intro...con la musica clasica...con la guerra contra los ciborg entre los escombros tal cual como en terminator 2...pero de una duracion de al menos 15 minutos...bien detallado... nada de helicopteros de los humanos...solo soldados luchando... y algo muy importante...la clasificacion R...solamente con eso...tenemos una mejor pelicula... no es que cameron es el unico que puede hacer terminator...el ya hizo la 1 y 2...ya sabemos como es el universo terminator...solo hay que respetar eso...lo que cameron creo...y nada de risitas ni musiquitas ta tan tan tataaaan a cada rato...ni musica bad boys...no era tan dificil hacer una buena pelicula o serie de terminator...solo que las personas que estaban alrededor del director...no conocian el verdadero mucho oscuro de terminator... me extraña que arnold no aya querido meter alguna idea de el...o tal vez la metio...como la sonrisa...XD.

Iniciado por txema007

Es que es eso, la gente pide la vuelta de cameron pero si no vuelve es porque no quiere. Ademas que quien dice que tenga alguna idea interesante para futuras entregas?? Igual sencillamente tenia la idea de la primera y luego se le ocurrió la segunda que no deja de ser un remake con variantes y mejores efectos. Lo que no se puede pedir a una película hoy día es que innove en algo cuando ya se ha visto. Lo que ha tenido cameron ha sido que ha sabido vender su producto, marketing, y que ha innovado ya sea con efectos especiales como t2, el 3d de avatar, etc ojo no digo que sea mal director pero sus proyectos traen consigo una innovación que atrae al público en masa, si se prodigara mas no tendría tanto éxito, un caso parecido a Tarantino. Y en este caso habláis como si por estar cameron en una nueva de terminator fuera a ser la bomba sin saber si tiene alguna idea nueva o no se le ocurre nada mas que contar. Es una película que se basa en los connor y no en como fue la guerra ni nada, películas asi ya se han visto en películas como mad max o cyborg.

Cameron tenia en mente la 3, que era la guerra contra las maquinas en el futuro y la prueba la tienes en T2 3-D en 1996
Realmente hubiera cerrado una trilogia perfecta cerrando el circulo con todos los protagonistas originales, pero nos dejo con las ganas. Seguramente si lo hubiera hecho hubiera terminado de pasar a la historia con una trilogia insuperable en la historia del cine.

Muchas de las cosas que Cameron dejo en el tintero de T2 las rescato Alan . De ahi el entiusiasmo del "camionero".
Jugaria con ventaja en director de Thor?
1-La verdadera criba argumental de Terminator 2 tuvo lugar antes del rodaje, durante el proceso de escritura del guión.
Lo que más rabia da es que, de haberse respetado el libreto original, hubiéramos podido ver el asalto de John Connor y la resistencia humana a la fábrica de los terminators
2- Al principio se pensó en hacer que fueran dos T-800, uno bueno y otro malo, interpretados ambos por Arnold Schwarzenegger, los que se enfrentaran en la película. Pero desecharon la idea porque visualmente habría sido necesario distinguir el cyborg bueno del malo, y la audiencia tenía que identificarse con el positivo de manera rápida.
Yo creo que para que Cameron regresara , tendrian que haber muchos factores , como por ejemplo algo innovador

Iniciado por MARKOSMKP

yo podria hacer tranquilamente la secuela de esta pelicula y mucho mejor que estos directores... como ? facil...contrato al mismo director...alan taylor...que no es un mal cienasta... osea...no vi malas tomas ni nada por el estilo...el enfoque esta muy bien en terminator genisys...solo que le falto el " fans " que este detras diciendole que tiene que cambiar o agregar...y claro...que color usar...XD.

solamente con eso...tenemos una pelicula mucho mejor que la que vimos en el cine...con una buena intro...con la musica clasica...con la guerra contra los ciborg entre los escombros tal cual como en terminator 2...pero de una duracion de al menos 15 minutos...bien detallado... nada de helicopteros de los humanos...solo soldados luchando... y algo muy importante...la clasificacion R...solamente con eso...tenemos una mejor pelicula... no es que cameron es el unico que puede hacer terminator...el ya hizo la 1 y 2...ya sabemos como es el universo terminator...solo hay que respetar eso...lo que cameron creo...y nada de risitas ni musiquitas ta tan tan tataaaan a cada rato...ni musica bad boys...no era tan dificil hacer una buena pelicula o serie de terminator...solo que las personas que estaban alrededor del director...no conocian el verdadero mucho oscuro de terminator... me extraña que arnold no aya querido meter alguna idea de el...o tal vez la metio...como la sonrisa...XD.

Yo creo que un mal que tiene Génesis y en muchas producciones de ahora son los directores mercenarios. Producciones donde se contrata unos guionistas y se les va la pinza en la historia, después se contrata a un director decente que no es top. Este traga con el guión que se le ha dado sin rechistar y alaa haz lo que puedas. De ahí que Genesis le falta como un mimo y cuidado que Cameron le daba a las películas pero porque el era el guionista, director y todo en sus películas.
Si una producción quiere hacer algo grande, debe de mimar todos los aspectos y estar el director desde la escritura del guión encima de los guionistas y dando su opinión y no venir a ultima hora a rodar y ala, es parecido a lo que está haciendo J.J Abrams en STARWARS, que por como lo están cuidando todo al milímetro va a salir algo muy grande de ahí segurísimo.

Iniciado por repopo

Knock knock.

Aquí era donde ser hablaba de Terminator Génesis, ¿verdad?

¿VERDAD?

A buenos entendedores... pocos avisos de moderación hacen falta.

A quedado más que claro jajaja que bueno

Iniciado por franchute25

Yo creo que un mal que tiene Génesis y en muchas producciones de ahora son los directores mercenarios. Producciones donde se contrata unos guionistas y se les va la pinza en la historia, después se contrata a un director decente que no es top. Este traga con el guión que se le ha dado sin rechistar y alaa haz lo que puedas. De ahí que Genesis le falta como un mimo y cuidado que Cameron le daba a las películas pero porque el era el guionista, director y todo en sus películas.
Si una producción quiere hacer algo grande, debe de mimar todos los aspectos y estar el director desde la escritura del guión encima de los guionistas y dando su opinión y no venir a ultima hora a rodar y ala, es parecido a lo que está haciendo J.J Abrams en STARWARS, que por como lo están cuidando todo al milímetro va a salir algo muy grande de ahí segurísimo.

En el caso de Termiantor 2 si no es por Mario Kassar , que temiéndose precisamente un cierre argumental que le impediría lucrarse con las secuelas, insistió en que se empleara un final más sobrio, más abierto y también más solemne.
El final puede verse en los extras, con una Sara anciana viendo a Jhon jugando con su hija , curiosamente en el parque de la pesadilla de Sara.
Pero claro era otra epoca y habia mas "alma" en las producciones

Iniciado por MOISES82

En el caso de Termiantor 2 si no es por Mario Kassar , que temiéndose precisamente un cierre argumental que le impediría lucrarse con las secuelas, insistió en que se empleara un final más sobrio, más abierto y también más solemne.
El final puede verse en los extras, con una Sara anciana viendo a Jhon jugando con su hija , curiosamente en el parque de la pesadilla de Sara.
Pero claro era otra epoca y habia mas "alma" en las producciones

Gracias a Dios que desecharon el final del que hablas, MOISES82, porque el maquillaje de Linda Hamilton era penoso. Mucho mejor el final que todos conocemos (al menos para mí, claro).

Alguien sabe cuanto tardo el rodaje de T2? Creo así a vote pronto que fue 1 año?

Cuanto tardan hoy en dia? 2 meses? Obviamente el resultado se nota y mucho..

Iniciado por JasonX

Alguien sabe cuanto tardo el rodaje de T2? Creo así a vote pronto que fue 1 año?

Cuanto tardan hoy en dia? 2 meses? Obviamente el resultado se nota y mucho..

El rodaje fue entre el 9 de octubre de 1990 y el 28 de marzo de 1991.
(http://www.tcm.com/tcmdb/title/92567...isc-notes.html)

El rodaje de TG duró menos de 4 meses. Lo que ha cambiado en estos 20 años -especialmente desde finales de los 90 con Titanic y el Episodio I como algunas referencias iniciales- es que el rodaje se suele hacer 1 año antes del estreno, y se dejan muchos meses en medio para post producción, sobre todo por el tema de CGI añadido a posteriori.

Synch

el famoso CGI... del que abusan...si hasta la escena de arnold con capucha y la escopeta esta toda con CGI !!!

ni siquiera los arbolitos de atras son reales dios miooo ! si las peliculas ya se filman en un galpon verde y listo...que trabajen los de la CGI... ya no se va a exteriores... gracias que filmaron esas escenas con autos de los 80 en las calles de verdad...porque estoy seguro que tambien tenian pensado hacerlo por CGI....

algo que en esta entrega no tuvimos...es a arnold con lentes...una lastima...solo 4 segundos del año 1973... pero en los carteles de promocion...arnold esta con los lentes y la campera de cuero... raro... los niños que no conocen el personaje se preguntaran porque tiene lentes en la portada y no en la pelicula...XD.

lo que mas falto es el realismo de la sangre...si comparamos los maquillajes anteriores de anorld...se puede ver perfectamente que el ciborg por dentro se ve plateado...y con sangre...siempre le queda sangre ya que tiene bastante por dentro en el tejido... algo asi deberia verse ( lo hice rapido con photo shop...es solo la idea...no critiquen la calidad )




en terminator genisys lo hicieron asi :



como si no hubiera nada debajo...y sin sangre...

al T-1000 le falto mas efectos... partirle la cabeza al medio hubiera sido genial verlo ahora... o que en la persecucion al saltar del auto de policia... de un disparo bien al medio...lo partan en 2...y caigan las 2 partes por separado...el cuerpo y las piernas..y luego que muestren como se une...eso si hubiera sido bueno...pero claro...no estaba yo ahi...detras del director para " pasarle letra "....XD.

Yo creo que se dejaron alguna escena del T-1000 en el tintero para no hacer la película excesivamente larga, seguro que el dvd/blue ray viene con escenas extra.

El Chuache ya está en China :

Qué poco a durado la película en los cines... me quedé sin verla.

Iniciado por Kuouz

Qué poco a durado la película en los cines... me quedé sin verla.

Bueno Kuouz, quizás la repongan más adelante, como en ocasiones hacen con algunos films (al menos en los Yelmo).

Quedan 4 o 3 dias para el estreno en Asia no?.
Es una lastima que ya la vallan eliminando, una mala epoca , llena de estrenos . Y algunos con uno seguidores a prueba de bomba .
Chuachefan Sigue informando jeje, que se te veia pco por estos "lares"