Iniciado por
humanoide
O no me explico o no me entiendes. Todo eso de la paradoja de John Connor salió mucho después del estreno de la película, yo lo que te digo es que cuando se hizo esta película nunca hubo la intención de que todo fuera un bucle cerrado.
Antes de que Kyle viaje al pasado por primera vez ya existió John Connor, y ese John tuvo un padre que no era Kyle, así que con el viaje de Kyle al pasado ya se cambió el futuro, por lo que lo lógico sería que todo cambiara, incluso que John no llegara a ser lider de la resistencia.
De hecho no hay bucle, porque Sarah acaba ingresada en un manicomio y ya se cambia la historia, Skynet evoluciona y manda a un T-1000 y la resistencia un T-800 y se destruye Cyberdyne.
La wikia no es más que una posible explicación que se buscaron fans a una paradoja que no tiene sentido. La historia cuando se planteó no se pensó ni siquiera se pasó por la cabeza el bucle temporal, no se si me explico, que algo escrito por fans más de 16 años después del estreno de la película, no significa que eso fuera el planteamiento original, es más, para nada era eso, simplemente un robot venía del futuro para cambiarlo.
Pero lo que importa es que da igual que haya bucle o no, los hechos de T-1 carecen de una lógica científica real, no es posible, esto es como T-2, destruyen Cyberdyne y los restos del T-800, se supone que se cambia el futuro, entonces no podría ocurrir los hechos de T-2 pq nadie mandaría dos robots al pasado, y así con cualquier historia que hable de viajes en el tiempo.
Ya no hago más offtopic con esto, si quieres entender mi punto de vista lo entiendes, sino me da igual, todo esto viene a que en T-1 (mensaje de Kyle a Sarah, lo repite Edward Furlong en T-2) y en T-2 James Cameron SÍ plantea que se puede cambiar el destino, por lo tanto la premisa de Genesis es la misma, es válida, que es a lo que venía todo esto.