Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

Pero Synch, que más da que el endoesqueleto sea de metal o sea de células óseas? No ves que el esqueleto es eso, un armazón interno, influye en la altura, anchura de hombros, pero no en la complexión en sí, es decir, un mismo esqueleto alberga un cuerpo obeso, un culturista y un tío delgado.

A lo que me refiero sobre todo, es que buscarle vueltas al tema de que envejezca no creo que sea algo que necesite una explicación, simplemente pasa. Ahora, si se le quiere buscar una explicación tampoco es tan complicado, Skynet diseña los T-800 con una vida útil de 150 años, pongamos, que los primeros 30-50 años con envejecimiento normal para misiones de infiltración entre humanos y cuando el tejido orgánico llegue a su fin, su uso como soldados robot, tal como se veía en T-2 en la escena inicial.

Esto es un ejemplo, pero vamos, Arnold Schwarzennegger tiene ya unos añitos y me parece que el guión ha encontrado una buena solución para que pueda protagonizarla sin que su edad sea un lastre. Creo que todos los fans de la saga queríamos ver a Arnold encarnando al T-800 otra vez. Creo que por lo visto en el trailer esta película aporta algunas ideas ingeniosas (Como el T-1000 usando un trozo suyo como lanza), veremos si toda la historia en general está a la altura.

Y ya que me he enrollado, pues también comento lo que para mí fueron los dos grandes fallos de T-3, el primero la villana, no parecía más temible que el T-1000, si, podía disparar pero no daba esa sensación de invulnerabilidad. Y segundo, el John Connor que se muestra, estaba algo descafeinado, no era creíble, después de Edward Furlong, que era un verdadero adolescente rebelde, este parecía un cordero perdido.

Iniciado por Narmer

Ultron knows... but Lockdown is badass

Iniciado por humanoide

Pero Synch, que más da que el endoesqueleto sea de metal o sea de células óseas? No ves que el esqueleto es eso, un armazón interno, influye en la altura, anchura de hombros, pero no en la complexión en sí, es decir, un mismo esqueleto alberga un cuerpo obeso, un culturista y un tío delgado.

A lo que me refiero sobre todo, es que buscarle vueltas al tema de que envejezca no creo que sea algo que necesite una explicación, simplemente pasa. Ahora, si se le quiere buscar una explicación tampoco es tan complicado, Skynet diseña los T-800 con una vida útil de 150 años, pongamos, que los primeros 30-50 años con envejecimiento normal para misiones de infiltración entre humanos y cuando el tejido orgánico llegue a su fin, su uso como soldados robot, tal como se veía en T-2 en la escena inicial.

Esto es un ejemplo, pero vamos, Arnold Schwarzennegger tiene ya unos añitos y me parece que el guión ha encontrado una buena solución para que pueda protagonizarla sin que su edad sea un lastre. Creo que todos los fans de la saga queríamos ver a Arnold encarnando al T-800 otra vez. Creo que por lo visto en el trailer esta película aporta algunas ideas ingeniosas (Como el T-1000 usando un trozo suyo como lanza), veremos si toda la historia en general está a la altura.

Y ya que me he enrollado, pues también comento lo que para mí fueron los dos grandes fallos de T-3, el primero la villana, no parecía más temible que el T-1000, si, podía disparar pero no daba esa sensación de invulnerabilidad. Y segundo, el John Connor que se muestra, estaba algo descafeinado, no era creíble, después de Edward Furlong, que era un verdadero adolescente rebelde, este parecía un cordero perdido.

Ves , otra forma de explicarlo .
Se pierde musculo no esqueleto . Y el T800 tiene musculo.
Synch lo de la piel , sale en la serie , pero no se si bebe de la misma fuente que lo propuesto por Cameron .Pero vamos que crearon el material organico que crece solo , igual que la maquina del tiempo o los Terminator.....
Fue SKAYNET

El gif de Arnold riendo es...

Imaginaros si son malos los que han hecho esta peli que me imagino todo un equipo de 50 personas grabando esa escena de la risa del T800 y ninguno fijandose en que se mueve la plastelina de la cara.. PFF.. Hollywood aveces me decepciona..

Iniciado por JasonX

Imaginaros si son malos los que han hecho esta peli que me imagino todo un equipo de 50 personas grabando esa escena de la risa del T800 y ninguno fijandose en que se mueve la plastelina de la cara.. PFF.. Hollywood aveces me decepciona..

Bueno tienen 3 meses aun para darse cuenta y arreglarlo.

Iniciado por humanoide

Pero Synch, que más da que el endoesqueleto sea de metal o sea de células óseas? No ves que el esqueleto es eso, un armazón interno, influye en la altura, anchura de hombros, pero no en la complexión en sí, es decir, un mismo esqueleto alberga un cuerpo obeso, un culturista y un tío delgado.

Si pero como se pasa del cuerpo del T800 de T1 y T2 (que ya no es el mismo pero aquí la suspensión de incredulidad hace de las suyas) al de Genisys? No me cuadra eso aplicando una lógica en el supuesto diseño de una máquina así.

Y ya que me he enrollado, pues también comento lo que para mí fueron los dos grandes fallos de T-3, el primero la villana, no parecía más temible que el T-1000, si, podía disparar pero no daba esa sensación de invulnerabilidad. Y segundo, el John Connor que se muestra, estaba algo descafeinado, no era creíble, después de Edward Furlong, que era un verdadero adolescente rebelde, este parecía un cordero perdido.

Totalmente de acuerdo. La idea del T1000 es tan buena que es casi imposible imaginar algo más moderno e imbatible (a menos que tengas una fundición a mano pero si vives en el mundo de Robocop, Terminator y similares siempre tienes una fábrica cerca, sin vigilantes y de fácil activación).

En cuanto a John, ya no es solo el tema Furlong, sino el John que vemos en el impecable prólogo de T2. Acojona con solo verle. Es claramente el líder de la resistencia humana. El de T3 no sería líder ni del rellano de su casa.

Synch

amigo...no se justifica que este " mas chico " el T-800 " ahora que envejecio su piel...porque solo envejecio su piel...pero el endoskeleto sigue teniendo el mismo volumen !!!!!

mira esta imagen de un esqueleto normal humano y el e un endo t-800....creo que notaras un poco la diferencia de forma verdad ? esto es porque el endo le da forma a arnold... stan winston creo al esqueleto en base al cuerpo culturista de arnold...no imagino un esqueleto pequeño recubierto de masa muscular...entiendes ?

Lo has explicado muy bien, pero para mí eso es más un fallo de T-1, me explico, sin una capa muscular el endoskeleton con piel marcaría todos los mecanismos, no parecería un humano, parecería una tela llena de hierros por debajo.

Pero vamos da igual, aunque sea un fallo de esta película, a mí no me parece nada preocupante, en todas las películas de ciencia ficción se pueden sacar fallos como este, en toooodas. Pq si no me equivoco en T-2 cuando explota el T-1000 se ve saltar algo de tela, como es posible si es totalmente metálico?.

Eh estado repasando un poco los libros que tengo sobre la saga . Lo que no estoy seguro si son datos totalmete oficiales.
La serie 800 tiene varios modelos :
T800 101 es el modelo de Arnold de 30 años , despues nos econtramos con la T850 Un modelo de aspecto mas antiguo ademas de otras virtudes ( cosa que se uso para justificar un Arnold mas viejo.
Osea que casi seguro podemos apostar que este modelo del Genesis sera otra serie y daran alguna puntilla del porque de X cosas.
Despues si nos metemos en la serie tenemos los trple8
Como dice el compañero MARKOSMKP es mucho mas sencillo poner protesis debajo de la ropa
P.d: Esteria bueno un debate de Las Cronicas de Sara Connor

Iniciado por MARKOSMKP

amigo...no se justifica que este " mas chico " el T-800 " ahora que envejecio su piel...porque solo envejecio su piel...pero el endoskeleto sigue teniendo el mismo volumen !!!!!

mira esta imagen de un esqueleto normal humano y el e un endo t-800....creo que notaras un poco la diferencia de forma verdad ? esto es porque el endo le da forma a arnold... stan winston creo al esqueleto en base al cuerpo culturista de arnold...no imagino un esqueleto pequeño recubierto de masa muscular...entiendes ?

De todos modos algo de musculo tiene que tener , si no como dice humanoide se le notaria todo lo mecanico.
Ojo no hablo de una masa bruta , si lo justo para disimular.
Ya que dudo que un Maestro como Stan se equivocara asi.

El T1000 tiene un gran gran fallo y es que se transforma con la ropa, la ropa no es un objeto tipo ''cuchillos y armas punzantes'' los cuales puede reproducir. La ropa es tela, y durante toda la peli lo ves convirtiendose con la ropa y todo. Para mi eso es un gran fallo.

Iniciado por JasonX

El T1000 tiene un gran gran fallo y es que se transforma con la ropa, la ropa no es un objeto tipo ''cuchillos y armas punzantes'' los cuales puede reproducir. La ropa es tela, y durante toda la peli lo ves convirtiendose con la ropa y todo. Para mi eso es un gran fallo.

Coincido , ya que cuando llega al pasado , lo hace desnudo ... y se supone que la ropa se la quita al policia.
Pero si revisamos la saga con lupo ( y no de mucho aumento )

Iniciado por NS2005

Yo le tengo ganas a la peli aunque espero que se guarden un buen giro de guión porque sino...

Spoiler:

¿qué sentido tiene que John Connor viaje al pasado para matar a su madre antes de nacer él mismo?

En el Trailer se ve un Joven Jhon . Mas joven que en T2 . Que sin una figura que lo lleve por el buen camino puede llegar a convertirse en todo menos en un salvador. O matarlo mas facil

Pero esque es una cagada super importante, en un momento de la peli Connor le pregunta al T800 en que cosas se puede convertir y en cuales no, y la explicación es clara. Durante toda la pelicula se transforma con la ropa y accesorios, incluidas botas y zapatos.. CAGADOTE de Cameron que se ha pasado siempre por alto.. Otro fallo es el T800 que cuando dispara parpadea o cierra los ojos como una persona, un robot no actuaria de ese modo tan ''humano'' a no ser que seas humano. Por muy humano que sea..

Pero el T-1000 puede adoptar cualquier forma, la de ropa incluida, yo eso no lo veo como un fallo, lo que no puede es adoptar las propiedades químicas, es por eso que el T-800 le dice a John que no se puede convertir en una bomba, tampoco podría disparar balas porque no tiene pólvora.

Yo lo que quería decir con todo esto, es lo contrario a lo que estamos haciendo, me explico, creo que estas cosas no son tan relevantes en una película de ciencia ficción, sí, se buscan coherencias, pero tampoco hay que explicar todo al dedillo. Para mí no es relevante porque fabrican un T-800 que envejece, ni si el T-1000 puede reproducir la ropa o si viene desnudo del futuro, al igual que no me importaba como era posible que un alien tuviera como sangre un ácido muy corrosivo, creo que ese tipo de detalles no son necesarios para disfrutar de una buena película de ciencia ficción.

Ahora, por que el T-1000 viene desnudo del futuro? Para que la gente que ve la película por primera vez piense que es el bueno. Por que el alien y el facehugger tienen ácido por sangre? Porque queda más espectacular. Por que el T-800 tiene un esqueleto tan voluminoso? Porque en pantalla queda mucho mejor un esqueleto más voluminoso con todos los engranajes y mecanismos que se veían, ya que si lo hacían similar a un esqueleto normal, reconozcamos que no parecería tan peligroso.

Iniciado por JasonX

Pero esque es una cagada super importante, en un momento de la peli Connor le pregunta al T800 en que cosas se puede convertir y en cuales no, y la explicación es clara. Durante toda la pelicula se transforma con la ropa y accesorios, incluidas botas y zapatos.. CAGADOTE de Cameron que se ha pasado siempre por alto.. Otro fallo es el T800 que cuando dispara parpadea o cierra los ojos como una persona, un robot no actuaria de ese modo tan ''humano'' a no ser que seas humano. Por muy humano que sea..

Es que si nos ponemos a buscar fallos... como puede ser que un robot de casi una tonelada de peso pueda viajar en una moto y ésta ni se inmute...? o que al disparar sufra los efectos del retroceso? o que cuando John le "choca los cinco" le desplace el brazo?... tampoco hay que ser tan tiquismiquis...

En T3 por ej. lo del peso del Terminator fue algo que consiguieron solucionar más o menos bien, véase la pelea con la TX en los baños. Cuando el T800 impacta con cierta brusquedad en el suelo y paredes, éstas se destrozan de una manera que al espectador le queda claro que son 2 moles de metal las que están peleando, y no dos humanos corpulentos.

Es un detalle que me gustó mucho la primera vez que vi la pelicula.

Iniciado por humanoide

Pero el T-1000 puede adoptar cualquier forma, la de ropa incluida, yo eso no lo veo como un fallo, lo que no puede es adoptar las propiedades químicas, es por eso que el T-800 le dice a John que no se puede convertir en una bomba, tampoco podría disparar balas porque no tiene pólvora.

De acuerdo. Yo siempre pensé que la ropa formaba parte del escaneo que hace el T1000 a todo lo que clona. De hecho tras matar al padre adoptivo de John se transforma de Vasques, quiero decir, de la madre adoptiva de John al su forma inicial de policia pasando de una ropa a otra así que queda claro que la ropa forma parte de él y no es del todo real, sino mimetizada en ese proceso de escaneo.

Iniciado por humanoide

Ahora, por que el T-1000 viene desnudo del futuro? Para que la gente que ve la película por primera vez piense que es el bueno.

Discutimos eso en no se que hilo, hace un tiempo. Algunos apostaban a que JC buscaba crear la duda en el espectador, hacerle creer que el T1000 era el bueno y el T800 de nuevo el malo. No es que dude de ese planteamiento. Incluso aunque al llegar el T800 no mate a nadie (curiosamente antes de recibir tal orden de John, pero JC no quería de momento cadáveres en la cuenta del T800) al contrario que en T1 (donde además se da la parte más gore de toda la saga!), o que el T1000 tenga cara de pocos amigos y que, aunque no se vea explícitamente, algo le hace al policia (sabemos que lo apuñala pero en ese caso no se ve).

El problema es que toda la promo, teasers, trailers, hasta los posters, dejaban claro que el T800 era ahora el protector y el T1000 el malo así que lo único que podría ser es que cuando JC rodó la película no sabía que el estudio iba a promocionarla de esa forma.

Iniciado por humanoide

Porque en pantalla queda mucho mejor un esqueleto más voluminoso con todos los engranajes y mecanismos que se veían, ya que si lo hacían similar a un esqueleto normal, reconozcamos que no parecería tan peligroso.

De hecho Lance Henriksen, el policía de T1, o Bishop de Aliens, iba a ser el Terminator. Si se hizo voluminoso fue cuando Arnold quiso ser el villano. Es un poco extraño que Skynet necesite fabricar máquinas con forma de culturista ya que la fuerza debe generarse por parámetros distintos al de un humano (de hecho un culturista no tiene porque tener más fuerza que nadie pero mantenemos cierta suspensión de incredulidad y uno de esos que arrastran camiones no vende tanto en temáticas de sci-fi, fantasía o acción como un hombre musculado) pero cuela, cuela del todo porque cuando las cosas se hacen bien, entran bien. De ahí que no sólo el T800 de miedo en T1, sino que el mismo T800 se ve obsoleto frente al T1000 en T2. Eso es el triunfo de una idea y de un cineasta como JC (bueno y de la Industrial Light & Magic ).

Synch

Primeras impresiones del pase de 12 min. que ha habido de TG



Alex Billington ‏@firstshowing 44m44 minutes ago
Saw solid 12 mins of Terminator Genisys. Seems like they combined Terminator 1, 2 + 3 into one movie. Looks good, better than the trailers.

Adam B. Vary ‏@adambvary 46m46 minutes ago
@schwarzenegger debuts a 12 min. preview of Terminator: Genisys, which makes clear just how much of a full reboot that film will be.

StaxIGN 59m59 minutes ago
"Big, big box office!" Arnold promises exhibitors re: Terminator Genisys

REDCinemas 47m47 minutes ago
"Didn't I tell you it would kick ass" - Arnold @schwarzenegger, after the preview of @terminator Genesis at #CinemaCon

cuando se decidio por arnold en el papel del terminator, james cameron y stan winston cambiaron el esquema del esqueleto, se hizo " a la medida de arnold " como el mismo stan winston lo dijo. nadie mas podria usar ese endoskeleto... esa serie 800, modelo 101 era arnold....

skynet hizo a un " fisico culturista " porque necesitaba ocultar un endo grande...como se puede ver...los robots de batalla de skynet eran aun mas grandes antes del t-800....esto se debe a que para " aguantar " disparos...caidas y otras adversidades....necesitaba un ciborg " robusto " en todo sentido... de ahi a que el T-600 es mucho mas grande que el t-800.... y otros modelos mas antiguos tambien lo son, por ejemplo el T-70 de terminator 2 en 3D ( hermoso modelo a mi gusto )

eran como tanques con 2 patas moviendose aniquilando humanos, esa es la idea de james cameron, no unos debiluchos esqueletos que podrian ser doblados facilmente por un choque de auto supongamos...un terminator no sufre daño considerado por un choque de auto...ya que su endoskeleto le permite aguantar muchas cosas...de ahi a que sea " robusto ". y me parecio genial la idea.... el T-1000 por otro lado, no nesecita un cuerpo robusto, ya que es una masa de metal liquido, y puede tener la misma rigidez que un t-800 o hacerce blando como vemos en T2 cuando pelea con arnold serca del final y se hace medio liquido para agarrarlo del brazo, el podia adoptar la dureza que necesitaba segun la ocacion... realmente creo que es la mejor maquina de skynet.... T-X queda muy primitiva al lado del T-1000.

ahora miremos un poco este video...para que entiendan a que me referia con usar " protesis de musculos debajo de la ropa... " de paso vemos a paul walker... RIP.


https://www.youtube.com/watch?v=LIuFVHiFro8#t=35

Iniciado por ChuacheFan

Seems like they combined Terminator 1, 2 + 3 into one movie.

Este es el problema que yo intuía en los trailers, parece que han hecho un refrito de las tres películas. Pero es que además esas tres películas son básicamente la misma historia con variaciones, con lo cual...

Iniciado por MARKOSMKP

cuando se decidio por arnold en el papel del terminator, james cameron y stan winston cambiaron el esquema del esqueleto, se hizo " a la medida de arnold " como el mismo stan winston lo dijo. nadie mas podria usar ese endoskeleto... esa serie 800, modelo 101 era arnold....

skynet hizo a un " fisico culturista " porque necesitaba ocultar un endo grande...como se puede ver...los robots de batalla de skynet eran aun mas grandes antes del t-800....esto se debe a que para " aguantar " disparos...caidas y otras adversidades....necesitaba un ciborg " robusto " en todo sentido... de ahi a que el T-600 es mucho mas grande que el t-800.... y otros modelos mas antiguos tambien lo son, por ejemplo el T-70 de terminator 2 en 3D ( hermoso modelo a mi gusto )

eran como tanques con 2 patas moviendose aniquilando humanos, esa es la idea de james cameron, no unos debiluchos esqueletos que podrian ser doblados facilmente por un choque de auto supongamos...un terminator no sufre daño considerado por un choque de auto...ya que su endoskeleto le permite aguantar muchas cosas...de ahi a que sea " robusto ". y me parecio genial la idea.... el T-1000 por otro lado, no nesecita un cuerpo robusto, ya que es una masa de metal liquido, y puede tener la misma rigidez que un t-800 o hacerce blando como vemos en T2 cuando pelea con arnold serca del final y se hace medio liquido para agarrarlo del brazo, el podia adoptar la dureza que necesitaba segun la ocacion... realmente creo que es la mejor maquina de skynet.... T-X queda muy primitiva al lado del T-1000.

ahora miremos un poco este video...para que entiendan a que me referia con usar " protesis de musculos debajo de la ropa... " de paso vemos a paul walker... RIP.


https://www.youtube.com/watch?v=LIuFVHiFro8#t=35

Lo de la disminucion o envececimiento del Terminator T800 se soluciono en T3 con el modelo T850 , Y en esta seguramente haran lo mismo.
Nadie discute que es mas facil poner gomas debajo de la ropa . Pero por algun motivo no hay querido usar esa opcion y ya van dos peliculas

P.d: la Idea de Cameron era un asesino que pudiese pasar por al lado de la victima y la probre ni siquiera imaginar que le venia encima
La idea de Cameron del TERMINATOR era esta

Iniciado por Marty_McFly

Este es el problema que yo intuía en los trailers, parece que han hecho un refrito de las tres películas. Pero es que además esas tres películas son básicamente la misma historia con variaciones, con lo cual...

Creo que este año tendremos mas de un refrito . Jurasic Wold o Mad Max tienen bastante similitudes con sus antecesoras
El cine de esta decada tiene( O no quiere tener ) pocas IDEAS

La película jurásica también parece un corta y pega de lo anterior, sí. A Mad Max lo tengo muy olvidado.