Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

Me alegro muchisimo de que la hayas disfrutado tanto ChuacheFan . Deseando de verla, si siempre he tenido ganas a la peli con vuestras dos criticas en cosa de minutos me habeis despertado un enorme hype!

Iniciado por myst

Me alegro muchisimo de que la hayas disfrutado tanto ChuacheFan . Deseando de verla, si siempre he tenido ganas a la peli con vuestras dos criticas en cosa de minutos me habeis despertado un enorme hype!

Hombre... ya nos esperábamos la crítica (y nota) de Chuachefan, la duda ofendía.

Todo lo que es el comienzo hasta la aparición del Nano Connor es de 10.

La película tiene momentos para el recuerdo y es de esas que te tragas una y mil veces en Blu-ray.

Kapital y Chuachefan, tenía ganas de ver la película, pero ahora que he leído vuestras críticas me muero de ganas y lo que es peor es que no creo que pueda ir a verla

Ya sabía yo que la película no podía ser tan mala como decía la gente, en general la gente se ha cebado con esta película, no entiendo muy bien el motivo, pero se que si tengo la oportunidad voy a disfrutar en el cine.

Kapital y Chuachefan, por lo que decís es una peli hecha con cariño, al estilo de las ochentas y noventas que tanto me gustan, no?

A mi me ha gustado mucho, la verdad dada la promocion que se ha hecho, me esperaba a un bodrio, y es un film muy entretenido, como bien he leido en los post anteriores, hasta la aparicion del T3000, es un verdadero espectaculo cinematografico, a partir de aqui baja el ritmo para luego remontar en un final previsible, pero muy bien llevado. Olvidar T3 y TS, esta es la verdadera tercera parte. Pero no es un film perfecto, tiene sus defectos, el casting no me ha gustado, no veo quimica entre los protagonistas, han ido a los seguro con dos actores conocidos, el mejor de largo, el suache, que como bien demuestra a lo largo del film

Spoiler:

esta viejo, pero no obsoleto

Tampoco me ha gustado algunos aspectos de la produccion, algunos efectos lucen genial, como el T800 de T1, pero otros parecen muy inferioress para una produccion asi, como los del T1000, da la sensacion de que han puesto toda la carne en el asador con algunos aspectos y otros los han descuidado. Tambien me ha parecido desaprovechado Math Smith.

En resumen, un film muy entretenido, pero no redondo, es la tercera parte que todos esperabamos desde hace años.

Vista, la verdad es lo que me esperaba. Un buen Blockbuster de verano, y una película que no se porqué la crítica se ha empeñado en destruir, yo no sé si por que no ve con buenos ojos la vuelta de Arnold o que.

La película tiene una buena presentación, un buen nudo y un aceptable desenlace, eso sí posee un defecto que es en lo único que estoy de acuerdo con la crítica, que nos cuenta la misma base otra vez, edulcorado de diferente manera y con un cambio en las personalidades de los personajes clásicos.

Lo mejor de la cinta es Arnold sin duda, lo han sabido introducir los guionistas a la perfección a las mil maravillas, y los gags que hace para destacar que aún pude arreglárselas aunque sea un modelo T800 con su tiempo

Me ha gustado también, la pareja protagonista, eso sí mucha mucha química no tienen entre ellos y algunas veces están un poco forzados. Eso sí, están más que correctos en sus personajes. Por último el personaje que me carga bastante y que cansa bastante es el de Jason Clarke/John Connor, aunque lo hayan escrito así para que le cojas esa manía en la película, no lo identifico con el John Connor que me quería ver.

Solo espero que la película logre recaudar y se pueda continuar la historia, así puedan seguir contando más sobre este nuevo comienzo que han introducido con Génesis.

Mi nota es un 7/10

Me han quedado dudas así que las pongo en Spoilers.

Spoiler:

El personaje T1000 de Byung-hun Lee, no explican porqué ha viajado en el tiempo y porque está ahí, si para matar a Kyle y a Sarah pero cuando y quien lo ha mandado.

De la misma manera también dejan con ese interrogante a Arnold, no dicen quien lo ha enviado, y quien es ese T1000 que el se encarga?¿? con un bazoka?¿?

franchute25, creo que los dos aspectos que comentas, estan en el aire adrede o bien para las planeadas secuelas, o para una edicion extendida.

Iniciado por Albertini

franchute25, creo que los dos aspectos que comentas, estan en el aire adrede o bien para las planeadas secuelas, o para una edicion extendida.

No se, el tema segundo seguramente, pero el primero lo dejan ahí un poco mal contado. A ver si es verdad y hay más secuelas.

Terminator 3 le pega un buen repaso a esta pelicula,

han conseguido bastante cargarse la saga con este tramposo galimatias lleno de incongruencias y lo peor de todo es que no tiene escenas de accion que merezcan la pena.

Jay Courtney, ese actor especializado en joder franquicias.

Vista esta tarde.

Pese a que yo he sido uno de los principales detractores de esta película, he de admitir que me ha gustado. Quizá debido a las bajas expectativas con las que he ido a verla, pero la cuestión es que ha resultado ser una agradable sorpresa pese a sus limitaciones y a la nula personalidad artística del director, alguien que, al igual que Colin Trevorrow y su JW, hace un trabajo aburridamente estándar, sin el menor atisbo de sello propio ni entidad. En ese sentido es justo lo que sabía que iba a ser: una película sin alma; un producto genérico para el consumo rápido fabricado en esa gigantesca cadena de montaje que es Hollywood.

Hay ciertos bajones de ritmo, FX cantosos y algún momento humorístico que sobra, pero en general ha resultado ser una película mucho más disfrutable de lo que esperaba.
Eso sí, para nada es comparable en lo que a calidad se refiere con T1 y T2, y no hablo desde la nostalgia rancia, sino desde la pura objetividad. T3 también me parece bastante mejor y, sobre todo, más divertida.

En resumen: no deja de ser un producto sin alma ni carisma, pero al final deja un sabor de boca más agradable del que esperaba.

No se si alguien lo habra dicho ya (no he leido anteriores paginas) pero Jose Arce la ha puesto un 3 y la ha insultado gravemente en su web.


"Cutre, rancia, chapuza", etc

Lo típico, vamos.
De hecho me asombra que a mad max no la pusiera a caldo también.




Como secuela no es nada del otro jueves, pero no está en los niveles de infra-mundo que él la pone ni de lejos, vamos.

Las 2 primeras son las mejores como ya sabemos. Pero no se, recuerdo que cuando vi Terminator Salvation me pareció mejor peli. La tercera , aparte de entretenida, tiene un final cojonudo. Pero esta Genesis, creo que sigo prefiriendo la primera mitad del film, en 1984. Todo lo de San Francisco... es como si perdiera fuelle el film. Aparte de un final bastante malo para mi gusto.

Spoiler:

Lo de la "actualizacion" del T-800 al final es bastante patetico

En cuanto al doblaje que tiene el hijo rumano de Bruce Willis... a mí no me convence nada. Pero nada. No le pega la voz de Gordon-Levitt.

Y curiosamente, aunque en el trailer me jodió.... al ver la peli, el nuevo doblaje de Gustems a Arnold, me ha dolido menos de lo que esperaba. Es como si me hubiera acostumbrado o adaptado a él. Eso sí, todo lo que sea fuera de Terminator, no creo que le pegue.


Para mí, lo más triste de todo, es que lo que más me interesa de esta pelicula es el principio.

Estoy ya del tema de Terminators persiguiendose en el "presente", hasta los cataplines.

Es una idea que ya está repetida hasta la SACIEDAD en T1,T2 y T3. Verlo otra vez no me aporta nada (frase de moda).

El deja vú es absoluto. Por eso me gustaba la idea de Salvation. Y por eso me gusta el comienzo de este film. Porque todo lo que sea la guerra de Skynet y las maquinas en el futuro, es lo unico que hoy en día realmente me motiva.

Arnold no ha querido entenderlo, porque quería chupar camara como T-800. La productora no ha querido entenderlo.

Esperemos que en el futuro se retome la idea y podamos ver batallas contra Skynet. Creo que para la saga Terminator, deberian enfocar un look menos moderno, por así decirlo, y con más espiritu ochentero. Me refiero a musica electronica en plan Electro-Pop como usaba T1. Se echa de menos.

La ví ayer y no me gustó, me pasó algo parecido con Jurassic World

Supongo que estas películas no son para mi, que me cansan los estiramientos de sagas míticas, pero bueno.

Pero visto que voy a criticarla como las críticas que tanto decís "no hay que hacer caso" prefiero no desarrollar mis argumentos.

A mi no me sirve que una película solo entretenga, me estaré volviendo exquisito.

Vista por fin en pantalla grande.

Realmente, TG es como la nueva maquina expendedora de Hollywood, rebootear la saga y contentar a los fans que no quedaron contentos con las dos últimas... y hay que ser MUY hardcore-fan para decir que esta pelicula es mejor que las dos ultimas.

Lo comente parrafos atras y lo sigo diciendo, Terminator es una saga que se ha convertido en un bucle y que va a seguir con el mismo argumento hasta la saciedad, ya no se trata de que la critica especializada le de de palos, sino que los fans permiten que la exploten para que sacan mas secuelas con el Abuelo y sus colegas.

Parte del problema es que el guion de Patrick Lussier (responsable de la innegablemente alocada Drive Angry) y Laeta Kalogridis (Shutter Island) es demasiado plano y lleno de agujeros de guion:

Spoiler:

Si Skynet quiere dominar el mundo, ¿porque hacerlo de manera encubierta?, antes pillastes a los humanos por sorpresa, no hay diferencia.

Luego, Alan Taylor es incapaz de sacar alguna set-piece maja, algo que Mostow y McG lograron en sus anteriores pelis, aqui simplemente es 'lo tipico de ahora'. Sobre los actores, Jai Courtney (con la voz de Chris Pine y Shia LaBeouf en castellano) se postula como uno de los mas flojos actores vistos recientemente (a parte de que su Kyle Reese es intrasdecendente), Jason Clarke intenta lo minimo, pero no, los mejores son Emilia Clarke (aunque carezca de la voluntad de la Hamilton), J.K Simmons y Arnold (ese final que han comentado posts mas arriba, es patetico, aunque claro):

Spoiler:

Hacer que se sacrifique por los personajes principales y palmarla lo hemos visto otras dos veces mas atras, pero convertirlo en un T-1000, no tiene demasiado sentido.

Con Jurassic World, sus limitaciones estaban claras, pero al menos sus responsables se ciñeron, minimo, a que divirtiera, Terminator Genisys, no es un Die Hard 5, pero es floja y la peor de las secuelas. Mostow y McG estaran orgullosos de que ellos, al menos, lo intentaron.

Don't Waste Your Money

Soy de criticas cortas.... me ha gustado, la idea es buena, pero los diálogos son penosos... y no veo nada de química entre la nueva Sarah Connor y Kylie reese, para mi gusto y además esta esta muy suave... comparado con las pelis originales parece una chica mas vulnerable para mi gusto.... Pero aun así recomendaría su visionado ya que esta muy entretenida.

Iniciado por PrimeCallahan

Vista por fin en pantalla grande.

Realmente, TG es como la nueva maquina expendedora de Hollywood, rebootear la saga y contentar a los fans que no quedaron contentos con las dos últimas... y hay que ser MUY hardcore-fan para decir que esta pelicula es mejor que las dos ultimas.

Lo comente parrafos atras y lo sigo diciendo, Terminator es una saga que se ha convertido en un bucle y que va a seguir con el mismo argumento hasta la saciedad, ya no se trata de que la critica especializada le de de palos, sino que los fans permiten que la exploten para que sacan mas secuelas con el Abuelo y sus colegas.

Parte del problema es que el guion de Patrick Lussier (responsable de la innegablemente alocada Drive Angry) y Laeta Kalogridis (Shutter Island) es demasiado plano y lleno de agujeros de guion:

Spoiler:

Si Skynet quiere dominar el mundo, ¿porque hacerlo de manera encubierta?, antes pillastes a los humanos por sorpresa, no hay diferencia.

Luego, Alan Taylor es incapaz de sacar alguna set-piece maja, algo que Mostow y McG lograron en sus anteriores pelis, aqui simplemente es 'lo tipico de ahora'. Sobre los actores, Jai Courtney (con la voz de Chris Pine y Shia LaBeouf en castellano) se postula como uno de los mas flojos actores vistos recientemente (a parte de que su Kyle Reese es intrasdecendente), Jason Clarke intenta lo minimo, pero no, los mejores son Emilia Clarke (aunque carezca de la voluntad de la Hamilton), J.K Simmons y Arnold (ese final que han comentado posts mas arriba, es patetico, aunque claro):

Spoiler:

Hacer que se sacrifique por los personajes principales y palmarla lo hemos visto otras dos veces mas atras, pero convertirlo en un T-1000, no tiene demasiado sentido.

Con Jurassic World, sus limitaciones estaban claras, pero al menos sus responsables se ciñeron, minimo, a que divirtiera, Terminator Genisys, no es un Die Hard 5, pero es floja y la peor de las secuelas. Mostow y McG estaran orgullosos de que ellos, al menos, lo intentaron.

Don't Waste Your Money

Ni mucho menos hay que ser un hardcore fan para ver que esta es mejor que la 3, pues creo que tiene buenas secuencias de acción y supera a la 3 en bastantes aspectos.

Esta película tiene mucha más magia y aroma a los primeras que lo que tenía la 3.

Pero esto ya son gustos personales.

Iniciado por Kapital

Ni mucho menos hay que ser un hardcore fan para ver que esta es mejor que la 3, pues creo que tiene buenas secuencias de acción y supera a la 3 en bastantes aspectos.

Esta película tiene mucha más magia y aroma a los primeras que lo que tenía la 3.

Pero esto ya son gustos personales.

En esencia, Genisys es como una tercera, solo que no tiene al artesano de Mostow (la escena de la grua o la del cementerio tienen mas de Cameron, increible que diga esto, que Genisys, con la que no encuentro una escena de accion memorable).

Con lo de hardcore fan, me refiero que casi todos lo que adoran las dos primeras, dicen que esta pelicula es mucho mas digna (es como con Jurassic World, porque ambos fenomenos estan mas conectados de lo que aparentan) que las dos secuelas que la anteceden son consideradas 'bazofia'.

No se trata de que se sea fiel a la saga, se trata de algo mas, Terminator 2 es una de mis pelis favoritas y Terminator 1 tiene algo que la segunda no tiene, ese Arnold terrorifico y sus toques de terror no se han igualado en la segunda y eso que el T-1000 sigue dando acongoje, T3 tiene sus fallos, pero cuando me la revisione, me ha gustado un pelo mas que cuando la vi hacia años y Salvation, era una bocanada de aire fresco a una saga, que parece que se va a seguir repitiendo con el mismo argumento, Subwoofer ya lo ha dicho y mas atras se ha dicho: lo de viajes en el tiempo esta quemadisimo, pero es lo que quieren los fans: a Arnie con sus frases, que molan, pero todo tiene un limite y punto, la excusa que se cascan con Salvation sobre que faltan laseres y demas, es demasiado vacua y plana.

Evidentemente son, gustos personales, pero esto huele a cerrado, comparandola con Jurassic World, aquella era mas divertida (que no buena) que esta.

Si algo creo que carece esta pelicula son buenas escenas de accion, la parte de 1984 es breve y lo del Golden Gate... corto y recordando a Lost World ademas.

Toda la parte de la grua o el cementerio en T3 es muy superior, sobre todo por contar con un mejor director.

Las otras al fin y al cabo jugaban con algo mas o menos con sentido, aqui han querido rizar el rizo tanto que todo el tema temporal se deshace completamente tanto por parte de las intenciones de John Connor como de la relacion Reese-Sarah

En resumen: no deja de ser un producto sin alma ni carisma, pero al final deja un sabor de boca más agradable del que esperaba.

Eso es justo lo que pretendo. Superar a las dos primeras tengo muy claro que es imposible, pero si consigue eso, que en los tiempos que corren no es poco, por mí satisfecho.

mucho menos hay que ser un hardcore fan para ver que esta es mejor que la 3, pues creo que tiene buenas secuencias de acción y supera a la 3 en bastantes aspectos.

Esta película tiene mucha más magia y aroma a los primeras que lo que tenía la 3

Kapital, no me digas que no tiene buenas secuencias de acción. ¿No te gusta tampoco la secuencia del cementerio y de la grúa? John Connor tiene la misma empatía que una piedra, y la Sarah Connor tres cuartos de lo mismo, pero como producto aislado sin tener muy en cuenta las dos primeras, yo creo que se deja ver.

Iniciado por jack napier

Kapital, no me digas que no tiene buenas secuencias de acción. ¿No te gusta tampoco a secuencia del cementerio? Como producto aislado, sin tener muy en cuenta las dos primeras, yo creo que se deja ver.

Jack, es que al haber visto recientemente, T3, debo decir que las escenas de Mostow respiran a Cameron de T2, esa escena en especial, lo respira y mucho.

Cada vez que visiono T3 desconecto el "chip" de la saga tomándomela como algo independiente; no pienso en las dos primeras, y sí, me lo sigo pasando muy bien. No se me hace nada larga y en efecto, algunas secuencias de acción Mostow las rueda muy bien.

Y tampoco me desagrada la Terminatrix.

Iniciado por jack napier

Y tampoco me desagrada la Terminatrix.

Ni a ti, ni a nadie

Para mi esta tiene tantas o mas buenas escenas de accion que la 3.

La escena de los dos Arnolds, la secuencia de lucha con el Endo y el T-1000, la escena del futuro está muy bien, y la lucha final es parecida o mejor que el cutre desenlace de la 3.

La escena de la grua de la 3 se salva por estar rodada de manera práctica y por el nivel de destrucción, pero las de esta son más variadas y la cinta no tiene ese aroma a telefilm que tenía la 3. Arnold está bastante mejor, el argumento es mil veces más interesante y los personajes humanos lo hacen bastante mejor que aquel drugged Connor y que la de Romeo y Julieta.

La 3 sí que era continuar contando lo mismo una y otra vez. La única diferencia es que metían a una Terminatrix descafeinada en vez de a un T-1000.

Vamos, que le doy la razón a Cameron.

Iniciado por jack napier

Eso es justo lo que pretendo. Superar a las dos primeras tengo muy claro que es imposible, pero si consigue eso, que en los tiempos que corren no es poco, por mí satisfecho.



Kapital, no me digas que no tiene buenas secuencias de acción. ¿No te gusta tampoco la secuencia del cementerio y de la grúa? John Connor tiene la misma empatía que una piedra, y la Sarah Connor tres cuartos de lo mismo, pero como producto aislado sin tener muy en cuenta las dos primeras, yo creo que se deja ver.

¿Dónde has leído que yo diga que no me gusta la escena del cementerio o la grua?. Sólo digo que me gustan tanto o más la de esta nueva que lo de aquella, que era más de lo mismo.

Iniciado por Kapital

Para mi esta tiene tantas o mas buenas escenas de accion que la 3.

La escena de los dos Arnolds, la secuencia de lucha con el Endo y el T-1000, la escena del futuro está muy bien, y la licha final es parecida o mejor que el cutre desenlace de la 3.

La escena de la grua de la 3 se salvaba por estar rodada de manera práctica y por destrucción, pero las de esta
son más variadas y la cinta no tiene ese aroma a telefilm que tenía la 3. Arnold está bastante mejor, el argumento es mil veces más interesante y los personajes humsnos lo hacen bastante mejor que aquel drugged Connor y que la de Romeo y Julieta.

La 3 sí que era continuar contando lo mismo una y otra vez. La única diferencia es que metían a una Terminatrix descafeinada en vez de a un T-1000.

Vsmos, que le doy la razón a Cameron.

Pero Genisys es lo mismo (lo de la linea temporal alterna, es para despistar y lavar la cara, no intensamente de la saga), tampoco es que los humanos sean mejores que los de la tercera.

Otra de las cosas en las que Mostow y McG son mejores que Taylor, es que ellos al menos, eran conscientes de que sus cintas no iban a ser mejores, ojito, porque la pelea final entre Bale-Connor contra el T800 le da de yoyas al Connor-Depp vs Arnie de esta peli.

Como puede ser un argumento que se dedica a destrozar lo creado anteriormente interesante si al final no sabe ni solucionar su diferente propuesta? esta llena de agujeros, si temporalmente no han sabido dar respuestas, se las guardan a una secuela que quizas no llegue nunca.

Que es eso de

Spoiler:

"No sabemos quien le mando en el año 73"????
Que es eso de que John Connor quiere acabar con sus padres???
Que es eso de "Nos enrollamos o no nos enrollamos"???