Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

Iniciado por Kapital

¿Dónde has leído que yo diga que no me gusta la escena del cementerio o la grua?. Sólo digo que me gustan tanto o más la de esta nueva que lo de aquella, que era más de lo mismo.

En ningún sitio, te lo comentaba para decirte que en mi opinión no es tan mala... pero vamos, que te lo decía de buen tono, ¿eh?

Iniciado por PrimeCallahan

Pero Genisys es lo mismo (lo de la linea temporal alterna, es para despistar y lavar la cara, no intensamente de la saga), tampoco es que los humanos sean mejores que los de la tercera.

Otra de las cosas en las que Mostow y McG son mejores que Taylor, es que ellos al menos, eran conscientes de que sus cintas no iban a ser mejores, ojito, porque la pelea final entre Bale-Connor contra el T800 le da de yoyas al Connor-Depp vs Arnie de esta peli.

Será un lavado de cara, pero al menos propone un giro en los acontecimientos, no como la tres que no proponía absolutamente nada y ni mostraba interesantes escenas en el futuro.

Los 30 o 40 primeros minutos de esta me parecen mil veces más interesante que toda T3 y su Arnold de piel naranja.

No voy a decir que sea mejor que la 4, pero dista bastante de ser mala.

Pd-

Spoiler:

Connor quiere acabar con sus padres porque esta infectado por Skynet, creo que es fácil de entender. Que lo manden al 73 es otra línea temporal alternativa respecto a lo de la 2, un nuevo envío para alterar lo que ya se vio en las otras y que no se pudo cambiar.

'

Es tan dificil de entender que

Spoiler:

si John Connor mata a sus padres por muy infectado que este por skynet, no existe y por ello no podria realizar su mision????

Iniciado por jack napier

En ningún sitio, te lo comentaba para decirte que en mi opinión no es tan mala... pero vamos, que te lo decía de buen tono, ¿eh?

Sólo digo que si esta es mala tambien lo es la 3 o incluso aquella era peor. La comparación para despotricar de ésta me vale con la 1, 2 o incluso 4, no con la 3.

Iniciado por Kapital

Sólo digo que si esta es mala tambien lo es la 3 o incluso aquella era peor. La comparación para despotricar de ésta me vale con la 1, 2 o incluso 4, no con la 3.

esta claro que parte de una critica especializada no piensa lo mismo,

http://www.rottentomatoes.com/m/term..._the_machines/
http://www.rottentomatoes.com/m/terminator_genisys/

Iniciado por Bud White

Es tan dificil de entender que

Spoiler:

si John Connor mata a sus padres por muy infectado que este por skynet, no existe y por ello no podria realizar su mision????

Spoiler:

Si mata a sus padres la misión se completa con Genisys/Skynet, da igual si existe o no Connor, pues ganan las máquinas.

Es bastante fácil de entender.

Iniciado por Kapital

Spoiler:

Si mata a sus padres la misión se completa con Genisus/Skynet, da igual si existe o no Connor, pues ganan las máquinas.

Es bastante fácil de entender.

Eso ya se sabia, para eso existen las maquinas anteriores, pero el argumento de usar a John para esta pelicula se deshace como castillo de naipes.

han querido innovar y sorprender y se han equivocado de pleno.

Iniciado por Kapital

Sólo digo que si esta es mala tambien lo es la 3 o incluso aquella era peor. La comparación para despotricar de ésta me vale con la 1, 2 o incluso 4, no con la 3.

¡Pero si no la he visto! Además, ¿por qué piensas que tengo interés en cargar contra ella? Al revés; tu crítica, la de Chuache, Franchute y algún otro compañero me ha animado a verla. Sólo estaba defendiendo la tercera, nada más.

Iniciado por Bud White

esta claro que parte de una critica especializada no piensa lo mismo,

http://www.rottentomatoes.com/m/term..._the_machines/
http://www.rottentomatoes.com/m/terminator_genisys/

El recurso de la critica especializada no vale absolutamente nada. Para ellos T1 es un 7 y Blade runner en su día era malísima.

Iniciado por Kapital

El recurso de la critica especializada no vale absolutamente nada. Para ellos T1 es un 7 y Blade runner en su día era malísima.

no es un recurso, solo que claramente mucha gente sí ha sabido ver que hay diferencia de calidad entre ellas.

Iniciado por Bud White

Eso ya se sabia, para eso existen las maquinas anteriores, pero el argumento de usar a John para esta pelicula se deshace como castillo de naipes.

han querido innovar y sorprender y se han equivocado de pleno.

Ya te he dicho que es fácil de entender, que no te guste ya es cuestión personal y no tanto un fallo de guión.

Iniciado por Kapital

Ya te he dicho que es fácil de entender, que no te guste ya es cuestión personal y no tanto un fallo de guión.

Si creo que es un fallo de guion, como el hecho de

Spoiler:

trasladar la accion años despues ( por simple comodidad de rodaje y actualizacion al gusto del publico con lo que eso puede conllevar de lio temporal) , acaso van a volver sarah y John al 84 para engendrar??? o estamos hablando de un John Connor totalmente mas joven???

Iniciado por Bud White

no es un recurso, solo que claramente mucha gente sí ha sabido ver que hay diferencia de calidad entre ellas.

Y yo te repito que lo que diga esa gente que ponía a parir Blade Runner o que le dan un 7 a la 1 me vale -0.

Iniciado por Kapital

Y yo te repito que lo que diga esa gente que ponía a parir Blade Runner o que le dan un 7 a la 1 me vale -0.

no es cuestion de notas en si.
Es mas de gente que la deja "Fresh" o no.

Iniciado por Bud White

Si creo que es un fallo de guion, como el hecho de

Spoiler:

trasladar la accion años despues ( por simple comodidad de rodaje y actualizacion al gusto del publico con lo que eso puede conllevar de lio temporal) , acaso van a volver sarah y John al 84 para engendrar??? o estamos hablando de un John Connor totalmente mas joven???

No es ningún fallo de guión que

Spoiler:

ese Connor Skynet viaje al pasado y lo cambie todo. Creo que se entiende perfectamente.

No veo ningún lio temporal por ningún lado dentro de una nueva realidad alternativa. Que no te guste que se altere lo de la 1 y 2 ya es otra cosa.

Spoiler:

Si Kyle y Sarah engendran será otro Connor que no ha vivido guerras

.

Iniciado por Kapital

Spoiler:

Si Kyle y Sarah engendran será otro Connor que no ha vivido guerras

.

entonces veo que no has visto la escena postcreditos.

Iniciado por Bud White

no es cuestion de notas en si.
Es mas de gente que la deja "Fresh" o no.

El fresh es por la nota o valoración, lo mismo da. Cada nota lleva su fresh o tomate podrido. Cuando una película llega a un número determinado de críticas negativas se le pone el podrido como general.

Iniciado por Kapital

El fresh es por la nota o valoración, lo mismo da. Cada nota lleva su fresh o tomate podrido. Cuando una película llega a un número determinado de críticas negativas se le pone el podrido como general.

pero puede ser fresh con notas de 10 o con un 6, ahi esta la diferencia.

Iniciado por Bud White

entonces veo que no has visto la escena postcreditos.

Si la he visto. Eso pertenece a esa realidad alternativa.

Spoiler:

No han acabado del todo con Skynet, como no se acabó con Skynet en la 3 pese a todo lo que hicieron en la 2

Iniciado por Kapital

Si la he visto. Eso pertenece a esa realidad alternativa.

Spoiler:

No han acabado del todo con Skynet, como no se acabó con Skynet en la 3 pese a todo lo que hicieron en la 2

Spoiler:

luego ese Connor ]sí vivira guerras pero vamos que ya por logica sera un crio, no un tio de 40 años lider de la resistencia, luego se han cargado todo " alternativamente".

Es lo que tienen los reinicios, que puedes destrozar todo lo que antes si conectaba.

Iniciado por Bud White

pero puede ser fresh con notas de 10 o con un 6, ahi esta la diferencia.

Quien está llevando el debate al fresh o al podrido eres tú, yo te dejo claro que lo que diga la crítica tiene tanta o menos relevancia que lo que en su día digeron de Blade Runner.

Iniciado por Bud White

Spoiler:

luego ese Connor ]sí vivira guerras pero vamos que ya por logica sera un crio, no un tio de 40 años lider de la resistencia, luego se han cargado todo " alternativamente".

Es lo que tienen los reinicios, que puedes destrozar todo lo que antes si conectaba.

No se sabe si vivirá guerras,

Spoiler:

lo que te muestran es que en esa realidad alternativa Genisys no ha muerto

.

No se cargan nada, cada uno se queda con lo que le plazca.

Vista anoche . De entrada reconozco mi error sobre el Jhon que sale hablando con

Spoiler:

Dyson hijo

Pero en muchas cosas Acerte de lleno .
La pelicula tiene un argumento cojonudo , los que decis que es mas de lo mismo , no se que pelicula habeis visto

Spoiler:

HaY dos lineas temporales . Jhon manda a Kyle ( donde se aparea con Sara y da origen a Jhon. X manda T800 a salvar a Sara

T1 y T2 , solo tiene una unica linea.
Lo del T800 es evidente desde que se ve la fabrica

Spoiler:

cosa que saben hilar con rel tema del chip y logicamente es un pretexto para que Arnold se salve y no volver a mandarlo en "futuras" peluiculas , Cosa de la cual os quejais . Ademas de que da a enterder ( por los fallos que tiene) que moriria salvando a Sara

La duracion de los Terminators no es para nada mala . y la forma que tienen para acabar con el T1000 Una pasada

Spoiler:

LO tenian todo preparado , no es cosa de azar

El enfrentaminto y desenlace de la pelea entre T800, ES DE UNA LOGICA APLASTASTANTE.

Spoiler:

El T800 viejo tiene dos posibles salidas o PERDER o PERDER puesto que tiene fallos y SOLO no pude hacer nada, Le ataca como distraccion Por eso solo lleva el rifle. Y Sara se lo carga con las balas especiales

Hay muchas mas cosas que analizandolas un poquito no son para nada disparates o incoherencias
Lo peor que vi sobraba un poco de humor

Pd; Kapital CHAPO tu critica

Y es curioso el debate de la crítica, no introducido por mi para ponerla a parir, y que no valga la nota de la audiencia, donde masacran la 3 con un 40 y pico por ciento y a esta le danun 66%.

http://www.rottentomatoes.com/m/term..._the_machines/

http://www.rottentomatoes.com/m/terminator_genisys/

Iniciado por Kapital

Y es curioso el debate de la crítica, no introducido por mi para ponerla a parir, y que no valga la nota de la audiencia, donde masacran la 3 con un 40 y pico por ciento y a esta le danun 66%.

la audiencia de T3 lleva 12 años, por no mencionar que solo por el efecto de que no la llevara Cameron creó sus detractores
la de esta aun es joven en numero y puede ir bajando como suele pasar.

Eso tambien hay que tenerlo en cuenta.