Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

toy esperando la respuesta a esto aun...

Spoiler:

2 personas iguales de diferente edad ! hay 2 kyle reese !!! eso no paso nunca antes !!! y yo lo veo como una aberracion al canon original de la pelicula... se dieron el lujo de dejar 2 kyle reese en el presente... de matar a john connor y que ya no sea mas el mas importante en la saga... y ensima saltaron al futuro y sarah ahora tiene 20 años en el 2017.... por lo que si tienen a jhon... y se desarrolla skynet en " otro futuro " ya no sera nunca mas en 2029... o 2032...sino mucho mas adelante... y ya no seran los T 800 la linea avansada de skynet...puede que ni siquiera los usen....usaran directamente T-1000 o transformers mas grandes para que la gente le guste mirar eso...y adios futuro de james cameron azul.... una lastima.

y aprovecho para decir que si no vuelven al animatronic realista...futuro azul y terminators sangrientos asesinos....esta saga esta muerta...

terminator tiene que dar miedo...no con musica de bad boys y sonreir... ( solo para entendidos )

Vista ayer en el cine y disfrute como un enano es divertida hasta decir basta, el abuelo, la protagonista, los guiños a la primera y segunda película, los cambios argumentales introducidos que te dejan pensando, la acción, no se que esperabais de una película de Terminator pero da lo que uno espera de este tipo de películas, eso si ojo con la trama porque más de uno igual no se ha enterado, tiene tela la cosa y es fácil despistarse, paro es coherente con lo que propone, estos son viajes en el tiempo y ya se sabe lo que esto supone en las lineas temporales. Que no todo se explica con claridad hombre es que entonces la película duraría cuatro horas, hay que presuponer algunas cosas. Creo que puede haber una segunda parte y yo tengo ganas de más, eso si la protagonista la misma, madre mía como esta.

Iniciado por Agustin.

Lo mejor ha sido lo de "No hagais ni puto caso a la critica especializada, pero ni puto caso"

Exacto. Respeto total a las opiniones ajenas.

Iniciado por Bela Karloff

Exacto. Respeto total a las opiniones ajenas.

!!! Vaya por dios !!!, decir que no se haga caso (con contundencia) a la crítica especializada en este caso es faltar el respeto a las misma. Eso sí que no lo conocía.

Creo yo que faltar el respeto sería decir que tal o cual crítica es basura, etc...; no el simple hecho de aconsejar o recomendar que no se lea haga caso como colectivo destructor sin remordimiento de la cinta de Taylor.

Iniciado por tyler durden

No se hundirán ni Paramount ni Skydance, pero de momento, si el presupuesto oficial es de 155 millones, la cinta debe recaudar en cines mínimo 310 millones para cubrir los gastos de producción... Bueno, en realidad más, ya que de la taquilla china, el estudio sólo recibe un 25%, y fuera de USA/Canadá, el porcentaje que recibe le estudio depende de cada país y no es exactamente el 50% de la taquilla.

A eso, suma gastos de distribución y marketing y luego los porcentajes a los que hayan llegado Skydance y Paramount... Y si algún actor como el Chuache tiene derecho a un porcentaje de la taquilla bruta, etc...

Vamos, que no se hundirán, pero poca pasta van a ver, que al fin y al cabo, de eso se trata: de ver muchos billetes.

Tyler, ¿la has visto ya? ¿qué te ha parecido?

Iniciado por sibaix

no se que esperabais de una película de Terminator pero da lo que uno espera de este tipo de películas.

T1 y T2 tenía una buena historia, grandes personajes, buenas interpretaciones, grandes y recordados momentos, una BSO mítica, FX de gran nivel o directamente revolucionarios y una dirección que dista años luz de Alan Taylor.

Otro tema es que juzgemos TG en el terreno de los Piratas, Transformers, Pacific Rim, entonces sí, podría hasta aceptable

Synch

Iniciado por Kapital

!!! Vaya por dios !!!, decir que no se haga caso (con contundencia) a la crítica especializada en este caso es faltar el respeto a las misma. Eso sí que no lo conocía.

Creo yo que faltar el respeto sería decir que tal o cual crítica es basura, etc...; no el simple hecho de aconsejar o recomendar que no se lea haga caso como colectivo destructor sin remordimiento de la cinta de Taylor.

Pues que quieres que te diga, eso de aconsejar o recomendar con un "No hagais ni puto caso a la crítica especializada, pero ni puto caso" me suena más a menosprecio que a otra cosa.

Claro que lo de "colectivo destructor sin remordimiento" también tiene tela.

Yo no veo falta de respeto en lo que ha dicho Kapital, porque es verdad que a la crítica especializada, en ocasiones, es mejor ignorarla por completo. Si dependiese de la opinión de un rancio como Boyero, no habría visto ni la mitad de las películas que me gustan.

Pero vamos, que no hago caso a ninguna crítica en general, ya la escriba un especialista o Manolo el panadero. Como mucho las leo por curiosidad, pero nunca para decidir si veo o no veo la película en cuestión. Con mi instinto me sobra.

Iniciado por Dr.Gonzo

Pero vamos, que no hago caso a ninguna crítica en general, ya la escriba un especialista o Manolo el panadero. Como mucho las leo por curiosidad, pero nunca para decidir si veo o no veo la película en cuestión. Con mi instinto me sobra.

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo no veo falta de respeto en lo que ha dicho Kapital, porque es verdad que a la crítica especializada, en ocasiones, es mejor ignorarla por completo. Si dependiese de la opinión de un rancio como Boyero, no habría visto ni la mitad de las películas que me gustan.

Pero vamos, que no hago caso a ninguna crítica en general, ya la escriba un especialista o Manolo el panadero. Como mucho las leo por curiosidad, pero nunca para decidir si veo o no veo la película en cuestión. Con mi instinto me sobra.

Estoy de acuerdo con esto. Pero Manolo el panadero tiene gustos muy similares a los míos, yo a veces lo escucho...-

A mí Boyero me ayuda mucho, cada vez que critica una peli ya se que me va a gustar mucho.

Iniciado por Vespasià

Pues que quieres que te diga, eso de aconsejar o recomendar con un "No hagais ni puto caso a la crítica especializada, pero ni puto caso" me suena más a menosprecio que a otra cosa.

Claro que lo de "colectivo destructor sin remordimiento" también tiene tela.

También creo yo que con sus críticas, muchas veces destructivas porque sí o encumbradoras cuando les parece, faltan el respeto al que espera algo de objetividad en su juicio cinéfilo.

Y sí, a veces actuan por inercia respecto a lo que dicen determinados colegas o, como en el caso de muchas cintas de Arnold, nacen directamente sentenciadas.

A veces hay que decirle a la gente, de manera dura o con poca falta de respeto (si así os gusta mas), que vayan al cine y las juzguen por sí mismos. Y en este caso así me lo parecía nada más salir del cine y mientras hacía la review.

Y fíjate, que gracias a lo que dije algunos fueron al cine cuando no tenían ni pensado dedicarle esas dos horas de su vida. A unos les gustó, a otros no, pero ninguno me reprocho mi comentario.

Creo que Gonzo lo ha dicho más o menos claro.

Un saludo, calentones los tiene todo el mundo.

Es que esta película ha sido despreciada desde su inicio, yo entiendo que hay gente que cree que no se debe tocar Terminator y que no se deben hacer más versiones, pues me parece bien, pero de ahí a despreciar la película como se ha despreciado sin ni siquiera verla, pues no me parece correcto, porque nos guste o no hay gente que se deja influenciar por eso y lo paga la película.
Ya lo he dicho en otras ocasiones, no se puede dar ninguna credibilidad a las críticas de una persona que odia la película antes de haberla visto, es necesario verla para criticar con algo de objetividad.

Iniciado por humanoide

Ya lo he dicho en otras ocasiones, no se puede dar ninguna credibilidad a las críticas de una persona que odia la película antes de haberla visto, es necesario verla para criticar con algo de objetividad.

Es cierto, pero es que esta película tenía mala pinta desde el principio Los carteles eran horribles, los trailers no mostraban nada mínimamente original e innovador, y la idea de la que partía la historia era más de lo mismo (aunque quisieran venderla como algo novedoso). En resumen: a mí me daba mucha, mucha pereza y mala espina. Y creo que el resultado final está a la altura de lo que auguraba su campaña de marketing, es decir, un producto entretenido pero olvidable, hecho sin ganas y carente de alma. Una saga como Terminator debería ser muchísimo más que eso, y los fans tendrían que ser los primeros en exigir más calidad y no conformarse con cualquier subproducto hollywoodiense de baratillo, de ahí mi descontento con todas las secuelas que se hicieron a partir de T2. Sencillamente creo que esta saga merece tener a gente de más talento a bordo.

El film, sin tener que tener en cuenta a la critica especializada, poco tiene de rescatable. Y soy fan de Terminator, pero una cosa es seguir por entretenimiento, si esto fuera Transformers, diria que el guion es superplano y pago por ver destruccion, pero eso es Transformers y esto es Terminator y Terminator, es mucho mas que pin-pan-pun y mira que efectos del copon.

Si se aprobara las peliculas por entretenimiento, diria que Ex Machina es aburrida y le daria un 1, pero las cosas como son, Terminator Genesis no pasa de un 'Don't Waste Your Money', que equivale a un 4 y Ex-Machina es un Worth Seeing in Your Lifetime.

A parte, se puede prejuzgar una pelicula y los trailers ya la pintaban mal (yo me lleve una sopresa con JW, porque los trailers me daban aire a peñazo y al final, divertida era y desde luego, mejor que esta cinta es), y el resultado final, sin tener en cuenta, a la critica especializada, pues es bastante desdeznable.

Iniciado por Dr.Gonzo

los fans tendrían que ser los primeros en exigir más calidad y no conformarse con cualquier subproducto hollywoodiense de baratillo, de ahí mi descontento con todas las secuelas que se hicieron a partir de T2. Sencillamente creo que esta saga merece tener a gente de más talento a bordo.

Pero como los fans han sido los primeros, al verla, que le han dado es visto bueno dando excusa de: 'Turn your brain off'

Iniciado por efialtes76

pd: Veo estupido hacer tres secuelas de Avatar, pero la primera es una buena película le pese a quién le pese.

No creo que sea estúpido hacer secuelas de Avatar. Al igual que con Terminator, se pretende seguir sacando pasta de un tema que ha resultado muy comercial.

En el caso de Avatar creo que hasta es más inteligente ya que, por lo que he leído, las secuelas se hacen conjuntamente, reduciéndose el coste de las mismas y evitándose cambios de caras y/o envejecimiento de las mismas en los personajes.

Otra cosa es su calidad. Por lo que estoy leyendo en este hilo la de TG es más bien flojita. Sus más arduos defensores no llegan a puntuarla más allá de un 6,5.

Por lo que se refiere a Avatar, me pese o no, me aburrió tanto cuando la ví que, en consecuencia, no solo no la considero una buena película sino que no pienso pasar por taquilla para ver sus secuelas.

Iniciado por Synch

T1 y T2 tenía una buena historia, grandes personajes, buenas interpretaciones, grandes y recordados momentos, una BSO mítica, FX de gran nivel o directamente revolucionarios y una dirección que dista años luz de Alan Taylor.

Otro tema es que juzgemos TG en el terreno de los Piratas, Transformers, Pacific Rim, entonces sí, podría hasta aceptable

Synch

Todo es opinable para mi la historia esta bien, tiene grandes personajes el abuelo, la protagonista que me encanta, las interpretaciones bueno hay de todo pero esta claro que no son la leche, grandes y recordados momentos pues los tiene no los voy a poner pero se me vienen cuatro o cinco escenas a la mente sin problemas, BSO norma-lita pero cumplidora, la dirección pues no es Cameron pero tampoco es una porquería como dicen algunos. Para mi es una digna película de la saga y aunque no supere a la segunda con eso ya contaba, pero es que la mayoría de estrenos son inferiores a esta película y sin embargo no veo el maltrato que recibe esta. A mi que no recaude no me indica nada, si me ha gustado pues me ha gustado y esta se viene para casa en su versión 3D y 2D. Y quiero segunda parte si el abuelo aguanta.

Iniciado por Dr.Gonzo

Terminator debería ser muchísimo más que eso, y los fans tendrían que ser los primeros en exigir más calidad y no conformarse con cualquier subproducto hollywoodiense de baratillo, de ahí mi descontento con todas las secuelas que se hicieron a partir de T2. Sencillamente creo que esta saga merece tener a gente de más talento a bordo.

Llevamos exigiendolo desde T3 y ¿para que ha servido? para nada, despues de T3 hubo palos a diestro y siniestro, ¿que hicieron? Contrataron al inutil de McG y arruinaron la guerra del futuro con TS, despues de otro monton de palos, ¿que hacen? Contratan a Taylor y al guionista de "Dracula 2001", al final te resignas porque no hacen ni caso y ya pues te queda cabrearte y no ir a ver ninguna pelicula o disfrutar lo mas que puedas de las que hagan.

Por palos a las 3 secuelas no va a ser a las 3 les han caido de todo y siguen en la misma linea y ni los fiascos en taquilla de las 2 ultimas han servido para nada.

Iniciado por Dr.Gonzo

Es cierto, pero es que esta película tenía mala pinta desde el principio Los carteles eran horribles, los trailers no mostraban nada mínimamente original e innovador, y la idea de la que partía la historia era más de lo mismo (aunque quisieran venderla como algo novedoso). En resumen: a mí me daba mucha, mucha pereza y mala espina. Y creo que el resultado final está a la altura de lo que auguraba su campaña de marketing, es decir, un producto entretenido pero olvidable, hecho sin ganas y carente de alma. Una saga como Terminator debería ser muchísimo más que eso, y los fans tendrían que ser los primeros en exigir más calidad y no conformarse con cualquier subproducto hollywoodiense de baratillo, de ahí mi descontento con todas las secuelas que se hicieron a partir de T2. Sencillamente creo que esta saga merece tener a gente de más talento a bordo.

Estoy 100% de acuerdo con todo, pero especialmente al 150% con lo marcado en negrita.

Si T1 y T2 hubieran sido productos como TG, o TS, o T3, no existiría la saga, ni su mito, ni su recuerdo ni se intentaría replicar, o exprimir, esos éxitos.

Synch

Iniciado por Synch

Estoy 100% de acuerdo con todo, pero especialmente al 150% con lo marcado en negrita.

Si T1 y T2 hubieran sido productos como TG, o TS, o T3, no existiría la saga, ni su mito, ni su recuerdo ni se intentaría replicar, o exprimir, esos éxitos.

Synch

Pero vamos a ver si en esto estamos de acuerdo todos, de hecho repito por enesima vez que para mi la saga son T1 y T2 donde acabo la historia, alli se cerro la saga para mi ese es el final de la historia, lo demas son sucedaneos, complementos o llamemosle como queramos y asi hay que verlos para al menos disfrutarlos un poco porque malas pelis en realidad para mi no son (bueno TS si).

Los fans o al menos yo nos hemos hartado desde que se estreno T3 y la pedazo de decepcion que supuso de pedir que hagan una peli de la saga de verdad con nombres de primer nivel, ni puto caso nos han hecho, ¿Que mas podemos hacer?

No hay que quebrarse la cabeza.

La saga está y estará muerta sin Cameron, esto es innegociable. Tú no levantas la saga con la calidad de Cameron sin ese director y sin buena parte de los actores de las dos primeras en sus años mozos.

Y como eso es y será así, sólo queda pedir cintas disfrutables si es que se quiere seguir viendo cintas basadas en ese mundo.

Genisys bastante bien está para, como ya dije, nacer muerta.

El que no lo quiera aceptar es que sólo quiere hacer leña del árbol caído, así de simple.

Iniciado por Kapital

El que no lo quiera aceptar es que sólo quiere hacer leña del árbol caído, así de simple.

La gente es libre de opinar y criticar lo que quiera y jamás se me ocurriría pensar que sólo existe una verdad y que los que opinan distinto es porque van a malas.

Synch

Iniciado por Agustin.

Los fans o al menos yo nos hemos hartado desde que se estreno T3 y la pedazo de decepcion que supuso de pedir que hagan una peli de la saga de verdad con nombres de primer nivel, ni puto caso nos han hecho, ¿Que mas podemos hacer?

Pues hacer uso de nuestra libertad personal y de nuestra condición de público soberano y opinar. TG es un producto comercial vendible y cuando sales del cine lo puedes hacer satisfecho o cabreado. No por sospechar de antemano la incapacidad artística de los que llevan la saga desde 2003 voy a conformarme con menos.

Synch

Iniciado por jack napier

Tyler, ¿la has visto ya? ¿qué te ha parecido?

Hola Jack,

No, no la he visto, y la verdad, no tengo mucho interés en esta peli. Ya la veré cuando esté disponible en Yomvi. No me corre prisa.