Versión para imprimir
Como ya eh comentado en el hilo correspondiente me eh propuesto darle una oportunidad a Star War . Anoche viendo El Imperio Contraataca no pude evitar reirme cuando cada vez que iba a salir Vader sonaba el famoso TAN TAN TANAN.....
Cosa que hace Genysis cada vez que aparece el T800 . Salvando las distancias de cada film lógicamente . Y se le a criticado mucho a esta última :D
Yo creo que hay una diferencia abismal entre una película y otra en lo que a intenciones se refiere (en intenciones y en todo).Cita:
Iniciado por MOISES82
El uso del tema musical en El imperio contraataca es puro, mientras que lo que emplean en TG es un recurso chusco para ganarse a los fans a base de bombardeo nostálgico.
Fue lo primero que dije Gonzo . Pero no quita que me haga gracia. Y que seguro en mas películas se usa el recurso , sea para generar nostalgia o otra cosaCita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Lo que se criticaba era que el tema sonaba en TG (y TS) cuando no lo había hecho jamás de ese modo en T1 y T2, tan solo en los créditos iniciales y finales. De hecho, en esos dos momentos, sólo sonaba al inicio y final, pues esa cadencia rítmica era tan sólo intro y final del tema central de Brad Fiedel para Terminator. Y dicho tema era algo muy épico, incluso triste, en claro contraste con lo que, simplemente, era la citada intro y final de tema.Cita:
Iniciado por MOISES82
Lo que sonaba cuando aparecía el T800 en T1 era, de hecho, otro tema distinto, basado también en una percusión a modo de amenaza.
En cuanto a la Marcha Imperial, sonaba por primera vez en el Episodio V, y no volvió a hacerlo con esa intensidad en toda la saga. No sé, es una comparación que no le hace ningún favor a TG. John Williams y su forma de racionalizar los temas de cada personaje es puro talento, por algo es la única saga con tantos temas musicales plenamente reconocidos y racionalizados (tema central, marcha imperial, Force theme, Duel of fates, cantina, Leia, Han solo and the princess, que por ejemplo fue usado en el trailer masivo del Episodio VII).
Synch
Abismal no, lo siguiente.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
De hecho el tema musical que más articula toda la saga SW es el de la Fuerza (o el de Luke, como se prefiera), mucho más que el tema central o la marcha imperial.
Synch
Synch y dr gonzo saben de cine....sin duda.
lo que hicieron en terminator genisys con poner la musiquita ( que ensima es solo la intro...en star wars es mas larga...y nada tiene de nostalgia, ya que se uso primeramente por su director original para representar al malo)
en genisys la usan a cada rato como si de una " satira " se tratara, parece ridiculo, ya que nunca cameron uso esa musica para una escena del T-800...como dije antes, el T-800 tiene su musica ( parecen latidos del corazon ) y el T-1000 tambien tiene su musica... la T.X tambien tiene su musica...
pero nada de usar la intro a cada momento, porque asi nunca se uso en las primeras 3 peliculas, y no es el estilo terminator para usar la intro de esa manera, en otras peliculas si se usa, pero se usa " aproposito " porque asi es la pelicula...por ejemplo indiana jones...y queda bien, porque son partes graciosas o valerosas donde se usa, para sacar una sonrisa al espectador...yo en terminator no quiero que me saquen una sonrisa, quiero que me de miedo ver a un terminator, y genisys no logro eso en ningun momento.
No es una comparativa en si, es una curiosidad.
Y No Sych No sonaba el tema completo . En la primera hora mas o menos cada vez que salia la nave donde estaba Vader , sonaba . La Imperial creo
Y lo repito que veo que no queda claro . NO pretendo poner Star Wars a la altura de Terminator ( DE NINGUNA) .
La musica suena en el minuto 19 la mas completa ( la primera vez que aparece) , En el 21:45 mas corta , 35:20 , 42:31 , 50:10 ( un poco mas"lenta" y sigue en segundo plano hasta en 50:50) ,1:10:25.
Y no sigo ya que me quede a la mitad de la peli ( la Niña se despertaba):P
Hace unos pocos años tuve un trauma cuando una niña de 7 años me contaba, con todo lujo de detalles, y como si de un producto Disney se tratara, el argumento de una película: era Terminator 2 :cuniaoCita:
Iniciado por MOISES82
Synch
La mia mayor ( 9años) se entera y cuenta todo tipo de peliculas la jodia desde los 7 años mas o menos. La que se despierta tiene 13 meses . Dame tiempo para que coja el camino de su padre :PCita:
Iniciado por Synch
MOISES82, no digo que este a la altura ni mucho menos...no es que star wars sea mejor o peor...es simplemente diferente.
star wars...si la miramos por el lado freaky... es infantil...a comparacion de terminator 1 por ejemplo...tiene una historia mucho mas cruda, fria, terrorifica... no hay comparacion.
pero, star wars es una obra maestra, sea o no infantil ( en algunas partes lo es) pero a mi me gusta asi, george lucas no pretendia hacer una pelicula del todo seria, por eso tiene en ciertos puntos algunos toques de humor... solo algunos toques, y lo que el mas queria, es que fuera algo que marcara una generacion, y que sea para toda la familia ( aunque hay escenas crudas...)
a mi me gustan las 2 historias, pero prefiero terminator porque me fascino el ciborg, la crudeza de la historia, la frialdad de las maquinas...etc.
star wars me gusto por la originalidad ( si hoy en dia se hiciera star wars sin antes haber existido...no creo que hubiera tenido el mismo exito)
el exito que tuvo se lo deben a la epoca en la que se creo, dado que era algo visionario.
Como algunos de aquí sabréis, como por ejemplo el amigo MOISES82, el BR3D de TG está siendo imposible de conseguir, al menos aquí y claro, yo ya estaba desesperaíto perdío, peeeeero, ha venido en mi rescate un super colegacho que tengo (Ken), el cual me la compró en Valencia y me la mandó aquí, a Tenerife (con otros dos BR que también tenía muchíiiiiiisimas ganas de tener, Misión Imposible: Nación Secreta y El Fugitivo). En fin, que estoy dando saltos de alegría :gano. Esta noche sin falta, me veo mi queridísima TG :gano :palomitas, que desde que la viese en el cine hace ya 6 meses, he estado deseando repetir, pero nada, me aguantaba hasta tenerla en BR y ya por fin, ha llegado el día :gano.
http://nsa38.casimages.com/img/2016/...2654180496.jpg
Yo consegui el Stell aqui mismo ( EN EL FORO ) Ya que las ediciones que hay por Tenerife Son una k.....
Decir que el precio ha sido INMEJORABLE y estaba precintada :P
Pongo una foto de la RED , ya que subir la imagen me es un rollo . Como el amigo Chuachefan, estoy muy contento
http://www.edition-limitee.fr/images...-3D-2D-DVD.jpg
http://steelbookpro.fr/wp-content/up...steelbook9.jpg
http://static.dvdmax.pl/terminator-g...22768_0001.jpg
También conseguí las dos temporadas PRECINTADAS de Las Crónicas de Sara Connor :cigarro
¡Jesús MOISES82 :blink!, no te podrás quejar, ¿eh? A mí la de Las Crónicas de Sarah Connor no me hizo gracia, por eso la dejé tras la 1ª temporada, peeeero, gracias a la insistencia de este mismo amigo del que hablo, Ken, la tengo lista para ver en cuanto quiera, desde el principio, a ver si entonces me hace más gracia. MOISES82, por lo que tengo entendido, conseguir las dos temporadas en BR es difícil de coj..., asi que mr., te llevas una compra muy difícil de obtener, ¡óle tú :rev!, a disfrutarlas crack.
Marcos,disculpa que te lo diga pero eres un obsesionado con lo del color azul,con todo el respeto te lo digo es lo que menos importa en esta película,por que aunque se hubiera respetado lo del futuro "azul",igual sería siendo una película pésima que lo es por un guión atroz,ya que la peli en el aspecto técnico y de FX está muy bien y las actuaciones son buenas,la única que no me convence nada es la niñata ésa canija haciendo de Sarah Connor,desvirtúa totalmente lo que es Sarah sobre todo en T2.Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
No,lo horrible de esta película está en que hicieron un berenjenal sin pies ni cabeza y se pasan por el forro todo lo que pasó en T1 y T2 que son la referencia para cualquier peli de Terminator además de ser grandes películas,ya lo he dicho lo de las dos primeras era mejor ni tocarlo y seguir con una buena peli sobre la guerra contra las máquinas en el futuro y no cargarse,borrar todo lo que sucedío justamente en las dos primeras películas,para mí TG no es Terminator sino cualquier otra cosa.
Ya ves Markos que lo del "azul" es lo de menos,lo realmente malo es que toda la peli es un despropósito yo la vi una vez Online y la segunda vez por que un amigo que compró la edición que viene con Dvd y copia digital me regaló el Dvd y la vi con mi madre y a ella que obviamente ha visto las anteriores y T1 y T2 le encantan se llevaba las manos a la cabeza y decía que era una basura lo que habían hecho en esta película,algo sin sentido ni lógica,tiene 82 años y T3 y Salvation le parecen decentes pero esta TG la verdad no hay por dónde agarrarla.
El Dvd quedó ahí juntando polvo,la verdad no me apetece verla nunca más,no hay nada que me estimule a ello,igualito que T1 o T2 que cada tanto les doy un visionado,incuso hace como una semana me vi de nuevo TS que no está nada mal.
Alejandro , que sea un poco lioso o que no lo entiendas no significa que el guion no tenga ni pies ni cabeza.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
De echo " juega " de una manera diferente con los viajes temporales.
El echo de que el " SUJETO" que esta en la maquina puede albergar en su cabeza 2 " vidas " es un recurso nuevo Porque es descabellado?¿? . Para mi mas descabellado es que el futuro esta parado mientras el " sujeto" esta de " viaje.
T3 es una copia PARODIADA de T2 pero descarada incluso el final es sacado de T1. La diferencia..... dejarlo "abierto" para explotarlo
Y respecto a Salvation..... me puedes decir que es lo bueno de la pelicula o que tiene de Terminator?
Para empezar tenemos un Híbrido de humano y cybor :wtf . Para que demonios queremos T600 , T800 o el resto?¿?¿
Después pasamos por los Transformes y las mototerminator:wtf. Bale es un actor como la copa de un pino, pero como Connor no lo veo.
TG para nada es una joya, pero propone algo ( RECORDEMOS QUE ERA LA PRIMERA DE TRES) .
Y antes que me diga alguno que no se tiene que cambiar nada..... Se sostendría que de alguna manera que el fin de la humanidad llego a raiz de un programa militar.... Cuando hoy en dia en casa tenemos programas MAS AVANZADOS que Skynet en el 80\90
Yo creo que si le hubiesemos quitado el humor excesivo , alguna escena de tensión sexual entre Sara y Resse y sobre todo los puñeteros Spoilers de los videos y carteles . Otro gallo hubiese cantado.
Estoy totalmente de acuerdo sobre lo que comentais de los guiones.
Un ejemplo muy claro es Matrix (1999). No la entendió nadie, pero es un peliculon!
le falto llevarnos al plano clasico de mantener las musicas, colores y sonidos, eso es lo principal en una pelicula que viene de otras ( continuaciones) por ejemplo matrix son todas con el mismo matiz...mismos efectos ( conocidos como efecto matrix de girar la camara en pocicion fija...) y el famoso color verde que caracteriza las letras de matrix...si en la tercera las letras hubieran sido rojas...no era matrix...asi de facil.
terminator genisys se comio estos detalles, tan simples pero que hacen que uno se adentre en el universo de lo que esta mirando.
a terminator genisys le falto :
las letras con la misma tipografia clasica de terminator 1 , 2 y 3.
le falto una intro con musica orquestal como la 1 y 2,
le falto un actor y una actriz mas parecidos a los originales kyle reese y sarah connor ...ya he mostrado varias veces que hay actores mas parecidos...incluso haberle teñido el pelo a emilia para asemejarla mas...pero ni eso hicieron.
le falto que el malo de turno " de miedo "...cosa que no lo hace en ningun momento.
le falto las musicas de cada terminator en el momento en que aparecen ( T-800 musica clasica del arrival de T1...T-1000 musica de T-2)
le falto alguna escena de persecucion memorable...con tension y miedo...lo cual no la tuvo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
que hay que quitarle ?
las sonrisas de arnold, la musiquita de intro que usan a cada rato cada vez que aparece arnold....la musiquita bad boys.... los actores jay courney y emilia clarke que no sirven para el papel...
solo eso... ahora...viendo lo que le falto...y lo que le sobra... yo diria que facilmente podrian haber consultado a diferentes fans y la pelicula hubiera quedado mucho mejor que como la mostraron... ya se sabe que " gracias a los fans " a ultima hora retocaron mas y mas las escenas del arnold joven...porque muchos decian que se veia mal etc...
Markos Ya directamente con esto.... No hay mas que hablar..... ESTAS FLIPANDO!!!!!Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
Si por un ligero ( YA QUE NO LO HICIERON) hubiesen escuchado a los Fans Genysis hubiese sido MEJOR Y si te fijas somos " 4 gatos" que opinamos en este hilo Y NINGUNO ESTA DE ACUERDO CONTIGO En muchas cosas.
Por el contrario y aunque no comparto con otros , que la pelicula sea mala, SI COMPARTO MUCHOS PUNTOS QUE NOMBRAN
tengo cantidad de personas que vieron la peli y dijeron que gastaron su dinero en vano al ir a verla...otros esperaron a que se " filtrara " para verla porque los uqe la vieron le dijeron que no valia la pena gastar en ir a verla...
todos coincidieron en que terminator ya no era lo que era antes, y eso es lo que extrañan...que apreciaron ? las escenas robadas de 1984... que extrañaron ? una buena intro del futuro... una intro de musica, la sensacion de terror...un malo " mas malo "... entre otras cosas...
que detestaron ? las risas de arnold...la musiquita a cada rato...la musica bad boys...y que el malo no daba miedo.
si buscan en internet, veras que las criticas coinciden siempre con eso, a eso se le suma la mala actuacion de emilia como sarah ( ojo...emilia no es mala actriz, pero no sirvio para el papel de sarah...ni el color de pelo tiene...)
la cara del hijo rumano de bruce willis que desentona terriblemente a lo que era michael biehn...
haber...vamos a ver a que se le llama " exito " en cine...mmm...haber...vamos a ver cuanto lleva recaudado star wars 7
http://www.20minutos.es/noticia/2643...ria-cine-eeuu/
ahi puede leerse claramente que " ya es la pelicula mas taquillera " mas de 760 millones... terminator genisys ni de coña llego a eso...y aun le falta el estreno en china... terminator genisys se salvo con china para llegar a sus 440 millones....raspando...
y en cuanto puntaje le dan...ahi podremos tener un parametro de que es exito y que es fracaso.
Lo del hijo rumano de Willis....no inventes, que la primera vez que lo leiste fue en este foro.Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
NO Se puede comparar la carga de Fans que tiene Star Wars a la modesta cifra que lleva Terminator.
Y con todo eso MUCHOS FANS estan MUY CABREADOS con lo que ha sido El Despertar de La Fuerza , se le acusa de copiar, de comica etc OJO no la eh visto , solo hago oidos de lo que dicen unos cuantos.
La Taquilla....volvemos a lo mismo . Que tendra que ver ... Hay gente que va al cine mas de 5 o 8 veces a ver la misma pelicula . multiplica es asi de facil. O engañados por buenos anuncios , como paso con Iron Man 3 o MOS.
Si cada post que entras a criticar , añades un poquito mas de lo no les molo a otros, CLARO QUE POR FUERZA COINCIDAS CON ALGUNO.
"El hijo rumano" en esta peli está mejor que en la Jungla 5 sin duda. Y no MOLESTA en ningun momento. Cosa que al menos ya es subir un escalón. El cambio de peinado le favorece también supongo.
Pero que no está a la altura del carisma de Michael Biehn (un actor DESAPROVECHADÍSIMO en los 80), está claro. Yo hubiera preferido a un Michael Biehn rejuvenecido vía CGI sin duda.
En navidades me la pillé en BD, y la vi por primera vez en inglés. Hay que señalar, en honor a la verdad, que el doblaje español es pésimo. Lo de Arnold puede pasar, vale, porque Constantino Romero ya falleció. Aunque también se podía haber hecho otra elección.
Pero el mal doblaje de Sarah Connor, y sobre todo el de Kyle Reese (con la voz que suele tener Gordon-Levitt, no le pega nada ) es de juzgado de guardia. No tiene nada que ver con la versión inglesa. Nada.
Lo del mal doblaje lo eh leído en mas sitios. ( el ABUELO a la Española toca mucho la moral) .Cita:
Iniciado por Subwoofer
En cuanto a Michael también coincido , ya que en su "época" lo tenian mas bien de actor " florero".Yo no veo una película tan mala. El giro de Jhon es arriesgado, y eso tambien la perjudico mucho
Michael Biehn y Linda Hamilton desprendian química en cada escena, cosa que los nuevos Sarah y Kyle no logran ni por asomo...
Terminator Genesys me gustó mas de lo que esperaba pero la pareja Sarah-Kyle no me transmitió tanto como la de los 80.
Les falta química y no me pegan mucho con los papeles, cierto es que la voz de Sarah doblada me chirria, no se como será en vo, yo habría eacogido otro casting en la pareja protagonista. No me desentonó en hijo rumano como esperaba pero otra elección habría sido mas acertada, digo como mejores actores no por parecido físico porque eso me parece mas secundario. Y tampoco entro que sean malos actores ni nada pero, como digo, otro casting y no caras tan de ahora.
Creo que hoy en día y mas en una película de acción , pocas consiguen trasmitir como lo hacían esas modestas producciones de los años 80.Cita:
Iniciado por Rocky IV
Lo de las traducciones ya es como el pan de cada día, y creo que vamos a peor :fiuCita:
Les falta química y no me pegan mucho con los papeles, cierto es que la voz de Sarah doblada me chirria, no se como será en vo, yo habría eacogido otro casting en la pareja protagonista. No me desentonó en hijo rumano como esperaba pero otra elección habría sido mas acertada, digo como mejores actores no por parecido físico porque eso me parece mas secundario. Y tampoco entro que sean malos actores ni nada pero, como digo, otro casting y no caras tan de ahora.
Completamente de acuerdo en lo de nos " mejores" actores".
Otro problema de hoy en día . O tienen abdominales y una cara de anuncio , mas sonrisa Profident o NO sirven como actores:fiu . Hay tenemos grandes actores de muchas épocas , que no siendo precisamente guapos , son ACTORES como la copa de un pino.
Ahora se premia mas el estar bien físicamente que el ser buen o mal actor
Nuevo T800
https://scontent-dfw1-1.xx.fbcdn.net...25793928_o.jpg
lo que hacen mal ahora, es meter actores " de moda " al estilo actual, creyendo que asi van a tener exito, eso funciona en otras peliculas...pero no en la saga terminator, los fans queriamos el parecido a los originales, que al vernos nos refleje a los personajes originales... por algo eligieron al coreao para hacer del T-1000...porque se parece un poco en la expresion de la cara y la mirada, significa que buscaron algo parecido, no pusieron a un rubio de rulos o a un afroamericano...
bueno, entonces porque no hicieron eso con sarah y kyle ? porque tenian miedo, por eso elijieron a los personajes " de moda ", y cagaron parte de la pelicula. una sara de pelo marron...y aniñada, nada parecida a linda hamilton, y un kyle reese de pelo corto enrulado y corpulento, mas alto que el mismo arnold incluso... totalmente errado el casting.
a eso se le suma los puntos malos ya enumerados, y da como resultado una pelicula que no tiene carisma...
PD: no estoy deacuerdo en que juzguen a la pelicula por su doblaje, hollywood no tiene nada que ver con el doblaje, ellos entregan una cinta en ingles, y esa es la verdadera, yo jusgo la pelicula en su idioma original, si luego en español o latino es mala, no es culpa de hollywood... por ejemplo a mi me encanta la voz de arnold en ingles, lo hace mas ciborg su forma de hablar... en español o latino no me gusta, pero no juzgo la pelicula por el doblaje.
MARKOS los que juzgamos la pelicula por su doblaje . Somos los que en conjunto nos gusto la Cinta.Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
En cuanto a HOLLYWOOD me permito una reflexión No es mía , pero es de un buen colega y ademas la comparto.
Ahora que esta tanto en boga la revolución que supuso Star Wars en su momento( A raiz del estreno del episodio VII) , como el estrafalario talento de Bowie ( lamentablemente por unos motivos tristes).
Me han dado que pensar . Aquellos tiempos me parecen los ultimos en lo que a arte en masa se refiere(Cine y música), gozaban de cierta aceptación SIN RENUNCIAR A LA LIBERTAD CREATIVA . Cada vez esta mas claro que el arte de hoy esta en manos de ECONOMISTAS y no en gente de letras..La originalidad se ah escondido dentro del maletin blindado de la estadistica .
Como bien dijo Becquer " Con genio es muy contado el que la escribe y, con oro, cualquiera hace poesía "
ANTES SE CONFIABA MAS EN LOS ARTISTAS PARA CREAR. MIENTRAS QUE HOY SE APUESTA AL CABALLO GANADOR QUE ELLOS MISMOS FABRICAN A GOLPE DE TALÓN
Cuanto dura el ARTE ORIGINAL?? Dura lo que tarde la MAQUINARIA CAPITALISTA EN EXPRIMIRLO A BASE DE REPLICARLO
totalmente deacuerdo contigo MOISES82
lo que no me parece correcto es jusgar la cinta por la traduccion, como te dije antes, la pelicula que hacen ellos, la hacen en un idioma ( ingles original) entonces, debes jusgar la cinta en ese idioma, la traduccion es cosa aparte, ya que es una voz de otra persona...y no la original.
imaginate juzgar un tema de freddy mercury en español por otro artista que no tiene la misma voz ? y tu dices...es una mierda la cancion...no señor...la traduccion y voz es una mierda, pero en su idioma y sonido original es una obra de arte.
es lo mismo aqui...solo que bue....en la original cinta de TG...no es una obra de arte... tampoco es taaan mala... pero se nota que esta a medio camino.
Al final la he acabado viendo en casa.
Me la pusieron tan mal que al final me ha parecido bastante potable, la verdad. Tiene algunos defectos muy claros, pero desde luego lo que no se puede negar es que es una película de acción muy entretenida y bien facturada, con una historia que da una óptica original e interesante al clásico de James Cameron, a lo Regreso al futuro II, unos efectos especiales muy buenos, un buen ritmo que te mantiene interesado en todo momento, y una factura visual más que correcta. Me gusta cómo utilizan al Arnold viejuno, y todo el desarrollo del Terminator. Hay ideas visuales muy buenas, sobre todo alrededor del villano principal, y set pieces de acción potentes.
Ahora vamos con lo malo: sobre todo, Jai Courtney. Este chico es mal actor, no hay vuelta de hoja, más inexpresivo que un adoquín, y es una pena que un personaje mítico como Kyle Reese acabe como un trozo de carne con ojos. Emilia Clarke, por otro lado, no es mala, pero sinceramente no me pega nada para el papel, y eso que he visto la peli en VO. No me creo en ningún momento estar viendo el personaje de Sarah Connor.
Luego hay ciertas cosillas de guión que pueden parecer básicas, pero chirrían. Por ejemplo,Spoiler:
Pero sobre todo, el tema de
Por último, una duda, no sé si yo no me enteré bien o si es que no se aclara en la película:
Nota:7
Marty me alegra que te unas al grupo de lo " malos fans":PCita:
Iniciado por Marty_McFlyAl final la he acabado viendo en casa.
Me la pusieron tan mal que al final me ha parecido bastante potable, la verdad. Tiene algunos defectos muy claros, pero desde luego lo que no se puede negar es que es una película de acción muy entretenida y bien facturada, con una historia que da una óptica original e interesante al clásico de James Cameron, a lo Regreso al futuro II, unos efectos especiales muy buenos, un buen ritmo que te mantiene interesado en todo momento, y una factura visual más que correcta. Me gusta cómo utilizan al Arnold viejuno, y todo el desarrollo del Terminator. Hay ideas visuales muy buenas, sobre todo alrededor del villano principal, y set pieces de acción potentes.
Ahora vamos con lo malo: sobre todo, Jai Courtney. Este chico es mal actor, no hay vuelta de hoja, más inexpresivo que un adoquín, y es una pena que un personaje mítico como Kyle Reese acabe como un trozo de carne con ojos. Emilia Clarke, por otro lado, no es mala, pero sinceramente no me pega nada para el papel, y eso que he visto la peli en VO. No me creo en ningún momento estar viendo el personaje de Sarah Connor.
Luego hay ciertas cosillas de guión que pueden parecer básicas, pero chirrían. Por ejemplo,
Pero sobre todo, el tema de
Por último, una duda, no sé si yo no me enteré bien o si es que no se aclara en la película:
Nota:7
Respondiendo a tu spoiler
EL primer Spolier .Es para darle Acción y poner algo de tensión a la pelicula . Creo que todas las peliculas se solucionarian en minutos . Pero hay que darle una hora o dos como minimo jeje
El segundo. La intensión de Cameron es darle " poder" a Sara Connor ( las manias de James) Si te fijas tanto en T1 como en T2 la verdadera Heroina es Sara
El tercero no sabemos quien manda al T800 . De echo se juega con la ambigüedad del Termiantor ..
Yo pienso que es abierto para las futuras secuelas. De echo apostaria que la intension con la ultima seria que Arnold fuese el malo
Yo tambien la vi y no está tan mal pero es innecesaria
Y el suache está cascadisimo, hay momentos en que da penita verlo y tiene momentos de comedia no pretendida ( a lo scary movie o películas de estas paródicas)
Con todo una película pasable
Sí, entiendo que son razones de conveniencia para el guionista, pero tendrían que haber buscado una justificación narrativa, no puede ser que los personajes actúen en contra de sus intereses sin razón alguna.Cita:
Iniciado por MOISES82
Claro, pero a cambio lo que hacen con ese personaje mítico... no sé, creo que podría haber habido alguna otra solución.Cita:
El segundo. La intensión de Cameron es darle " poder" a Sara Connor ( las manias de James) Si te fijas tanto en T1 como en T2 la verdadera Heroina es Sara
Eso me pareció, que el tema no se aclaraba a propósito. ¿Y quién manda al T-1000 a 1973? ¿Ese T-1000 es el mismo que el de 1984, el poli chino, que tarda 11 años en encontrar a Sarah?Cita:
El tercero no sabemos quien manda al T800 . De echo se juega con la ambigüedad del Termiantor ..
Yo pienso que es abierto para las futuras secuelas. De echo apostaria que la intension con la ultima seria que Arnold fuese el malo
y si MOISES82 , como veras... 1 que se suma a los fans que le gusta...y 3 que se suman a los que no les gusta...siempre somos la mayoria. por algo sera...
y como dice killbilito, es imnesesaria...no hacia falta, habia mejores historias que contar como " quien era el humano en que se basaron para el T-800... se podria haber hecho toda una historia bien terrorifica...con el encarcelamiento de " dicho humano " ( arnold ) de parte de skynet... como cultivan la piel, humanos con implantes trabajando para skynet ( cientificos ) ...puff...tantas cosas... pero bue...otra vez ciborg al pasado para proteger a los connor... y asi toda la vida.
MARKOS Tu ves el mundo de color azul???El compañero killbillito , a dicho:
Ergo la película le gusto .Es innecesaria?? . Pues como el Despertar de la Fuerza , ya que la trama quedaba bien cerrada en el Episodio VI, O el Reino de la Calavera de Cristal, JW, Jungla de Cristal , Fast To Furius , Saw. TODAS ELLAS CON TRAMAS CERRADAS e innecesarias segun EL OJO QUE LAS MIRECita:
Yo tambien la vi y no está tan mal pero es innecesaria
Y siguiendo con el debate::ceja
[QUOTE]Es una cosa que se ha dicho mucho , y PRINCIPALMENTE es el giro de Jhon lo que a mosqueado MUCHO a los Fan. Pero si lo piensas siempre se a dicho que es Jhon es un hombre no un mesías etc.Cita:
Claro, pero a cambio lo que hacen con ese personaje mítico... no sé, creo que podría haber habido alguna otra solución.
El tercero no sabemos quien manda al T800 . De echo se juega con la ambigüedad del Termiantor ..
Yo pienso que es abierto para las futuras secuelas. De echo apostaria que la intension con la ultima seria que Arnold fuese el malo
Eso me pareció, que el tema no se aclaraba a propósito. ¿Y quién manda al T-1000 a 1973? ¿Ese T-1000 es el mismo que el de 1984, el poli chino, que tarda 11 años en encontrar a Sarah? [/QUOTE]
En teoría ahoraAsi que se puede jugar cualquier carta
Lo segundo que comentas tiene varias lecturas.
O simplemente es una conveniencia del director . Para darle significado a su presencia en 1985 .
Que el T1000 no quiere un enfrentamiento directo contra el T800 y espera paciente ( un concepto de infiltración muy bueno . Ademas de que hace pensar que esta " compinchado" con el T800) . Y va detras de la presa mas debil (RESSE).
Es un T1000 diferente al de la cabaña , y es enviado principalmente para matar a Kyle.
Lo de la complicidad entre ambos Cybor , es una cosa que tengo en la cabeza por:
Sara ve estallar la cabaña , pero casi al mismo tiempo el T1000 esta en el agua debajo de ella.... Y tenemos al T800 con el lanza granadas .
Porque no mata a Sara..... Porque Jhon es necesario para Skynet . Ya que si se analiza la pelicula desde T1 al final el "culpable" de que se cree Skynet es Connor.
Es algo asi como , que el Diablo necesita a Dios y viceversa
Todo es cosa mia . Pero es una posible lectura
si....eso podria ser, que jhon sea el responsable directo de skynet sin saberlo...y sin el skynet no llega a existir..
si te fijas bien MOISES82... killbilito dijo " " NO ESTA TAN MAL "... eso significa, esta mal...pero no tanto... eso no es un me gusta.
yo tambien opino lo mismo de la pelicula, no esta tan mal, pero se podria haber hecho mejor, y soy de los que no se conforma con un " no esta tan mal ", y por eso en forma de protesta ( como tantos otros miles de fans ) no comprare merchandise de terminator genisys, para demostrarle a los productores que hicieron un mal producto, y que no consumimos cualquier cosa que tenga el nombre terminator ( eso se pudo ver en la taquilla...que llego raspando a 440 millones...) comparando con star wars 7 que va por los 800 millones y le falta china aun... taquilla de sobra.
me parece tirar la plata comprar el DVD o version 3-D o lo que sea de genisys porque no se lo merece...es una pelicula mas, pero no se merece nuestro apoyo porque seguiran haciendo peliculas asi si ven que tiene exito, la mejor forma de demostrarles que tienen que cambiar es no apoyandolos...bien por los que " apoyan " a genisys... afortunadamente son la minoria...
Te quedaste super corto,a esta altura Star Wars VII ya lleva como 1.900 millones de Dólares en todo el mundo.Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
[QUOTE]Que lo aclare el compañero Killbilito . Pero vamos en mi pueblo cuando uno dice NO ESTA TAN MAL , es que la han puesto MUY MAL, pero no es para tanto.Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
NO se puede comparar a SW con Terminator . Ya que en esa taquilla que nombras hay mucho "FANATICO" y ya le puedes poner un mojon con un sable de luz que iran a verla como un zombie.
Entonces para ti Fast to Furyus por poner un ejemplo de gran taquilla ES UN PELICULON DE EXITO. No?¿
[QUOTE=MOISES82;3738937]SW VII es una película mucho mejor que TG y coherente totalmente con la Saga,no ha destrozado lo visto en las otras películas como sí lo ha hecho TG que es mala de narices,si fuera una buena película hoy día habría recaudado no menos de unos 1.000 millones de Dólares,en cambio se salvó del fracaso de Taquilla por los pelos.Cita:
Que lo aclare el compañero Killbilito . Pero vamos en mi pueblo cuando uno dice NO ESTA TAN MAL , es que la han puesto MUY MAL, pero no es para tanto.
NO se puede comparar a SW con Terminator . Ya que en esa taquilla que nombras hay mucho "FANATICO" y ya le puedes poner un mojon con un sable de luz que iran a verla como un zombie.
Entonces para ti Fast to Furyus por poner un ejemplo de gran taquilla ES UN PELICULON DE EXITO. No?¿
[QUOTE=Alejandro D.;3739063]Segun tu criterio entonces T2 es una mierda porque solo recaudo 500, si hubiera sido tan buena habria llegado a 1000 ¿No? Y de la 1 ya ni hablamos claro que no llego ni a 100, menudo bodrio.:cuniaoCita:
Iniciado por MOISES82
Alejandro se refería a recaudaciones actuales, de 2015-2016.Cita:
Iniciado por Agustin.
T2 recaudó eso con los precios de 1991 y T1 con los de 1984. Si ajustamos T2 sería de 418 millones sólo en Norteamérica y fácilmente por encima de los 1000 en todo el mundo. Y eso sin contar que en 1991 no había 3D, IMAX ni la ampliación de mercados que se ha dado desde hace 10 años. Posiblemente el éxito de T2 en 1991, ajustado a 2015, sería de +1500 millones mundiales.
Synch