Versión para imprimir
TU me has leido comparar T2 con GENESIS'?¿?¿?¿ O mas bien al Reves ya que en este post SE HABLA DE GENESISCita:
Iniciado por MARKOSMKP
Aqui el unico que esta todo el dia comparando eres tu chaval y ya cansa un poco
Conozco muy bien la musica de Terminator y esta de Genesis TIENE TEMAS MUY BUENOS para mi punto de vista
El hecho de justificar tu todo porque te gusta...Cita:
Iniciado por franchute25Joder macho, tan dificil esSpoiler:
Pero claro, el hecho es echar por tierra todo porque no te gusta la película.
Segun Las Cronicas de Sara Connor los Endos estan echos con un metal llamado Koltan , y solo se puede destruir con un acido llamado Termita. Eso si no se si es una cosa oficialCita:
Iniciado por JasonXEl hecho de justificar tu todo porque te gusta...
Añado esto
En los libros base de la franquicia Terminator, se informa que la aleación utilizada para la construcción fue acero al titanio-tungsteno.
MOISES82... estas haciendo lo que dije paginas atras que hacen todos....conformandose con nada, para mi la musica de genisys es como la de un superheroe... asi tipo avengers, spiderman... u otro, no tiene nada de terminator.
la unica que tiene estilo terminator es porque presisamente usa la melodia de terminator, en el comienzo de la pelicula cuando kyle cuenta que antes el mundo era hermoso...esa parte esta usando la melodia original mas lenta...por eso suenta a terminator, pero las demas ya no....no fueron capaces de hacer un tema acorde a la saga...terminator 3 si pudo...pero no lo usaron como intro...valla a saber porque razon...simplemente pantalla negra y las letras terminator 3 con un sonido de fondo.... falto intro.
http://www.subeimagenes.com/thumb/2-1386966.png
Puedo decir lo mismo de tu argumentación, o peor porque no la argumentas solo te limitas a decir que me gusta y argumento lo contrario a tí, cosa que ya te he explicado en spoilers y el forero Moises82 te lo ha explicado también, pero tu sigue a lo tuyo, que es a despotricar de la película.Cita:
Iniciado por JasonXEl hecho de justificar tu todo porque te gusta...
Ya la vi hace unos días y me pareció un mero producto comercial sin alma y vacío,y que no aporta nada a la Saga.
Un 5 pelao para ella,decepcionante y le doy eso por el carisma de Arnie,si no era para un 3.
Me gustó más Salvation que ésta con eso digo todo.
Me interesa más tu opinión de Jurassic World. La viste??Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Que no argumento las cosas me parece una absoluta falsedad. Precisamente argumento todo lo que digo, y justificar que no se derrita porque tal o porque cual me parece absurdo.. Esta el suficiente rato como para derretirse el metal. Es que no hay mas..Cita:
Iniciado por franchute25
Cita:
Iniciado por JasonX
Si vamos en terminos un poco mas cientificos ... metales maleables como el aluminio se " derriten" antes que otros metales con mas " cuerpo" por decirlo de alguna manera.
El metal que tiene el T1000 se ve mas afectado por los distintos elementes. Fuego , Frio etc Frente al T800 Que para destruise necesita una Fundicion.
No te molestes en seguir discutiendo con él, es absurdo porque solo ve lo que el quiere ver, así no se puede debatir nada.Cita:
Iniciado por MOISES82Si vamos en terminos un poco mas cientificos ... metales maleables como el aluminio se " derriten" antes que otros metales con mas " cuerpo" por decirlo de alguna manera.
El metal que tiene el T1000 se ve mas afectado por los distintos elementes. Fuego , Frio etc Frente al T800 Que para destruise necesita una Fundicion.
Esto se empieza a parecer al post de la discordia prometheusca.
Como dicen en mi pueblo... QUE TE COMPRE QUIEN TE ENTIENDA.Te quejas de GENESIS porque no tiene cosas de terminator. Se te demuestra que si tiene cosas . Musica , guiños , explicaciones , y dices que me conformo.Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
Alucinante lo tuyo:fiu
Por cierto , no es la unica
No si en este hilo, el que no corre vuela xDCita:
Iniciado por MOISES82
Narmer,sí la vi y me gustó bastante más que ésta Terminator,me resultó entretenida yo le doy un 6,5-7.Cita:
Iniciado por Narmer
y Prometheus la viste?¿? cuanto le das?¿? xDDCita:
Iniciado por Alejandro D.
Yo fui a verla sin prejuicio ninguno y francamente me resultó una película mediocre,plana nada que ver con la maravilla de las dos primeras Terminator,hasta Salvation me gustó bastante más.Cita:
Iniciado por humanoideT-2 es mi película favorita desde que la vi en el cine en el año 1991. Por supuesto tiene escenas históricas en el cine, James Cameron es un director genial y por supuesto que me gusta más que Terminator Genisys. A lo mejor memorable no es la palabra correcta, pero sí que me impactaron y lo de
Ahora también tengo claro que a muchos nos os ha gustado la película, no hace falta recordarlo en cada página de este post, que os parece infumable, que la saga debería haber terminado, etc... os recuerdo que nadie os ha obligado ir al cine, si os parece que todo debería terminar en T-2 no veáis más películas de Terminator, nadie os manda. Me fastidia bastante el daño que ha causado a esta película las malas críticas infundadas en USA, porque ha influido en mucha gente que no la ha valorado justamente. Sólo hay que ver las críticas tremendamente negativas en filmaffinity de algunos usuarios que figuran con fecha anterior al estreno.
Para mí las malas críticas no son infundadas.
Curiosamente , a los que les gusto JW odian TG....... Esteremos eligiendo bando para una futura guerra Cyborg VS Dinosaurios???
a mi no me gusto demasiado jw y si genesis , asi que la teoria puede ser cierta..jajaaj , ya lo dije , para mi una digna pelicula de terminator , y la 1 hora es brutal.Cita:
Iniciado por MOISES82
Definitivamente estamos con los gustos cambiados.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Narmer,esta Terminator con la crítica tiene calificaciones horrorosas (Metascore 38/100,Rotten Tomatoes 26%),la salva algo el público pero está a años luz de las originales.
Me parece que JW tiene notas bastante mejores.
Efectivamente es así,ni comparación JW tiene en IMDB 59/100 de Metascore y 71% en la crítica de Rotten Tomatoes y es lógico como película es notoriamente superior a esta anodina,impersonal y fría TG.
A mí me parecen las dos igual de impersonales, pero me entretuvo bastante más Génesis.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Yo a falta de ver JW , por lo que eh leido entre nostlagia , fallos , fantasmandas y cosas asi . Creo que tambien me molara.
Pero lo de la taquilla no lo veo FTF 7 A recaudado burradas y la peli es una fantasmada, en cambio otras que han tenido menos taquilla me han gustado.
Eh aprendido que normalmente llevo la contraria a la critica:P
A mi me gustó más TG, pero tampoco desprecio JW. Tal vez JW se me hizo un poco más coñazo con tanto CGI y ese niño (el mayor) tan soso.Cita:
Iniciado por MOISES82
Cita:
Iniciado por Kapital
Génesis al menos es entretenida y se pasa rápido, y la escena "vergüenza ajena" bad boys al menos dura unos segundos... en JW cuando ví a Jimmy Fallon haciendo gilipolleces en la tele me quería salir del cine... me detuvieron.
P.D: por cierto, donde estás de vacas?! pásate por alicante y hablamos de Prometheus sin AlejandroD.!
Me ha gustado, está bien sin mas, mejor que la 3 y 4, si. Tiene una muy buena idea que conecta con la 1 y la 2, pero se podría haber aprovechado mejor. Además de que se autoexplican muchas veces. La acción está bien, sobran un par de escenas de acción (helicópteros). La primera parte de la película bastante mejor. El Chuache mola mucho en la película y se parodia a si mismo. Emilia Clarke funciona como Sarah Connor. Y Jason Clarke como John Connor bien. El que no convence es el que hace de Kyle Reese (Jai Courtney). Es muy entretenida, eso si. Dos horas de disfrute que te olvidas del mundo del alrededor.
Lo peor de la película es el final y que todo es un reciclado. No se arriesgan y se centran en los guiños y en los mismos planteamientos una y otra vez.
Por cierto me gusta más los efectos de Terminator 2 que de esta, acojonante. Si podéis ver la película sin ver los trailers mejor, porque el mejor giro de la película lo ponen en el trailer y pierde la gracia. Doblaje bastante malo, por debajo de la media, sobre todo de Arnold Schwarzenegger y Emilia Clarke.
Hay escena después de los créditos.
Película veraniega recomendada para no calentarse la cabeza. Y más si os gusta la saga de Terminator y Arnold Schwarzenegger. Trash del bueno.
Antes en Gandía, ahora en Cullera, jajaja; de chico iba a San Juán.Cita:
Iniciado por Narmer
Por cierto:
http://www.fotogramas.es/Noticias-ci...na-serie-de-TV
Cita:
'TERMINATOR: GÉNESIS' SERÁ SUCEDIDA POR UNA SERIE DE TV
David Ellison, director general de SkyDance Productions, confirma que la serie "está en desarrollo"
Cita:
En diciembre de 2013, durante el anuncio oficial del rodaje de una nueva entrega de 'Terminator' ('Terminator: Génesis', que se estrena en España el próximo 10 de julio), Annapurna Pictures desveló que junto a la película llegaría una nueva serie de televisión que expandiría el universo de la franquicia. Pero la productora abandonó el proyecto, SkyDance Productions asumió la producción de 'Terminator: Génesis', y la serie de televisión quedó en un misterioso limbo del que justo ahora acaba de salir.
Durante la promoción de 'Terminator: Génesis', David Ellison, director general de SkyDance Productions, ha asegurado que la serie "sigue en desarrollo en estos momentos". En declaraciones a Collider, Ellison reconoce que "nuestro sueño sería hacer más películas, programas de televisión, juegos, cómics... y que todos ellos constituyeran una experiencia independiente, que sólo viendo la película o la serie el espectador tuviese una experiencia completa". Sin embargo, Ellison cree que construir la serie desvinculándola completamente del argumento de las películas, sería un error que el espectador del siglo XXI no entendería, y cita el universo Marvel como el ejemplo a seguir: "Si eres uno de esos fans que necesita más, todo el universo que construyamos alrededor de 'Terminator' debe entrelazarse y expandirse, como ocurre en otras franquicias en las que hemos tenido el placer de trabajar [...] sería algo muy pasado de moda tener una película y una serie basadas en los mismo y que no se entrelazaran de algún modo".
El dirigente de SkyDance Productions ha anunciado que están preparando una serie de 13 episodios, aunque no ha dado más detalles sobre la misma, ni sobre posibles fechas de rodaje o cadenas de televisión interesadas.
MOISES82, estas confundido, que tenga 200 guiños a la 1 y 2 no significa que sea buena, no hay que vivir de guiños, si de respetar lo canonico.
que el futuro sea con matiz azul no es un guiño, es seguir el canon establecido ( cosa que no lo hicieron)
ayer la vi otra vez porque me pagaron la entrada, y mi critica sigue igual....primeros 45 minutos buenos... al saltar al futuro en 2017 la pelicula decae... se convierte en serie de TV.
emilia sobreactuando como la mujer superada de todo sin ningun miedo... bromista...creo que es lo peor de la pelicula...junto con la cara de jay... XD.
lo bueno ? lo dije antes y lo repito al verla por segunda vez...arnold... todo su entorno, desde el arnold CGI hasta el abuelo en los 80 rejuvenecido, se ve genial, actua genial, un 10 para arnold...que volvio a hacer su papel casi a los 70 años y parecia de 40 como en terminator 2.
Así se hizo 'Terminator Génesis
La producción hizo un esfuerzo para que la fotografía honrara las imágenes de las dos primeras películas de Terminator - ambas fotografiadas por Adam Greenberg ASC. Las secuencias ambientadas en el año 1984 tienen colores y tonos azules, verdes y negros para que coincida con el look de Terminator, mientras que las escenas ambientadas en la futura guerra contra las máquinas fueron modeladas según esas escenas en Terminator 2: el juicio final.
Fuente http://http://www.cameraman.es/notic...ator-genesis/1
Y ahora unas curiosidades de Termiantor 2
+ Al principio se pensó en hacer que fueran dos T-800, uno bueno y otro malo, interpretados ambos por Arnold Schwarzenegger, los que se enfrentaran en la película. Pero desecharon la idea porque visualmente habría sido necesario distinguir el cyborg bueno del malo,
+En la versión final de la película se suprimió una escena en la que Sara Connor le cortaba un cable al terminator para que pudiese experimentar emociones humanas.
Curioso estos puntos
El muy interesante link no va pero ya lo he arreglado:Cita:
Iniciado por MOISES82
http://www.cameraman.es/noticias/asi...ator-genesis/1
Es una escena eliminada en cines pero presente en DVD y, creo, en los pases televisivos desde entonces: Sarah y John desconectan el T800. Sarah coge el chip y está a punto de destrozarlo con un martillo hasta que John la detiene. La escena termina con el T800 conectándose de nuevo. JC la descartó porque quería dar a entender que el T800 aprende de los humanos por contacto, no tanto por los retoques de Sarah y John.Cita:
Iniciado por MOISES82
Por cierto que esa escena es la que se rodó como si hubiera un espejo delante cuando en realidad había 5 personas y un muñeco: de espaldas estaban Furlong, el muñeco del T800 y Hamilton. De frente, y simulando ser el reflejo de un espejo, estaba un doble de Furlong, Arlond y la hermana gemela de Linda Hamilton. JC lo hizo así para, en una misma toma sin cortes, poder enfocar la cabeza del muñeco y el rostro real de Arnold en el supuesto reflejo.
https://www.youtube.com/watch?v=yeL0xdVTy_g
Synch
simplemente increible la idea de james cameron... si hoy en dia se rodada esa misma escena...se haria todo con CGI...en el detras de camaras veriamos a todos pintados de verde y el fondo verde... XD.
ese tipo de escenas es el que te hace pensar que el cine de hoy es una mierd..... prefiero mil veces el esfuerzo real de una toma como la presentada aqui...antes de 2 horas de CGI...
no digo que no sea bueno usar CGI, pero vamos...que la intro de TG no ve ni un puto animatronic... y eso se nota...mucho... intro futuro azul terminator 1 , 2 y 3..... 10 puntos...intro futuro terminator genisys... 3 puntos.
yo esperaba esto en genisys... las imagenes hablan por si solas.
http://filmschoolrejects.com/images/...le-Lasers.jpeg
Si te FIJAS hay toques azules , logicamente donde hay luz de fuego el toque es naranjaCita:
Iniciado por MARKOSMKP
Aunque en lo de que el cine actual a perdido artesania si coincido contigo
Claro, porque el CGI se genera pulsando un botón. Es más, si aporreas el tecleado con el pene mientras te tapas los ojos con una mano y canturreas LaLaLaLa, generas los monos de El origen del planeta de los simios. Prueba, verás.Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
En serio, no entiendo tanto puritanismo rancio y pro nostalgia. Mientra que algo esté BIEN HECHO, ¿qué más da que sea CGI o animatronic? Y desde luego no comprendo ese desprecio gratuito (y poser, muy poser) hacia el CGI. Efectivamente, pienso que algunos creen que un personaje o entorno CGI se crea pulsando un par de botones mientras que con la mano libre te bebes un redbull o practicas el onanismo :chalao
MARKOSMPK, que conste que Terminator: Génesis me parece un bodrio.... pero tú te repites más que el ajo. Macho, ya sabemos de sobra tu opinión. Deja de dar vueltas sobre lo mismo una y otra y otra vez. Te empiezas a parecer al argumento de la saga Terminator. Como fan que eres, ¿lo estás haciendo a propósito? :D
Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
:cuniao Logicamente el CGI no es ni facil ni barato . Pero no puedes negar que en ocaciones se abusa del recurso , con unos pesimos resultados . ( inicio de los Vengadores 2)
Yo soy de la opinion que se pueden usar los dos metodos . Ya que uno le da "realismo" y el otro mejora al primero
A mí no me preocupa que se abuse del CGI, lo que me preocupan son los malos resultados... Vamos, lo mismo que me preocupa cuando se trata de látex y animatronics, porque sí, amigos, ahí también la cagan :DCita:
Iniciado por MOISES82
De todas formas sigo pensando que esa veneración hacia el látex y rechazo al CGI no es más que uno de los síntomas de la enfermedad de la nostalgia. Seguro que en los 70 y 80 había señores muy conservadores acusando a Star Wars y La Cosa de abusar de los efectos especiales. Joder, seguro que hasta lo dijeron del sonido cuando se inventó el cine sonoro.
"¡¡Es que se abusa del sonido!! Los rótulos... ¡¡eso sí que era CINE!!" (leerlo con la voz del tío que dobla a Gandalf)
Si seguimos dando marcha atrás llegaremos al tío que dijo que las pinturas rupestres eran basura, y que los buenos tiempos del arte fueron cuando no había nada.
Bueno , es que yo con el abuso me refiero a eso ( malos resultados , movimentos rapidos no., lo siguiente para poder "Tapar " errores etc
Logicamente por mi parte no es nostalgia , es que opino que una Union de los dos recursos seria lo mejor ,
Ya que cmo eh comentado se complementan , Hay fisicas y efectos que todavia a dia de hoy "cantan" mucho al ser generadas por ordenador.
En cambio hay otros que engañan personal y son la leche.Todo hay que decirlo
Volviendo a la peli ,hicieron 3 o 4 animatronic o maquetas "inertes" que se pueden ver en un video post mas atras, lo que no se en donde se usaron exactamente.
Espero ese Makking off como agua de mayo :abrazo
Lo malo es que últimamente vemos que es más fácil para los estudios meter un CGI de palo que te saca de película. Hay muy pocas peliculas con un CGI conseguido.
A mi lo práctico, lo real, me da otro rollo. Eso es algo que el propio Nolan ha explicado miles de veces.
No es lo mismo ver un camión real por los aires que uno hrcho mediante CGI.
Hoy en día se creen que cuelan al ojo del espectador un CGI del montón y eso es algo que no se lo traga nadie. Bueno, sí, un público infantil, que es el target de los blockbusters hoy en día.
No te creas, los niños son muy listos, o te refieres a un público infantilizado??Cita:
Iniciado por Kapital
Claro, pero estamos hablando de CGI de mala calidad. Lo que yo digo es que si el efecto especial es bueno, me da lo mismo que sea digital o analógico.Cita:
Iniciado por Kapital