Tema: Terminator Salvation (McG, 2009)

Señores, ese hilo se está desvirtuando demasiado. Vamos a dejar por finalizada esa discusión interminable. Si quereis continuar, hacedlo por privados o cread un nuevo hilo en off-topic, pero en ese hilo no.

Por favor, que el hilo continue SÓLO para hablar de Salvations. Es un aviso por el bien del hilo.

Iniciado por Sorondur

[...]

Spoiler:

Lo que menos me gustó es que Skynet tuviera en su lista negra a Connor y a Rise cuando aun ni siquiera son importantes en la resistencia, es algo que no me quedó claro

.[...]

No sé porqué, pero me da la sensación de que es algo que lo explicarán en la siguiente entrega (que seguro que la hay). Además tanto esto como el otro plato fuerte de la peli, son cosas que a Connor no le encajaban mucho.

Spoiler:

¿Viaje de ida y vuelta al futuro en lugar de al pasado?

Como extra... Acabo de ver T3. Y la verdad, me equivocaba al decir que era mala... No es mala, no... ES UNA PUTA BASURA!!!

Hacia tanto tiempo que no la veia, que mi cerebro habia querido borrar ese recuerdo. Por favor...

Desde luego Terminator Salvation se pasa por la piedra ese terrible capitulo...

Por fin he podido verla... y lo cierto es que la he disfrutado horrores. Me ha parecido un enorme (y bien llevado) preámbulo de las dos entregas que están por venir, además de dar consistencia a base de pequeños y grandes detalles a las anteriores entregas de la saga. El último tercio de película no da tregua, y menudo sonido, madre del amor hermoso... No tiene un guión demasiado extenso, de hecho, como comentaba antes lo veo como un prólogo, un preámbulo, pero es superentretenida y una digna parte de la saga.
Estupendos tanto Christian Bale como Sam Worthingtom. Éste último me ha sorprendido muy gratamente, así como también de lujo la banda sonora de Danny Elfman. Y también está por ahí (sin mucho papel, todo sea dicho) Bryce Dallas Howard, que me parece una auténtica preciosidad, una de mis verdaderas debilidades.
Estamos ante cine de palomitas del bueno, acción, acción y más acción empapada de buenos y numerosos efectos especiales. Sinceramente, da lo que esperas de ella, y en estos tiempos de ciertas decepciones ya es mucho.

que mas da el guion cuando hay un GRAN SONIDO!

Supongo que lo mismo que dar pan a quien no tiene dientes o escribir para quien no sabe leer.

Iniciado por F_Elliott

que mas da el guion cuando hay un GRAN SONIDO!

Hay que saber diferenciar lo que es cine de entretenimiento sin pretensiones, que es lo que te encuentras en esta película, espectáculo por encima de todo. Si te importa el guión yo pasaría de "Transformers 2", dudo mucho que Bay haya pensado en lograr el Oscar al mejor guión de la próxima edición. Y lo mismo con "Indina Jones y la calavera de cristal", "La guerra de los mundos", "La busqueda" "Piratas del Caribe"... en este tipo de cine, el guión no está a la altura de "El Padrino", sin embargo todas comparten un gran sonido, pilar fundamental para poder disfrutarlas como lo que son.

Al margen de mis opiniones personales sobre la calidad del filme, si que hay una cosa que quería comentar y que, a efectos de continuidad dentro de la saga, me resulta chocante...

Spoiler:

En el futuro que nos presenta la película, Kyle Reese es apenas un adolescente. Aguerrido, pero adolescente. Hasta aquí todo bien... Las inconsistencias empiezan cuando al inicio de la cinta la resistencia descubre la existencia del T-800. Un pequeño salto al pasado (o al futuro...). Cuando Kyle Reese viaja al pasado a proteger a Sarah ya está crecidito y hace este comentario "La serie 600 tenía la piel de goma y era facil identificarlos, pero estos (refiriéndose al T800 que la persigue) SON NUEVOS"

No sé si estoy hilando demasiado fino, pero fue algo que me rayó bastante cuando la ví (además del Submarino "Naciones Unidas", que me pareció una idea de lo menos aprovechada)

Iniciado por Kirkegard

No sé si estoy hilando demasiado fino, pero fue algo que me rayó bastante cuando la ví (además del Submarino "Naciones Unidas", que me pareció una idea de lo menos aprovechada)

No estás hilando demasiado fino, si buscas incongruencias, vas a encontrar muchas más especialmente cuando hay paradojas temporales por medio. Cameron, desechó un final cerrado y feliz en T2 porque que al final fue coherente con los hechos y se dijo a sí mismo que si las máquinas enviaron un terminator por segunda vez, ¿porqué no podría haber una 3,4,5,6... intentona por su parte? Por esa razón lo dejó abierto. Yo no quiero comerme la cabeza demasiado con este asunto, parto del hecho de que cuando envían una y otra a los terminator al pasado, reescriben partes de la historia que antes eran diferentes.

La vi el miércoles pasado, y después de la tercera, que me parece horrible, la verdad es que me dejó muy satisfecha. Además, sale el chuache, aunque esté hormonado . Lo que no me dejó muy bien fue:

Spoiler:

el trasplante de corazón, sin prueba de sangre para ver si son compatibles, ni nada, a saco!!!. Eso si que no tiene ningún sentido y queda más falso que la leche.

Iniciado por Yukiko

...

Spoiler:

el trasplante de corazón, sin prueba de sangre para ver si son compatibles, ni nada, a saco!!!. Eso si que no tiene ningún sentido y queda más falso que la leche.

Bueno, ente otras cosas, estamos hablando de una película de ciencia-FICCIÓN. Es mejor no hacerse demasiadas preguntas sobre ciertos datos que se escapan a nuestro entendimiento actual.

Terminator Salvation es una auténtica basura.

Iniciado por Kyle Reese

Hay que saber diferenciar lo que es cine de entretenimiento sin pretensiones, que es lo que te encuentras en esta película, espectáculo por encima de todo. Si te importa el guión yo pasaría de "Transformers 2", dudo mucho que Bay haya pensado en lograr el Oscar al mejor guión de la próxima edición. Y lo mismo con "Indiana Jones y la calavera de cristal", "La guerra de los mundos", "La busqueda" "Piratas del Caribe"... en este tipo de cine, el guión no está a la altura de "El Padrino", sin embargo todas comparten un gran sonido, pilar fundamental para poder disfrutarlas como lo que son.

Estoy completamente de acuerdo contigo Kyle.Yo me lo paso pipa viendo la busqueda o las primeras momias pero si en vez de ir al cine a disfrutar del espectaculo vamos a criticar cómo son los personajes de estereotipados y la nula evolución de estos es mejor irse de cañas.Hay que diferenciar entre peliculas con guión y peliculas con premisas.
TS es uno de los mejores entretenimientos del año junto con Star Trek, se me pasó en un suspiro.Lástima que puede que nos quedemos sin las secuelas debido a la poca taquilla.De momento lleva a nivel mundial sólo 12 mill.$ de beneficio y en usa está bastante desinflada ya.

Iniciado por GeckoBrother

Terminator Salvation es una auténtica basura.

Joer Gecko, eso es contundencia y lo demás cuento.

Iniciado por Chepu

junto con Star Trek, se me pasó en un suspiro.Lástima que puede que nos quedemos sin las secuelas debido a la poca taquilla.De momento lleva a nivel mundial sólo 12 mill.$ de beneficio y en usa está bastante desinflada ya.

Pues sí que es una lástima, a mí también me pareció de lo más entretenido del año. Fíjate que creía que le había ido bien en taquilla.

Solo añadir una cosa, yo he visto las 3 del padrino y la verdad, no entiendo tanta subida de tension, son buenas peliculas y ya esta, con guiones buenos pero ya esta. Si, se que hay gente que me llamara de todo, pero es mi opinion.

Iniciado por Kyle Reese

Hay que saber diferenciar lo que es cine de entretenimiento sin pretensiones, que es lo que te encuentras en esta película, espectáculo por encima de todo. Si te importa el guión yo pasaría de "Transformers 2", dudo mucho que Bay haya pensado en lograr el Oscar al mejor guión de la próxima edición. Y lo mismo con "Indina Jones y la calavera de cristal", "La guerra de los mundos", "La busqueda" "Piratas del Caribe"... en este tipo de cine, el guión no está a la altura de "El Padrino", sin embargo todas comparten un gran sonido, pilar fundamental para poder disfrutarlas como lo que son.

Kyle, ese argumento está muy manido ya. Ni tanto ni tan poco. Claras están las pretensiones de este tipo de productos, pero al guión hay que pedirle como mínimo una pizca de inteligencia, de saber hacer y para eso no hace falta escribir "El Padrino" como tú señalas.

Todo es vacuo en esta película, desde el guión que desaprovecha de manera vergonzosa la historia abierta que dejó Cameron (obvio la mediocridad que hicieron con Terminator 3 aunque al menos allí Mostow rueda bien) hasta la labor del Mcg este, que no tiene ni idea del tipo de película que tenía entre manos. Vale, Christian Bale está bien: pero es el típico actor que con solo verle mover las cejas ya "mola".

He salido hoy del cine con una mala hostia tremenda.

Después de verla nos hemos enzarzado mi amigo y yo en una terrible discusión en ver cual es la pelicula mas horrible de este año. Yo decía que Lobezno y luego esta y mi amigo lo contrario.

En lo que estabamos de acuerdo es en lo "gracioso" que era que ambas costaran por encima de los 150 años.

Mi colega flipaba proque era una serie z (por el montaje) que costara tanto. Yo flipaba porque era un videojuego y los dos flipabamos porque no encontramos NINGÚN personaje en toda la película.

Y eso que a mi Los angeles de charlie en su tiempo me hicieron gracia por su falta completa de pretensiones. Pero esto es... es... ufff.

Normalmente yo cuando salgo del cine, por muy mala que sea, rememoro lo que más me ha gustado y mi amigo, que es un perfeccionista, dice lo que no le ha gustado. En este caso no he podido sacar nada bueno.

En nuestro top ten están, la escena de la gasolinera, el momento en que entra el primer Terminator-platillo (jajajjaja), la terminator moto, las babosas-terminators...

No hay personajes y no me puedo identificar con nada ni nadie. JOhn connor??
jajajaja. Menudo capullo. Pobre Ironside.

Y lo de hacer terminators "con personalidad" (el terminator pirata es la fiesta) y caracterizados (supongo que será para el merchandasing) me hizo gracia pero molaría haber hecho un Terminator fumador, un Terminator bromista, Un terminator afeminado, otro con gorro de Santa Claus. Rollo los gremblins, sabéis?

No me he dormido porque estaba intentando saber donde esta toda la pasta esa. Lo sé, claro, pero cuesta creerselo: helicopteros explotando y el Bale que parece que esta esperando acabar la escena para contar la pasta que le han pagado.

Por cierto, no soy seguidor de la saga aunque me divertía con ella y flipe cuando vi la I en su momento, pero por los que estaba sufriendo realmente era por los que "habían estado esperando la pelicula desde hace 25 años"

Iniciado por GeckoBrother

Terminator Salvation es una auténtica basura.

Siiii, asi me gusta, argumentando, pero esta clarooooo que muy por encima de Jackie Browm.

Si es que como hubiese ganado T4 con Pam Grier en el reparto...

Iniciado por GeckoBrother

Kyle, ese argumento está muy manido ya. Ni tanto ni tan poco. Claras están las pretensiones de este tipo de productos, pero al guión hay que pedirle como mínimo una pizca de inteligencia, de saber hacer y para eso no hace falta escribir "El Padrino" como tú señalas.

Todo es vacuo en esta película, desde el guión que desaprovecha de manera vergonzosa la historia abierta que dejó Cameron (obvio la mediocridad que hicieron con Terminator 3 aunque al menos allí Mostow rueda bien) hasta la labor del Mcg este, que no tiene ni idea del tipo de película que tenía entre manos. Vale, Christian Bale está bien: pero es el típico actor que con solo verle mover las cejas ya "mola".

He salido hoy del cine con una mala hostia tremenda.

Tienes razón en que la historia está un tanto desaprovechada y en ciertos pasajes cogida por los pelos, pero siendo McG el director tampoco me esperaba un desarrollo especialmente llamativo, es más para lo que ha hecho este tío hasta ahora, T4 es una obra maestra. Mira que para mí Cameron es un Dios, pero su etapa Terminator hay darla por concluída y dar un poco de confianza a lo que se haga al margen suyo, superar las dos primeras es imposible, pero entretener con esta tradición lo veo viable, a mí me gustó T3 y creo que tiene un final brillante y esta cuarta, me ha entretenido un montón, me ha ofrecido más o menos lo que esperaba ¿que podía haber sido mejor? pues si, pero también podá haber sido peor. Ahora bien, si no te gusta, pues no te gusta, no hay que darle más vueltas, para eso son los gustos.

Iniciado por davimo

cual es la pelicula mas horrible de este año. Yo decía que Lobezno y luego esta y mi amigo lo contrario.

Esto me genera Hype, estoy deseando verla... fijo que es un peliculón; nadie critica tanto una película por nada, peliculón FIJO ¡¡¡

Wolverine no la he visto, pero dadas las malas criticas que ha tenido, efectivamente, tiene que ser buena. Como minimo.

Cuanto mas agresivas sean las malas criticas, mejor será la pelicula ("truño", "truñaco", "truñete", "peste", "naderia", etc)

PD: ¿Que significa que una pelicula está "vacia"? ¿Tienen que regalarte un bote de Coca-Cola con la proyección?

Iniciado por LORDD

Siiii, asi me gusta, argumentando, pero esta clarooooo que muy por encima de Jackie Browm.

Si es que como hubiese ganado T4 con Pam Grier en el reparto...

El post al que haces referencia era una opinión, no una crítica.

La comparación con Jackie Brown me es incomprensible.

Iniciado por Gergo

Bueno, ente otras cosas, estamos hablando de una película de ciencia-FICCIÓN. Es mejor no hacerse demasiadas preguntas sobre ciertos datos que se escapan a nuestro entendimiento actual.

Vale, sí, es ciencia ficción, pero tal y como se muestra el campamento de los personajes, más rudimentario imposible, no termina de ser creíble. Que personalmente no voy a decir que la peli es mala o buena por eso, está claro, me gustó, sólo lo remarco

Iniciado por Yukiko

Vale, sí, es ciencia ficción, pero tal y como se muestra el campamento de los personajes, más rudimentario imposible, no termina de ser creíble. Que personalmente no voy a decir que la peli es mala o buena por eso, está claro, me gustó, sólo lo remarco

Ya, mujer, pero solo intento remarcar que hay ciertas cosas que a una película de ciencia ficción no se les puede pedir demasiadas explicaciones y parece que a esta película, por un motivo que desconozco, se le piden todas las explicaciones habidas y por haber (el ejemplo que pones del campamento es el mismo que en Mad Max o Waterworld y nadie se queja (bueno, de Waterworld sí porque es bastante mala... ).

Spoiler:

¿Por qué se le piden explicaciones a esta película por tener una máquina-Terminator con corazón y sentimientos y no se exigen explicaciones a "2001...." por tener una máquina (Hall) con sentimientos y razonamientos? (¡¡cuidado, que no quiero hacer comparaciones entre películas, conste!!).
¿Por qué no nos extraña que "Alien" tenga por sagre ácido y use a humanos como "ente portador" y si exigimos explicaciones al Terminator porque cae de un helicóptero a 2000 por hora sobre una mar embravecida y no se hace trizas?

Parece que al ser una secuela, cada uno tiene en su cabeza la idea de cómo continuaría la película o saga y como la cosa no vaya por ahí, mal asunto.

La sombra de Cameron es muy alargada. Cuesta creer un Terminator sin él.