Tema: The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro

Pues la verdad que sí. Aunque se pueda compartir lo que diga, hay que tener un poco de compañerismo y, sobre todo, educación.

Pues si, y todo esto lo dice despues de que no se llegara a lo esperado.

Si hubiesa sido un exitazo y arrasado la taquilla, me hubiera gustado ver lo que diría el señor Horner.

Yo no lo veo poco elegante, es libertad de expresion, y creo que tiene derecho a opìnar si no quiere seguir.

Otras veces pasa lo contrario y en mas ocasiones, que es el estudio quien larga a los compositores sin dar razones claras porque no les gusta lo suficiente su trabajo o tiran de otro mas barato.
No es entonces poco elegante que Marvel no respete a Silvestri en la secuela de Los vengadores o Capitan America?

la pelicula por cierto no llega a horrorosa pero es mas mala que buena.

La libertad de expresión puede propiciar formas MUY poco elegantes. Y lo digo yo, que comencé en este foro como tauntaun en cacharrería...
No son términos antagónicos en absoluto. Complementarios, más bien.

Iniciado por BruceTimm

La libertad de expresión puede propiciar formas MUY poco elegantes. Y lo digo yo, que comencé en este foro como tauntaun en cacharrería...
No son términos antagónicos en absoluto. Complementarios, más bien.

vamos que aqui en un foro cada vez que alguno decimos si una pelicula nos ha parecido mala o directamente horrorosa estamos realmente siendo poco elegantes. Sera ley de vida entonces.

Que lo haga James Horner por ser mas popular no significa que tenga que ser mas criticado por hacer lo mismo que hacemos nosotros continuamente.

No sé si será cierto, pero anda que no habrá hecho BSO para películas peores que esa de Spiderman.

De todas formas, está por ver cómo y en qué contexto lo dijo.

Iniciado por Bud White

vamos que aqui en un foro cada vez que alguno decimos si una pelicula nos ha parecido mala o directamente horrorosa estamos realmente siendo poco elegantes. Sera ley de vida entonces.

Que lo haga James Horner por ser mas popular no significa que tenga que ser mas criticado por hacer lo mismo que hacemos nosotros continuamente.

Aquí pocos PARTICIPAN ACTIVAMENTE en esa INDUSTRIA. Es POCO elegante con sus IGUALES, sí, con sus compañeros de profesión. No es en absoluto una cuestión de popularidad. Existen los eufemismos, eh. No había necesidad de ser TAN directo. Formas, formas, formas...

¿Qué soy de los pocos a los que le gustó esta última entrega? Disfruté como un enano, aunque Electro no me convenció mucho

¿Han retirado la noticia? Iba a leer lo que había dicho el señor Horner y el enlace ya no lleva a ninguna parte.

Iniciado por iinvictus

¿Qué soy de los pocos a los que le gustó esta última entrega? Disfruté como un enano, aunque Electro no me convenció mucho

Yo tambien disfrute mucho de la pelicula, pero por lo ferviente seguidor que soy del trepamuros, y porque me encanta la pareja principal de esta saga, pero hay que reconocer que esta saga es floja no, lo siguiente

Iniciado por BruceTimm

Aquí pocos PARTICIPAN ACTIVAMENTE en esa INDUSTRIA. Es POCO elegante con sus IGUALES, sí, con sus compañeros de profesión. No es en absoluto una cuestión de popularidad. Existen los eufemismos, eh. No había necesidad de ser TAN directo. Formas, formas, formas...

Esa es la clave. Aunque fuera verdad que piense eso, lo que está haciendo es llamar basura el trabajo de compañeros de profesión. Más aún, el equipo con el que él trabajó en la primera entrega.

A mí esto me huele a que Horner salió del proyecto por discrepancias con Webb, y está expresando su pataleta. No es normal que alguien de la industria sea tan poco discreto.

Y por otro lado, como ha dicho alguien, Horner tiene películas muy mediocres en su curriculum, ¿a quién quiere engañar?

Iniciado por iinvictus

¿Qué soy de los pocos a los que le gustó esta última entrega? Disfruté como un enano, aunque Electro no me convenció mucho

Por aquí igual, la película tiene sus errores (el personaje de Electro uno de ellos), pero en líneas generales me gustó mucho y me parece que es la mejor captura al Spider-man de los comics.

Es que los enemigos de esta saga son de traca, tanto el Lagarto, como electro y Rhino, solo me ha encantado el Duende Verde, y eso que solo se le ve 5 minutos.

Pero si, tanto la trama de los padres, como los enemigos principales es de traca, con la 3' parte o le dan un giro muy brusco a todo, o se hunden en la miseria

La peli es un espanto. Es salvable algunos momentos de caracterización de Spiderman, más gracioso e ingenioso que en las de Sam Raimi. Pero todo lo demás es una basura como un piano. De hecho, los aciertos en la caracterización del personaje resaltan más los fallos de la peli y hacen que sea tan irritante, porque ves que podrían haber salido una gran peli, quizás una versión definitiva del personaje, en vez del pedazo de mierda que les salió. Y da una rabia que te cagas.

Yo la comparo directamente con Green Lantern, que no era mala en la forma de presentar al personaje y su mitología, para después defenestrarse ella misma con un enemigo ridículo, una trama absurda y unos momentos dramáticos vergonzosos. Es de esas pelis que las odias mucho, no porque sean realmente malas de solemnidad, si no porque ves que podrían ser magníficas y se quedan en una chorrada que te cabrea.

Iniciado por Estremecido

La peli es un espanto. Es salvable algunos momentos de caracterización de Spiderman, más gracioso e ingenioso que en las de Sam Raimi. Pero todo lo demás es una basura como un piano. De hecho, los aciertos en la caracterización del personaje resaltan más los fallos de la peli y hacen que sea tan irritante, porque ves que podrían haber salido una gran peli, quizás una versión definitiva del personaje, en vez del pedazo de mierda que les salió. Y da una rabia que te cagas.

Yo la comparo directamente con Green Lantern, que no era mala en la forma de presentar al personaje y su mitología, para después defenestrarse ella misma con un enemigo ridículo, una trama absurda y unos momentos dramáticos vergonzosos. Es de esas pelis que las odias mucho, no porque sean realmente malas de solemnidad, si no porque ves que podrían ser magníficas y se quedan en una chorrada que te cabrea.

Que gran definicion

Yo no la veo tan mala ni mucho menos, pero sí que es cierto que es una ocasión perdida, porque después de cagarla con el personaje de Peter en la primera, por fin dieron con la tecla en ese aspecto, sumado además a la química con Emma Stone. Y por desgracia en esta meten la pata en otras cosas más fáciles de resolver bien. Podía haber sido el Spider-man definitivo, y no lo es.

Iniciado por Marty_McFly

Yo no la veo tan mala ni mucho menos, pero sí que es cierto que es una ocasión perdida, porque después de cagarla con el personaje de Peter en la primera, por fin dieron con la tecla en ese aspecto, sumado además a la química con Emma Stone. Y por desgracia en esta meten la pata en otras cosas más fáciles de resolver bien. Podía haber sido el Spider-man definitivo, y no lo es.

Marty, una pregunta, ¿ha bajado algo tu valoración de la película? Te lo pregunto porque recuerdo que le diste un 9 en tu visionado en cines y dices que te gusta mucho la película. A tenor de la frase en negrita me hace dudar. Pregunto, sólo.

Y lo lamentable que es esta "Tia May" en comparacion con la de Raimi.
Es todo muy lamentable y aun asi las pelis de esta nueva saga las he visto 4 o 5 veces cada una aqui en casita, mas lo visto en cines.

Iniciado por jack napier

Marty, una pregunta, ¿ha bajado algo tu valoración de la película? Te lo pregunto porque recuerdo que le diste un 9 en tu visionado en cines y dices que te gusta mucho la película. A tenor de la frase en negrita me hace dudar. Pregunto, sólo.

Después de esa primera vez la vi un par de veces más y dije que lo dejaba en un 8, sí. Es una película irregular con grandes aciertos y errores incomprensibles, pero yo la disfruto mucho (y de ahí la nota) porque me sigue pareciendo la que mejor ha reflejado el personaje de Spider-man de los comics. Por ejemplo, objetivamente sé que X-Men DOFP es mejor película, pero yo disfruto más con TAS2.

Yo el único fallo que le veo y que le sigo viendo es todo el tema de Harry, su relación con Peter y su

Spoiler:

Duende Verde.

Por lo demás me gusto bastante. Mantengo mi nota, que seria de un 8 o 7'5.

Pd- Ahh, se me olvidaba, también hay cosas de la banda sonora que no me gustaron.

Iniciado por BruceTimm

Aquí pocos PARTICIPAN ACTIVAMENTE en esa INDUSTRIA. Es POCO elegante con sus IGUALES, sí, con sus compañeros de profesión. No es en absoluto una cuestión de popularidad. Existen los eufemismos, eh. No había necesidad de ser TAN directo. Formas, formas, formas...

la mayor o menor elegancia no entiende entonces de estar dentro de esa industria o fuera, unas declaraciones son unas declaraciones dentro o fuera. Un critico de cine tambien forma parte de la industria a un cierto nivel y se lee cada cosa que asusta.

Horner tendra sus razones y esa es la cuestion, que a veces hablar mal si se tiene sus razones mas que validas hay que entenderlas y aceptarlas. Hay que guardar silencio siempre en esta industria? yo creo que no.

¿Silencio? CLARO que NO. ¿Compostura? Sería de agradecer, sí, principalmente por la industria QUE TE CONTRATA. La crítica mediática objetiva -si tal cosa existe- es un factor exógeno con ramificaciones simbióticas. Horner NO come de ella.

"Eh, que NO participé en la secuela porque el enfoque de la propuesta no acababa de complacerme". TODO Dios sabe por dónde vas y NO concedes argumentos a NADIE para afear tus declaraciones.

Horner "come" directamente tambien de sus fans ( como yo) y seguramente dudo que decepcione su falta de compostura a alguien o le falte trabajo en el futuro, como toda persona normal no dejaran de adquirir sus composiciones porque tire de vez en cuando de algo de sinceridad mas directa, asi de simple.

Su entrevista me ha parecido interesante a la vez que valiosa como pocas por cierto ( comentario incluido) porque por momentos describe mejor que nadie el triste panorama de la musica de cine actual , hacia tiempo que no se le podia leer tan claramente desde hace decadas.

La pregunta de la entrevista

JHFM: So The Amazing Spider-Man was quite unusual for you, it was probably the director's personality that brought you to this project, because he had a different vision for this film?

JH: He was very inexperienced and he and I had a very good relationship and the producers had their own opinion. And they didn't want his input. And then Sony had their own, they just wanted action.
To me, the whole thing about doing the movie was I liked the director and there was a chance to write something for the two lead characters and then she dies in the next movie. But the next movie ended up being so terrible, I didn't want to do it. It was just dreadful.

vamos, que no solo estuvo en el proyecto por Marc Webb sino que lo apoyaba totalmente pero el estudio hizo lo que quiso ( cosa que se aprecia bastante en pantalla).
Luego se entiende que no ha sido poco elegante con Webb , sino mas bien con Sony.

Los directores puede criticar a los estudios a posteriori, vease Raimi y su Spider-man 3 y otros tantos ejemplos... pero Horner no?

Iniciado por Kapital

Yo el único fallo que le veo y que le sigo viendo es todo el tema de Harry, su relación con Peter y su

Spoiler:

Duende Verde.

Por lo demás me gusto bastante. Mantengo mi nota, que seria de un 8 o 7'5.

Pd- Ahh, se me olvidaba, también hay cosas de la banda sonora que no me gustaron.

Yo sigo opinando que tendrian que haber metido a Harry en la primera película... Imagino que lo intentaron evitar para que la cinta no fuera parecida al primer Spiderman de Raimi.

Y luego pasó lo que paso, que lo metieron con calzador. De las peores presentaciones de un personaje que he visto últimamente: "Hombre Harry! Mi amigo de toda la vida!, aunque olvidé mencionarte en las más de dos horas de la película anterior..."

Iniciado por Bud White

Horner "come" directamente tambien de sus fans ( como yo) y seguramente dudo que decepcione su falta de compostura a alguien o le falte trabajo en el futuro, como toda persona normal no dejaran de adquirir sus composiciones porque tire de vez en cuando de algo de sinceridad mas directa, asi de simple.

Su entrevista me ha parecido interesante a la vez que valiosa como pocas por cierto ( comentario incluido) porque por momentos describe mejor que nadie el triste panorama de la musica de cine actual , hacia tiempo que no se le podia leer tan claramente desde hace decadas.

La pregunta de la entrevista



vamos, que no solo estuvo en el proyecto por Marc Webb sino que lo apoyaba totalmente pero el estudio hizo lo que quiso ( cosa que se aprecia bastante en pantalla).
Luego se entiende que no ha sido poco elegante con Webb , sino mas bien con Sony.

Los directores puede criticar a los estudios a posteriori, vease Raimi y su Spider-man 3 y otros tantos ejemplos... pero Horner no?

Yo sigo viendo muy mal que use esas palabras para definir el trabajo de unos compañeros con los que hizo la película anterior. Podría haber dicho que el estudio intervino más de la cuenta, que la película no es lo que Webb quería, etc.

Yo al menos no me imagino saliendo de un trabajo y diciendo después a mis compañeros que el trabajo que han hecho es "terrible".

Iniciado por imanol1985

Yo sigo opinando que tendrian que haber metido a Harry en la primera película... Imagino que lo intentaron evitar para que la cinta no fuera parecida al primer Spiderman de Raimi.

Y luego pasó lo que paso, que lo metieron con calzador. De las peores presentaciones de un personaje que he visto últimamente: "Hombre Harry! Mi amigo de toda la vida!, aunque olvidé mencionarte en las más de dos horas de la película anterior..."

A mí eso no me molestó. En la película dicen claramente que habían perdido el contacto años atrás, que Harry estaba en Europa... ¿por qué se le iba a mencionar en la primera sin venir a cuento?