Tema: The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro

De ser así me parece una jugada maestra de Sony, prepararlo todo para que en la tercera entrega tengamos a los Seis Siniestros pero habrá que tomar las cosas con cautela. Si por mi fuera ni lo dudaría.

Iniciado por jack napier

De ser así me parece una jugada maestra de Sony, prepararlo todo para que en la tercera entrega tengamos a los Seis Siniestros pero habrá que tomar las cosas con cautela. Si por mi fuera ni lo dudaría.

Es que estas noticias no se si son mas "deseos de fan" que noticias en realidad... Ademas tendrian que dejar preparadas las cosas para la tercera entrega, y en mi opinion

Spoiler:

falta el cabecilla del grupo, al menos de los seis siniestros iniciales, que es Otto Octavius.

uno de los seis siniestros era venom?

Iniciado por Predator_Wolf

uno de los seis siniestros era venom?

Formación original
Doctor Octopus (líder); Electro; El Buitre; Sandman; Mysterio; Kraven el cazador
Segunda formación
Doctor Octopus; Mysterio; Electro; Sandman; Buitre; Hobgoblin
Tercera formación
Doctor Octopus; Mysterio; Electro; Buitre; Hobgoblin; Gog
Los Siete Siniestros de Hobgoblin
Hobgoblin (Jason Macendale) (líder); Mysterio (Daniel Berkhart); Electro; Buitre; Beetle; Escorpión; Shocker;
Los Seis Siniestros de Sandman
Sandman (líder); Electro; Buitre; Kraven the Hunter (Alyosha Kravinoff); Mysterio (Daniel Berkhart); Venom (Eddie Brock)
Civil War
Doctor Octopus; Buitre; Shocker; Lagarto; Trapster; Grim Reaper
"Big Time"
Doctor Octopus; Mysterio; Electro; Sandman; Camaleón; Rhino

Iniciado por imanol1985

Es que estas noticias no se si son mas "deseos de fan" que noticias en realidad... Ademas tendrian que dejar preparadas las cosas para la tercera entrega, y en mi opinion

Spoiler:

falta el cabecilla del grupo, al menos de los seis siniestros iniciales, que es Otto Octavius.

LLevas razón, a no ser que decidan prescindir de él aunque sería cargarse el cómic de sopetón. Creo que cautela es poca lo que hay que tener...

Sobre el rumor, no se si creermelo mucho, es posible que sea real, pero en todo caso...

Spoiler:

aunque sea Adrian Toomes

seria un cameo de forma que el espectador lo reconozca y pudiera aparecer en la tercera entrega. Sobre lo de los Seis Siniestros, la informacion que ha dado Imanol lo deja claro, sabiendo que el villano principal de la tercera sera Osborn y que nunca formo parte del grupo, no pueden usarlo. Ademas, que repitieran Rhino y Electro bajaria el liston, porque estaria muy visto.

Me gusta la idea que aparezca

Spoiler:

El Buitre, ademas porque en la fallida Spider-Man 4 de Raimi iba a ser el villano principal y es un enemigo clasico del trepamuros

pero aun asi, la idea de los Seis Siniestros es demasiado grande por el momento. En un The Amazing Spider-Man 4 lo veria factible, dentro de bastantes años, pero por el momento, que sigan por el camino que llevan, que bien les va.

Y me gusta la frase final del rumor, porque es lo que espero con mas ganas, ojala "mi" prediccion se cumpla

Sobre lo de los Seis Siniestros, está claro que tarde o temprano lo harán. La larga sombra de Los Vengadores (reunir un montón de heroes en una misma peli) ha agitado a las demás productoras, y Sony en ese caso quiere hacerlo al revés: reunir enemigos en vez de heroes. Muy pero que muy buena jugada.

Hay cosas que me están gustando mucho, como la mejora en el traje (el de Amazing me parecía espantoso ), las bonitas imágenes de las escenas de acción, etc. Pero hay otras que me han dado mucho miedo Hacía mucho que no entraba en el hilo y me he asustado, sinceramente.

Iniciado por Zack

Por cierto, la foto del niño y Spidey me recuerda a aquella que salia en Iron Man 2 con Tony y el niño contra el dron (de las pocas escenas grandes de esa pelicula).

Para mí es la mejor escena de la película

Dudo que la tercera vaya por esos derroteros

Spoiler:

Presentas a 4 villanos nuevos y te dejas a Octopus y Sandman para la tercera cuando ya están vistos? Sería un refrito de todo lo visto anteriormente para el público general

Jamie Foxx habla en el Show de Jay Leno sobre Electro:

Y que dice????, que yo no se ingles!!!!

Iniciado por Kikeomer

Y que dice????, que yo no se ingles!!!!

Él tampoco.

Iniciado por Kikeomer

Y que dice????, que yo no se ingles!!!!

Lo más interesante e importante del video es poder escuchar la voz de Electro. Lo del principio son bromas acerca de su personaje (como Max Dillon). Dice que su hermana es su estilista, quien creó los looks de Django, Ray Charles y todos los personajes que ha interpretado. Dice que le dijo a su hermana: "hazme ver como si nunca hubiera triunfado en la vida" (). Él quería ser el primer negro con ese peinado de lado. Cuando lo de Electro, Leno hace una broma sobre por qué lleva una cara blanca (chistes de blancos y negros, aunque no se que dice exactamente), Foxx le dice que es una cara azul, y que es como un casco. Dice que fue divertido hacer la voz (así muy ronca), por que cuando se olvidaba del diálogo cambiaba bruscamente de voz...

Todo no lo pillo, pero más o menos...

Sony acaba de anunciar The Amazing Spider-Man 3 para el 10 de junio de 2016 y The Amazing Spider-Man 4 para el 4 Mayo 2018.

Sony Sets Release Dates for 3rd and 4th Spider-Man Films!

Para 2018 algunos estaremos hasta los huevos de películas de Spiderman, sinceramente, anunciar películas y películas sin saber como va a ir la taquilla y la aceptación de la que está por estrenar me parece arriesgado y algo pretencioso.

Es que ya ni siquiera esperan a ver qué tal funciona la segunda

Iniciado por Campanilla

Es que ya ni siquiera esperan a ver qué tal funciona la segunda

Así salen luego los bodrios que salen.

Lo sabia, este Spidey huele a 6 entregas. Bien hecho, Sony. Aunque la fecha de estrenos no me gusta, eso de dos años cada cinta es agotador, lo admito.

Pero a nivel argumental, hacer dos Trilogias es fantastico, porque como aposte en su dia, al mostrar poco a poco la evolucion de Peter, permite ir viendo como se hace mayor y tocar sus etapas mas relevantes mientras va madurando. En una sola Trilogia no bastaba. La gente quiere ver al Spidey joven y al adulto. Asi, no es necesario tampoco que tengamos a los mismos villanos en una sola Trilogia y veamos etapas mas crudas como las de Venom y Carnage como es debido, sin pegotes ni presiones del estudio.

Que feliz me ha puesto esta noticia

Si quieren mantener a un Andrew Garfield medianamente joven, lo de película cada dos años se me antoja hasta necesario. Que si no el chico va sumando una edad y del Spider-Man más "escolar" se quedaría casi en un chiste. Podrán profundizar más en su llegada a la "madurez" con coherencia.
Por mi parte, absoluto adorador de Spidey, encantado con la noticia de las dos entregas y en tan breve espacio de tiempo. Hay de sobra para realizar con distancia y perspectiva un buen argumento. De hecho, se puede ir preparando desde ya.
Que va a funcionar en taquilla es seguro. Spider-Man a nivel mediático a escala mundial es mucho Spider-Man...

Esta noticia, sospecho, va dirigida a Marvel, advirtiendo que no van a soltar la gallina (o la araña) de los huevos de oro...

Y sí, argumentalmente tiene unas implicaciones atractivas, sobre lo mucho que pueden desarrollar en esas películas.

Pues ya que vamos a tener tantas pelis de Spiderman, cosa que me alegra, podrían tirarse el rollo y meterle en Los Vengadores 2 o 3 que tiempo para ello hay

Totalmente de acuerdo con vosotros, yo estoy encantado de que cada dos años salga una película del trepa-muros. Aparte de que es una declaración de intenciones para a no dejar escapar la licencia, pueden desarrollar el personaje de Peter Parker mucho mejor que en la trilogía de Raimi.
Viendo que va a ver unas cuantas películas de Amazing, cada vez me suena más raro la noticia que leímos hace un par de semanas sobre los seis siniestros. Es verdad que Spidey tiene muchísimos enemigos, pero meter 6 de los más importantes en una misma película, dejaría bastante cojas las demás. Si supiéramos que la tercera película fuera la ultima de esta "saga", lo vería algo más claro, pero así...

No se porque os quejáis de que anuncien ya que va a haber una tercera y cuarta película, es como si ahora con la nueva de Superman anunciasen una segunda y tercera y dijésemos............. pero si no sabemos como va a ir la segunda????

No se entiende esas posturas, esta claro que Spiderman vende, y si nos dijesen que esta saga tendrá 5 películas, y que 3 años después sacaran otra saga con otro actor pues daría igual, esta claro que los fans van a ir a verla si o si, aunque sean malas.

Y si ya anuncian 2 pelis mas significa que podrán contar mejor la historia que nos quieran contar, eso significa que van sin prisas y con las cosas claras. Una muy buena noticia