Tema: The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro

¿Schumacher? Venga, Bela, la debiste de ver en un mal día

Yo no veo ese guión deslabazado. De hecho, una de las cosas que dije que me gustó es cómo Webb ha conseguido evitar el síndrome Spiderman 3 (esa sí que era 3 películas mal estrujadas en una) y dar a cada trama y personaje su espacio, pero de tal manera que todo tiene que ver con Peter/Spiderman, al final todo es la misma historia, y no pierde el foco del protagonista. La he visto dos veces y no me he aburrido ni un momento, el ritmo me parece estupendo, las escenas entre los personajes muy naturales (la química entre ellos se está resaltando mucho), y los momentos de emoción muy conseguidos.

Y en cuanto a las secuencias de acción, me sorprende lo que dices, porque aquí hay casi unanimidad respecto a que son de lo mejor de la película, a años luz de las de la primera (yo sospecho que Webb se las ha confiado a un buen director de segunda unidad esta vez).

Totalmente de acuerdo contigo Marty_McFly

A mi también me gusto mucho mas la banda sonora de la primera parte que la de esta nueva película, la de TAS1 tiene un par de temas que con solo escucharlos ya te imaginas a Spiderman sobrevolando la ciudad, mientras que en esta TAS2 no se me ha quedado ningún tema metido en la cabeza, y eso que la he visto 2 veces

Y aun asi, también me parece mucho mejor la banda sonora central de la saga de Raimi que las de estas 2 películas nuevas, vi hace 3 días Spiderman 2 de Raimi y su banda sonora es una delicia

No se que pasa en las nuevas películas de superhéroes que parece que no son capaces de sacar temas tan impactantes y abrumadores como los temas centrales de Star Wars, Superman de Doner, incluso Jurasic Park................... que con solo escuchar 3 notas ya se te ponen los pelos de punta!!!!

Y como va la recaudación de la película, creo que se estrena el próximo viernes en los EEUU pero no se si ya se estreno por toda Europa, a ver si consigue mas pasta que sus competidoras, el Capi 2, Thor 2, Ironman3 ..........................

Yo tengo que decir que soy más de la opinión de Bela. La película me ha dejado un gusto bastante amargo, aunque no tanto como la primera. Hay muchas cosas que no me han gustado, aunque otras que sí. Pero el resultado final tras poner todo en la balanza es de bastante decepción.

Sé que es cuestión de puntos de vista diferentes, pero el guión y la manera de plasmarse en pantalla me ha parecido un ejercicio aburrido, a veces caótico y poco equilibrado entre acción/distensión. Incluso la acción de Spidey, tan alabada, me ha parecido más un ejercicio de evasión y funambulismo circense (algo de eso tiene nuestro trepamuros), faltándome mucha fisicidad. Seguimos asimismo con las batallas nocturnas (algo que detesto profundamente desde la primera parte), con un planteamiento casi batmaniano, como excusa para conformar unas estampas preciosas del skyline newyorkino, sus neones, los rayos de Electro, y el saltimbanqui de Spidey (toda una fotaza).

Me ha convencido mucho más Garfield y Emma Stone que en la primera, sin lugar a dudas, más centrados y más metidos en sus papeles. Y Electro, bueno, otro villano/odiado por la sociedad que pasaba por ahí, todo lo contrario que el mucho más interesante Duende.

Iniciado por Kikeomer

Y como va la recaudación de la película, creo que se estrena el próximo viernes en los EEUU pero no se si ya se estreno por toda Europa, a ver si consigue mas pasta que sus competidoras, el Capi 2, Thor 2, Ironman3 ..........................

El primer fin de semana en varios mercados fue bastante bien, el mejor estreno de 2014 en relación a los países en que abrió. Este fin de semana abre en otros muchos mercados importantes como Italia o Rusia, y la semana que viene en USA donde está el "bacalao" de verdad.

Después de visionar Spiderman El Poder de Electro, la sensación de que hemos retrocedido en algunos aspectos 20 años, a los peores tiempos de los primeros Batman de Shumacher, no me la he podido quitar de encima.

Los guionistas Alex Kurtzman, Roberto Orci (y otros más acreditados) firman un guión irregular, con un humor entre dudoso e infantiloide, con el que Mark Webb hace lo que puede, y en el que las diferentes tramas planteadas no consiguen ser enlazadas de manera satisfactoria. Por que por lo visto para este grupo de guionistas, humor es que Spiderman le baje los pantalones a uno de los malos, que llame "Chispas" a Electro, o que suene una melodía mientras Spiderman se golpea con unas torres de energía en uno de sus enfrentamientos.

Y precisamente por ahí es por donde empieza a hacer aguas la película. Por los villanos de la función, trazados de manera simplona, empezando por un Dillon/Electro totalmente desatinado, mal interpretado por un Jamie Foxx pasado de vueltas, y con un diseño dudoso cuando se convierte en su alter-ego.

Por que por lo visto ser un genio en ingeniería eléctrica conlleva ir vestido de Steve Urkel por la vida y que te hagan "Bulling" en el trabajo. Y que, peor, da la sensación de que cuando se convierte en Electro, es una mera escusa para lucir efectos especiales y escenas de acción con Spiderman.

No contentos con presentarnos a un villano, nos meten otra trama con Harry Osborn. Aquí los guionistas intentan dar algo más de profundidad al personaje, pero no consiguen hacerlo interesante porque su trama resulta atropellada, convirtiéndose en el Duende Verde de manera precipitada, y apareciendo en la función de manera gratuita y como mera escusa para presentarnos uno de los mejores y más recordados momentos de los tebeos del trepamuros,

Spoiler:

la muerte de Gwen Stacy,

momento que debía ser dramáticamente impactante, y que en esta película convierten en un momento anodino y sin gracia.

Ya no hablemos de Paul Giamatti y su vergonzosa aparición, afortunadamente corta.

Si con estos villanos pretenden hacer "Los Seis Siniestros", como parece que apunta la película, mejor que dediquen sus esfuerzos a otros proyectos.

Otra de las tramas y que enlaza con la anterior película, es la trama de los padres de Peter Parker. Trama que funciona medianamente en los Flashbacks, pero cuando llega la resolución

Spoiler:

(ese laboratorio escondido en una estación de metro abandonada, ¿quién ha construído eso? ¿El Padre de Peter Parker sólo?)

se convierte en una idea salida de mentes llenas de sustancias prohibidas.

Si hablamos de la trama romántica, (otra trama más) esta se convierte por instantes en una suerte de momentos tontorrones de te quiero, yo te quiero más, te dejo, me vuelvo a juntar, ahora te dejo yo... totalmente insoportables. Afortunadamente la química entre Andrew Garfield y Emma Stone lo hacen más llevadero y tienen buenos momentos juntos.

Si ya de por sí la película es un poco deficiente, esta está aderezada de momentos totalmente salidos de tono, como cierto "Mad Doctor" del sanatorio Ravencroft (horriblemente introducido) que parece salido de una película de serie Z, y al que hay que añadirle un pésimo doblaje que no produce sino carcajadas.

O los momentos "público" durante los enfrentamientos. Porque sí, por lo visto en Nueva York la policía acordona una zona de seguridad para que los ciudadanos puedan ver cómodamente como los villanos destrozan media ciudad (sólo faltan los vendedores de cerveza y perritos entre el público), y poder jalear al héroe cuando aparece.

Lo único que salva un poco el desaguisado es la factura técnica con la que se muestran los efectos especiales. Spiderman balanceándose por nueva York nunca había sido mejor representado, y las escenas de acción son bastante aceptables. Y que Andrew Garfield y Emma Stone soportan la película con su buen hacer. Lo que es una pena es que esto no esté acompañado por un guión en consonancia.

Esta película supone un auténtico patinazo de Sony, que espero que se la pegue en taquilla, y así reflexionen sobre el rumbo que está tomando la franquicia.

Iniciado por OscarBC

Después de visionar Spiderman El Poder de Electro, la sensación de que hemos retrocedido en algunos aspectos 20 años, a los peores tiempos de los primeros Batman de Shumacher, no me la he podido quitar de encima.

Los guionistas Alex Kurtzman, Roberto Orci (y otros más acreditados) firman un guión irregular, con un humor entre dudoso e infantiloide, con el que Mark Webb hace lo que puede, y en el que las diferentes tramas planteadas no consiguen ser enlazadas de manera satisfactoria. Por que por lo visto para este grupo de guionistas, humor es que Spiderman le baje los pantalones a uno de los malos, que llame "Chispas" a Electro, o que suene una melodía mientras Spiderman se golpea con unas torres de energía en uno de sus enfrentamientos.

Y precisamente por ahí es por donde empieza a hacer aguas la película. Por los villanos de la función, trazados de manera simplona, empezando por un Dillon/Electro totalmente desatinado, mal interpretado por un Jamie Foxx pasado de vueltas, y con un diseño dudoso cuando se convierte en su alter-ego.

Por que por lo visto ser un genio en ingeniería eléctrica conlleva ir vestido de Steve Urkel por la vida y que te hagan "Bulling" en el trabajo. Y que, peor, da la sensación de que cuando se convierte en Electro, es una mera escusa para lucir efectos especiales y escenas de acción con Spiderman.

No contentos con presentarnos a un villano, nos meten otra trama con Harry Osborn. Aquí los guionistas intentan dar algo más de profundidad al personaje, pero no consiguen hacerlo interesante porque su trama resulta atropellada, convirtiéndose en el Duende Verde de manera precipitada, y apareciendo en la función de manera gratuita y como mera escusa para presentarnos uno de los mejores y más recordados momentos de los tebeos del trepamuros,

Spoiler:

la muerte de Gwen Stacy,

momento que debía ser dramáticamente impactante, y que en esta película convierten en un momento anodino y sin gracia.

Ya no hablemos de Paul Giamatti y su vergonzosa aparición, afortunadamente corta.

Si con estos villanos pretenden hacer "Los Seis Siniestros", como parece que apunta la película, mejor que dediquen sus esfuerzos a otros proyectos.

Otra de las tramas y que enlaza con la anterior película, es la trama de los padres de Peter Parker. Trama que funciona medianamente en los Flashbacks, pero cuando llega la resolución

Spoiler:

(ese laboratorio escondido en una estación de metro abandonada, ¿quién ha construído eso? ¿El Padre de Peter Parker sólo?)

se convierte en una idea salida de mentes llenas de sustancias prohibidas.

Si hablamos de la trama romántica, (otra trama más) esta se convierte por instantes en una suerte de momentos tontorrones de te quiero, yo te quiero más, te dejo, me vuelvo a juntar, ahora te dejo yo... totalmente insoportables. Afortunadamente la química entre Andrew Garfield y Emma Stone lo hacen más llevadero y tienen buenos momentos juntos.

Si ya de por sí la película es un poco deficiente, esta está aderezada de momentos totalmente salidos de tono, como cierto "Mad Doctor" del sanatorio Ravencroft (horriblemente introducido) que parece salido de una película de serie Z, y al que hay que añadirle un pésimo doblaje que no produce sino carcajadas.

O los momentos "público" durante los enfrentamientos. Porque sí, por lo visto en Nueva York la policía acordona una zona de seguridad para que los ciudadanos puedan ver cómodamente como los villanos destrozan media ciudad (sólo faltan los vendedores de cerveza y perritos entre el público), y poder jalear al héroe cuando aparece.

Lo único que salva un poco el desaguisado es la factura técnica con la que se muestran los efectos especiales. Spiderman balanceándose por nueva York nunca había sido mejor representado, y las escenas de acción son bastante aceptables. Y que Andrew Garfield y Emma Stone soportan la película con su buen hacer. Lo que es una pena es que esto no esté acompañado por un guión en consonancia.

Esta película supone un auténtico patinazo de Sony, que espero que se la pegue en taquilla, y así reflexionen sobre el rumbo que está tomando la franquicia.

Está claro que he visto una película diferente.

Iniciado por OscarBC

Spoiler:

la muerte de Gwen Stacy,

momento que debía ser dramáticamente impactante, y que en esta película convierten en un momento anodino y sin gracia.

pues para mi es el mejor momento de todas las películas de Spiderman, sinceramente no se me ocurre de que otra manera podrían haber rodado esta escena.

A mí esa escena me parece particularmente bien rodada, con mucho gusto, incluso un toque poético, y el debido impacto emocional. El efecto en los espectadores de la sala se dejaba notar, es tremendo.

Y el cómic en que se basa ese momento lo guardo como oro en paño desde hace 30 años, a mí no me iba a valer cualquier cosa.

Yo ya he comentado que esa escena me ha impactado mucho y eso que me la esperaba. Yo no veo que sea un momento anodino para nada (entendiendo anodino en su definición del DRAE: Insignificante, ineficaz, insustancial), yo lo veo lleno de significado, eficacia y sustancia... pero bueno, como ya he dico varias veces, para gustos, los colores.

Saludos

Para mí ese momento es impactante y te emociona,pero bueno,cada uno tiene su opinión.

Es que ese es el MOMENTO, lo que pasa es que viene precedido de una serie de cagadas que convierten en digna a una peli que tendría que ser cojonuda.

Electro, como personaje es indefendible, redundante, estúpido y caricaturesco en exceso, la evolución de Harry es atropellada y poco creíble, la subtrama paterna insustancial e inservible, no aporta nada. Muchas idas y venidas para inflar la duración, construir un universo que explotar a las prisas y sin ningún aprecio por el espectador.

Claro que los momentos de Spider-Man y de Peter y Gwen junto con el excelente clímax lo compensan en parte.

Marvel Studios lleva años de ventaja a Warner y Sony y la única que parece aguantar su ritmo es la Fox con sus mutantes. Hablando de la construcción de universos cinematográficos claro está.

Iniciado por Don

Es que ese es el MOMENTO, lo que pasa es que viene precedido de una serie de cagadas que convierten en digna a una peli que tendría que ser cojonuda.

Electro, como personaje es indefendible, redundante, estúpido y caricaturesco en exceso, la evolución de Harry es atropellada y poco creíble, la subtrama paterna insustancial e inservible, no aporta nada. Muchas idas y venidas para inflar la duración, construir un universo que explotar a las prisas y sin ningún aprecio por el espectador.

Claro que los momentos de Spider-Man y de Peter y Gwen junto con el excelente clímax lo compensan en parte.

Marvel Studios lleva años de ventaja a Warner y Sony y la única que parece aguantar su ritmo es la Fox con sus mutantes. Hablando de la construcción de universos cinematográficos claro está.

Es que ese es el tema. Llegados a esta altura de la película ya me no me importaba lo que sucediera. Ni aunque hubiera aparecido la tía May vestida de "Spider-tía" para salvarlos...

Iniciado por Don

Electro, como personaje es indefendible, redundante, estúpido y caricaturesco en exceso, la evolución de Harry es atropellada y poco creíble, la subtrama paterna insustancial e inservible, no aporta nada. Muchas idas y venidas para inflar la duración, construir un universo que explotar a las prisas y sin ningún aprecio por el espectador.

De acuerdo con lo de Electro, pero sólo hasta la transformación, y lo de Harry me parece muy bien desarrollado, de hecho es de lo que más me gusta. La subtrama paterna, si te fijas bien, es muy importante para el desarrollo del personaje de Peter durante la película.

Marvel Studios lleva años de ventaja a Warner y Sony y la única que parece aguantar su ritmo es la Fox con sus mutantes. Hablando de la construcción de universos cinematográficos claro está.

Pues sí, son los primeros que empezaron con ello. Otra cosa es que la calidad de los productos que han surgido de ahí sea muy desigual. Yo prefiero que Spider-man siga donde está.

Comparar esta película con Batman y Robín es un poco ... no se como decirlo para no herir la sensibilidad de nadie, pero me parece un poco demencial, sobre todo por que Batman no es Spiderman y las escenas de humor de una y otra no son comparables, aquí van a la perfección con el personaje y con los hechos y la otra están fuera de lugar y se acercan mas al Batman de Adam West, donde se ridiculiza al murciélago, Spiderman en el comic es un payaso muchas veces cuando se enfrente a ciertos enemigos. Este Spiderman es el mas cercano a la realidad y si no gusta es simplemente por que no se conoce bien al personaje.

Y por primera vez se ve a Spiderman en el cine sin necesidad de estar viendo a Peter Parker en todo momento como hacia Raimi en sus películas que remarcaba constantemente que debajo del traje estaba el actor y tenia que enseñar su "cara de tonto".

Puede parecer que lo del duende verde sucede muy rápido, pero hay que entender que vienen más películas posteriores que el personaje sigue hay y que lo vamos a seguir viendo y como avanza en las tramas futuras. Una de las cosas que me gusta de esta nueva saga es que los enemigos no mueren y se puede seguir contando con ellos, cosa que antes no pasaba, era lo más normal matar al villano de turno por lo que te impedía contar con ellos en el futuro, cuando en los comics o dibujos animados (normalmente) eso no pasa, siempre están hay y pueden salir en cualquier momento. En esta segunda parte Spiderman esta presente más minutos que en las anteriores e interactúa más con los enemigos en sus peleas, al estilo arácnido, no esperes nunca una pelea a puñetazos de Spiderman, por que no es Batman ni Superman.

En cuanto a Electro, si que es cierto que no esta súper desarrollado en la trama, pero ... es un personaje procedente de un comic, no esperes a un personaje sacado de una novela de Camilo José Cela.

Iniciado por Marty_McFly

De acuerdo con lo de Electro, pero sólo hasta la transformación, y lo de Harry me parece muy bien desarrollado, de hecho es de lo que más me gusta. La subtrama paterna, si te fijas bien, es muy importante para el desarrollo del personaje de Peter durante la película.

Hombre yo no veo que aporte demasiado.

Spoiler:

¿En qué influye que se de cuenta de que no lo habían abandonado porque sí? Sólo cambia su opinión respecto a ellos pero para el desarrollo de la trama no me aportan nada la verdad. Descubre quienes eran y luego a otra cosa mariposa, no hay matices, nada que perdure o que se refleje en el personaje de ahí en adelante. También es cierto que la peli la vi hace una semana e igual me estoy colando con algo.

El Electro de Webb es uno de los peores villanos de la historia del cine de superhéroes. Estaría la cosa muy igualada con el Mr. Freeze de Schwarzenegger o el Two- Face de Forever. Con eso lo digo todo.

Iniciado por jack napier

El Electro de Webb es uno de los peores villanos de la historia del cine de superhéroes. Estaría la cosa muy igualada con el Mr. Freeze de Schwarzenegger o el Two- Face de Forever. Con eso lo digo todo.

También pienso que este Electro es de los peores villanos de la historia, (ya lo dije en post anteriores), pero creo que la película no es mala gracias al buen hacer de Peter y Gwen y que tenemos los comienzos de Harry/Duende Verde.................. es curioso como se puede pensar que el malo es un personaje muy cutre y aun asi pensar que la película me ha gustado mucho jajajajaja

Iniciado por Don

Marvel Studios lleva años de ventaja a Warner y Sony y la única que parece aguantar su ritmo es la Fox con sus mutantes. Hablando de la construcción de universos cinematográficos claro está.

De esta frase entiendo que dices que las películas de X-Men son de lo mejorcito, y a mi la única que me ha gustado a sido la nueva, la Primera generación, las otras mas antigüas me parecen malas a mas no poder, con eseCiclope cutre que no tiene protagonismo y......yyy......yyyy....... coño, que los únicos protagonistas son Magneto y Lobezno, el resto de los personajes son rellenos embutidos en actores de renombre

Lo curioso es que la que mas me ha gustado a sido la nueva por que no sale Lobezno, y eso que es el personaje que mas me gusta, pero coño es la única manera de que los demás personajes tengan minutos interesantes entre ellos, quitando a Logan, que aquí parece que FOX haga un buen trabajo, y porque han tenido la suerte de que eligieron a Jackman y les toco la lotería, porque este Lobezno comparado con el de los comics es una puta basura, solo que aqui todos adoramos a Jackman que si no............pffffffffff

Iniciado por Don

Hombre yo no veo que aporte demasiado.

Spoiler:

¿En qué influye que se de cuenta de que no lo habían abandonado porque sí? Sólo cambia su opinión respecto a ellos pero para el desarrollo de la trama no me aportan nada la verdad. Descubre quienes eran y luego a otra cosa mariposa, no hay matices, nada que perdure o que se refleje en el personaje de ahí en adelante. También es cierto que la peli la vi hace una semana e igual me estoy colando con algo.

Si recuerdas bien,

Spoiler:

Peter entra en una especie de crisis después de que su tía le revela las acusaciones de que su padre huyó por dinero. Comenta sus dudas en la escena en la que Gwen está a punto de entrar a la entrevista en Oxford. Pero después de saber la verdad, que en realidad se sacrificaron por él y que lo querían, reafirma su compromiso tanto con Gwen como su misión como Spider-man (en la escena del puente le dice que irá con ella a donde sea, y no dejará de ser Spider-man)

Iniciado por jack napier

El Electro de Webb es uno de los peores villanos de la historia del cine de superhéroes. Estaría la cosa muy igualada con el Mr. Freeze de Schwarzenegger o el Two- Face de Forever. Con eso lo digo todo.

Sí, con esa comparación ya lo has dicho todo.

Curioso que invoques a villanos de Schumacher, porque precisamente lo peor de Electro, que es la parte de su origen, es lo único en que se parece a uno de los desastrosos villanos de Schumacher, pero no uno de los que has dicho, sino el ridículo Riddler de Jim Carrey
Por suerte, después de la transformación, se le trata en serio y no lo vemos dando brincos y haciendo muecas en un pijama verde.

Pues sí, lo digo y lo seguiré diciendo porque es mi opinión. Si a ti no te gusta, qué le vamos a hacer. ¿Qué tiene qué ver el Riddler de Carrey en todo esto?

Tanto criticar a Jim Carrey pero no veo más que a un fantasma con la cara blanca vestido de bombilla que poco tiene que ver con el Electro de los cómics.

Iniciado por jack napier

Pues sí, lo digo y lo seguiré diciendo porque es mi opinión. Si a ti no te gusta, qué le vamos a hacer. ¿Qué tiene qué ver el Riddler de Carrey en todo esto?

¿Qué tiene que ver? Nada, sólo que todo quisqui ha visto que es el mismo origen, el cliché del nerd obsesionado con el héroe que se siente insultado.

¿Y quién te dice que no lo haya visto?, ¿he dicho yo lo contrario? .

Si lo comparo con el Two Face de Tommy Lee Jones es por el carácter plano, infantil, sin ningún tipo de complejidad ni desarrollo. No lo comparo con el Riddler de Carrey porque me parece un personaje más serio y mejor tratado, ALGO mejor desarrollado, sin ser para nada un referente ni ninguna maravilla.

Iniciado por jack napier

¿Y quién te dice que no lo haya visto?, ¿he dicho yo lo contrario? .

Pues sí, lo has dicho :

Iniciado por jack napier

¿Qué tiene qué ver el Riddler de Carrey en todo esto?

Si lo comparo con el Two Face de Tommy Lee Jones es por el carácter plano, infantil, sin ningún tipo de complejidad ni desarrollo.

Después de la transformación es un villano serio, no se dedica a hacer el payaso como Tommy Lee Jones.

No lo comparo con el Riddler de Carrey porque me parece un personaje más serio y mejor tratado, ALGO mejor desarrollado, sin ser para nada un referente ni ninguna maravilla.

Ay, espera, espera... que me da la risa... ¿El Riddler de Carrey un personaje más serio?




Venga, reconócelo, estás de cachondeo, ¿verdad?... ¿Verdad?
Y lo de mejor desarrollado... Electro tiene un origen horrible, pero a partir de ahí se le trata en serip. El Riddler, aparte del cliché que se repite en Iron Man 3 y TAS2, ¿qué desarrollo hay? Si es todo de un infantil y bochornoso que tira de espaldas...