Tema: The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro

Iniciado por aragornn

¿No os extraña que la tía May haga como que no sabe

Spoiler:

que su sobrino es Spiderman?. Si ya quedo claro en la primera parte que sabia que el era spiderman.

Pues a mi en esta peli lo que comentas en el spoiler me ha quedado claro

Spoiler:

que lo sabe aunque no se lo diga

la conversación final que tiene con peter queda claro en mi opinion.

Pues muy de acuerdo con el amigo Wallestein. Es un error meter a tres villanos en la película, el aspecto del Duende me pareció horroroso, la trama de Harry Osborn y Peter metida con calzador aunque me gustó mucho Dehaan. LLeva toda la razón en que lo de Rhino es una estafa,

Spoiler:

sale al principio y no como Rhino además, y hasta el final desaparece.

Y, además, coincido con él en que las peleas con el Duende de Raimi son mucho mejores y, por supuesto, también le doy la razón en que el Capi 2 es mucho mejor película que la de Spiderman, vamos, de aquí a Lima.

Iniciado por aragornn

¿No os extraña que la tía May haga como que no sabe

Spoiler:

que su sobrino es Spiderman?. Si ya quedo claro en la primera parte que sabia que el era spiderman.

A mi si me extraña, y mas revisionando anoche The Amazing Spiderman

Spoiler:

que al final queda bastante claro que lo sabe, cuando llega Peter a casa lleno de magulladuras y sangre y su tía le da un abrazo y le dice que no pasa nada que todo esta bien, como sabiendo que ha sido el quien lo ha arreglado todo.

Pues yo digo que este Harry me encanta (mas por el actor que por como han metido al personaje en la trama), y que el aspecto de este Duende verde si me gusta, es mas, pienso que es una transformación que acabara por completarse en la 3ª película, se convertirá en una mezcla de reptil humanoide (parecido a el Lagarto) pero con mas aspecto de duende claro

No he visto aún la vídeo crítica del Wallestein, pero ha llegado un punto que mejor no tomarse sus críticas en serio. Eso sí, mejores comentarios que los de Boyero, por ejemplo, ya es un decir, son.

Kikeomer, buen artículo el de tu segundo visionado. Parrafada larga, pero interesante de leer

Lo de la tía May era igual en las películas de Raimi, en varios diálogos se daba a entender que sabía el secreto de Peter, pero nunca se aclaraba.

Y lo que dice el tal Wallestein no tiene mucho sentido porque en realidad no coinciden ninguno de los 3 villanos. En realidad el Rhino es sólo un cameo, los villanos son dos (que él se montara su propia película por los trailers es su problema, yo fui sin ninguna idea preconcebida). Cada uno de ellos tiene su momento, muy bien repartidos. De hecho, creo que la película es un ejemplo de cómo usar varios personajes sin perder nunca el pulso del protagonista.

Y el Duende de DeHaan me parece el villano mejor desarrollado de toda la saga, me encanta.

Lo de Rhino he leído por aquí que se esperaba más de él, pero yo lo veo en esta segunda como si se tratara de un tentempié de lo que nos espera de este personaje en la futura tercera entrega. Lo de estafa es lo de no meter las escenas rodadas de Mary Jane. Qué me digan que era porque ocupaba más metraje, que no funcionaba bien en pantalla, lo veo ahora como una chorrada. Al menos, que las pusieran en las escenas eliminadas del DVD/Bluray y podríamos opinar al respecto.

Iniciado por dawson

Kikeomer, buen artículo el de tu segundo visionado. Parrafada larga, pero interesante de leer

Si ha sido una gran parrafada, y todavía me surgen mas dudas y preguntas contra mas pienso en la película............

En cuanto ha lo que decis de los 3 enemigos, yo creo que ya se sabia que Rhino aparecería muy poco, y también sabíamos que Electro seria el personaje principal de la película, lo que nos dejaba un Harry que se convertiría muy al final en el Duende.........y ahora me llama mucho la atención de que la gente se queje de esto, yo el único mal que le veo a la película es que Harry debería haber tenido mas minutos para haber creado una mejor relación con Peter y con su padre Norman de modo que todo quedase mejor explicado

Yo es que no echo en falta ninguna explicación. Tanto en la secuencia con Norman como en la primera con Peter me queda claro cómo es la relación con cada uno.

Iniciado por Marty_McFly

Lo de la tía May era igual en las películas de Raimi, en varios diálogos se daba a entender que sabía el secreto de Peter, pero nunca se aclaraba.

Y lo que dice el tal Wallestein no tiene mucho sentido porque en realidad no coinciden ninguno de los 3 villanos. En realidad el Rhino es sólo un cameo, los villanos son dos (que él se montara su propia película por los trailers es su problema, yo fui sin ninguna idea preconcebida). Cada uno de ellos tiene su momento, muy bien repartidos. De hecho, creo que la película es un ejemplo de cómo usar varios personajes sin perder nunca el pulso del protagonista.

Y el Duende de DeHaan me parece el villano mejor desarrollado de toda la saga, me encanta.

Pues no he sentido que 3 villanos fueran un fallo, en esta pelicula sucede lo contrario que en Spiderman 3, si en aquella, los villanos estan apretujados y sin ningun tipo de desarrollado, salvo el Hombre de Arena, aqui tienen su momento de gloria, especialmente Electro y el Duende Verde, que era el que peor pintaba, es quizas, bastante interensante y espero que se desarrolle en una posible tercera entrega.

Teniendo vista la reseña de Wallestein, pues esta poco fundamentada y hay demasiada morralla en ella.

Lo de que Rhino aparecería poquito se sabía hace bastante y se intuía hace meses. Recuerdo que lo dije yo en un post hace mucho y un compañero, no recuerdo quien, me replicó que no, que estaba confirmadísimo que Rhino sería un villano importante en la película. Así que claro, gente que ha ido pensando así luego ha visto que solo era un cameo y se ha cabreado, pero era algo que estaba claro.

Iniciado por aragornn

¿No os extraña que la tía May haga como que no sabe

Spoiler:

que su sobrino es Spiderman?. Si ya quedo claro en la primera parte que sabia que el era spiderman.

Como ha dicho Marty, en las de Raimi tambien hay un par de escenas en las que se da a entender que si conoce su identidad (de hecho, en el comic oficial de la segunda pelicula el propio Peter deduce que lo sabe), pero nunca lo confirman. Aqui lo mismo, aunque claro, tras la escena final con ella en la primera entrega, queda raro que no lo mencionen. Creo que es mas un acuerdo de "yo no te pregunto ni me meto y tu no hace falta que me lo cuentes", pero ambos son conscientes del hecho

Spoiler:

O Peter tal vez no, y unicamente lo sospecha por como actua con lo de la chimenea y la lavadora

Pero es una solucion practica al hecho de no tener que confesarselo publicamente.

La critica de Wallestein no me la he tomado muy en serio (como siempre con este hombre), ya solo lo del famoso tema de los 3 villanos lo demuestra.

Ademas, parece que la gente nunca esta contenta, si los avances muestran a tres villanos, el mundo se pone las manos a la cabeza diciendo que se sobrepondran unos a otros y que tanto numero afectara a la pelicula. Se demuestra que esto no es asi una vez estrenada (no han cometido los errores del pasado) y aun hay gente que se queja ahora de la poca participacion de alguno de ellos, cuando deberian alegrarse que no se han sobreexplotado...

De todas formas es verdad que los 3 enemigos de Raimi y los 3 de Webb funcionan de manera muy distinta.

En las de Raimi creo recordar que los 3 son creados en la película, y mueren en ella, de modo que Venom nace y muere en la peli (o asi queda la cosa), Harry si no recuerdo mal también acaba muriendo, y el hombre de arena también, aunque bueno, este no muere, acaba derrotado y convirtiéndose en buena persona y desaparece......... como nunca hubo 4ª parte nadie sabe si Venom habría vuelto.............

Mientras que en la de Webb solo Electro es creado y derrotado en la película, y tanto Rhino como Harry/Duende Verde quedan para la 3ª.......... de modo que Webb no ha necesitado inventarse un final para los 3 enemigos, ya que 2 de ellos solo se muestran un poco

La cosa cambia entre las 2 películas, eso creo yo

Iniciado por Kikeomer

yo el único mal que le veo a la película es que Harry debería haber tenido mas minutos para haber creado una mejor relación con Peter y con su padre Norman de modo que todo quedase mejor explicado

No eres el único, yo también creo que deberían haberlo presentado en la primera o haber dejado la transformación completa para la tercera.

Hoy he ido a verla y me ha parecido una película muy completa, con sus pequeños "peros", pero al fin y al cabo es una película basada en un comic de un superhéroe y no deberíamos ser muy quisquillosos con algunas cosas del film.

Podría resumir mi sensación de la película así: Por fin he visto a Spiderman. La verdad desde mi punto de vista hoy he visto en la gran pantalla por primera vez a Spiderman, una autentica gozada ver al arácnido columpiarse por la ciudad de Nueva York y enfrentarse a lo enemigos utilizando su ingenio y su gran habilidad. Una montaña rusa, que sube y baja en cuanto a acción y emoción desde el principio hasta un final donde se une todo pero no finaliza, te deja con las puertas de par en par para todo lo que ha de venir.


Para mi la mejor Película del arácnido, hasta hoy era Spiderman 2 de Sam Raimi, pero es que tiene tantos puntos flojos empezando por el cara tonto de Toby que me tengo que decantar por The Amazing Spiderman 2, que junto a su primera parte me ha fascinado.
Por cierto eso de "el poder de Electro" deberían de ahorrárselo, la película es mucho más que Electro.

Saludos.

Kikeomer, muy interesantes tus comentarios.

A mi que la presentación de Harry esté digamos, concentrada, no la veo como algo negativo, como se ha indicado, creo que se explica muy bien la

Spoiler:

(no) relación con su padre y con Peter

en sus dos escenas iniciales.

Por otro lado yo no considero que su desarrollo esté completo,

Spoiler:

al final de la película le vemos aparentemente curado, dice algo así como que los efectos vienen y van. Yo creo que aún no hemos visto el aspecto final del Duenve Verde y que éste está siendo reservado para la tercera entrega

Saludos

Iniciado por francis

Podría resumir mi sensación de la película así: Por fin he visto a Spiderman.

En gran medida es la idea que resume también mi sensación.

Iniciado por Tripley

Kikeomer, muy interesantes tus comentarios.

A mi que la presentación de Harry esté digamos, concentrada, no la veo como algo negativo, como se ha indicado, creo que se explica muy bien la

Spoiler:

(no) relación con su padre y con Peter

en sus dos escenas iniciales.

Por otro lado yo no considero que su desarrollo esté completo,

Spoiler:

al final de la película le vemos aparentemente curado, dice algo así como que los efectos vienen y van. Yo creo que aún no hemos visto el aspecto final del Duenve Verde y que éste está siendo reservado para la tercera entrega

Saludos

Muy interesantes ambas reflexiones.

Iniciado por Kapital

No eres el único, yo también creo que deberían haberlo presentado en la primera o haber dejado la transformación completa para la tercera.

Tienesa mucha razon, de haber sido presentado en la primera podriamos haber sabido mas acerca de su enfermedad, y habriamos visto mejor esa amistad con Peter, ahi esta el fallo, podria haber quedado muy muy bien todo de esa manera

Creo que desde que Peter Jackson hizo su megalómana trilogía de los anillos la gente se ha acostumbrado a que te lo cuenten todo muy extendido y detallado. A veces es necesario, pero muchas veces el contar las cosas de forma ágil es lo indicado si queda claro lo importante.

En serio, ¿qué más hace falta saber sobre la enfermedad de Harry que nos contaran en la primera? Lo único que deberían haber hecho en la segunda es indicar en qué fase está Harry, cuánto tiempo le queda. Y su relación con Peter está perfectamente plasmada en la escena de las escaleras y el diálogo posterior, no veo que una presentación en la primera película hubiera podido añadir nada necesario.

Si en la primera hubieran metido una subtrama con Harry que no llegara a ningún sitio habría sido peor película. Creo que el ejemplo más cercano que se me ocurre es Harvey Dent en TDK: en una sola película presentan al personaje, explican sus motivaciones, su pasado en Asuntos Internos y antecedentes con Rachel (no hace falta que te cuenten cómo empezaron a salir, si le regalaba flores o bombones), se desarrolla su relación con Gordon y Batman, y acaba convirtiéndose en un villano. ¿Hacía falta presentarlo en la primera? No, ni siquiera se le menciona.

Iniciado por jack napier

Bela, ¿te gustó la del Capi 2? He leído una crítica pero creo que no es tuya, ¿verdad?

Me parecía que le sobraban explosiones, pero por lo demás me agradó bastante.

No, la crítica no era mía. Pero estoy bastante de acuerdo con ella.

Iniciado por Bela Karloff

Me parecía que le sobraban explosiones, pero por lo demás me agradó bastante.

No, la crítica no era mía. Pero estoy bastante de acuerdo con ella.

La he pegado dos visionados y la verdad que en el segundo he salido mucho más contento porque en el primero había cosas que no me convencían.

Hacía mucho que no veía una película tan buena de superhéroes, mucho tiempo. Película soberbia.

A mí me gusta más la primera, pero esta es de esas películas que, según pasa el tiempo, mejor regustillo dejan...

Respecto a "The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro", para no oftopiquear demasiado, diré que el guion me parece absolutamente deslavazado, como un intento de, al menos, hacer tres películas distintas, conformado por "grandes escenas" a modo de set-pieces que no confluyen entre sí, con un montaje sincopado, diálogos ATROCES, muy aburrida, y muy mal rodada. Lo del avión al inicio es de órdago, con la cámara temblando ANTES de que el avión pierda la estabilidad.

A mí también me gusta más la primera, ese aire retro a lo Indy me encanta pero Winter Soldier coincido que hay que saborearla despacio para darse cuenta de sus virtudes.

Respecto a Spiderman, es cierto que ese inicio con la cámara temblando a lo Snyder en MOS está muy mal rodado por Webb aunque tengo que decir que el prólogo con los padres me encantó y sí, el montaje es caótico y parecen varias películas en una sin orden ni concierto.

Ese prólogo con los padres es lo más atractivo, pese a lo mal rodado que está, porque es cuando narran ALGO. Lo demás es dar vueltas sobre lo mismo que en la primera pero en plan hipertrofiado, sin hacer avanzar la historia.

Parece increíble que esto esté escrito por guionistas profesionales. Pero luego además la puesta en escena es propia de un episodio tipo BONES, o alguna mediocridad de esas.

¿Sabes a lo que me recordó? A las pelis de Batman dirigidas por Joel Schumacher.

A mi lo que me encanto de la primera parte que me falto en esta fue la banda sonora de James Horner, que para mi es muy superior a la de Hans Zimmer.

Los temas lentos de Horner son una maravilla y esta por encima del Aleman.