Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Iniciado por Makyx

Es que incluso la Rubia de Spiderman III(Bryce Dallas Howard) queda mejor que Kirsten Dunst de MJ...es que a K.D. no la puedo ni ver...

Es que está mucho mejor.

Cuanta razón llevas, compadre. Tendrían que haber empezado por esta actriz que segurísimo que ella sí lo haría muchísimo mejor que Dunst.

Otro que se suma al club de fans anty-Dunst.

Iniciado por Kikeomer

Y que me decis de Venom...... le volveremos a ver algun dia en el cine, o creeis que ya a muerto del todo.......

Es el personaje favorito de todos los fans, pero viendo que han necesitado 3 pelis de X-MEN para poder hacer una en solitario de Lobezno creo que deberá esperar un poco o como mínimo tomar un papel más importante en la próxima Spiderman 3 para que la gente mortal lo conozca un poco más.


SaLudos.

Iniciado por JED

Mil veces mejor. Esta sí es una modelo:

Pues he buscado foto de ella, que por cierto, es la prota de La Joven del Agua, no lo sabía,y me gusta mucho más de rubia como sale en Spiderman 3.



Aunque en esta última foto de pelirroja con el pelo liso demuestra que también le queda bien ese color y que habría sido una M.J. perfecta.

También aparece en Maderlay tal como su madre la trajo al mundo.

Es que lo de Spiderman y el color de pelo de las chicas es un misterio sin explicación. Tienen a mi ADORADA Kirsten que es rubia natural teñida de pelirroja y a Bryce Dallas Howard que es pelirroja teñida de rubia platino... mi no entender:inaudito

Es verdad que en Spidy3 Bryce Dallas Howard sale mejor que Kirsten, pero tampoco es que salga muy natural entre el tinte y el relleno del sujetador

Iniciado por dfcjedi

Es verdad que en Spidy3 Bryce Dallas Howard sale mejor que Kirsten, pero tampoco es que salga muy natural entre el tinte y el relleno del sujetador

joder, ya decía yo, a esta tía la recuerdo conmás tetas, pensaba que se habría operado, pero si no al tiempo, si usa relleno se acabará operando, conozco a varias:chicolisto

Lo del relleno me imagino que sería por temas de guión. En el cómic Gwen Stacy siempre ha ido muy cargadita de pecho.

Ah, pero veneno salio en spiderman 3? Yo lo unico que vi fue al patetico Topher Grace teñido de rubio y haciendo el indio todo el rato.

También reconocéd que introducir a Veneno en una película donde no es el protagonista, con toda la historia que originalmente lleva detrás, es muy complicado. Habría que empezar con las Secret Wars... y eso sonaría a chino contado en el cine. Por eso mismo yo no creo que Raimi lo hiciera tan mal con el personaje. Recordád también que en poco más de dos horas "habitaban" 3 enemigos de Spidey... Cuadrar eso cuesta muchísimo.

Iniciado por THE_FLASH

También reconocéd que introducir a Veneno en una película donde no es el protagonista, con toda la historia que originalmente lleva detrás, es muy complicado. Habría que empezar con las Secret Wars... y eso sonaría a chino contado en el cine. Por eso mismo yo no creo que Raimi lo hiciera tan mal con el personaje. Recordád también que en poco más de dos horas "habitaban" 3 enemigos de Spidey... Cuadrar eso cuesta muchísimo.

No, Raimi no lo hizo mal, lo hizo de puta pena. EL guion es una calamidad y un atropello entre personajes. Veneno o el supuesto veneno es mas un cameo que otra cosa y pinta bien poco por alli. Las historias de los tres villanos se atropellan las unas a las otras y es por eso que salio lo que salio, un churro de proporciones cosmicas.

Se ve que lo de veneno es una imposicion de los productores ya que a raimi nunca le gusto el personaje y solo queria al hombre de arena y al duende o al nuevo duende o como coño se llame eso que interpreta james franco. De hecho, poco despues del estreno de spiderman 2, cuando salieron los primeros rumores sobre la tercera parte, raimi declaro que veneno era un personaje para crios. Luego se ve que llamo a esos mismos crios para que le escribieran el guion.

Pues por eso mismo. Si tienes que comerte ese guión y lidiar con tres personajes... a ver cómo se hace eso sin que quede así.

Pero es que Raimi tambien tiene gran culpa en lo sucedido, ya que el es el autor del guion junto a su hermano y algun colaborador mas. Y el atropello entre personajes es uno de los grandes males de la pelicula, pero no el unico.Porque sale cada desproposito que toma pan y moja. Vease ejemplos como el lado oscuro de peter, el mayordomo detective, el casual encuentro entre veneno y el hombre de arena, los reportajes televisivos de barrio sesamo, y no sigo para no seguir recordando esa cosa.

De las tres películas de Spider-man salvo la primera hora de la primera parte,el resto es de lo peor que he visto en una adaptación de comic a la gran pantalla.El dirtector de reparto y sus colaboradores deberían estar hartos de algún tipo de droga para tal despropósito.¿Qué le vieron a Tobey Maguire?

No sigo porque se me calienta la sangre de pensarlo.

En Toby Maguire vieron al perfecto nerd que es Peter Parker. Esta perfecto.

Y no me jodais, que Spiderman 2 supera a la uno en cuanto accion y peleas (ese metro.... )

Geralt, en la primera VALE.

En la segunda, PUEDE.

Pero en la tercera, es ya RIDÍCULO. Ya sabemos que Parker es un tonto la haba, pero en una tercera película...¿hace falta seguir remarcándolo?

Por no hablar de lo que comenta doc, que siempre lo acabamos hablando (lo del King Kong del 76 ) y el disparate de secuencias de Spi III. La de veneno y el hombre de Arena encontrándose es deleznable que se ruede bajo tios que cobran millonadas de dinero.

Veneno: Hola!

Hombre de Arena: Hombre, tú por aquí...que pasa neng?!!

Veneno: Pos na, paseando uno se encuentra de to por lo que veo... oye que malo es Spiderman, no?

Hombre de Arena: Pues si.

Veneno: Trazemos un plan... el de yo me lo guiso y yo me lo como. Vamos, porque yo lo valgo, permíteme, Arena!

Hombre de arena: Vale, neng! No se de que te conozco, pero me has convencido!!

"Nerd" en el instituto,luego deja de serlo en la Universidad,liga con Gwen y tiene amigos.Con leer unos cuantos comics se ve claramente que los guionistas no tienen ni puta idea.

Iniciado por HanSolo

Lo del relleno me imagino que sería por temas de guión. En el cómic Gwen Stacy siempre ha ido muy cargadita de pecho.

Y Mary Jane, y Felicia Hardy, y hasta Madame Web. Los cómics de Marvel parecen promocionados por Siliconas Tetiboom S.A.

El duende verde tenía un diseño ridículo, su hijo parecía un skater chulopiscinas, el hombre de arena molaba en acción pero tenía una justificación vergonzosa y el tratamiento dado a Veneno es lamentable. Octopus era un gigante en comparación, entre los efectos visuales que le rodeaban, el excelente diseño de los tentáculos y la prodigiosa labor de Alfred Molina (un tío que además, como se ve en las tomas falsas, es un puto cachondo mental; lo de "tenemos que despedir a la criada" es... )

Iniciado por KLopeK

Veneno: Hola!

Hombre de Arena: Hombre, tú por aquí...que pasa neng?!!

Veneno: Pos na, paseando uno se encuentra de to por lo que veo... oye que malo es Spiderman, no?

Hombre de Arena: Pues si.

Veneno: Trazemos un plan... el de yo me lo guiso y yo me lo como. Vamos, porque yo lo valgo, permíteme, Arena!

Hombre de arena: Vale, neng! No se de que te conozco, pero me has convencido!!

Este es el diálogo que tendría que haber llevado la peli. Quizá otro gallo hubiese cantado.

Yo estoy con Geralt. Para mi gusto la 2ª parte es la mejor de la trilogía. La acción es contundente, el villano es mucho mejor y técnicamente es más perfecta (pero lo malo de la cinta es cuando acaba la acción).

No sé porqué pero la historia de Peter Parker con Mary Jane, sus tíos, con los demás cuela más en series tipo Everwood.

Que mal me quieres, Klopeck, que encima que estamos recordando esta falacia hecha cine de spiderbodrio 3 me haces recordar lo del king "aunque el tio se vista de mona, tio se queda" kong de Guillermin.

A mi los dos primeros spiderman me gustan moderadamente, con sus aciertos y sus fallos, son pasables aun sin volverme loco ni nada por el estilo.Pero es que la tercera se pasa de castaño oscuro.

peter parker es un nerd al principio en los comics, pero despues de ser spiderman va evolucionando y madurando. El de la pelicula es justo al reves, parece cada vez mas nerd y mas gilipollas a cada nueva entrega. La explicación? Preguntarle a Sammy and family.

Lo del encuentro entre veneno y el hombre de arena es tan vergonzozo, que es para descojonarse por no de decir para llorar, como bien dice Klpeck. Si hasta el intuitivo veneno sabe que el hombre de arena tiene esposa y una hija enferma( por cierto, unico detalle que se entiende de la motivacion inicial del hombre de arena en la pelicula, luego desambula en la pelicula cual zombie sin motivacion o sin proposito claro) en su primer encuentro. Me imagino que en la cuarta entrega, el simulacro de veneno y el mayordomo de harry montaran una agencia de detectives, porque a sagacidad no hay quien les gane.

Spider-Man 4 & 5 to be Shot at the Same Time?

Source: Cinematical
May 16, 2008



Cinematical has received an unconfirmed scoop saying that Zodiac screenwriter James Vanderbilt has turned in a working draft for Spider-Man 4 to Sony Pictures.

The really interesting thing, however, is that they say his story arc encompasses two films, opening up the possiblity that the studio might shoot the fourth and fifth film at the same time!

If this is indeed accurate, we'll have to see if director Sam Raimi, Tobey Maguire, and others will return for the two films.

Y cuando las piensan estrenar entonces? Porque "Marvel Studios(?)" tiene el cupo completo hasta 2011 con los distintos vengadores...Aunque Spider-man aún tiene la licencia Sony verdad?
Por mí que sigan que lo que he visto hasta ahora me ha gustado ;)

Un Saludo!

Iniciado por Chepu

Y cuando las piensan estrenar entonces? Porque "Marvel Studios(?)" tiene el cupo completo hasta 2011 con los distintos vengadores...Aunque Spider-man aún tiene la licencia Sony verdad?
Por mí que sigan que lo que he visto hasta ahora me ha gustado ;)

Un Saludo!

supongo que para 2011/12... Y si, la franquicia es de Sony, en lo qué corresponde al guión de nada me vale qué ese tío haya escrito Zodiac ya qué está es más labor de director qué de guión, saludos.

Vamos con un par de fake posters de hace tiempo:









Además, estos días se ha rumoreado que John Malkovich hará de El Buitre y no Ed Harris, como se dijo al principio.

Lo que parece casi seguro es que (por fin!!!) saldrá la Gata Negra.

Me parecería un error que usaran a la Gata Negra. Ya en los comics es bastante sangrante el plagio de Catwoman (ladrona que mantiene con el héroe una relación de adversarios-atracción) como para llevarlo a las películas. Además, en la saga Spider-man ya hay dos chicas, Mary Jane y Gwen Stacy. Que desarrollen de una vez a la rubia, que en la 3 sólo era un florero para provocar los celos de MJ.

Pues agarraros, que si hay felicia hardy pero no gata negra segun los rumores. Segun los ulitmos rumores, john malkovich sera el buitre y anne hatthaway sera la buitresa, hija del buitre y que es felicia en su otra identidad. Otras fuentes apuntan a que la buitresa sera valeria toomes, hija del buitre y no felicia hardy. Pero si esos rumores son ciertos, y parece ser que si, los villanos seran el buitre y la buitresa su hija, un personaje inventado para la pelicula e inexistente en los comics. Vaya una ridiculez mas grande.