Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

No sé yo, pero diria que, de los 136 minutos que dura, la máscara no la lleva puesta ni 15 minutos, no recuerdo ninguna escena en que la lleve hasta el final de la misma, se la quita en todas. Estaria bien tener el dato del tiempo que aparece Spiderman.

Iniciado por Narmer

No sé yo, pero diria que, de los 136 minutos que dura, la máscara no la lleva puesta ni 15 minutos, no recuerdo ninguna escena en que la lleve hasta el final de la misma, se la quita en todas. Estaria bien tener el dato del tiempo que aparece Spiderman.

Creo que se está haciendo en general (no hablo por tí) mucha mala sangre con el tiempo de spidey en pantalla o el tema de la mascara cuando en ese aspecto el resultado es el mismo que en cualquier pelicula similar. Otra cosa es compara si sale spidey ¿Que hace? compara las apariciones del cabeza de red en TAS con las que sale en la primera de Raimi y para qué sale, los combates con el duende son casi inexistentes (cosa que arreglaron y de qué manera en spiderman 2)

Iniciado por Velo

compara las apariciones del cabeza de red en TAS con las que sale en la primera de Raimi y para qué sale, los combates con el duende son casi inexistentes (cosa que arreglaron y de qué manera en spiderman 2)

Así, de memoria, hay una pelea con el Duende en el festival, otra en la casa en llamas, otra en el Puente y otra más en la casa en ruinas. A lo mejor no te gustan, pero decir que son inexistentes...

Iniciado por Marty_McFly

Así, de memoria, hay una pelea con el Duende en el festival, otra en la casa en llamas, otra en el Puente y otra más en la casa en ruinas. A lo mejor no te gustan, pero decir que son inexistentes...

En el desfile es mas un rescate, lo que es combate como tal es spiderman andando y le pega un puñetazo asi, como un señor en un bar, que el duende para y luego lo revienta con el deslizador con la pared. La pelea en el incendio casi lo mismo y un plano a lo matrix esquivando las cuchillas, en el puente tambien es rescate principalmente y la pelea final esa la unica que un poco (un poco) lucha como spiderman (pero en realidad lo que hace es la telaraña para tirar el muro y el esquive del deslizador. En la 2 sí dieron el do de pecho en cuanto a aracnidos combates. Que a ver, parece que estoy demonizando las dos primeras de Raimi, me parecen peliculas dignisimas pero fueron una ocasion perdida porque estuvieron muy cerca de haberlas hecho perfectas.

En cuanto al desenmascaramiento no lo defiendo, ni en la vieja ni en la nueva, solo decia que por lo menos en la nueva intentan justificarlo. Ya he dicho que para mi spidey tiene que ir con mascara en TODO momento (salvo momentos argumentales que asi lo requieran como confensar la identidad o cosas asi)

Iniciado por Velo

En el desfile es mas un rescate, lo que es combate como tal es spiderman andando y le pega un puñetazo asi, como un señor en un bar, que el duende para y luego lo revienta con el deslizador con la pared. La pelea en el incendio casi lo mismo y un plano a lo matrix esquivando las cuchillas, en el puente tambien es rescate principalmente y la pelea final esa la unica que un poco (un poco) lucha como spiderman (pero en realidad lo que hace es la telaraña para tirar el muro y el esquive del deslizador. En la 2 sí dieron el do de pecho en cuanto a aracnidos combates. Que a ver, parece que estoy demonizando las dos primeras de Raimi, me parecen peliculas dignisimas pero fueron una ocasion perdida porque estuvieron muy cerca de haberlas hecho perfectas.

En cuanto al desenmascaramiento no lo defiendo, ni en la vieja ni en la nueva, solo decia que por lo menos en la nueva intentan justificarlo. Ya he dicho que para mi spidey tiene que ir con mascara en TODO momento (salvo momentos argumentales que asi lo requieran como confensar la identidad o cosas asi)

Parece y aseguraría que las estás demonizando. Porque entre "dignísimas" y "muy cerca de haberlas hecho perfectas" hay un trecho largo, largo. Que cada uno tiene su opinión, por supuesto, pero a veces me da la sensación que hay miedo a ofender a alguien (en este hilo y otros) y por eso se tira mierda y flores a partes iguales para quedar más o menos "neutral".

La pelea final con el duende creo que es en la que más "duelen" las hostias como espectador, aunque tengan menos piruetas y cgi.

¿En qué escenas de Spider-Man 1 y 2 se quita o sale sin máscara sin que tenga una explicación? (los de la peli nueva los veré un día de estos y ya opinaré) Es que se repite y se repite injustamente a mi parecer.

El desenmascaramiento que era de las cosas que peor llevaba de la saga de Raimi no solo ni se corrige sino que incluso se multiplica como apunta Narmer.

Velo no digo que no se produzca como en los cómics pero sigo viendo una analogía y paralelismo descarado con el Spiderman de Raimi. Si no mira lo que ha dicho Dafoe. Desde luego no son las formas de marcar distancias con la saga anterior. Si yo estaba tan ilusionado como tú pero me he llevado un chasco de cuidado. Ojalá pudiera decir lo contrario, créeme que lo haría encantado.

Yo heche de menos alguna escena mas donde Spiderman salve a los ciudadanos, solo vimos la escena del puente donde salva esos coches que estan a punto de caer, pero creo que en las peliculas de Spiderman deberian de tener mas escenas donde tenga que ayudar a los ciudadanos en grandes accidentes o grandes atracos, incendios......., aparte del enemigo de turno deberia de verse esa faceta cercana a los ciudadanos

Iniciado por Kikeomer

Yo heche de menos alguna escena mas donde Spiderman salve a los ciudadanos, solo vimos la escena del puente donde salva esos coches que estan a punto de caer, pero creo que en las peliculas de Spiderman deberian de tener mas escenas donde tenga que ayudar a los ciudadanos en grandes accidentes o grandes atracos, incendios......., aparte del enemigo de turno deberia de verse esa faceta cercana a los ciudadanos

Creo que en esta primera pelicula no había más tiempo para meter tanto, creo que ese debe ser el reto para la secuela, ya tenemos a Peter perfectamente desarollado...veamos ahora el dia a dia de spidey, no solo duelos finales apocalipticos sino el dia a dia de un "caza-cacos". En las pelis de Raimi el problema fue que en las secuelas se centraron en llenar los huecos con pastelada en lugar de con spidey.

Creo que en las secuelas de TAS se van a central en la parte ¿thriller? misterio de los padres, conspiraciones en la sombra y tal..y nos volveremos a quedar sin el spiderman de diario, solo tendremos el spiderman de climax, por asi decirlo. Ojalá me equivoque

Esque yo siempre hecho de menos estas acciones, siempre acabamos viendo escenas de amor y peleas contra el enemigo de turno, pero me molaria ver a ese Spiderman ayudando y salvando a la gente, si quieren darle otra aire distinto a esta saga, estas cosas serian muy interesantes, porque asi se diferenciarian mas de las pelis de Raimi y tendrian ese "sello" caracteristico que estaran buscando

A mi me ha sorprendido positivamente,me esperaba un refrito innecesario y sin embargo me he encontrado una peli que combina perfectamente los orígenes del protagonista,romance y acción,Garfield cumple a la perfección y tiene cierto toque oscuro que me ha gustado,además,pese a que critiquen al villano,para mi el lagarto está bien logrado e impone con su presencia,no llega al nivel de la 1ª de Raimi pero por muy poco.

Quizás es por que esperaba con ansias esta película pero me decepciono,andrew garfield y Emma stone me gustaron mucho no así el guión,se venia hablando de que la película seria mas oscura,mas mature tipo Batman y quizás por eso acabo decepcionandome.

Al villano lo veo muy poco aprovechado ya que no deja entrever ninguna motivación mas allá de la amputación.

PDe momento la mejor obra que he visto de spiderman mas allá de los cómics fue en broadway la obra de teatros la cual me encanto.

Esta película tampoco tiene ni de lejos la chispa y vitalidad de las Spìderman de Raimi,es muy morosa y lenta en su desarrollo,cuando en Spiderman 1 ya había despegado hace rato,en ésta estaba todavía por pasar algo,no sé como que le falta mucha vida,cosa que las de Raimi incluyendo a Spìderman 3,tenían de sobra.esta la veo una película bastante apagada.Y la espectacular,inigualable secuencia de la pelea de Spidey con Octopus en la Torre y en el tren,es de lo mejor que he visto jamás en el Cine y junto a la gran pelea final de Spiderman 3,dejan en ridículo a las escaramuzas de Spiderman con el Lagarto en esta película.
Es un film al que le falta mucha emoción y espectacularidad.
Un abrazo.Alejandro.

Pues yo ayer volvi a verla, ahora sin el hype del Viernes y he de confesar que me sigue gustando igual que antes. Y ahora que se puede ser mas critico, sigo pensando como entonces, que la peli esta muy bien lograda y que muestra realmente el trasfondo de los comics, que Garfield supera de calle a Maguire, la trama romantica (por mucho que algunos de vosotros la esteis defenestrado) es mucho mas seria y creible que la falsedad de las de Raimi que no se las cree ni el mismo Stan Lee, como la trama y la carga dramatica, y que el proceso de formacion y creacion del joven Peter que empieza como pringado de insituto (pero molon, como en el comic, lejos del triste patetismo con el que lo encaraba Maguire) a los problemas y conflictos familiares en el proceso de descubrimiento de sus poderes a justiciero obsesionado y luego, al finalizar la pelicula, en un superheroe, es simplemente extraordinaria.

Yo entiendo que os gusten las pelis de Raimi, pero veo que se esta llevando algo al limite y sobretodo al compararlo con esta pelicula. Que no estan mal, sin duda, pero si que veo que se las esta encumbrando demasiado. Admito que digais que la segunda es casi perfecta porque lo es, y la considero la mejor cinta que se ha hecho por el momento del trepamuros, pero la primera de Raimi despues de 10 años ha caido en desgracia, ha perdido mucho. Si la vi hace unos dias y pensando "esto hace 10 años me tenia fascinado y decia que era lo mejor del mundo y ahora no pasa de entretenida". Falla por todos lados, solo se salva por Dafoe (que no el Duende) y el Daily Bugle en general. Y sobre la comparacion entre las peleas de la primera y esta, son evidentes. Pero si en la primera solo hay dos peleas! La de la fiesta y la del final en el edificio... Y dejan que desear con lo que podia haber dado de si. Se quejo entones la gente? Oh, no, porque esta muy bien ambientada y lograda y es el inicio, se le perdona. Entonces explicadme porque con esta no pasa lo mismo? Cuando hay mas secuencias de accion (hay 4 escenas de lucha sin contar las que pasa persiguiendo cacos), mas largas y bien recreadas que en aquella.

En serio, que me podeis debatir que os guste mas una que la otra, pero The Amazing supera la primera de Raimi por goleada. Ya solo por la fidelidad al comic le gana por goleada. Si la peli hubiese sido un fracaso y pensase "que oportunidad perdida o con la buena pinta que tenia la han fastididado" creedme que lo pondria y la estaria poniendo a parir aun por muy fan que sea de los comics y del personaje. Pero no es asi. Lo que no encuentro justo es que la gente defienda a la de Raimi y defenestre a The Amazing porque no les gusta sin pensar si realmente es mejor o mas fiel al material que adapta. Si la peli no me gusta lo digo, pero admito que es buena aunque no me guste o sepa que es fiel. Ni que Raimi fuera el centro del universo o el creador de Spider-Man... hizo un buen trabajo, pero con la segunda unicamente.

Iniciado por Zack

Pues yo ayer volvi a verla, ahora sin el hype del Viernes y he de confesar que me sigue gustando igual que antes. Y ahora que se puede ser mas critico, sigo pensando como entonces, que la peli esta muy bien lograda y que muestra realmente el trasfondo de los comics, que Garfield supera de calle a Maguire, la trama romantica (por mucho que algunos de vosotros la esteis defenestrado) es mucho mas seria y creible que la falsedad de las de Raimi que no se las cree ni el mismo Stan Lee, como la trama y la carga dramatica, y que el proceso de formacion y creacion del joven Peter que empieza como pringado de insituto (pero molon, como en el comic, lejos del triste patetismo con el que lo encaraba Maguire) a los problemas y conflictos familiares en el proceso de descubrimiento de sus poderes a justiciero obsesionado y luego, al finalizar la pelicula, en un superheroe, es simplemente extraordinaria.

Yo entiendo que os gusten las pelis de Raimi, pero veo que se esta llevando algo al limite y sobretodo al compararlo con esta pelicula. Que no estan mal, sin duda, pero si que veo que se las esta encumbrando demasiado. Admito que digais que la segunda es casi perfecta porque lo es, y la considero la mejor cinta que se ha hecho por el momento del trepamuros, pero la primera de Raimi despues de 10 años ha caido en desgracia, ha perdido mucho. Si la vi hace unos dias y pensando "esto hace 10 años me tenia fascinado y decia que era lo mejor del mundo y ahora no pasa de entretenida". Falla por todos lados, solo se salva por Dafoe (que no el Duende) y el Daily Bugle en general. Y sobre la comparacion entre las peleas de la primera y esta, son evidentes. Pero si en la primera solo hay dos peleas! La de la fiesta y la del final en el edificio... Y dejan que desear con lo que podia haber dado de si. Se quejo entones la gente? Oh, no, porque esta muy bien ambientada y lograda y es el inicio, se le perdona. Entonces explicadme porque con esta no pasa lo mismo? Cuando hay mas secuencias de accion (hay 4 escenas de lucha sin contar las que pasa persiguiendo cacos), mas largas y bien recreadas que en aquella.

En serio, que me podeis debatir que os guste mas una que la otra, pero The Amazing supera la primera de Raimi por goleada. Ya solo por la fidelidad al comic le gana por goleada. Si la peli hubiese sido un fracaso y pensase "que oportunidad perdida o con la buena pinta que tenia la han fastididado" creedme que lo pondria y la estaria poniendo a parir aun por muy fan que sea de los comics y del personaje. Pero no es asi. Lo que no encuentro justo es que la gente defienda a la de Raimi y defenestre a The Amazing porque no les gusta sin pensar si realmente es mejor o mas fiel al material que adapta. Si la peli no me gusta lo digo, pero admito que es buena aunque no me guste o sepa que es fiel. Ni que Raimi fuera el centro del universo o el creador de Spider-Man... hizo un buen trabajo, pero con la segunda unicamente.

Pues para empezar.estamos de acuerdo en que la segunda de Raimi es la mejor película de Spiderman hasta el momento (para mi MUY superior a esta Spiderman de Webb),pero la primera de Sam me gusta más principalmente por dos motivos:1)Tiene mucho más espíritu y energía que este Spiderman descafeinado,hubo partes de la peli que casi me duermo,me aburrió bastante,2)A esta versión le faltó la emoción de la Spiderman original,por poner un ejemplo,acá la muerte del tío Ben no me conmovió para nada,en cambio cuando veo la de Raimi,es una parte que me hace lagrimear,es emocionante,y las peleas de Spidey con el Duende Verde,tienen una adrenalina,una emoción de la que carecen totalmente las peleas con el Lagarto en esta nueva película,es un film muy frío,le falta emoción.
Ni hablemos de la pelea de Spiderman con Octopus en la torre y en el tren,es vergonzosa la comparación para el film de Webb,sobre todo si consideramos que Spiderman 2 ya tiene 8 años.Me parece que Webb es bueno para dirigir películas románticas,pero no en un film de Superhéroes,le faltó condimento al asunto.
Ah,y te olvidaste de la pelea en el edificio incendiado en Spiderman 1.
Un abrazo.Alejandro

Iniciado por Zack

la trama romantica (por mucho que algunos de vosotros la esteis defenestrado) es mucho mas seria y creible que la falsedad de las de Raimi que no se las cree ni el mismo Stan Lee

Creo que nadie ha defendido ese aspecto en las de Raimi, es lo peor de su saga. Es una de las mejoras de Amazing, pero no era difícil superar aquello. Es mejor, pero no llega a estar bien, en mi opinión (y en la de bastante gente, por lo que he visto).

y que el proceso de formacion y creacion del joven Peter que empieza como pringado de insituto (pero molon, como en el comic, lejos del triste patetismo con el que lo encaraba Maguire) a los problemas y conflictos familiares en el proceso de descubrimiento de sus poderes a justiciero obsesionado y luego, al finalizar la pelicula, en un superheroe, es simplemente extraordinaria.

¿El Peter Parker de los comics es molón? No sé en los Ultimate, en los de Stan Lee no. Y desde luego, lo que no era es

Spoiler:

un chulito que humilla a la gente, trata a las chicas como ganado (secuencia del primer beso), pasa de su tía May toda la película (ni una escena en que la consuele por la muerte de tío Ben o que se preocupe por ella) o hace una promesa a un hombre moribundo para luego decir "eso no lo cumplo ni de coña".

En mi opinión, el proceso de maduración de Peter Parker que dices estaba contado mejor en la primera de Raimi, cuya primera hora es ejemplar. Y eso que tampoco retrataron el personaje de manera totalmente fiel al cómic, pero mucho más que en Amazing.

Falla por todos lados, solo se salva por Dafoe (que no el Duende) y el Daily Bugle en general. Y sobre la comparacion entre las peleas de la primera y esta, son evidentes. Pero si en la primera solo hay dos peleas! La de la fiesta y la del final en el edificio... Y dejan que desear con lo que podia haber dado de si.

Coincido contigo en que tiene bastantes fallos, pero que sólo salves eso y no la primera mitad, que es lo mejor de la película...
Y te has olvidado de las peleas en el edificio en llamas y la del puente. Podían haber sido mejores, sí (como vimo en Spiderman 2), pero no estaban mal.

En serio, que me podeis debatir que os guste mas una que la otra, pero The Amazing supera la primera de Raimi por goleada. Ya solo por la fidelidad al comic le gana por goleada.

Es que partes de que es más fiel al cómic, pero yo no lo veo así (a lo mejor a los Ultimate, que no los he seguido, pero no al Spiderman clásico que he leído toda mi vida). De todos modos, la fidelidad no equivale siempre a calidad, aunque los fans queremos que sean fieles. Y a mí me pasa lo mismo: si la película me hubiera maravillado lo diría (de hecho, iba con muy buenas sensaciones y pensaba que iba a encantarme), qué más quisiera yo. Estamos hablando de uno de mis personajes favoritos. Me ha gustado, pero me ha decepcionado porque esperaba mucho más.

Iniciado por Zack

Pues yo ayer volvi a verla, ahora sin el hype del Viernes y he de confesar que me sigue gustando igual que antes. Y ahora que se puede ser mas critico, sigo pensando como entonces, que la peli esta muy bien lograda y que muestra realmente el trasfondo de los comics, que Garfield supera de calle a Maguire, la trama romantica (por mucho que algunos de vosotros la esteis defenestrado) es mucho mas seria y creible que la falsedad de las de Raimi que no se las cree ni el mismo Stan Lee, como la trama y la carga dramatica, y que el proceso de formacion y creacion del joven Peter que empieza como pringado de insituto (pero molon, como en el comic, lejos del triste patetismo con el que lo encaraba Maguire) a los problemas y conflictos familiares en el proceso de descubrimiento de sus poderes a justiciero obsesionado y luego, al finalizar la pelicula, en un superheroe, es simplemente extraordinaria.

Yo entiendo que os gusten las pelis de Raimi, pero veo que se esta llevando algo al limite y sobretodo al compararlo con esta pelicula. Que no estan mal, sin duda, pero si que veo que se las esta encumbrando demasiado. Admito que digais que la segunda es casi perfecta porque lo es, y la considero la mejor cinta que se ha hecho por el momento del trepamuros, pero la primera de Raimi despues de 10 años ha caido en desgracia, ha perdido mucho. Si la vi hace unos dias y pensando "esto hace 10 años me tenia fascinado y decia que era lo mejor del mundo y ahora no pasa de entretenida". Falla por todos lados, solo se salva por Dafoe (que no el Duende) y el Daily Bugle en general. Y sobre la comparacion entre las peleas de la primera y esta, son evidentes. Pero si en la primera solo hay dos peleas! La de la fiesta y la del final en el edificio... Y dejan que desear con lo que podia haber dado de si. Se quejo entones la gente? Oh, no, porque esta muy bien ambientada y lograda y es el inicio, se le perdona. Entonces explicadme porque con esta no pasa lo mismo? Cuando hay mas secuencias de accion (hay 4 escenas de lucha sin contar las que pasa persiguiendo cacos), mas largas y bien recreadas que en aquella.

En serio, que me podeis debatir que os guste mas una que la otra, pero The Amazing supera la primera de Raimi por goleada. Ya solo por la fidelidad al comic le gana por goleada. Si la peli hubiese sido un fracaso y pensase "que oportunidad perdida o con la buena pinta que tenia la han fastididado" creedme que lo pondria y la estaria poniendo a parir aun por muy fan que sea de los comics y del personaje. Pero no es asi. Lo que no encuentro justo es que la gente defienda a la de Raimi y defenestre a The Amazing porque no les gusta sin pensar si realmente es mejor o mas fiel al material que adapta. Si la peli no me gusta lo digo, pero admito que es buena aunque no me guste o sepa que es fiel. Ni que Raimi fuera el centro del universo o el creador de Spider-Man... hizo un buen trabajo, pero con la segunda unicamente.

La segunda si no hubiera sido por las escenas de culebrón, el villano que era demasiado "humano" y el fallo grave del desenmascaramiento del tren (escena de acción de manual por cierto) para mí hubiera sido una película totalmente perfecta.

La saga de Raimi nadie quita que tenga muchos defectos pero las escenas de acción son impresionantes (mejoradas en la segunda) que digais que no está mal la escena del incendio, las peleas a ostia limpia entre Spiderman y el Duende y luego me encuentre con The Amazing Spiderman que son bajo mi juicio mucho más light y peor rodadas no me cabe en la cabeza.

Yo he sido bastante crítico con la saga de Raimi, especialmente con la tercera, todo lo que iba viendo de TAS me estaba gustando pero llegó el visionado y se me cayó el alma a los pies. En las dos primeras de Raimi me lo pasé pipa en el cine, en esta casi me duermo especialmente en el comienzo. Lo que comenta Marty está en lo cierto, aquí parecia que a Peter Parker le importaba tres pimientos su tía, como un niñato, totalmente pasota, sin embargo en la de Raimi le vemos cercano y cariñoso. Hasta el traje que me habia gustado mucho, en movimiento pierde mucho, le veo como un chicle más que otra cosa

Y qué mas quisiera tener el Lagarto el carisma que el Duende y que sobre todo Octopus, ni de coña vamos

Con las dos primeras no intento quedar bien con nadie, desde su estreno sufro de una bipolaridad terrible, tienen cosas buenisimas y cosas que me joden horrores, no es por soltar flores o mierda, esa una dicotomia infernal XD

Lo de la pelea con el duende, sí, a hostias limpias y brutal.. como dice Flash..como las que no se ven en estas peliculas. Imagino que por eso me molesta, porque esto no es Commando, es spiderman y tiene que luchar como un aracnido (comparar esta pelea con la del tren de la segunda parte, no hay color)

Este próximo fin de semana estará en los 200 mill $ de taquilla norteamericana.

Synch

Queria preguntar si alguien la ha visto 2 veces, aparte de Zack....... y es que yo tambien tengo muchas ganas de volverla a ver, el dia del estreno tenia todo el rato en la mente la primera pelicula de Raimi, no me la podia quitar de la cabeza y eso hizo que estuviese analizando la pelicula minuto a minuto........ Y me gustaria volver a verla mas relajado, porque el dia del estreno me dejo una sensacion agridulce, y eso que me gusto bastante.

Seguro que en una seguda vez que la vea me va a gustar mucho mas

Iniciado por Kikeomer

Queria preguntar si alguien la ha visto 2 veces, aparte de Zack....... y es que yo tambien tengo muchas ganas de volverla a ver, el dia del estreno tenia todo el rato en la mente la primera pelicula de Raimi, no me la podia quitar de la cabeza y eso hizo que estuviese analizando la pelicula minuto a minuto........ Y me gustaria volver a verla mas relajado, porque el dia del estreno me dejo una sensacion agridulce, y eso que me gusto bastante.

Seguro que en una seguda vez que la vea me va a gustar mucho mas

Espérate ya al BD

Yo creo que la gran diferencia entre la nueva pelicula y las de Raimi ahora mismo es que quizas el aire mas colorista que tienen las de Raimi (por ser siempre de dia) le pega mas a Spiderman que la oscuridad de esta peli, pero aun queda ver como sera la segunda parte y seguro aue han aprendido de algunos errores y sera mejor que estas 4 anteriores, esto si que deberia pasar, ya han presentado al personaje y saben que cosas gustan y en cuales se han equivocado

Por cierto, es increible que esta peli haya costado 230 millones de dólares, dónde se han gastado tanto dinero??

Iniciado por Narmer

Por cierto, es increible que esta peli haya costado 230 millones de dólares, dónde se han gastado tanto dinero??

Yo había leído cuando la estaban filmando,que el costo iba a ser bastante menor que el de Spiderman 2 y 3,iba a estar en unos 80-100 millones de Dólares,y tiene todo el aspecto de una película que costó eso,ni en broma pueden haber gastado más de 200 millones,que fue lo que costó aproximadamente Los Vengadores pero se nota de sobra en qué se invirtió ese dinero,si es verdad que gastaron eso en este Spiderman,directamente dilapidaron el dinero,vaya uno a saber en qué,en Fx o en pago de actores de elevado caché no fue.
Un abrazo.Alejandro.

Yo empiezo a creer que Hollywood está inflando los presupuestos, para defraudar a hacienda y como campaña de marketing.

Vemos ultimamente pelis con mas bien poca accion, que valen 200 millones. Spiderman 3 costó 300 millones creo. John Carter 200 . La segunda de Hulk otra burrada. Y no abunda la accion.

No me creo que valgan tanto, asi de claro. Las del señor de los anillos cada una valia 100, y cuando las ves, parecen mas caras que todas estas.

En cuanto a las criticas por la relacion romantica de Parker y la rubia, algunos no despotricamos contra ella, porque sea especialmente cursi o mala (que lo es) sino porque ya hemos visto TANTAS pelis con rolletes romanticos, que la sensación de "deja vu" y aburrimiento aflora y es imposible reprimirla. Es que sinceramente hemos llegado ya a un punto en el que a muchos nos importa un bledo, si 2 personajes se lían o no. Es que nos da igual. Cogeriamos la tijera y lo cortariamos del montaje, directamente.

Al menos hay pelis como TDK que no tratan al publico como a imbeciles, y nos proponen historias romanticas de una forma mucho mas indirecta, por así decirlo, y mas interesantes.

Que está muy visto, vamos. Quizas hollywood debería ir replanteandose un poco cambiar los guiones.

Hay pelis como Solomon kane, donde no recuerdo haber visto ninguna relacion romantica, y la verdad es que se agradece. Por aquello de al frescura y la originalidad, vamos.

Fijaos si andaba desconectao de Spiderman, que en la escena en la que Parker mira en su PC cierto prototipo tecnologico que le permite tirar telarañas, estaba narrado en el montaje de una forma tan veloz (dura 20 segundos)... que me quedó la duda durante todo el film de si Spiderman lanza redes de forma natural o gracias a algun aparato que fabrica. Eso es un problema de narración serio.

Creo que hubo cierta polemica en la version de Raimi con ese asunto de lanzar redes...

Iniciado por taijutsu

Al menos hay pelis como TDK que no tratan al publico como a imbeciles, y nos proponen historias romanticas de una forma mucho mas indirecta, por así decirlo, y mas interesantes.

Que está muy visto, vamos. Quizas hollywood debería ir replanteandose un poco cambiar los guiones.

Hay pelis como Solomon kane, donde no recuerdo haber visto ninguna relacion romantica, y la verdad es que se agradece. Por aquello de al frescura y la originalidad, vamos.

Estoy de acuerdo contigo. Siempre odio ese tipo de relaciones románticas que están dirigidas a un supuesto público de "tontines", que parece ser que es como nos ven

Y como dices, ya no es problema de esta película en concreto, sino de prácticamente todas. Parece que tienen que meter la historia de amor con calzador. Pues no. Si no pega, queda mal, no resulta, no aporta nada a la trama, etc., prefiero que no la pongan.

Es que hay multitud de películas en las que la escena romántica es directamente un pegote