Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Ese tío de los pelos y las barbas horrorosas, es un sinvergüenza y un impresentable que se dedica a ir al cine a ver películas que no le gustan para reírse de ellas en plena sala molestando a todo el mundo, reconocido por el en uno de los vídeos.

Joder, pues admiro su honestidad.

Ya podría aprender el resto

Iniciado por Iron Man

Ese tío de los pelos y las barbas horrorosas, es un sinvergüenza y un impresentable que se dedica a ir al cine a ver películas que no le gustan para reírse de ellas en plena sala molestando a todo el mundo, reconocido por el en uno de los vídeos.

¿Y que culpa tiene la barba...

Iniciado por Julio_Alberto

¿Y que culpa tiene la barba...

Que la tiene horrorosa, se la podría arreglar un poco

Iniciado por Iron Man

Que la tiene horrorosa, se la podría arreglar un poco

Si hubieraís visto las pintas que se gastaba el G. Lucas en Sevilla rodando en la Plaza España sabríaís que los genios y los locos no se fijan en esas cosas...jajajaja.

James Franco no entiende la necesidad de este reinicio, calcando la estructura de la primera de Raimi:

"Podrían haberse alejado un poco más del original. Fue como... ¿por qué? Supongo que han hecho un montón de dinero. Ok, felicidades"

http://www.nextmovie.com/blog/james-...ng-spider-man/

Pues para mi tiene mucha mejor pinta esta nueva saga, la de Raimi no me gustó sinceramente. Aunque la primera fue la que más me gustó y aquí espero que la primera vaya a ser la que menos me ha gustado.
No me ha gustado el Lagarto, me esperaba más en todos los aspectos..

Yo creo que J.Franco no critica la película ni entra en comparaciones, simplemente dice lo que muchos pensamos: que no hacía falta contar lo mismo, y menos aún hacerlo de manera tan parecida.

para mi esta pelicula es mas de lo mismo no es que sea mala pero es eso es repetir algo que ya se rodo hace muy poco.. ami las de raimi la 1 y 2 me parecieron buenas del mismo nivel que esta

Si, yo pienso igual que vosotros. Espero que haya sido solo la primera piedra para hacer algo mejor aunque podían haber cambiado la forma de contarlo ya sea por flashback o así.
Pero yo comparando la primera de cada una, prefiero esta nueva a pesar de todo.

Me gusta mucho Electro y Rhino para la siguiente! a ver qué sale.

Solo por el prólogo, la escena del puente y la pelea en el instituto, ya merece la pena esta película.

Yo prefiero TASM que las de Raimi, cualquiera, es que no tengo buen recuerdo de ellas. Pero aún así también veo un reinicio demasiado pronto. Necesario tal vez (un SM4 me da que hubiera bajado el nivel en taquilla) pero no ahora, sino dentro de 4 ó 5 años. El de Batman era muchísimo más necesario.

Synch

Sí, sobre todo porque el origen de Batman no se contó en la saga Burton/Schumacher (más allá del flash back sobre el asesinato de sus padres). Así que Batman Begins contaba algo nuevo para el espectador.
Amazing no sólo repite la misma historia que la primera de Raimi (cambiando un científico-duende verde por un científico-lagarto), es que creo que toda la primera mitad, precisamente el origen, estaba mucho mejor contado en la de Raimi.

Iniciado por Marty_McFly

Yo creo que J.Franco no critica la película ni entra en comparaciones, simplemente dice lo que muchos pensamos: que no hacía falta contar lo mismo, y menos aún hacerlo de manera tan parecida.

Totalmente de acuerdo con Franco

Iniciado por Marty_McFly

Sí, sobre todo porque el origen de Batman no se contó en la saga Burton/Schumacher (más allá del flash back sobre el asesinato de sus padres). Así que Batman Begins contaba algo nuevo para el espectador.
Amazing no sólo repite la misma historia que la primera de Raimi (cambiando un científico-duende verde por un científico-lagarto), es que creo que toda la primera mitad, precisamente el origen, estaba mucho mejor contado en la de Raimi.

Sin duda alguna. El origen de la de Raimi es mucho más emocionante, mejor contado, rodado y de todo. Para mí no hay color.

Yo creo que es imposible contar el inicio mejor que lo echo por Raimi, nunca mas deberia reacerse a menos q quieras cambiarlo por completo, y claro, ya no seria Spiderman......
Y por cierto, os quejais de una nueva saga de Spiderman tan cercana en el tiempo, perooooocreeis que tardaran mas en hacer otra saga de Batman, ¿cuanto tiempo ha pasado desde la ultima de Superman?, si con la 3° de Ironman acaban esta saga (o en la cuarta), cuanto creeis que tardarian en hacer una nueba saga??.

Pues eso, que vamos a tener superheroes hasta el fin de los dias, LA COSA ES QUE ESTEN BIEN ECHAS Y CUENTEN NUEVAS COSAS

Pues mira, desde Superman Returns han pasado 7 años. Me parece un mínimo aceptable, los 5 años entre las dos versiones de Spider-man es algo precipitado. Por un par de años, pero precipitado. Igual que si el nuevo Batman llega en 2017, por ejemplo, creo que aún estará demasiado cercano el recuerdo de la trilogía de Nolan.

Pero sí, estoy de acuerdo en que lo malo no es la prontitud, sino repetir la misma historia.

Iniciado por Kikeomer

Yo creo que es imposible contar el inicio mejor que lo echo por Raimi...

Depende del punto de vista.

Cómo hacer encajar los movimientos de labios con diálogos absurdos. Buenísimo...

Me da la sensación de que si Amazing llega a estrenarse tal cual está pero en 2018 en vez de 2012, las críticas habrían sido mucho más positivas. Cosa que, para mí, debería quedar a un lado cuando se critica una película; si está bien en sí misma pues está bien, y el resto (cercanía de otras versiones, etc) es circunstancial. A mí me ha gustado mucho más Amazing que cualquiera de las tres de Raimi (especialmente la tercera, que no hay por donde cogerla). El reparto me parece muy superior, empezando por el propio Peter, y corrige prácticamente todos los detallitos que me chirriaban de su antecesora (el traje, que era demasiado perfecto para un chaval; los lanzarredes, el carácter de Peter, el ambiente de instituto...).

Sí es cierto que la de Raimi consiguió dejarnos escenas muy reconocibles (la del beso, por ejemplo) que echo de menos en esta, pero espero que las posteriores entregas lo corrijan.

De todos modos no critico a los que prefieran la de Raimi ni a los que digan que les parece demasiado temprano el reboot, ni mucho menos. Aunque diría que ni los propios responsables de la película eran ajenos a la extrañeza que iba a causar el calcar el origen de spidey de su antecesora, pero debieron de considerarlo necesario para poder introducir detalles importantes para la trama de la trilogía como el del pasado de los padres de Peter.

Me pone mala Garfield Y ese vídeo no hace más que confirmarlo

Psyro, cuando dices que en 2018 sería mejor considerada, creo que tienes razón. Pero yo lo veo por otros factores no tan "buenos". Creo que el público medio al que va dirigida la película, en 2018 será todavía menos exigente con los resultados. Lástima.

Con eso tampoco quiero criticar a los que os gusta más que las de Raimi, lo respeto. Pero como sabéis, no es mi caso. Me pareció entretenida y poco más, con algunos puntos buenos pero bastantes cosas malas. No sé qué opinaré cuando la vuelva a ver, pero no creo que mejore mucho o nada mi opinión.

A ver si la segunda parte nos deja contentos a todos

Para mí las dos primeras de Raimi son superiores a esta versión,sobre todo la segunda que es una de las mejores películas de Super-Héroes que se han hecho jamás,pero eso no quiere decir que la película de Webb sea mala,a mí me gustó,esperemos que la segunda sea mejor y todos que demos satisfechos.
Un abrazo.Alejandro.

Yo es que de esta saga no soporto a los personajes, la relación entre Peter y Mary Jane me parece rídicula. Me gustan los actores individualmente pero en esta película no me gusta ni James Franco. Eso sí, a Jonah Jameson no sé como lo van a superar.
Y para mi mete demasiados problemas a Peter, que todos son reales y están en los cómics, pero no sé, no es lo mismo en un cómic de 200 números que en una peli de dos horas xD Yo desde luego no acabo queriendo ser Spider-Man.

Spoiler:

Tia May en quiebra y pierde la casa, Harry le odia porque mata a su padre, pésima relación con Mary Jane, no tiene para pagar su apartamento, etc

Aunque en esa nueva saga como es normal no han dejado de establecer los problemas de Peter, pero a mi me gusta más como los han llevado. Quizá porque me gusten más estos personajes y me crea sus problemas. Pero además creo que van a darle una más importancia al entretenimiento de Spider-Man, que yo prefiero divertirme con él que ver todos sus problemas. Por eso creo que han metido un segundo villano en la segunda, espero que premien más la acción y las puyitas de Spider-Man!