Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Los buenos datos de taquilla del primer día han sido suficientes para que en Sony empiecen a hablar de secuelas al nuevo Spider-man.
Declaraciones del productor Matt Tolmach:

"Sabíamos que iba a haber más de una, por lo menos tres. Dejemos que esta película nos diga cuál es la historia".
"The Amazing Spider-man es la primera entrega de una trilogía que explorará cómo el viaje de nuestro héroe favorito cobró forma por la desaparición de sus padres".

Habla de que en las secuelas expandirán el universo del héroe añadiendo personajes ya conocidos, e incluso sugiere que pueden surgir películas propias de alguno de ellos (¿Venom?):
"Aún no hemos llegado a Robbie Robertson y J.J. Jameson, ni siquiera a Mary Jane. Así que estamos pelando la cebolla y mirando cuáles son las relaciones más intensas e interesantes para continuar o incluso para hacer spin offs. Eso es una oportunidad"

Tolmach apunta nada menos que a... ¡¡¡los SEIS SINIESTROS!!! como posibles enemigos en una secuela:
"Hay tantas maneras de retratar a esos villanos. Una de las grandes sagas del universo Spider-man es por supuesto la de los Seis Siniestros. Creo que a Los Vengadores no les fue nada mal".

Aunque luego parece que no lo tienen tan claro:
"Todo depende de la historia que se cuente, porque Spider-man es más una historia con profundidad. Tenemos que vigilar cuántos villanos podemos servir, porque cada relación con un villano tiene que ser una historia en sí misma.Ya intentamos hacer múltiples villanos-ya estuvimos allí. Se necesita tiempo de pantalla para ello".

Amazing Spider-Man sequels confirmed, producers hint at Sinister Six villains - Coventry Telegraph - The Geek Files

Me alegra que hayan mencionado a los Los Seis Siniestros.

Y, lo siento, pero yo no veo una película con Venom como protagonista absoluto. No lo veo.

Yo tampoco. Y los spin-off que han intentado con otros personajes (Elektra, Catwoman...) no han ido precisamente bien.

Una spin-off de Venom seria perjudicial y un sinsentido, no vale la pena y es arriesgarse por nada. Como villano principal de una nueva entrega, si, como protagonista de su propia peli, no.

Yo soy de los que opina que el show de Motos es vergonzoso, y aunque a veces traiga famosos que me gustan no suelo verlo, hoy si puedo hare una excepcion pero a ver el numero que tiene preparado a la pareja. Si este es el tipo de entretenimiento o de entrevista moderna, conmigo que no cuenten. Es cierto que no me gustan las habituales de telediario o reportage que duran 3 minutos y son sosas en plan pregunta y respuesta solo, yo busco algo intermedio, como lo que hace Andreu Buenafuente a veces.

Yo voy a verla mañana a la sesion golfa, porque la de noche la tengo ocupada viendo de nuevo "Ice Age 4" con mi hermana, y como no pienso esperar como hice con "Los Vengadores" un dia mas tarde (y todos sabeis mi pasion por Spidey), mañana aunque me vaya a dormir a las 4am y sabado madruge, vere la pelicula

Poned el hormiguero, que estan estos dos papanatas del Garfield y su novia en el programa para hablar de la película.

Bueno si pillasen la saga de venom con flash tompson podria estar bien o sino la saga actual de venom caza symbiontes estaria interesante, pero lo que seria algo raro primero peli propia de venom y luego peli de spiderman, con venom seria mejor en la dos introducir el traje del simbionte solo, que lo pierda ya en esta o en la tercera y ya la peli propia de venom como quiera hacerla y luego ya una peli spidey vs venom

El problema de Veneno es su propio origen, que quedaría difícil de plasmar en pantalla con coherencia en el mundo más o menos real de Spider-Man. Y teniendo en cuenta que viene de las Secret Wars, ya ni cuento...
Hay infinidad de enemigos a los que recurrir y, para mi gusto, Veneno no debería ser uno de ellos.

Pues la verdad es que han estado bien los actores en el Hormiguero, lo he estado viendo y bueno lo normal, han estado simpaticos y poco mas, si quereis saber si les han hecho alguna pregunta interesante.......... pues no, la verdad es que es absurdo el programa, que cosa mas mala

Por cierto, se espera algun buen trailer mañana en el estreno de la peli, quizas algun buen trailer de Batman, o de El Hobbit...... o Los Mercenarios 2, no se ¿algo weno weno?

Han sido muy, muy majos ambos. No se les puede poner ni la menor pega. Han entrado perfectamente en el juego, han regalado sonrisas a diestro y siniestro y han desprendido muy buen rollo. Decir otra cosa sería mentir para hacer mala sangre. Y en publicidad han dado autógrafos y besos a tutiplén.
Impecable su participación en el programa.

Hola alguien sabe si la película vale la pena verla en 3d o mejor verla en 2d y ahorrarse la pasta???. Voy con niños.

Iniciado por THE_FLASH

El problema de Veneno es su propio origen, que quedaría difícil de plasmar en pantalla con coherencia en el mundo más o menos real de Spider-Man. Y teniendo en cuenta que viene de las Secret Wars, ya ni cuento...
Hay infinidad de enemigos a los que recurrir y, para mi gusto, Veneno no debería ser uno de ellos.

Hombre, yo creo que con lo que hemos visto en los trailers se puede adivinar que el origen de Venom estaría mucho más cerca del origen en Ultimate Spider-Man. Si la trama de los padres de Peter- Dr. Connors - Oscorp va por donde parece me apuesto una caja de donuts a que será así

Pues yo no creo que haya que indagar en todo el origen de Venom, con que dejen intuir algo ya sería suficiente y es un enemigo de los más poderosos que puede dar mucho juego si se le sabe llevar.

Si alguna vez viéramos a Spidey junto a Los Vengadores sería el enemigo perfecto para darles caña.

La saga de los ultimates six con spidey luchando con los vengadores fue MITICA. En pantalla tiene que quedar bestial bien hecho...por soñar.. XDD

Respecto a lo que han dicho tambien sobre una posible secuela de Spiderman luchando contra los 6 siniestros tambien lo veria muy mal, creo que deberian de ir preentando a los enemigos de Spiderman de uno en uno, luego ya, si en un futuro quieren unir a 2 o 3 enemigos (que ya hayan sido presentados anteriormente) pues perfecto, pero presentar una peli con 6 enemigos es una locura....... otra cosa seria hacer una trilogia o saga que se continuase sin que ninguna pelicula tuviese un final definitivo.... salvo la ultima claro.

Algo como el señor de los anillos, como si en una peli presentasen a los enemigos y se enfrentasen a Spiderman por separado, y que en el final de esa pelicula se vese a los 6 uniendose.......... una segunda parte donde Spiderman tiene que pelear contra los 6 y se lo pusieran muy complicado, incluso perdiendo en mas de una ocasion teniendo que salir huyendo...... y una 3º parte con un final ajustado y viendo a Spiderman sufriendo y dando el 100% para acabar con ellos.

Pero yo hablo de una trilogia que fuese solo una pelicula..... una historia, y no 3 peliculas con 3 enemigos donde al final de cada pelicula tuviese su final (como Iron Man por ejemplo), osea una gran historia contada en 3 partes. Seria la caña

Iniciado por Kikeomer

Respecto a lo que han dicho tambien sobre una posible secuela de Spiderman luchando contra los 6 siniestros tambien lo veria muy mal, creo que deberian de ir preentando a los enemigos de Spiderman de uno en uno, luego ya, si en un futuro quieren unir a 2 o 3 enemigos (que ya hayan sido presentados anteriormente) pues perfecto, pero presentar una peli con 6 enemigos es una locura....... otra cosa seria hacer una trilogia o saga que se continuase sin que ninguna pelicula tuviese un final definitivo.... salvo la ultima claro.

Algo como el señor de los anillos, como si en una peli presentasen a los enemigos y se enfrentasen a Spiderman por separado, y que en el final de esa pelicula se vese a los 6 uniendose.......... una segunda parte donde Spiderman tiene que pelear contra los 6 y se lo pusieran muy complicado, incluso perdiendo en mas de una ocasion teniendo que salir huyendo...... y una 3º parte con un final ajustado y viendo a Spiderman sufriendo y dando el 100% para acabar con ellos.

Pero yo hablo de una trilogia que fuese solo una pelicula..... una historia, y no 3 peliculas con 3 enemigos donde al final de cada pelicula tuviese su final (como Iron Man por ejemplo), osea una gran historia contada en 3 partes. Seria la caña

Yo no es por nada, pero la saga que se inicia hoy podria ir en esa dirección, por lo que podemos ver por trailers y tal podrian haber marcado una linea a caballo entre Ultimate Spiderman y el Marvel Knights Spiderman de Millar que podria cuadrar perfectamente. VAmos, que Oscorp resulte una especie de Umbrella y que de sus distintos experimentos surgan diferentes villanos que finalmente se unan, y todos manejados en la sombra por Osborn. Algo así (joder, acabo de leer el resumen que he hecho y parece una mierda pero creedme, la peli que voy a rodar de spiderman es cojonuda XDDD)

Bueno, a ver si esta tarde la veo en el IMAX de Parque Sur.

De momento estoy leyendo bastantes críticas en Filmaffinity, El Pais, La Cope, etc...., que mencionan lo del alargado y excesivamente romántico comienzo de la película y el buen papel de Garfield.

Cuando la vea ya daré mi visión de las cosas y prometo ser objetivo.

Ya hay ganas de verla, para que negarlo.

Si que podria ser lo que acabas de decir, pero creo que ahora mismo ni los de Sony saben por que camino continuar esta pelicula, parece que va a quedar claro que Oscorp va a estar detras de todo el embrollo que nos cuente esta pelicula, y seria un acierto hacer una saga con un enemigo principal que se mueva en la sombra, que aunque se sepa que sera el ENEMIGO con mayusculas, que no le saquen ya como el Duende Verde y peleando contra Spiderman, que se lo vayan guardando para un apoteosico final.
Y tambien si la pelicula que estrenan hoy, tiene el final que todos creemos que va a tener (es una opinion, que no he visto la peli ni nada), incluso es posible que el profesor Conors pudiera tener su importancia en las proximas peliculas........ creo que seria un acierto que vuelva a salir en las proximas peliculas y Sony deberia de pensar en ello.

Y por cierto una pregunta/duda, en las pelis de Raimi se supone que Peter Parker esta en la Universidad (y deberia tener unos 18 años)??, y que Conors es su profesor de Fisica............ y en esta peli se supone que Peter Parker esta mas bien en el Instituto (tendria unos 16 años) y que conoce a Conors porque van de visita a su laboratorio ¿no?

Experto en spidey al telefono! XD

En los comics Spidey está en el instituto y se entera por el Bugle de que en los Everglades (Florida) una especie de hombre reptil está atacando a la población. Spidey va, luchan y todo eso. Luego se hacen amigos (con Connors, no con el Lagarto, claro)

En la peli nueva tiene pinta de que es una visita a Oscorp, Connors hace una exposición y queda fascinado con la inteligencia de Parker. Y parece (parece) que Gwen está ahi como becaria o algo así

Iniciado por Kapital

Bueno, a ver si esta tarde la veo en el IMAX de Parque Sur.

De momento estoy leyendo bastantes críticas en Filmaffinity, El Pais, La Cope, etc...., que mencionan lo del alargado y excesivamente romántico comienzo de la película y el buen papel de Garfield.

Cuando la vea ya daré mi visión de las cosas y prometo ser objetivo.

Ya hay ganas de verla, para que negarlo.

En la critica de El Pais me ha encantado el que ha dejado el primer comentario

"ok, me parece bien... todos sabemos que hacer un remake después de 10 años del estreno es innecesario... y ahora... ¿la critica a la película donde esta?"

Por cierto, estos cabrones del marketing nos pueden...que ganazas ya! XD

Por cierto, Kapital, lo que dicen todo el tiempo que se hace pesado no es que haya trama romantica sino tener que volver a ver las cosas del origen. De hecho ent odas ponen bastante bien toda la parte humana y romantica del principio.

Como ejemplo dejo este extracto de la de La Cope

La primera mitad del filme se ve muy lastrada por el hecho de que cuenta situaciones ya conocidas. Ciertamente, el guión de

James Vanderbilt

(“Zodiac”) potencia la trama romántica —el punto fuerte de Webb como director— y los dilemas dramáticos y morales del adolescente Peter Parker, adoptando un tono menos heroico y más ambiguo, cercano al empleado por

Christopher Nolan

en “El Caballero Oscuro”. Y, en esta opción, el excelente reparto da la talla, sobre todo los jóvenes Andrew Garfield y Emma Stone, y el veterano Martin Sheen. En todo caso, se hace pesado este retorno a los mismos sucesos y, sobre todo, supone un cambio brusco la irrupción de la acción trepidante en la segunda mitad del filme. Esta parte más espectacular esta muy bien narrada y resuelta, y depara secuencias de gran vigor dramático, como varias persecuciones filmadas con cámara subjetiva o el angustioso avance de Spider-Man por las grúas de Nueva York ayudado por sus operarios. Pero, en general, tampoco aporta grandes novedades y nunca alcanza la intensidad narrativa, dramática o cómica de otras películas recientes, como “Los Vengadores”.

Me hace gracia que Los Vengadores ya se ha convertido en la vara de medir las pelis de pijameros XD

La verdad que leyendo las últimas críticas voy a ir el lunes con las espectativas algo bajas con este reinicio, además del escepticismo que ya tenia. A pesar de que ponen muy bien a Andrew Garfield, que el personaje sea demasiado atormentado y algo cruel puede matarlo y alejarse del Spiderman que conozco y me gusta. Se dice que la peli cumple con el mínimo entretenimiento sin escenas de acción a destacar y un villano sin carisma. Al parecer lo mejor es el diseño de producción y una fotografía muy cuidada, junto a los dos protagonistas principales esperemos que la peli se salve y me guste... porque si no mis amigos me pedirán cuentas jeje.

Por cierto, parece que el sentido arácnido se lo han comido.

Pues ahora que lo dice es cierto, en todas las criticas solo hablan de que otra vez nos cuentan lo de la picadura de la araña........... pero luego no dicen nada de la peli.......

Yo vere la peli hoy a las 22:00, asique los que la veais antes no nos pongais grandes Spoilers por dioooooooooossssss, y por favor, quien la vea antes en Imax 3D, que digan que les ha parecido el 3D, si mola o no es pa tanto

QUE GANAS DE QUE LLEGUE LA HORA POR DIOOOOOOSSSSSS

Iniciado por Velo

Por cierto, Kapital, lo que dicen todo el tiempo que se hace pesado no es que haya trama romantica sino tener que volver a ver las cosas del origen.

Ya, lo que pasa es que también remarcan lo del tema romántico y eso es algo que ya lo he leido bastante en otras críticas:

James Vanderbilt
(“Zodiac”) potencia la trama romántica —el punto fuerte de Webb como director—

y una gradación tonal y cromática hacia el melodrama de amores contrariados

¿Leiste las críticas en Filmaffinity? Hablan bastante del edulcoramiento y de lo larga que se hace esa parte hasta que llega la acción.

Crítica de La Vanguardia:

http://www.lavanguardia.com/cine/201...a-de-cine.html

En fin, esta tarde veremos. Lo del villano sin carisma habrá que verlo. Prefiero un villano eficiente que no uno que dé vergüenza ajena como el duende de la anterior saga. Pero vamos, ya falta menos para que la encumbre, la defenestre o nos quedemos en un triste..psee


al final voy a las 19.00 (la impaciencia me puede) asínque la crítica estará antes, no pondré spoilers pero ¿quereis que ponga la lista de "cosas que hay-cosas que se han comido". Por ejemplo si la araña es radioactiva o genetica, si hay o no sentido aracnido, etc ¿o eso es spoiler?