Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Es que es increíble! Me estoy acordando ahora de lo que tardó en aparecer la primera foto de Indiana Jones 4, y del secretismo con el que se llevó el rodaje, ...y eso que todos sabíamos el aspecto del personaje. Me parece rarísimo que hayan permitido que desde el primer minuto todos podamos ver desde un montón de ángulos uno de los pocos atractivos que -a priori- tenía el reboot este: el nuevo traje. De verdad que no lo entiendo.

Vaya kamasutra se marca con el rubiales de la coleta. No sabía que este Spider-man era una versión porno gay.

Iniciado por Marty_McFly

Vaya kamasutra se marca con el rubiales de la coleta. No sabía que este Spider-man era una versión porno gay.

Me has quitado el comentario de los dedos.
Que miedo me da ese traje...

Vamos, sexo explicito.

A ver si lo que se están filtrando son fotos de la versión de Spiderman protagonizada por Nacho Vidal.


romita

sigo diciendo que la parte hueveril me sigue pareciendo extraña...como sobada y con mugre...

comentario totalmente gayer lo se... pero es que se ve tan tan tan raro ese traje

lo del salto del tigre mejor ni lo comento....


y la aireacion del hombro foto 6 y 8 y el cerco negro de los ojos de quita y pon ¿ es casual, aireacion, o exigencias del guion?

Tened cuenta que este es el extra. Se le verá siempre corriendo, brincando, moviéndose velozmente. Dudo que podamos percibir con precisión lo que vemos en esas fotos estáticas. Ese traje debe estar hecho así por motivos de movilidad y comodidad.

Y en los planos cercanos y demás lo reemplazarán por un traje mejor diseñado, sin duda.

Eso espero...

Irrfan Khan no será Proto-Goblin en Spider-Man

Cuando en el pasado mes de Diciembre el actor Irrfan Khan se unió al reparto del reinicio de Spider-Man, el personaje que se le asoció fue el de Nels Van Adder, que es los cómics es un empleado de Norman Osborn que sirve como sujeto de pruebas de un producto químico que lo acaba transformando en el villano Proto-Globin (producto químico que es el que posteriormente transforma a Osborn en el Duende Verde). El pánico se adueñó de innumerables fans al haber escogido un villano tan poco apropiado para un reinicio, habiendo sobre todo tantos otros villanos muchos más importantes en la historia de los cómics de Spidey. Hoy parece que ya podemos respirar un poco más tranquilos.

En las últimas declaraciones que ha prestado el actor a Indian Express, Khan ha despejado toda posible duda sobre si será Proto-Globin. En primer lugar, el actor ha desvelado que al principio no quería ser parte de una película como esta, que el ha calificado como violenta fantasía americana, pero que sus dos hijos estaban muy emocionados e insistieron en que lo aceptara. Como hemos podido comprobar, el actor aceptó el papel, aunque eso sí, exigió una condición: no quería ser un villano enmascarado o convertirse en otra criatura. En definitiva, que Proto-Goblin desde luego no va a ser.

Ya se puede cambiar el título al post:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=74140

me gusta...
Lástima que nada más me atraiga de esta cinta. Y el caso es que hasta pinta bien, pero es de lo más innecesario en años.

Pues al parecer parece que el traje que llevamos viendo va a ser el definitivo y no el de lucha libre.

El traje de esa foto me parece alucinante. De momento, siguen por buen camino.

Una cosa más, ayer vi La Red Social. Me la perdí en el cine y hasta anoche no había visto al señor Andrew Garfield.

¿Es cabezón? sí. ¿Tiene tupé? sí. ¿Se merienda a Tobey Maguire en 10 min? sí. ¿Va a ser un Peter Parker cojonudo? También.

Muy acertado el título y tu comentario, difett. Aún no he visto la red social, pero no me desagrada este chaval. Esta foto ultima con el traje me a puesto los pelos de punta. Pinta muy bien. Veremos en que queda, pero de momento mis ganas van aumentando.

Imagino que aquí la rebautizarán por "EL ASOMBROSO SPIDER-MAN", título que sería del todo lógico y consecuente con la cabecera del cómic durante años.
El traje queda fenomenal en esa foto (creo que con la currada que se han pegado los de marketing para que deslumbre, hasta la foto de un pijama quedaría de lujo), pero lejos todavía del soberbio e hiperfiel con respecto al auténtico de las películas de Raimi y que también tan magníficamente lució Tobey Maguire. Muy bien tendrá que hacerlo Andrew Garfield (y ojalá sí) para defender el personaje tan bien como lo hizo el bueno de Tobey. No obstante, las remodelaciones son mucho más que aceptables y, en movimiento, quedará estupendo también. Eso sí, de espaldas (valorando las que ya hemos visto antes) no me convence mucho.

Le han tapado las Reebok ¿O eran Asics?

Anda que no saben estos de Sony...

Iniciado por Hansen

Le han tapado las Reebok ¿O eran Asics?

Anda que no saben estos de Sony...

Es cierto, nos quedamos en la foto promocional sin las mega-chanclas. La foto está superestudiada. No obstante, me ha provocado muchas esperanzas y eso que en muchos aspectos veía la película algo perdida. Parece que poco a poco esto se va reconduciendo. Ya la primera de Andrew Garfield que apareció sin la máscara me dio muy buenas vibraciones, y ahora que ya está la máscara de por medio (algo a lo que tenía pánico por el posible resultado) mucho más. Como es evidente que no será el propio Garfield el que se enfunde el traje cuando salga "enmascarado", ya se cuidarán de poner a alguien que lo haga lucir de lo lindo, Spider-Man digital incluído. Sin ir más lejos, en esa foto: me da que esos músculos no los tiene el tirillas de Andrew ni harto de vino.
Como siempre digo, hasta que no lo vea en movimiento no me pronunciaré con fuerza, pero estoy seguro que saldrá de aquí un Spider-Man mucho más que digno. Los que adoramos a más no poder el personaje (es mi icono y siempre lo ha sido) vemos ya una luz muy, muy brillante al final del túnel.

Iniciado por Derek Vinyard

Muy acertado el título y tu comentario, difett. Aún no he visto la red social, pero no me desagrada este chaval.

Yo he visto hoy esta peli y aunque he de decir que Garfield me ha parecido un actor muy resuelto no podía dejar de pensar constantemente en que estaba viendo a un personaje salido de Uno de los nuestros, el físico de este chaval es demasiado italiano. Se me venía a la mente Araña pero el de uno de los nuestros.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=EG8Be0kRK2M[/ame]

Iniciado por difett

El traje de esa foto me parece alucinante. De momento, siguen por buen camino.

Una cosa más, ayer vi La Red Social. Me la perdí en el cine y hasta anoche no había visto al señor Andrew Garfield.

¿Es cabezón? sí. ¿Tiene tupé? sí. ¿Se merienda a Tobey Maguire en 10 min? sí. ¿Va a ser un Peter Parker cojonudo? También.

Por que no lo has visto en : Red riding :año de nuestro señor 1974
hay actua bien y recibe hasta en el carnet de identidad.

spalding edicion spiderman ¿o era al reves?

Iniciado por Mandaraka

spalding edicion spiderman ¿o era al reves?

'The Amazing Spider-Man' no se desvinculará de la trilogía de Sam Raimi

Desde que se comenzó a hablar de 'The Amazing Spider-Man', la adaptación del cómic de Marvel Studios, siempre ha sido considerada como un reinicio del personaje; una nueva historia que nada tendría que ver con la trilogía creada por Sam Raimi. Con Marc Webb como director y Andrew Garfield sustituyendo a Tobey Maguire como Peter Parker, todo apuntaba a que así sería, sin embargo, el productor ejecutivo de Marvel, Avi Arad ha comentado que esto no es del todo cierto.

"No es ningún regreso. Hay que verlo de esta manera: ¿Quieres saber más acerca de 'The Amazing Spider-Man'?. Esta película simplemente va a contar historias que no vimos en Spider-Man 1, 2 y 3". Avi Arad comentó que la película no borrará para nada las películas de Sam Raimi, ya que su historia podría estar perfectamente dentro del contexto de la trilogía original.

Iniciado por Scorpion

'The Amazing Spider-Man' no se desvinculará de la trilogía de Sam Raimi

Desde que se comenzó a hablar de 'The Amazing Spider-Man', la adaptación del cómic de Marvel Studios, siempre ha sido considerada como un reinicio del personaje; una nueva historia que nada tendría que ver con la trilogía creada por Sam Raimi. Con Marc Webb como director y Andrew Garfield sustituyendo a Tobey Maguire como Peter Parker, todo apuntaba a que así sería, sin embargo, el productor ejecutivo de Marvel, Avi Arad ha comentado que esto no es del todo cierto.

"No es ningún regreso. Hay que verlo de esta manera: ¿Quieres saber más acerca de 'The Amazing Spider-Man'?. Esta película simplemente va a contar historias que no vimos en Spider-Man 1, 2 y 3". Avi Arad comentó que la película no borrará para nada las películas de Sam Raimi, ya que su historia podría estar perfectamente dentro del contexto de la trilogía original.

Vamos que ni ellos mismos se aclaran.

No se porque, pero no me da muy buena espina...............y espero equivocarme.

Un saludo.

Me huelo que lo que pretenden es que no sea una secuela directa de aquellas... pero que tampoco las contradiga.

Supuestos detalles de una escena de lucha de The Amazing Spider-Man

Desde el rodaje de “The Amazing Spider-Man” se siguen filtrando detalles, aunque esta vez, no hay soporte fotográfico que avalen estos detalles, por lo que depende de cada uno el que se lo crea. Todo proviene de uno de los miembros del reparto de la película, que ha dejado caer que el Lagarto podría ser el villano de la película (algo que como ya todos sabéis, se viene diciendo desde bastante tiempo atrás).

La información la ha dado el portal BigFanboy, que es quien ha recibido el chivatazo por parte de alguien que sí ha contactado con dicho actor. Así, la web ha publicado:

A uno de los principales miembros del reparto (que permanecerá en el anonimato), se le escapó recientemente a uno de nuestros lectores (uno de confianza), que muchos de los dobles de la películas han estando pasando tiempo para un elaborado maquillaje durante horas debido a una escena de lucha en la película donde se convierte a todos los miembros del equipo SWAT en reptiles, lo que supongo que es un vil trabajo de el Lagarto.