Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Iniciado por THE_FLASH

Y de cualquier película de superhéroes. Sólo le ha llegado a la altura la macrobatalla de "Los Vengadores".

Sin olvidar la pedazo de pelea que se marcan Hulk y Abominación.

Parece q algunos critican mucho el aspecto del Lagarto creado por ordenador, pero lo q aun no sabemos es como sera la interpretacion del actor cuando es el Profesor Conors, y es posible q su actuacion quede por encima del Duende Verde, el Hombre de Arena, o el Venom de Raimi. Simplemente con ser un enemigo q al final de la peli no pida perdon por lo que a hecho, ya tendra muchos puntos ganados. A ver q tal esta el actor en su interpretacion

Siendo el doctor Connors el enemigo me parece que si volveremos a tener al final la temida redención del villano...

Iniciado por Iron Man

Siendo el doctor Connors el enemigo me parece que si volveremos a tener al final la temida redención del villano...

Justamente cuando se cae al vacío Octopus si sientes hasta lástima que se muera. Casi cae mejor que Spiderman jaja

[QUOTE=jack napier;2553389]Justamente cuando se cae al vacío Octopus si sientes hasta lástima que se muera. Casi cae mejor que Spiderman jaja [/lQUOTE]
Eso es lo q nunca me ha gustado de las pelis de Spiderman, q el enemigo siempre acaba pidiendo perdon, yo espero q acabe desquiciado y en prision, como debe de ser

[QUOTE=Kikeomer;2553395]

Iniciado por jack napier

Justamente cuando se cae al vacío Octopus si sientes hasta lástima que se muera. Casi cae mejor que Spiderman jaja [/lQUOTE]
Eso es lo q nunca me ha gustado de las pelis de Spiderman, q el enemigo siempre acaba pidiendo perdon, yo espero q acabe desquiciado y en prision, como debe de ser

Sería inimaginable ver al Jóker o a Lex Luthor pidiendo perdón. De hecho en todas las versiones han acabado muertos o entre rejas.

El Joker pidiendo perdón si que seria un despropósito

Lo del tren ya he dicho ya he dicho que me referia exclusivamente a las hostias. El resto lo ha definido Jack perfectamente: vergúenza ajena.

Sobre los villanos, estoy harto también de los malos buenos. Con Sandman especialmente fue horroroso el tratamiento del personaje, pero horroroso. Los efectos y la secuencia del nacimiento es magistral pero a partir de ahi es terrible. Su relación con Spidey es nefasta y el perdón de este al villano es para prenderle fuego a guion y guionista. ¿ La putada? Que como bien dice el compañero, tenemos casi asegurada la "redención" aunque esta vez esté justificadisima. El lagarto es malisimo y connor No, son un jeckyll y hyde y siempre ha sido asi. Siempre ha sido interesante verle luchar contra el Lagarto sin poder dañar a Connors. No obstante en general la galeria de villanos de spidey se caracteriza por estar formada en general por matones de poca monta que por cadualidades de la vida consiguen algún superpoder. Algunos son peores personas, otros son vengativos pusilanimes y otros como Connors o Morbius son buena gente atrapada en una pesadilla cientifica. No es una colección de psicopatas y sociopatas irredimibles como la de Batman. Spiderman es también distinto en eso (incluso la miniserie de 12 numeros Marvel Knights Spiderman (creo que de Millar) intentaban dar explicación al por qué de estos totémicos y patéticos enemigos)

Atormentado, estas confundiendo entre un fan del personaje y un hooligan. Si lo aplicamos al futbol (por buscar un ejemplo obvio) yo soy acérrimo del Madrid desde que nací y me parece terrible y vergonzoso lo del dedo en el ojo contra el Barça. Sin embargo siempre encontrarás gente que diga que "bah el madri mola, tenía que haberle sacado el ojo, puto barça" y gilipolleces así. Hay poca gente más fan de spiderman que este servidor y creeme que por mucho que me esforcé en encontrar el lado bueno nadie ha escrito tantos rios de tinta (virtual) contra Spiderman 3.

Lo de que un amigo de un amigo de tu amigo es fan de spiderman y no quiere ver la peli, volvemos a lo de siempre, a los poderes de precognición que tiene la gente. Yo veo una peli y me puede gustar, o no o dejarme ni fu ni fa. Lo que no puedo es decir si es buena o mala sin haberla visto. Yo también tengo un amigo muy muy friki de spiderman pero en el sentido que comentaba más arriba, cualquier cosa que ponga el nombre de spiderman es bueno para él, hasta el más infame de los comics, hasta la más infame de las pelis, cualquie cosa, si pone "Spiderman", es bueno.

Iniciado por Velo

volvemos a lo de siempre, a los poderes de precognición que tiene la gente. Yo veo una peli y me puede gustar, o no o dejarme ni fu ni fa. Lo que no puedo es decir si es buena o mala sin haberla visto. Yo también tengo un amigo muy muy friki de spiderman pero en el sentido que comentaba más arriba, cualquier cosa que ponga el nombre de spiderman es bueno para él, hasta el más infame de los comics, hasta la más infame de las pelis, cualquie cosa, si pone "Spiderman", es bueno.

Lo de la precognición y demás existe para ambos lados, que no se te olvide nunca.

Hay quienes creen que va a ser una película entretenida, con más romance que acción y peor que Spiderman 2 (mi caso). Y por otro lado están los que creen que va a ser el mejor Spiderman hasta la fecha y la redención para el personaje (no nombro quienes, ya se sabe).

Muy raro sería un foro sobre cine en el que no pudieramos opinar sobre lo que creemos que va ser una película en base a trailers, imágenes promocionales o incluso CRÍTICAS de medios especializados.

Iniciado por Kapital

Lo de la precognición y demás existe para ambos lados, que no se te olvide nunca.

Hay quienes creen que va a ser una película entretenida, con más romance que acción y peor que Spiderman 2 (mi caso). Y por otro lado están los que creen que va a ser el mejor Spiderman hasta la fecha y la redención para el personaje (no nombro quienes, ya se sabe).

Muy raro sería un foro sobre cine en el que no pudieramos opinar sobre lo que creemos que va ser una película en base a trailers, imágenes promocionales o incluso CRÍTICAS de medios especializados.

Totalmente de acuerdo, pero ahora relee todos tus post y comprueba como en ningún momento "crees que" sino que "la peli es así". No es lo mismo fabular que asentar catedra como si ya la hubieras visto. Yo no estoy diciendo que sea mejor que las viejas, ni mejor. EStoy diciendo que lo diré cuando la vea, pero de momento no veo motivos para sospechar que no es una pelicula de spiderman

Y aún faltan 2 semanas más de estos debates...

Esto no es nada, ya verás cuando se estrene la película

Lo que me voy a divertir

Iniciado por Geralt de Rivia

Esto no es nada, ya verás cuando se estrene la película

Lo que me voy a divertir

entonces ess cuando nos mataremos XDDDDDDDDD

Kapital, vuelvo a repetir, que sí, que en la peli hay romance. Y vuelvo a repetir que si hacen la historia bien y como la tienen planeada a modo de franquicia deben asentar las bases de los personajes y sus relaciones en esta y en la siguiente meter a un enemigo de mayor enjundia y todo eso. Pero está claro que esta pelicula no está pensada como un stand-alone sino como el primer capitulo de la franquicia, es como decir que la comunidad del anillo mucho hablar y poca batalla, siendo solo el primer capitulo.

Lo del villano sí, parece empezar a confirmarse que tiene poca fuerza, parece un mal endémico de las primeras partes de estas franquicias, porque el villano de Iron Man era un punto debil, el de los 4F tambien (entre otros, lo se XD), el de superman returns, el de... creo que la unica que dio un villano cojonudo a la primera (Del cine moderno hablamos) es Batman Begins.

Pero lo que quiero decir es que sí, se está diciendo que el malo no está a la altura (que habra que ver la diferencia entre que sea un villano pss o que sea una cagada como el duende) pero también se están diciendo cosas como lo entretenida que es, lo grandiosos que estan ambos protas y en eso no estais haciendo hincapie.

Lo de de que muchos no aceptamos que la peli tiene un punto edulcarado...¿pero como que no lo aceptamos o lo negamos o el resto de cosas que se han dicho? Que spiderman no es Batman, que la gente está pretendiendo ver en Spiderman un heroe y unas historias que no son. Ya lo dije antes, yo entiendo que no te guste (o a otra muchisima gente) el personaje o el universo de spiderman, pero no puedes criticarlo por ser como es, puede no gustarte pero no decirte que deberia ser otra cosa. Cada superheroe tiene su universo, su tono, su mundo. De verdad que no creo tan dificil de entender que spiderman no es un psicopata que vaga por las noches dedicando su vida a la venganza. ESO NO ES SPIDERMAN. Ni es una deconstrucción gamerra y malhablada de los heroes. Ni trata de alienigenas con superpoderes que protegen la tierra y el universo. Yo no espero que Batman este salseando entre dos chicas en la cafeteria y loco por encontrar alguna manera de curarse la gripe (si, spiderman fue el primer heroe con gripe) ni nada parecido. Ni se lo pido. Y al revés, pues tampoco. A cada uno le pido lo que tenga que ser.

Aquí empezamos a parece el profesor Frink de Los Simpsons, exigiendo que haya Flubber en cualquier pelicula. Pues no, en está peli no tiene que haber flubber XD

Iniciado por Velo

Lo de de que muchos no aceptamos que la peli tiene un punto edulcarado...¿pero como que no lo aceptamos o lo negamos o el resto de cosas que se han dicho? Que spiderman no es Batman, que la gente está pretendiendo ver en Spiderman un heroe y unas historias que no son.

Que pesado eres con Batman.

Es más, si esta película sigue más la estela del Batman de Begins que la propia historia de Spiderman.

Le han dado un toque oscuro, lleno de escenas nocturnas, y tú me hablas de que la película NO DEBE SER BATMAN.

¿En qué quedamos?.

Iniciado por Velo

Ya lo dije antes, yo entiendo que no te guste (o a otra muchisima gente) el personaje o el universo de spiderman, pero no puedes criticarlo por ser como es, puede no gustarte pero no decirte que deberia ser otra cosa. Cada superheroe tiene su universo, su tono, su mundo.

Yo creo que cuando una película de Spiderman tiene más de romance que de acción, mal vamos. Y eso lo piensa cualquier fan de Spiderman y es por ello que muchos odian algunas de Raimi y se quejan de su excesivo edulcoramiento.

Lo gracioso es que muchos de los que critican el edulcoramiento de las de Raimi ahora callan con la de Webb.

Iniciado por Velo

De verdad que no creo tan dificil de entender que spiderman no es un psicopata que vaga por las noches dedicando su vida a la venganza. ESO NO ES SPIDERMAN.

Pues díselo a los de Sony, son ellos los que un día pintan al personaje de una manera y al día siguiente de otra.

Son ellos los que están pintando un Spiderman más oscuro que el de Raimi, un Spiderman que sale siempre de noche y apoyado en gárgolas. Han pasado de ser un superhéroe diurno a sólo sacarlo por las noches.

SI, ESO NO ES SPIDERMAN, tienes razón.

Me gustaria uan opinión formada vuestra de The Amazing Spiderman 2 ya que tengo dudas de si es demasiado oscura o algo infantil??

Yo tengo la mala costumbre de esperar a ver la película para pronunciarme (más allá de suposiciones), por aquello de hablar con propiedad y eso.

Iniciado por Geralt de Rivia

Yo tengo la mala costumbre de esperar a ver la película para pronunciarme (más allá de suposiciones), por aquello de hablar con propiedad y eso.

Desde luego, qué retro eres...

¿¿De verdad ser un personaje oscuro y salir de noche es lo mismo para ti??????? XDDDD sí, ver a spidery en clips y trailers repartiendo a los malosos mientras hace chistes me parece que es un personaje muy oscuro. Por favor, no confundamos términos. Kick Ass y Scooby Doo también salen por las noches y tampoo son personajes oscuros.

y por favor, dejad de repetir lo de que si spiderman se posa en una gargola es batman porque ya parece que es de coña, ya sabemos que normalmente spiderman está sentdo en las terrazas del bar

Iniciado por THE_FLASH

Desde luego, qué retro eres...

No soy nada cool, no.

Iniciado por Velo

...ya sabemos que normalmente spiderman está sentdo en las terrazas del bar

Y calzándose una botella de Johnny Walker con...

Iniciado por Velo

Kick Ass y Scooby Doo también salen por las noches y tampoo son personajes oscuros.

Me has puesto en bandeja otro claro ejemplo de cine de Superhéroes enfocado a este nuevo público.

Ahí tienes Kick Ass.

Kick Ass, siendo buena, es algo parecida a Amazing Spiderman. Te mezclan lo que es un Superhéroe de la calle con sus rayaduras sexuales y románticas.

Y es justo eso lo que más odio de Kick Ass, esas escenas dantescas de sexo entre el protagonista y la chica de turno.

Pero esas cosas son las que buscan el público de hoy en día, lo romántico dentro de un entorno adolescente; el sexo rápido y la perdida de la virginidad.

Antes eso se llevaba en película como Porki´s y hoy en día está hasta en los Gormitis.

Eso no se llevaba en las películass de Superhéroes más clásicas y eso ha cambiado con esta nueva generación.

Ahora se lleva Kick Ass y Amazing Spiderman, dos películas enfocadas a un claro sector de público y a una nueva generación.

En realidad con eso de Kick Ass no has hecho otra cosa que recordarme las enormes similitudes entre ambas películas.

Similitudes, no sólo en cuanto a adolescentes con las feromonas por los aires, sino también en cuanto a su acabado estético y fotográfico.

Es más, diría que Sony se ha basado en el éxito de Kick Ass para buena parte de lo que es Amazing Spiderman.

Y, oye, que Kick Ass no es mala película. Sólo está enfocada a un determinado sector.

Yo tengo claro que la película es entretenida y con fantásticos efectos prácticos (lo he dicho más de una vez en este post), y eso no quita que diga que gran parte de su trama se asienta sobre las bases del romance y con un marketing enfocado a un nuevo público más adolescente y femenino.

Hoy en día la generación de adolescentes, claro objetivo para Sony al hacer esta película, ha crecido con películas tipo Crepúsculo, Proyect x, Gran Hermano, High School Musical o Jersey shore.

Si cuando yo tenía 15 o 17 años me pones una excesiva edulcoración romántica dentro de una película de Superhéroes, te vomito en la sala de cines.

Esta película bebe de eso que se lleva tanto hoy en día en las salas de cine, las comedias románticas adolescentes. Y eso mismo es lo que va a querer aprovechar Sony Pictures.

No miran por el fan que hoy día tiene 40 años, no.

Ellos sólo miran por las nuevas generaciones y por captar a este nuevo público.

Iniciado por Kapital

Yo tengo claro que la película es entretenida y con fantásticos efectos prácticos, y eso no quita que diga que gran parte de su trama se asienta sobre las bases del romance y con un marketing enfocado a un nuevo público más adolescente y femenino.

Me podrias decir que tantas secuencias o minutos de metraje aprox. se tiran con las escenas románticas y que tanto con escenas de acción??

Qué parte te ha resultado más entretenida y cual más aburrida??

Iniciado por Narmer

Me podrias decir que tantas secuencias o minutos de metraje aprox. se tiran con las escenas románticas y que tanto con escenas de acción??

Qué parte te ha resultado más entretenida y cual más aburrida??

Ya ha confirmado antes que The Amazing Spiderman tiene menos escenas de acción que Spiderman 2 y más de amor. Confirmado, eh XD

Ahora en serio, una cosa que me hace gracia es que EN TODO MOMENTO se está diciendo romance=crepusculo (y sabeis que antes no habia historia de amor en cada peli) y en ningun momento se hace hincapie en que no es lo mismo. O como decía mi madre, no es lo mismo dulce que empalagoso. Raimi fue empalagoso. Veremos como lo hace Webb que de momento ha demostrado que es capaz de narrar un romance sin ser empalagoso. Casablanca y el ataque de los clones tienen amplios pasajes romanticos ¿de verdad no veis la diferencia aun siendo "de to eso del amor de las niñas"?

Iniciado por Narmer

Me podrias decir que tantas secuencias o minutos de metraje aprox. se tiran con las escenas románticas y que tanto con escenas de acción??

Qué parte te ha resultado más entretenida y cual más aburrida??

Leete las críticas y verás que en la primera media hora no hay acción y hasta pasada una hora no se pone el traje.

No sé si era una pregunta de cachondeo pero te la he respondido de la mejor manera.