The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Respecto a los palos a Spiderman 3, bastantes de ellos justificados, me gustaría comentar:

- Con lo buen actor que es James Franco, me hubiera gustado más que le hubieran dado rienda suelta a perder cada vez más la chaveta, y ser el enemigo principal y mortal de Spiderman en esta tercera parte; porque realmente, una vez el Nuevo Duende se vuelve bueno, los actores de los demás malos no están a la altura ni del Duende Verde de la primera parte, ni del Doctor Octopus de la segunda.

- A mí me chirría cuando Harry está en la cafetería tras haber destrozado el corazón de Peter, Peter se gira para mirarle, y ve cómo Harry le mira cachondeándose, pasa un camión un segundo, y Harry ya no se ve. Me divierte imaginar que a Harry se le ha caído algo al suelo, y por eso no lo ve Peter, no porque (vaya usted a saber por qué) Harry haya huído en un segundo, sino porque está recogiendo el dólar que se le ha caído al suelo :cuniao .

-En cuanto a las acciones "vergonzantes" de Peter en pantalla, están hechas obviamente con toda la intención de resultar así: de hecho, dado que el simbionte parece causar addición en él, diría que se comporta como si se hubiera metido unas cuantas rayas de coca en el cuerpo... sólo hay que ver que va por la calle comportándose como el puto amo, y todas y todos le miran como pensando "se le ha ido la olla, menudo guiñapo" XD .

La he visto este fin de semana. Mi opinión es positiva, me ha gustado, pero no me ha maravillado. Al menos, globalmente es mejor que las tres de Raimi.

Sé que con futuros visionados la película ganará, al contrario que con los films de Raimi, que cada vez que intento revisarlas, menos me gustan. Y digo intento, porque me es imposible ver cualquier de los tres Spiderman entera. Siempre acabo saltando alguna parte.

Centrándome en el nuevo Spidey, tengo que decir que me ha dejado un sabor agridulce porque tiene todo lo que las de Raimi no tienen y deberían tener, pero falla en algunas cosas donde sí aciertan sus precendentes, y esto hace que no sea perfecta. Una pena, esa es la sensación.

Y el principal fallo es el villano. Lo siento pero el Lagarto no da la talla. Si vas a hacer un reinicio, vuelve con los villanos clásicos aunque se repitan. La idea es esa, hacerlo de nuevo... mejor.

Y si contamos de nuevo el origen, hay que contarlo mejor. Me ha resultado muy rapido el salto de la picadura hasta que él es consciente de que tiene poderes, en la escena del metro. Eso sí, la motivación para convertirse en héroe (el discurso de tio Ben) me ha parecido mejor explicada.

Pero como digo, tiene elementos de calidad que las de Raimi no tienen. Mejores actores, mejor dirección, mejor fotografía, mejor score, un spiderman realista que se balancea de verdad, trepa por las paredes y se mueve como debería moverse.

Más cosas que me han gustado, EL TRAJE. Es perfecto porque ES un traje, no una atrezo de goma para quedar chulo en pantalla. Es un traje. Un traje que tiene arrugas cuando se mueve, cómo debe ser, un traje que permite al especialista moverse ágilmente, lo que resulta una gozada de ver, Ya se balanceandose, moviendose por el techo, agachado en el suelo...

ES spiderman.

Ah, y menos mal que aquí trepa por las paredes, porque a Raimi parece que se le olvidó que Spiderman es también conocido como el trepamuros. Lo repito, el t-r-e-p-a-m-u-r-o-s. Tiene que trepar. Ya vale de tanto saltar hacia arriba y enganchar su telaraña en las nubes.

En fin, que del villano comentaré algo más tarde pero me ha resultado bastante flojo. No sólo el diseño, también el personaje. Muy light...

Cita:

---

Iniciado por Kikeomer

Todavia no han salido a confirmar una segunda parte ni fechas ni nada???, es que precticamente en cuanto se estrena una de superheroes antes de que pasen 3 dias ya estan saliendo noticias,.
Imagino que del Blu Ray tampoco han dicho nada claro

---

Kike, eso ya se dijo hace un tiempo, y es mas, el otro dia Sony ya hizo publico que la Nueva Trilogia es un hecho y que para Mayo del 2014 se estrenara la secuela. El BD esta fechado para Noviembre.

Sobre "Spiderman 3" comentar que a mi a pesar de todo me parece una peli entretenida y cada vez que la echan me la acabo viendo (ayer mismo sin ir las mejor me la volvi a tragar enterita en la 1) parece una pelicula rodada con prisas, todo el guion es muy caotico como pegando trozos unos con otros en plan "Venga esta parte la ponemos aqui mismo" y por supuesto la mayor decepcion para mi de esta pelicula es el Spiderman negro, cuando vi el trailer esta parte era la que mas esperaba, luego la decepcion fue brutal a ver lo ridicula que resulta y que ademas no dura ni 20 minutos, imposible peor yo esperaba a un Spiderman cabron de verdad y lo que encontre fue un simple niñato que no hace mas que 4 gamberradas de nada.

Aun asi tengo que destacar una secuencia que me parece de las mejores de la saga, me refiero a la del campanario cuando Peter se va arrancado el traje negro buff este escena me parece tremenda y cojonudisima, una pena que el resto no acompañara mas aun tras la estupenda segunda entrega y las grandes expectativas que habia puestas.

Aun asi repito no lo puedo negar, con el tiempo por lo que sea me ha ido entreteniendo a pesar de todo lo caotica que resulta y como he dicho al principio confieso que siempre que la echan por TV me la acabo viendo.

El viernes ire al cine a ver este reebot, parece que por la tona general al menos resulta una buena pelicula, me da que me gustara.

En Imdb pone fecha de la secuela para 2014, pero no me fiaria mucho. De todos modos, ahí está :)

Vengo de verla y en general me ha gustado,pero no es redonda y hay bastantes partes que me parecen mejorables.Me ha gustado garfield,el traje y el spiderman que han creado,tanto en CGI como la actuacion fisica.Me parece que hay partes que deberian haberlas explicado mejor

Spoiler:

como la de los poderes,todo pasa muy deprisa,esperando ademas todo el rato como explicaban el sentido aracnido y nada.La parte del tio ben tampoco me parece bien desarrollada.

La relacion con Gwen empieza bien pero luego me chirria muchisimo,le falta bastante desarrollo.Y me sobran completamente ciertos topicos

Spoiler:

que un estudiante como parker sea mejor que un cientifico con 30 años de carrera,la escena del niño en el coche y el padre con las gruas,o la promesa al padre de gwen antes de morir por poner algunos ejemplos

Creo que el villano cumple,y no me ha parecido que le falte accion para ser una primera entrega,pero si que me ha parecido una completa chufla el score,la falta de un buen tema principal potente es una cagada mayuscula que podria haber mejorado muchisimo ciertos momentos.

WILLEM DAFOE IMPACTADO PORQUE THE AMAZING SPIDER-MAN CUENTA LA MISMA HISTORIA

En una entrevista con Empire Online, el actor Willem Dafoe, que interpretó a Norman Osborn / Duende Verde en la trilogía de Spiderman de Sam Raimi, acusa a The Amazing Spider-Man de contar exactamente la misma historia que la primera película de Raimi, a pesar de que aún no la ha visto. Además, Dafoe también comenta sobre lo mal que lo ha hecho Disney con el marketing de John Carter, película donde interpreta a Tars Tarkas.

– ¿Qué opinas de la decisión de reimaginar a Spiderman tan pronto después de tu trabajo en la anterior franquicia?

Tengo muchas opiniones. ¿Por dónde empiezo? No la he visto. No sé qué decir. Diré que vi el adelanto y me quedé impactado porque es otra versión de exactamente la misma historia. Sorprendente. Deseo que les vaya bien, pero creo que es difícil superar el encanto, el encanto simplista, de la primera parte. En realidad nunca hubo posibilidad de volver a eso.


http://www.espaciomarvelita.com/wp-c...ohn-carter.jpg

Pues este fin de semana me vi John Carter y entendi el porque de su fracaso...la jodida es mala con ganas.

La verdad que a Willem Dafoe no le falta razón por desgracia. He tenido la misma sensación que cuando ví Superman Returns con un deja-vu constante de la película de Donner (pensaba mientras la veia en el cine: pero si esto ya lo he visto) con la diferencia que Singer la homenajeaba y Webb a mi entender lo hace peor porque ni siquiera mejora la cinta de Raimi.

Cita:

---

Iniciado por DelBa

Pues este fin de semana me vi John Carter y entendi el porque de su fracaso...la jodida es mala con ganas.

---

y esto a que viene?

Me gusta eso que dice de "encanto simplista" de la primera. Eso es lo que me gusta y que es tan difícil de conseguir.

difett. Muy, muy de acuerdo contigo.

Cita:

---

Iniciado por Versta2

Me gusta eso que dice de "encanto simplista" de la primera. Eso es lo que me gusta y que es tan difícil de conseguir.

---

Y que acaba haciendo una película entrañable. Me parece una acertadísima definición.

Cita:

---

Iniciado por caren103

- Con lo buen actor que es James Franco, me hubiera gustado más que le hubieran dado rienda suelta a perder cada vez más la chaveta, y ser el enemigo principal y mortal de Spiderman en esta tercera parte;

---

A mi me hubiese gustado que alguien lo hubiese elegido como Spiderman, bien para las de Raimi o para las de Webb.

James Franco es de lo mejorcito hoy en día.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

A mi me hubiese gustado que alguien lo hubiese elegido como Spiderman, bien para las de Raimi o para las de Webb.

James Franco es de lo mejorcito hoy en día.

---

De hecho, James Franco lo seleccionaron para Harry Osborn tras descartarle en el cásting que hizo para el papel de Peter Parker.

Y para esta nueva saga creeis que acabaran metiendo a Harry Osborn, ¿no deberia de haber salido ya en esta primera pelicula?, porque a ver como explican luego que Peter y Harry sean tan buenos amigos si precticamente se van a conocer en la segunda (si es que meten al personaje), o quizas creen una amistad distinta.....

Interesante lo de James Franco, gracias THE_FLASH.

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

De hecho, James Franco lo seleccionaron para Harry Osborn tras descartarle en el cásting que hizo para el papel de Peter Parker.

---

Y creo que hubiera sido un gran acierto sin lugar a dudas.

Aunque suene mal... igual demasiado guapo para hacer de Peter, ¿no os parece?
Imagino que buscaban a alguien más... normalito físicamente.

Tal vez, en aquellos días, sólo pensaban que era una simple cara bonita y no lo querían para nada más.

A mi con sus trabajos en Spiderman 2, 127 horas y Harvey Milk me ha demostrado lo grande que es y el genial Spiderman que hubiese sido. Se hubiese comido la pantalla como bien se la come con su personaje de Harry.

Acabo de llegar de verla. Primero tengo que decir que no me ha desagradado, tiene ideas interesantes pero quizás no han sabido plasmarlas en pantalla. Creo que la principal es contar una historia más oscura y real, hacer un Peter Parker más inteligente, serio y atormentado en ciertos momentos. Me refiero a Parker porque esta no es una película sobre el superhéroe, es la película sobre Parker, un chico de instituto con resposabilidades y emociones.

Sinceramente me parece que el universo Spiderman necesita de una historia seria pero a la vez con humor, es cierto que tiene escenas graciosas, pero no me pegan con el resto. Y es que creo ver varios géneros durante el film, momentos de comedia romántica, de drama, comedia e incluso alguno de terror. Y en esto tiene una pieza clave la banda sonora, a mi gusto lo más flojo de todo, no me ha emocionado y parece cambiar según el tipo de escena que vemos, no tiene una línea a seguir, esa música pop romanticona para los momentos de instituto entre Gwen y Peter me ha chirriado mucho, creia estar viendo otra cosa. Esto me ha pasado varias veces mientras la veía.

Hay cosas interesantes, como la construcción de los lanzatelarañas, las peleas con el Lagarto, las escenas en los laboratorios Oscorp, y cierto humor en ellas que me ha gustado, aunque hay cierta escena que sale en el trailer donde parecia que estaba viendo ese humor sarcástico de Spidy que al final de la escena lo ha estropeado con un tono más chulesco y hasta humillante, Spidy no es así, al menos el que yo conozco y me gusta.

Hay relaciones y reacciones cogidas con calzador, como el cambio de Flash con Peter o que Connors sea malvado cuando no es el Lagarto, he hechado de menos la famosa frase, creo que deberian haberla incluido, eso no tenían que haberlo modificado por otra parecida.

Me hubiera gustado ver más a Spiderman sinceramente, aún así creo que Garfield no lo hace mal, si obviamos ese enfoque de chico temeroso que tiene incluso asustadizo, creo que esto no pega ni con Parker ni con Spidy, pero es la imagen que tengo yo de él, no sé si en el comienzo de los cómics era así, en la serie de los 90 no lo recuerdo. Emma Stone me ha encantado, clava el personaje y le da un toque propio que le da mucho a esta Gwen Stacy, y muy bien Ifans, la verdad que tenía miedo con el Lagarto y Connors pero en cuanto a su actuación nada que objetar, pero como digo ese cambio de villano que le da el guión después de transformarse no lo veo bien. También me han gustado los guiños a personajes o nombres que no aparecen y que se presumen en la continuación. Falta una escena espectacular a recordar, no me ha llamado la atención ninguna. Y sí, el cameo de Stan Lee es genial, me ha encantado.

Por no alargarme más decir que el traje me gustaba más el de Raimi, quizás el tono ultimate nunca ha llegado a gustarme demasiado, pero tampoco está mal. Así que decir que es una película correcta y entretenida pero no es superior a Spiderman y está por debajo de Spiderman 2. Ojalá en la segunda parte mejore y nos sorprendan.

Muy de acuerdo en todo, Narmer. Es cierto lo que comentas del villano, se ha perdido la ocasión de explotar el cambio de personalidad de Connors y el Lagarto como en el cómic, al igual que la ausencia en la película de su familia, siempre tan importante en el Connors del cómic.

Por cierto, la traducción de la frase de Willem Dafoe no es correcta: no ha dicho "encanto simplista", sino "encanto naive", un término algo más positivo.

Cita:

---

Iniciado por Kikeomer

Y para esta nueva saga creeis que acabaran metiendo a Harry Osborn, ¿no deberia de haber salido ya en esta primera pelicula?, porque a ver como explican luego que Peter y Harry sean tan buenos amigos si precticamente se van a conocer en la segunda (si es que meten al personaje), o quizas creen una amistad distinta.....

---

Si hubiese salido en esta entrega

Spoiler:

hubiese sido un quebradero de cabeza para explicar la trasformacion de Norman Osborn en Duende Verde para la secuela, porque si Harry aparecise aqui como amigo de Peter, este sabria que algo malo le pasa al jefe de Oscorp y se liaria la trama de manera descomunal. A mi ya me gusta como lo han dejado. Asi para la secuela pueden poner que Harry llega como nuevo estudiante en el nuevo curso o bien que ya estaba en el instituto pero en otro grupo o clase y que gracias a la amistad que tiene ahora Peter con Flash este le lleva a conocer a otros estudiantes con los que integrarse, y asi formar la pandilla que tienen Peter, Flash, Gwen, Harry, MJ y Liz. Y de paso serviria para asi en la secuela, Peter pueda conocer mas a fondo a Norman y este sobre Peter.

Cita:

---

Iniciado por taijutsu

"el sensacional hulk de norton"...¿? simplemente es una peli cumplidora, no veo que sea nada del otro jueves.

He visto esta nueva de Spiderman, y la verdad es que es mejor pelicula que las bazofias de Raimi. Algo facil por otra parte. Se toma mas en serio a sí misma.

Pero está lastrada por la primera hora, que te cuenta algo que ya produce sueño. La misma historia de hace 10 años, con algunas diferencias. El actor que hace de Lagarto está excelente.

Pero la peli no es para tirar cohetes. Del montón. Hemos pasado de pelis MALAS (las 3 anteriores) a una peli normalita. Simplemente.

Yo la he ido a ver por curiosidad y aburrimiento. Sabía que no me iba a topar con un Batman de Nolan.

En las 3 anteriores no sabia a veces si estaba viendo Spiderman... o Melrose Place. Las escenas romanticas me producen aburrimiento y hartazgo. Aquí afortunadamente, hay algo menos... pero por desgracia, en algunas ocasiones es mas de lo mismo. Al menos quitarse al imposible enano Maguire de Peter Parker, es un avance.

---

¿Bazofias las Spiderman de Raimi?,¿películas malas?,los disparates que hay que oír y se ve que además jamás leíste un Comic de Spìderman,el componente romántico es fundamental,ahora que sobre todo Spiderman 1 y 2 te parezcan una "bazofia" es una de las ridiculeces más grandes que he escuchado en mi vida.
Un abrazo.Alejandro.

Este fin de semana he visto the amazing spiderman y me ha gustado bastante. Muy buena. Eso si, no sabría decir cual es mejor, si esta o las anteriores. Para mi estan al mismo nivel. Le casco un 8 en filmaffinity al igual que la primera de Raimi.