Versión para imprimir
Hablaré a partir de ahora con nivel para que me entiendas:Cita:
Iniciado por Kapital
Nene malo, nene malo. Nene irá infierno con demoño rojo y a las calderas y todas las cosas malas. Nenu no guta nene malo porque nene malo quiere cosas mu malas y tó.
Jooooooooooooooo :bigcry
Entonces cuando se estrena????................................... vamos a pasar de este rollo, que al principio hacia gracia, pero es que ya ni me meto en el hilo, esto es una locuraaaaa
6 de Julio.
Y este tipo de discusiones son inevitables, si el de siempre no para de dar el coñazo.
Ya tienes las entradas en pre-venta en muchísimos cines, por si no quieres esperar a última hora y tenerlas ya agenciadas.Cita:
Iniciado por Kikeomer
Buf, yo tendré que añadir una semana más a la espera :fiu
Pues yo tendré que mover Roma con Santiago pero la veré el día del estreno (aunque ahora que lo he dicho seguro que lo he gafado ^^U)
Vengo de verla en la premiere de Madrid con los actores. Mañana cuento alguna cosita!
Creo que te odio... :DCita:
Iniciado por Halloran
Cita:
Iniciado por Halloran
Pero como que mañana?!! Qué alguien detenga a ese tipo! Cerrad la puerta del foro!!!!!
Bueno, como resumen puedo decir que me ha gustado más de lo que esperaba. No le tenía muchas ganas porq me gustan mucho las de Raimi, pero me ha sorprendido gratamente.
Un saludo!
Ese eres tú cuando se te acaban los recursos, el de los chistes, bromas e insultos.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Pides que no se repita lo mismo día tras día, que no hablemos de lo dicho sobre Crepúsculo, pero tú en el post de Batman, durante las primeras 74 páginas (donde aportaste más bien poco y todo eran chistes sin gracia) cargaste una y otra vez contra Hardy y su Bane. por no hablar de la elección de la actriz para Catwoman:
Ese eras tú antes de que entrara yo en el post para debatir sobre tus críticas.Cita:
Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Cita:
Iniciado por THE_FLASH
UN PESADO REDOMADO con la misma cantinela día tras día.
Te llenaste a criticarle día tras día, y ahora te molesta que yo hablara sobre la mala elección de Garfield para Spiderman o el toque a lo Crepúsculo.
Sí, esa es la disparidad de críterios.
Si yo te toco a los Vengadores o Spiderman tu te ponías como un niñato en celo y no podías soportar oir críticas, cuando tú mismo querías sentar catedra sobre esos comentarios sobre Bane.
Si uno entra a criticar ciertas cosas de manera REITERATIVA, no dudes en que otros lo harán sobre las cosas que no gustan respecto a Spiderman o Los Vengadores.
Pecas de lo mismo que acusas, lo que pasa es que no aguantas un debate frontal y tiendes a esconderte.
Y eso cuando no te las das de listo, jajajaja.
PD- Una persona que a nivel actoral pone en el mismo lugar a Hardy de Vin Diesel tiene muy poco criterio cinéfilo.
Más! Más! Queremos más!!Cita:
Iniciado por Halloran
Venga, hombre... algún detalle suculento esta noche... ¡que no cuesta nada! :abrazo
Cita:
Iniciado por Kapital
Nene malo y pesado dice espideman es mu feo y tiene dientes muy gordos y pinchan como vampiros y es malo y no gusta a nadie porque es malo y asusta.
Nene malo, nene malo...
Joooooooooooooooo :bigcry
Cita:
Iniciado por Bane
Tio Bane, yo soy un mindundi, pero tu puedes coaccionarle como dios manda XD
Mientras le torturas yo a lo mio...Halloran, mas mas mas!!! mas detalles, no nos hagas suplicar, que algunos ya somos viejos y gordos y da vergüenza XD
¿Y nos haces esperar hasta mañana?Cita:
Iniciado por Halloran
Espero que duermas con la conciencia tranquila, mala persona... :cuniao
Pobre THE_FLASH, como tiendes a mensajes en dos líneas, cuando no haces una parrafada sin sentido y donde tratas de dártelas de entendido, es por eso que no puedes entrar en debates serios.
Lamentable lo tuyo.
Joder pues entonces los críticos de cine no deben de tener ni puñetera idea porque precisamente cuando hablan de ella y de sus actuaciones no es precisamente para ponerla a parir sino mas bien todo lo contrario.Cita:
Iniciado por Atormentado 69
He leído las críticas profesionales y todas al unísono comentan que la interpretación de Garfield es magnífica, cosa que ya se presuponía porque este actor tiene muchísimo talento (ahí esta Nunca me abandones de Mark Romanek o La red social para corroborarlo). Aunque a mí por filias personales no me cae bien este Garfield, hay que reconocer que la pareja escogida ha sido un acierto de casting (Stone también es una actriz joven excelente y va a ser una gran estrella en muy poco tiempo).
Lo de la luminosidad de la trama (y la fotografía) era previsible, Spiderman nunca ha sido un personaje kafkiano precisamente. Ya veremos qué tal.
Nene malo, nene malo...Cita:
Iniciado por Kapital
Nene no guta a nadie porque nene malo es pesado y tiene cuernos y va infierno con crepúsculo y tó.
Nene malo, nene malo...
Jooooooooooooooo :bigcry
Nunca pensé que te molestase tanto que la crítica mezclase esta película con Crepúsculo.
Esta visto que en temas cinematográficos no debates en nada y te sigues escondiendo un día tras otro, cuando no insultas y faltas el respeto.
La verdad es que en cuanto a su capacidad actoril tienes razón. Por cierto, si has visto "Nunca me abandones", ¿has sido capaz de repetir? La película es magnífica, pero es un dramón impresionante de los que te quitan las ganas de levantarte de la cama al día siguiente. Yo la tengo comprada y sólo la carga emocional de la peli ya me hace replantearme verla de nuevo.Cita:
Iniciado por sofocles79
Ahí también tuvo dos estupendas compañeras, como Carey Mulligan y una sorprendente Keira Knightley.
Por lo poquito que he visto, parece que también con Emma Stone hay gran química (dentro y fuera de la pantalla, porque creo que siguen siendo pareja).
Nene malo, nene malo.Cita:
Iniciado por Kapital
Nene asusta a malos con dientes y telarañas gordas y es mu feo y malo y tiene tenedor con pinchos y pesao y tó.
Joooooooooooooo :bigcry
Mientras estáis discutiendo chorradas(lo siento),la peli lleva un 90% en Rotten con una media de 7.5 sobre 10.
pd:500 days of Summer no es una comedia,y roza casi el antiromanticismo.Eso si,es una peli maravillosa.
Grandes noticias lo de la puntuación que comentas... y sí, como siempre he dicho, "500 días juntos" es una joya de película. Fue una auténtica sorpresa, tanto en su planteamiento como en su resolución.Cita:
Iniciado por efialtes76
Piensas como yo. Tienes buen gusto, efialtes. :cuniao
Velo, el tal THE_FLASH no tolera una sóla critica sobre esta película ni sobre Los Vengadores.
Mira como hace el ridículo con esas tonterías, cuando ya es un hombre de treinta y tantos años
Yo hablé de lo de Crepúsculo ya que varios medios internacionales y españoles se han hecho eco de la noticia.
Se lo voy a poner a THE_FLASH en castellano porque se ve que de inglés anda escasito, a ver si se busca una academia en Valencia:
Primeras críticas de 'The Amazing Spider-Man: "la película de superhéroes para la generación 'Crepúsculo"
Cita:
Ian Freer (Empire): "Beneficiada por las grandes actuaciones de Garfield y Stone, The Amazing Spider-Man es una extraña película de superhéroes que examina mejor las relaciones personales que el superheroismo. No se acerca a la actual gran marca de Los Vengadores, pero proporciona un origen lo suficientemente distinto y disfrutable como para convivir con la aportación de Raimi".
Cita:
Robbie Collin (The Telegraph): "Aunque está equipada con mucha testosterona, el nuevo Spider-Man de Marc Webb es la película de superhéroes para la generación Crepúsculo. (...) La segunda mitad de la película ofrece más que suficientes balanceos a través de los cañones de cemento de Manhattan, inmaculadamente renderizados en vertiginoso y suave 3D, que satisfará a los buscadores de emoción de cualquier sexo. Lo que resulta refrescante es cómo Webb hace que esas secuencias de acción importen: con un argumento que se basa casi enteramente en el romance entre los dos protagonistas".
Y yo no digo que la película sea mala, simplemente tiene la ESTÉTICA QUE TIENE. Una estética que A MI NO ME GUSTA.Cita:
Nick Curtis (London Evening Standard): "Qué verguenza. Por una vez conseguimos un superhéroe británico y es aburrido. (...) No es culpa de Garfield: él es un convincente y apesadumbrado Peter Parker, un atlético Spider-Man y tiene un pelo genial. Su gran enemigo es el guión. Eso, y un aburrido 3D".
Cita:
Iniciado por Hereze
Como la van a ponerla a parir cariño mio...si Garfield cumple su papel de pedante Nerd de instituto.., ¿acaso Garfield es un violador, o un zoofílico? No, es un chico kinder.. de estos de instituto que pilla cacho con la primera zorrilla de clase, pero todo adornado del mejor turrón de jijona y con polvorones ( No de los de carne y hueso no sea que sea para mayores de edad...eso sería un insulto a los superheroes...)
Los críticos no van a poner a parir a un crack como Spiderman y más si cumple todos los requerimientos necesarios que un crítico sabe que puede hacer girar las agujas de ese mecanismo de las masas de fans con las hormonas revolucionadas.., no seas inocente, espero que no seais jugones también si no os deben estar dando la de dios en las revistas tipo micromanía ect..con sus nueves.. a juegos de grandes desarrolladoras, algo parecido al cine con sus "bombazos".
Cita:
Iniciado por THE_FLASH
No, de momento no he revisionado Nunca me abandones. Había leído el libro antes de ver la adaptación al cine, pero de todos modos eso no varió un ápice la hondura que provocó en mí esa historia al verla en acción real.
Mulligan está perfecta porque es un papel que le viene como anillo al dedo, ya que es una actriz más con tendencia a expresarlo todo con economía de gestos que a sobreactuar. Me sorprendió especialmente Garfield, vi en su actuación la confirmación de su potencial.
Cita:
Iniciado por Atormentado 69
Es curioso comprobar como la opinión de la crítica, las votaciones en IMDB etc, son legítimas o no, según nos interese en cada caso.
Vaya, no es una comedia......Cita:
Iniciado por efialtes76
Cita:
filmaffinity:
http://www.filmaffinity.com/es/film917377.html:
GÉNERO Comedia. Romance | Comedia romántica. Cine independiente USA
-----------------------------Cita:
IMDB:
(500) días juntos (2009) - IMDb
An offbeat romantic comedy about a woman who doesn't believe true love exists
Aquí se ha hablado de su estética a lo Crepúsculo y mi apreciacion personal de que no me gusta Garfield, por muy bien que lo haga.
Si os gusta, la vais a ver y ya está, y si os gusta pues genial, pero mucha gente va entocinada al cine después de haberse leido mil críticas cargadas de positivismo, o al contrario, y eso no es, que cada uno tenga su punto de vista y su personalidad propia para defender o menospreciar un film, sin que sirva de precedencia lo que digan en las revistas, seguro que luego las discusiones foriles serian mucho más interesantes y desde muchos más puntos de vista.Cita:
Iniciado por sofocles79
yo no estoy hablando de Garfield y de su interpretación en Spiderman porque no la he visto, cuando hablaba de los críticos me refería a tu mención de que la Stone como actriz es 0 y no es precisamente eso lo que dicen los críticos de sus interpretaciones.Cita:
Iniciado por Atormentado 69
La crítica pondrá a parir a Spiderman si es necesario, como si les importara mucho los fans, será que no han puesto a caldo montones de películas de este estilo, si precisamente eso es una de las cosas con la que mas suelen disfrutar.
Nene malo, nene malo.Cita:
Iniciado por Kapital
Nene pequeño feo y asusta mucho y mira mi perfil porque es feo y quiere cosas buenas porque es malo y va al infierno y tó.
Joooooooooooooooo :bigcry
Vamos a ver, el personaje es Spiderman, no Predicador de Garth Ennis. Está en el instituto, es un apasionado de la ciencia y se hace pajas (eso no sale pero se presupone). Hacer una película "oscura" iría en contra de la esencia del personaje, más a la hora de presentarlo. Otra cosa es que posteriormente se potencie la acción en secuelas una vez que ya hayan sido convenientemente presentados él y su séquito, pero no es nada incongruente ni extraño que el romanticismo impere en la trama. De todos modos si hay sobredosis de azúcar seré el primero en reconocerlo al volver del cine.
Yo hablo de lo que habla la crítica:
Primeras críticas de 'The Amazing Spider-Man: "la película de superhéroes para la generación 'Crepúsculo"
Cita:
Ian Freer (Empire): "Beneficiada por las grandes actuaciones de Garfield y Stone, The Amazing Spider-Man es una extraña película de superhéroes que examina mejor las relaciones personales que el superheroismo. No se acerca a la actual gran marca de Los Vengadores, pero proporciona un origen lo suficientemente distinto y disfrutable como para convivir con la aportación de Raimi".
Cita:
Robbie Collin (The Telegraph): "Aunque está equipada con mucha testosterona, el nuevo Spider-Man de Marc Webb es la película de superhéroes para la generación Crepúsculo. (...) La segunda mitad de la película ofrece más que suficientes balanceos a través de los cañones de cemento de Manhattan, inmaculadamente renderizados en vertiginoso y suave 3D, que satisfará a los buscadores de emoción de cualquier sexo. Lo que resulta refrescante es cómo Webb hace que esas secuencias de acción importen: con un argumento que se basa casi enteramente en el romance entre los dos protagonistas".
Y yo no digo que la película sea mala, simplemente tiene la ESTÉTICA QUE TIENE. Una estética que A MI NO ME GUSTA.Cita:
Nick Curtis (London Evening Standard): "Qué verguenza. Por una vez conseguimos un superhéroe británico y es aburrido. (...) No es culpa de Garfield: él es un convincente y apesadumbrado Peter Parker, un atlético Spider-Man y tiene un pelo genial. Su gran enemigo es el guión. Eso, y un aburrido 3D".
¿Puede alguien respetarlo sin faltar el respeto?.
Son ellos los que le han colgado la coletilla de GENERACIÓN CREPÚSCULO.
Que casualidad que es justamente lo mismo que yo dije hace unos meses.
Eso es lo que YO DIJE EN SU DÍA (y por lo que no se me respeto) y eso es lo que se está diciendo ahora.
Ya en la primera escena de la película en que aparece tumbado en la cama, con esa mirada suplicando ayuda y al tiempo mostrando una desesperación descomunal me ganó por completo. Al principio era mucho más que reticente a la elecciónde Garfield como Peter Parker, pero ahí fue también cuando me di cuenta de la calidad de actuación de este chaval.Cita:
Iniciado por sofocles79
Estoy contigo: más allá de Spider-Man, hay actor de primerísimo nivel para muchos, muchos años.
Hereze...en las tres películas que la he visto, me parece una bazofia de actriz, eso si, muy guapa y me pone burro, pero como actriz me parece una más, vulgar y punto...también es cierto que no he visto el que dicen " su film más serio" The house bunny asi que no puedo valorarla desde ahi, pero vamos como actriz de comedia romántica no le veo nada especial, veo superficialidad por todos lados, y cero carisma.
La chica tiene unos ojazos increibles, y una cara ovalada que a mi particularmente me encantan asi. Tener una cara bonita es lo que tiene, pero con ese estereotipo de rostro ya existen otras como Mila Kunis.
Kapital, en la ficha puede poner que el Padrino es una spoof movie, sabemos que no lo es. 500 dias de verano no es una comedia romántica, de hecho conozco gente que la vio esperando una nueva Bridget Jones o algo parecido. Nada más lejos de la realidad
- Atormentado, lo siento, pero no puedo seguir intentando debatir contigo si lo único que haces es insultar a la gente, a cualquiera que no comparta tu curioso parecer. Simplemente espero que sea en plan trolleando, esa gente que dice "bwahaha que gracioso soy, entro y digo tonterias y la gente se enfada, soy el mejor". Es un estilo de vida..que tendrá que tratar un especialista pero sinceramente paso. Yo puedo estar obsesionado con algun detalle o pelicula y Kapital con lo contrario, pues bueno, lo hablamos y ya está, no entiendo tener que decir que la crítica está comprada (si no te conviene), que los que vamos a ver la pelicula somos unos atocinados, que si te expreso mis ideas con más palabras de las que toleras leer. En fin.
Por lo demás, efectivamente, la peli ya está en el 90% y es cierto que siguen alabando las grandes actuaciones de Garfield y Stone.
Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Sí, otra cosa es que, a nivel subjetivo, no caiga simpático o resulte cargante, cosa que a mí también me pasa con él.
Sofocles, para mi el problema no es Garfield, es la estética que le imponen y la estética cinematográfica de la película (fotografía, tonalidad de las imágenes) y el esceso de romance.
Con leer las críticas que han salido hasta ahora puedes llegar a entender que esta película se ha enfocado a un público en concreto.
Y realmente las notas son positivas ya que nadie esperaba nada de un producto que ya estaba bastante marchito y se han encontrado con un producto diametralmente opuesto a lo hecho por Raimi.
Demasiado distinto, diría yo.
A mi no me gusta esa estética cinematográfica, esos tonos pastel diurnos, esa imagen pastelosa y sin grano, esos efectos cantoso, y tampoco el aire romántico que le han dado.
Me hubiese gustado más acción, un mejor villano y menos romance.
Eso es lo que pienso, nada más.
De verdad Kapital que no entiendo tu empeño en "la estética", aun no tengo claro si te refieres a peinados y ropas o a la fotografía de la pelicula, el diseño de producción o a qué. Porque por lo poco que hemos podido ver tanto a nivel de fotografía como de diseño de producción la película está muy muy próxima a lo visto en el resto de productos Marvel, Te pueden gustar o no pero no creo que sea aspecto de teleserie como has llegado a denominarlo.
Por otro lado lo de que los criticos dicen lo de crepusculo es UNA crítica, y dice que es para la generación crepusculo. De todas formas creo que a la hora de leer hay que saber leer más allá de las meras palabras y tratar de captar la idea. En ningún momento están hablando de un dramón emo de adolescentes. De verdad que creo que estás empeñandote en querer ver algo que no hay. Que puede que sea así, en unos días lo sabremos. Pero de momento nada hace pensar que sea así. De hecho a medida que van saliendo más criticas empieza a repetirse el efecto Vengadores, buenas criticas y promesas de dos horas muy entretenidas en el cine.