The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Vengo de verla y en general me ha gustado,pero no es redonda y hay bastantes partes que me parecen mejorables.Me ha gustado garfield,el traje y el spiderman que han creado,tanto en CGI como la actuacion fisica.Me parece que hay partes que deberian haberlas explicado mejor

Spoiler:

como la de los poderes,todo pasa muy deprisa,esperando ademas todo el rato como explicaban el sentido aracnido y nada.La parte del tio ben tampoco me parece bien desarrollada.

La relacion con Gwen empieza bien pero luego me chirria muchisimo,le falta bastante desarrollo.Y me sobran completamente ciertos topicos

Spoiler:

que un estudiante como parker sea mejor que un cientifico con 30 años de carrera,la escena del niño en el coche y el padre con las gruas,o la promesa al padre de gwen antes de morir por poner algunos ejemplos

Creo que el villano cumple,y no me ha parecido que le falte accion para ser una primera entrega,pero si que me ha parecido una completa chufla el score,la falta de un buen tema principal potente es una cagada mayuscula que podria haber mejorado muchisimo ciertos momentos.

WILLEM DAFOE IMPACTADO PORQUE THE AMAZING SPIDER-MAN CUENTA LA MISMA HISTORIA

En una entrevista con Empire Online, el actor Willem Dafoe, que interpretó a Norman Osborn / Duende Verde en la trilogía de Spiderman de Sam Raimi, acusa a The Amazing Spider-Man de contar exactamente la misma historia que la primera película de Raimi, a pesar de que aún no la ha visto. Además, Dafoe también comenta sobre lo mal que lo ha hecho Disney con el marketing de John Carter, película donde interpreta a Tars Tarkas.

– ¿Qué opinas de la decisión de reimaginar a Spiderman tan pronto después de tu trabajo en la anterior franquicia?

Tengo muchas opiniones. ¿Por dónde empiezo? No la he visto. No sé qué decir. Diré que vi el adelanto y me quedé impactado porque es otra versión de exactamente la misma historia. Sorprendente. Deseo que les vaya bien, pero creo que es difícil superar el encanto, el encanto simplista, de la primera parte. En realidad nunca hubo posibilidad de volver a eso.


http://www.espaciomarvelita.com/wp-c...ohn-carter.jpg

Pues este fin de semana me vi John Carter y entendi el porque de su fracaso...la jodida es mala con ganas.

La verdad que a Willem Dafoe no le falta razón por desgracia. He tenido la misma sensación que cuando ví Superman Returns con un deja-vu constante de la película de Donner (pensaba mientras la veia en el cine: pero si esto ya lo he visto) con la diferencia que Singer la homenajeaba y Webb a mi entender lo hace peor porque ni siquiera mejora la cinta de Raimi.

Cita:

---

Iniciado por DelBa

Pues este fin de semana me vi John Carter y entendi el porque de su fracaso...la jodida es mala con ganas.

---

y esto a que viene?

Me gusta eso que dice de "encanto simplista" de la primera. Eso es lo que me gusta y que es tan difícil de conseguir.

difett. Muy, muy de acuerdo contigo.

Cita:

---

Iniciado por Versta2

Me gusta eso que dice de "encanto simplista" de la primera. Eso es lo que me gusta y que es tan difícil de conseguir.

---

Y que acaba haciendo una película entrañable. Me parece una acertadísima definición.

Cita:

---

Iniciado por caren103

- Con lo buen actor que es James Franco, me hubiera gustado más que le hubieran dado rienda suelta a perder cada vez más la chaveta, y ser el enemigo principal y mortal de Spiderman en esta tercera parte;

---

A mi me hubiese gustado que alguien lo hubiese elegido como Spiderman, bien para las de Raimi o para las de Webb.

James Franco es de lo mejorcito hoy en día.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

A mi me hubiese gustado que alguien lo hubiese elegido como Spiderman, bien para las de Raimi o para las de Webb.

James Franco es de lo mejorcito hoy en día.

---

De hecho, James Franco lo seleccionaron para Harry Osborn tras descartarle en el cásting que hizo para el papel de Peter Parker.

Y para esta nueva saga creeis que acabaran metiendo a Harry Osborn, ¿no deberia de haber salido ya en esta primera pelicula?, porque a ver como explican luego que Peter y Harry sean tan buenos amigos si precticamente se van a conocer en la segunda (si es que meten al personaje), o quizas creen una amistad distinta.....

Interesante lo de James Franco, gracias THE_FLASH.

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

De hecho, James Franco lo seleccionaron para Harry Osborn tras descartarle en el cásting que hizo para el papel de Peter Parker.

---

Y creo que hubiera sido un gran acierto sin lugar a dudas.

Aunque suene mal... igual demasiado guapo para hacer de Peter, ¿no os parece?
Imagino que buscaban a alguien más... normalito físicamente.

Tal vez, en aquellos días, sólo pensaban que era una simple cara bonita y no lo querían para nada más.

A mi con sus trabajos en Spiderman 2, 127 horas y Harvey Milk me ha demostrado lo grande que es y el genial Spiderman que hubiese sido. Se hubiese comido la pantalla como bien se la come con su personaje de Harry.

Acabo de llegar de verla. Primero tengo que decir que no me ha desagradado, tiene ideas interesantes pero quizás no han sabido plasmarlas en pantalla. Creo que la principal es contar una historia más oscura y real, hacer un Peter Parker más inteligente, serio y atormentado en ciertos momentos. Me refiero a Parker porque esta no es una película sobre el superhéroe, es la película sobre Parker, un chico de instituto con resposabilidades y emociones.

Sinceramente me parece que el universo Spiderman necesita de una historia seria pero a la vez con humor, es cierto que tiene escenas graciosas, pero no me pegan con el resto. Y es que creo ver varios géneros durante el film, momentos de comedia romántica, de drama, comedia e incluso alguno de terror. Y en esto tiene una pieza clave la banda sonora, a mi gusto lo más flojo de todo, no me ha emocionado y parece cambiar según el tipo de escena que vemos, no tiene una línea a seguir, esa música pop romanticona para los momentos de instituto entre Gwen y Peter me ha chirriado mucho, creia estar viendo otra cosa. Esto me ha pasado varias veces mientras la veía.

Hay cosas interesantes, como la construcción de los lanzatelarañas, las peleas con el Lagarto, las escenas en los laboratorios Oscorp, y cierto humor en ellas que me ha gustado, aunque hay cierta escena que sale en el trailer donde parecia que estaba viendo ese humor sarcástico de Spidy que al final de la escena lo ha estropeado con un tono más chulesco y hasta humillante, Spidy no es así, al menos el que yo conozco y me gusta.

Hay relaciones y reacciones cogidas con calzador, como el cambio de Flash con Peter o que Connors sea malvado cuando no es el Lagarto, he hechado de menos la famosa frase, creo que deberian haberla incluido, eso no tenían que haberlo modificado por otra parecida.

Me hubiera gustado ver más a Spiderman sinceramente, aún así creo que Garfield no lo hace mal, si obviamos ese enfoque de chico temeroso que tiene incluso asustadizo, creo que esto no pega ni con Parker ni con Spidy, pero es la imagen que tengo yo de él, no sé si en el comienzo de los cómics era así, en la serie de los 90 no lo recuerdo. Emma Stone me ha encantado, clava el personaje y le da un toque propio que le da mucho a esta Gwen Stacy, y muy bien Ifans, la verdad que tenía miedo con el Lagarto y Connors pero en cuanto a su actuación nada que objetar, pero como digo ese cambio de villano que le da el guión después de transformarse no lo veo bien. También me han gustado los guiños a personajes o nombres que no aparecen y que se presumen en la continuación. Falta una escena espectacular a recordar, no me ha llamado la atención ninguna. Y sí, el cameo de Stan Lee es genial, me ha encantado.

Por no alargarme más decir que el traje me gustaba más el de Raimi, quizás el tono ultimate nunca ha llegado a gustarme demasiado, pero tampoco está mal. Así que decir que es una película correcta y entretenida pero no es superior a Spiderman y está por debajo de Spiderman 2. Ojalá en la segunda parte mejore y nos sorprendan.

Muy de acuerdo en todo, Narmer. Es cierto lo que comentas del villano, se ha perdido la ocasión de explotar el cambio de personalidad de Connors y el Lagarto como en el cómic, al igual que la ausencia en la película de su familia, siempre tan importante en el Connors del cómic.

Por cierto, la traducción de la frase de Willem Dafoe no es correcta: no ha dicho "encanto simplista", sino "encanto naive", un término algo más positivo.

Cita:

---

Iniciado por Kikeomer

Y para esta nueva saga creeis que acabaran metiendo a Harry Osborn, ¿no deberia de haber salido ya en esta primera pelicula?, porque a ver como explican luego que Peter y Harry sean tan buenos amigos si precticamente se van a conocer en la segunda (si es que meten al personaje), o quizas creen una amistad distinta.....

---

Si hubiese salido en esta entrega

Spoiler:

hubiese sido un quebradero de cabeza para explicar la trasformacion de Norman Osborn en Duende Verde para la secuela, porque si Harry aparecise aqui como amigo de Peter, este sabria que algo malo le pasa al jefe de Oscorp y se liaria la trama de manera descomunal. A mi ya me gusta como lo han dejado. Asi para la secuela pueden poner que Harry llega como nuevo estudiante en el nuevo curso o bien que ya estaba en el instituto pero en otro grupo o clase y que gracias a la amistad que tiene ahora Peter con Flash este le lleva a conocer a otros estudiantes con los que integrarse, y asi formar la pandilla que tienen Peter, Flash, Gwen, Harry, MJ y Liz. Y de paso serviria para asi en la secuela, Peter pueda conocer mas a fondo a Norman y este sobre Peter.

Cita:

---

Iniciado por taijutsu

"el sensacional hulk de norton"...¿? simplemente es una peli cumplidora, no veo que sea nada del otro jueves.

He visto esta nueva de Spiderman, y la verdad es que es mejor pelicula que las bazofias de Raimi. Algo facil por otra parte. Se toma mas en serio a sí misma.

Pero está lastrada por la primera hora, que te cuenta algo que ya produce sueño. La misma historia de hace 10 años, con algunas diferencias. El actor que hace de Lagarto está excelente.

Pero la peli no es para tirar cohetes. Del montón. Hemos pasado de pelis MALAS (las 3 anteriores) a una peli normalita. Simplemente.

Yo la he ido a ver por curiosidad y aburrimiento. Sabía que no me iba a topar con un Batman de Nolan.

En las 3 anteriores no sabia a veces si estaba viendo Spiderman... o Melrose Place. Las escenas romanticas me producen aburrimiento y hartazgo. Aquí afortunadamente, hay algo menos... pero por desgracia, en algunas ocasiones es mas de lo mismo. Al menos quitarse al imposible enano Maguire de Peter Parker, es un avance.

---

¿Bazofias las Spiderman de Raimi?,¿películas malas?,los disparates que hay que oír y se ve que además jamás leíste un Comic de Spìderman,el componente romántico es fundamental,ahora que sobre todo Spiderman 1 y 2 te parezcan una "bazofia" es una de las ridiculeces más grandes que he escuchado en mi vida.
Un abrazo.Alejandro.

Este fin de semana he visto the amazing spiderman y me ha gustado bastante. Muy buena. Eso si, no sabría decir cual es mejor, si esta o las anteriores. Para mi estan al mismo nivel. Le casco un 8 en filmaffinity al igual que la primera de Raimi.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Muy de acuerdo en todo lo que has comentado sobre las escenas en las que sólo ellos dos comparten pantalla. Parecen un poco de teatrillo (sobre todo por las caras y gestos de Emma Stone):

Y aquí soltando cosas pretendiendo tener emoción:

Esas dos escenas y otras como las del tejado o la comentada del chocolate son las que me más te hacen desconectar de la relación de ambos. Pero bueno, menos mal que no hay tantas escenas juntos como yo pensaba en un principio.

Y hablando sobre la comparación en estructuras respecto al Spiderman de Raimi, yo diría que buscaban ese nuevo público que no había visto la otra y con el que poder empezar esta nueva saga.

Yo no me acordaba demasiado de la primera de Spiderman (no soporto el traje "Power Ranger" de Duende Verde) y la verdad es que esta nueva me entretuvo bastante.

También estoy de acuerdo en lo que respecta a la buena actuación del actor que hace de Lizzard y las penosas apariciones del M. Night Shyamalan "de palo" que aparece para tocarle los huev...

---

Menos mal que vamos apareciendo los que vemos que la relación amorosa, no tiene nada de amoroso :cuniao Están fatal ambos, sinceramente. Y los diálogos son sonrojantes. Estoy contigo, suerte que ha habido pocas escenas románticas, porque para eso, mejor que no hagan nada, la verdad :|

Me alegra que más o menos todo el mundo alabe la interpretación del lagarto, realmente es la mejor de todas, como dije. Lástima no haber aprovechado mejor lo de las transformaciones.

Y sí, seguramente siguieron la misma estructura buscando el nuevo público, pero podían haberlo hecho mucho mejor. Seguro que algunos de los foreros podrían esbozar un argumento más original en unos párrafos. No lo dudo :agradable

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Campanilla, menos mal, pensé que me iba a quedar solo en este tema. A Garfield lo veo excesivamente neurótico y sobreactuado toda la película, con esos tartamudeos continuos y gesticulación constante parecía que estuviera imitando a Woody Allen. Nada que ver con el Peter Parker de los comics (al menos los clásicos, no sé si en los Ultimate...).

Jaja... lo has explicado muy bien. Parece cachondeo, pero no, la secuencia es así. De nuevo, totalmente fuera de personaje del Peter Parker de toda la vida.

---

Jajaja, no estás solo, Marty :abrazo Es que salta a la vista lo de la sobreactuación, hace daño. Jajaja ¡Muy bueno lo de Woody Allen! :cuniao Sí, sí, has dado en el clavo. Así estaba el pobre Garlfield. Quién sabe, igual acaba siendo el prota de alguna de sus pelis. No hay duda de que se le daría bien :ceja

Jajaja, me alegra que te haya gustado mi chistosa explicación :cortina Es como dices, parece cachondeo mío, pero no. La escena es realmente así.


Narmer, también estoy contigo en lo de la B.S.O. Pese a estar bien, se queda en muy poquita cosa. Y es cierto lo de la extraña mezcla de géneros musicales. Es la peor B.S.O. que he escuchado en lo que va de año.

Cita:

---

Iniciado por Campanilla

Narmer, también estoy contigo en lo de la B.S.O. Pese a estar bien, se queda en muy poquita cosa. Y es cierto lo de la extraña mezcla de géneros musicales. Es la peor B.S.O. que he escuchado en lo que va de año.

---

Es que una banda sonora puede arruinar o encumbrar a una película, aquí no la destroza, pero no ayuda, no suma a favor.

Comentando con mis amigos, la conclusión a la que llegamos es que al hacerla más realista y oscura, no hace parecer que estemos viendo una película de Spiderman, todo demasiado centrado en Peter Parker.

Otra cosa que me ha llamado la atención es la cantidad de escenarios sobrios, es decir monótonos, la casa de los tíos de Peter, la casa de Stacy, la cocina de Connors, muchos decorados de serie de tv, igual que el instituto y esa música romanticona pop que se me ha quedado grabada.

Y qué pinta Spiderman hablando por el móvil en pleno centro de Nueva York, queda muy ridícula la escena, como la del chocolate.

Hay una escena que personalmente creo que está mal montada o colocada

Spoiler:

la cena en casa de Stacy cuando le dice que es Spiderman y ella se le lanza a morrearle, creo que debería ir después del ataque del Lagarto al puente. Antes Spiderman no es tan conocido en Nueva York.

Cita:

---

Iniciado por kensi

Ese señor que escribe esa critica me parece que ha hecho un trabajo malísimo. No entro en que lo que dice de la peli, que no le ha gustado nada, aunque algún que otro adjetivo podría haber cambiado, sino lo digo desde el punto de vista de alguien que aun no ha visto la peli, y que en 2 momentos de la critica de este señor he tenido que cambiar de renglón porque se ponía a contar cosas de la misma, que si el final le recuerda a... pero por favor, si escribes una critica, que va a leer mucha gente antes de verla, no des pistas sobre el final ni sobre ninguna otra escena, de verdad, que gente...

---

No creo que lo digas por mi....principalmente porque nunca desvelo nada transcendental de ninguna pelicula.

Cita:

---

Iniciado por Campanilla

Es la peor B.S.O. que he escuchado en lo que va de año.

---

no estoy para nada de acuerdo, hay unas cuantas peores, ejemplos como Battleship de Jablonsky, Snowhite and the huntsman de JNH, Dark Shadows o MIb3 de Elfman son inferiores a este trabajo de James Horner

Se insiste mucho por lo que veo en que la reacción de Flash con Peter no se entiende y mi me parece perfectamente entendible.

Flash Thompson es el típico chulo de instituto que no ha sido agraciado precisamente con un gran intelecto, y por eso se hace notar avasallando a los más débiles (no había ninguno en vuestro instituto?? )

Cuando Peter le hace frente, en ese momento, se gana su respeto. Flash no es mal tio, de echo es amigo de Peter en los cómics, sólo que utiliza la fuerza para llamar la atención que no puede lograr por sus propios méritos.

Por cierto, no sabía que había escena trás los créditos y no me quedé. He podido verla en youtube pero no he entendido nada, sólo lo de

Spoiler:

"¿sabe el chico la verdad sobre su padre?"

¿alguien podría resumirme qué dicen?

El mayor problema que tiene esta película es la sensación de que falta algo y ello se deriva, según mi opinión, en que estamos ante el episodio piloto de una serie, en este caso una nueva trilogía del personaje. El problema es que no se vende exactamente como un capítulo primero, pero si se ve desde ese punto de vista se explica ciertas inconsistencia del guión en la falta de desarrollo de temas que se exponen y luego parece que se abandonan. Aquí le ha faltado al director la habilidad de no dejar tanto para el siguiente capítulo o no haberlo hecho de una forma tan descarada. Este fallo es lo que hace en que digamos muchos que nos parece una buena película, pero no una maravilla.
Otro hecho que también eche de menos en esta película es la falta de utilización en las escenas de acción del sentido arácnido, que salvo en la primera del metro, después brilla por su ausencia de forma clamorosa, cuando ello es vital en los cómics, como principal elemento de defensa cuando pelea contra los malos, el anticiparse a los golpes de los rivales.

Cita:

---

Iniciado por nadim

Otro hecho que también eche de menos en esta película es la falta de utilización en las escenas de acción del sentido arácnido, que salvo en la primera del metro, después brilla por su ausencia de forma clamorosa, cuando ello es vital en los cómics, como principal elemento de defensa cuando pelea contra los malos, el anticiparse a los golpes de los rivales.

---

En la escena del metro te explican el funcionamiento y existencia del sentido aracnido. Durante toda la pelicula lo usa pero no se paran a indicarte (lo está usando). ¿Como crees que esquiva las balas?, por ejemplo

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Es que una banda sonora puede arruinar o encumbrar a una película, aquí no la destroza, pero no ayuda, no suma a favor.

---

No sé si a los que no os gusta el score esparabais una marcha potente de acción, un score más vibrante, pero es que esta película es sobre Peter. Peter es el héroe, no Spider-man.

Hay acción, claro, pero los momentos importantes de esta historia no son las escenas de acción, son aquellos momentos subrayados de manera delicada y eficaz por el score de Horner.

Spoiler:

la delicadeza del piano para la relación con Gwen, la furia de Peter en busca del asesino de su tio (uso de voces), el drama que hay en Peter por haber creado al monstruo y también el deber de "arreglar" lo que ha hecho

No es hasta el final, las últimas imágenes del film, cuando asistimos a la transformación final de Peter en Spider-man. La situación con el lagarto se arregla, pero Peter decide que usará sus poderes para seguir ayudando a la gente como Spiderman, y decide amar a Gwen incumpliendo su promesa. Es el triunfo de Peter Parker.

Y aquí el score me parece sensacional. A partir del minuto 2:24:

http://www.youtube.com/watch?v=XSsLH...yer_detailpage

A mi me encanta el score.

Este Spiderman, que no aporta absolutamente nada a las de Raimi, no es precisamente una revisitación para mejorar a lo Nolan, y en algunas ocasiones, produce nostalgia de la primera del bueno de Sam.

Estoy de acuerdo absolutamente en lo grato del personaje villano, y lo ingrato que me parece este que interpreta al héroe. Pero a grandes rasgos, el elenco de esta mejora muchísimo a la otra, aunque sinceramente, tampoco es tan complicado, porque desde luego que salvo el histriónico de Dafoe, el resto son basura, pura y dura.

No obstante, bajo mi punto de vista, estas revisitaciones tan repetidas de personajes del comic, apestan ya mucho, pero muchísimo. Aunque a veces podrían ser necesarias, dados los calamitosos resultados de algunas adaptaciones del comic a la gran pantalla, como la denostada de DD.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Otra cosa que me ha llamado la atención es la cantidad de escenarios sobrios, es decir monótonos, la casa de los tíos de Peter, la casa de Stacy, la cocina de Connors, muchos decorados de serie de tv, igual que el instituto y esa música romanticona pop

---

En eso te doy la razón aunque no tanto en lo de la banda sonora que, a mi juicio, tiene piezas de toque romántico/triste bastante interesantes.

Mi novia y yo salimos muy contentos del visionado en IMAX y, pese a sus defectos, fue una grata experiencia.

Cita:

---

Iniciado por difett

No sé si a los que no os gusta el score esparabais una marcha potente de acción, un score más vibrante, pero es que esta película es sobre Peter. Peter es el héroe, no Spider-man.

---

Sí quizás algo más, no sé si potente, algo más homogéneo en toda la película y vivo, no me ha emocionado la música igual que la de Raimi. Pero es totalmente cierto, el protagonista es Peter Parker.

Yo al final no pude verla y creo que ya no lo haré porque si voy este fin de semana a ver Spiderman y la siguiente Batman, mi chica va a acabar saturada y va a peligrar Prometheus :cuniao

Si he de elegir entre las 3 adiós Peter :hola ya te veré más adelante.

Cita:

---

Iniciado por Caním

Yo al final no pude verla y creo que ya no lo haré porque si voy este fin de semana a ver Spiderman y la siguiente Batman, mi chica va a acabar saturada y va a peligrar Prometheus :cuniao

Si he de elegir entre las 3 adiós Peter :hola ya te veré más adelante.

---

Na que se aguante que el que paga eres tú :P

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Sí quizás algo más, no sé si potente, algo más homogéneo en toda la película y vivo, no me ha emocionado la música igual que la de Raimi. Pero es totalmente cierto, el protagonista es Peter Parker.

---

De hecho en la de Raimi no tarda en salir si consideramos que aparece disfrazado con el primer prototipo de traje en la pelea con el luchador y por cierto, otra cosa que es clavadita a la de Raimi, el salir disfrazado con una máscara. La lista es interminable. Aquí Spiderman como tal no sale hasta media película.

Cita:

---

Iniciado por jack napier

De hecho en la de Raimi no tarda en salir si consideramos que aparece disfrazado con el primer prototipo de traje en la pelea con el luchador y por cierto, otra cosa que es clavadita a la de Raimi, el salir disfrazado con una máscara. La lista es interminable. Aquí Spiderman como tal no sale hasta media película.

---

es clavadito al comic hombrepordios XD si haces una peli de spiderman primero no debe ser nada, luego tener un prototraje y después el traje definitivo. De hecho en el aspecto me recuerda más a Begins porque en la de Raimi el pre-traje lo tiene el dia de la lucha libre y punto, automaticamente despues tiene el nuevo. Sin embargo en la nueva empieza a luchar el crimen con el traje que va haciendose poco a poco a medida que va viendo lo que va necesitando (como una mascara)

Bueno la máscara la usa poco, :juas los que se quejaban de que Maguire se quitaba la máscara cada dos por tres, en esta "toma dos tazas".

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Na que se aguante que el que paga eres tú :P

---

Calla calla que al final me veo yendo solo a Batman/Prometheus/El Hobbit :P

Cita:

---

Iniciado por difett

Y aquí el score me parece sensacional. A partir del minuto 2:24:

http://www.youtube.com/watch?v=XSsLH8--ZUk&feature=player_detailpage

A mi me encanta el score.

---

el tema sobre todo se empieza a perfilar en

Spoiler:

la pelea en la escuela (lizard at school es probablemente uno de los mejores tracks sobre todo a partir del minuto 1:20) y el momento gruas que se encuentra en "Saving New York", la escena final simplemente concluye lo ya apuntado

yo tambien pienso que la banda sonora es de lo mejor de esta pelicula que aun asi creo que tiene muchisimos peros. Lo normal es que sigan con Horner porque no ha creado un score de esos atmosfericos, hay temas y si quieren seguir con la saga, hay que continuarlo.

a mi lo que mas me gusto de la pelicula fue

Spoiler:

el plano revienta-despertador :D

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Bueno la máscara la usa poco, :juas los que se quejaban de que Maguire se quitaba la máscara cada dos por tres, en esta "toma dos tazas".

---

para mi la usa mas que en cualquier otra peli, incluso en el instituto busca el momento para ponerse el traje. y las veces que está sin mascara por lo menos se han buscado una excusa más o menos plausible (y eso que yo soy de los que piensan que debe llevar la máscara hasta para ir al baño XDD). En spiderman 3 me encanta el momento que va balanceandose por la ciudad con el traje y sin mascara y luego se posa en los edificios sin mascara (esto es cuando va camino de su homenaje, o sea, que encima hay miles de personas pendientes de las azoteas para ver por donde llega). Genial. XD

Se me olvidó comentar la escena Nueva York ayuda a Spidey.

Spoiler:

El momento grúa me parece mucho más emocionante y mejor rodado que la escena de Spiderman 2 a hombros en el tren o en el puente con el Duende en Spiderman 1. Infinitamente superior, y además el score de Horner aquí ayuda también.

¿Nadie vio la escena post créditos? Tengo curiosidad...