Tema: The Batman 2 (Matt Reeves, 202X)

Perdidísima, eso por descontado.

Iniciado por BruceTimm

A ti lo que te da pereza es que te pongan en tu sitio con capturas literales que dejan en evidencia tus apreciaciones erradas (Prime afirmaba, y tú citaste dubitativo, que aquel proyecto era en principio un Elseworld, y a ese mensaje, y no a otro, me refería yo) y con esa documentación te ha "echado del hilo".

Ah no, perdona, que es pereza...

Mira, tienes razón, me ha dado un zasca muy grande y me voy por vergüenza. Pasa buen día y ya podéis ser felices ganando batallas en lo foros si os llena. Venga, a pasarlo bien.

Aquí lucharemos nosotros, aquí morirán ellos.

Eres tú el que va señalando con el dedito a los demás y dudando de sus informaciones, por defender a la macrocorporación de turno, así que el renuncio te lo comes. A lo mejor la próxima vez respiras y sopesas antes de escribir. Eso que ganamos todos.

No quiero polemica alguna pero ¿solo podeis dar una opinion los que no tragais a Gunn.y le atacais en cuanto podeis? Porque haceis lo mismo que habeis criticado que se le hacia a Zack,no se,es la sensacion que tengo al leer los comentarios todo este tiempo

Los más críticos no estamos impidiendo a nadie expresarse en los términos que considere oportunos. Ni ahora ni nunca, por cierto. Ahora bien, si se señala gratuitamente a según quiénes y se duda de la información presentada (porque no hablamos de opiniones sino de declaraciones literales) se va a tirar de documentación para constatar lo errado de quien lo presuponga. Porque otra cosa no, pero de documentación, los más críticos, vamos más que servidos y solemos hablar con propiedad.

Os calentáis demasiado. Para mi está película va a salir si o si, que si después se va a la basura la tercera parte porque el éxito sea parecido a The Flash, que también Gunn estaba detrás de las rescrituras, etc.. ya es elucubrar bastante. Yo de momento espero a ver que sale de la segunda película.

La de miles de declaraciones que he leido yo sobre peliculas/series/videojuegos y despues el resultado final no parecerse en nada a lo comentado a esas declaraciones. Que conste que yo no soy fan de Gunn y que solo me gustan 3 pelis suyas, el resto nada de nada y reconozco todas las cagadas cometidas ppr Warner/DC, yo estare a la espectativa para cuando se vea algo real en imagenes o trailer para opinar mejor y a veces ni asi,que no es el primer trailer que me flipa y despues parecerme una basura infecta. Entiendo vuestras quejas pero a pesar de fe nula que teneis en el proyecto simplemente un poco de paciencia y fuera peleas, que no ganamos nadie con ellas

El ego, como personaje inventado que es, necesita de un disfraz o una máscara para existir.

¿Es una fuente fiable este tal Daniel?

Él mismo ha puesto esto:

Claro que sí, pero nos creeremos a cualquier tarado que salga diciendo cualquier cosa que ponga a Gunn en mal lugar, no importa si es la gilipollez mas grande del mundo o sale sin ninguna fuente excepto el "trust me, bro"..

Porque se la tenemos jurada o algo personal y nos queremos autoconvencer sea como sea de que es la peor persona del mundo y un total incompetente, porque se pone a hacer lo suyo en vez de hacer veinte secuelas de Man of Steel ni seguir con el DC de Snyder, que es el señor.

Es que, en serio, las ganas que tenéis de que vuestra ''idea'' sea verdad que os autoconvencéis de cualquier cosa que se suelte que sea en contra de Gunn es verdad, porque según vosotros por vuestras tonterías es un ser despreciable que no sabe lo que hace.

Las mismas que tienes tú, y otros corporativistas, de no creérselo porque este es un ser de luz y el otro era despreciable.
A mí este lleva años demostrándome que todo esto, en cualquiera de los dos empresas, le viene grande. Ya las ha hecho de todos los colores y en lo que a mí respecta, sus palabras no significan absolutamente nada porque no le concedo la menor credibilidad. Hasta que no salga Reeves y desmienta, le concedo una mínima, ínfima, minúscula "certeza" a la posibilidad, y lo digo yo que siquiera tengo realmente en estima su Batman y que me importa bastante poco su secuela.

Iniciado por BruceTimm

Las mismas que tienes tú, y otros corporativistas, de no creérselo porque este es un ser de luz y el otro era despreciable.

Pero si a mi Gunn me la trae al pairo, a mí ese no me da nada, ni tampoco soy ''corporativista'', porque tampoco me dan nada, ojalá, entonces tendría una buena razón. Porque de mi sincera opinión de lo que pienso no tienes porque ponerme una 'etiqueta' de un pensamiento general que no va conmigo. Lo haces demasiado, y entiendo que lo haces basandome en lo que digo, y asumes, como yo hago con ti y otros más, pero no todo es blanco y negro y que yo piense que algunos vais fuerte con Gunn o tenéis una manía personal, no quiere decir, que yo tenga amor hacia él o intente defender lo indefendible o que me case con Warner.

Iniciado por BruceTimm

A mí este lleva años demostrándome que todo esto, en cualquiera de los dos empresas, le viene grande. Ya las ha hecho de todos los colores y en lo que a mí respecta, sus palabras no significan absolutamente nada porque no le concedo la menor credibilidad. Hasta que no salga Reeves y desmienta, le concedo una mínima, ínfima, minúscula "certeza" a la posibilidad, y lo digo yo que siquiera tengo realmente en estima su Batman y que me importa bastante poco su secuela.

Y dime, ¿por qué tiene que salir Reeves así por la cara a desmentir rumores desnortados de un imbécil cualquiera en Twitter que solo se lo creen gente como tú (yo también puedo jugar a ese juego) con ganas de que sus ideas preconcebidas sean ciertas con desesperación? ¿En qué universo cabe que los creativos tengan que hacerle caso y ceder a los tontos de turno de las redes sociales que sueltan tonterías por atención? ¿No debería Reeves enforcarse en hacer su película?

Mira, una cosa te voy a decir; y razón no te falta, Gunn no tendría que perder el tiempo en redes sociales ni respondiendo nada, porque viendo el tema, da igual lo que digan, lo reunen todo para luego usarlo en su contra, asi que, sí, creo también que debería dejarse de redes sociales por un tiempo y dedicarse a lo suyo, dirigir el estudio. Quizá si no hubiera estado respondiendo en redes sociales tendrían menos armas para llamarle bocazas.

Iniciado por Jp1138

Él mismo ha puesto esto:

Oh damn!!!
It was a trap!!!

Iniciado por Ponyo_11

Mira, una cosa te voy a decir; y razón no te falta, Gunn no tendría que perder el tiempo en redes sociales ni respondiendo nada, porque viendo el tema, da igual lo que digan, lo reunen todo para luego usarlo en su contra, asi que, sí, creo también que debería dejarse de redes sociales por un tiempo y dedicarse a lo suyo, dirigir el estudio. Quizá si no hubiera estado respondiendo en redes sociales tendrían menos armas para llamarle bocazas.

Mira por donde, en ese párrafo parece que algo de objetividad tienes en este aspecto.

Si el pistolas dejase las redes sociales, dejaría de evidenciar diariamente lo irrespetuoso, maleducado y chulo que es. Obviamente seguiría siéndolo, pero no se retrataría continuamente, como bien dices.

De todos modos creo que ese tipo de tweets, bulos y desmentidos es puramente anecdótico. Algunos creemos que Gunn es un gilipollas y un imbécil integral desde hace bastante tiempo, mucho antes de que fuese colocado en Warner/DC, y tweets y chorradas de terceros, en el sentido que sean, no van a cambiar esa idea.

Debe haber muchos gilipollas en la industria del cine.

Por suerte, solo les llegaremos a conocer por su talento (o falta de) dentro del gremio al que corresponden.

Y en cuanto al tema redes, que hay de malo en vender su producto.

A este tío, siendo objetivos, se la tienen jurada desde hace tiempo.

Y si, efectivamente, eso no cambiará.

Iniciado por Muthur

Mira por donde, en ese párrafo parece que algo de objetividad tienes en este aspecto.

Hombre, hasta los tontos tienen algunos momentos de lucidez de vez en cuando..

Iniciado por Muthur

Si el pistolas dejase las redes sociales, dejaría de evidenciar diariamente lo irrespetuoso, maleducado y chulo que es. Obviamente seguiría siéndolo, pero no se retrataría continuamente, como bien dices. De todos modos creo que ese tipo de tweets, bulos y desmentidos es puramente anecdótico. Algunos creemos que Gunn es un gilipollas y un imbécil integral desde hace bastante tiempo, mucho antes de que fuese colocado en Warner/DC, y tweets y chorradas de terceros, en el sentido que sean, no van a cambiar esa idea.

Hombre, yo no lo pienso de esa manera. Pero repito, al Gunn no lo conozco de nada; no es amigo mío, ni me ha hecho nada, que no lo simpatizo, que parece increíble que tenga que enfatizar esto veinte veces y que solo sea vea las cosas en extremos. Y como no lo conozco no puedo corroborar tu opinión porque no he visto nada de eso. Sí que he visto muchas cosas sacadas de contexto y algunos que llegan a unos extremos increíbles para justificar sus manías, pero, eso, son cosas también mías. Y no me voy a meter en ello, cada uno que haga lo que le dé la gana.. yo también tengo incontables manías propias que para otros son estúpidas e innecesarias. Pero sí, la idea general es, que por supuesto, debería enfocarse en el estudio y dejarse de redes sociales.. por eso, para que no haya mas armas contra él.

Iniciado por horner

Debe haber muchos gilipollas en la industria del cine.

Por suerte, solo les llegaremos a conocer por su talento (o falta de) dentro del gremio al que corresponden.

Y en cuanto al tema redes, que hay de malo en vender su producto.

A este tío, siendo objetivos, se la tienen jurada desde hace tiempo.

Y si, efectivamente, eso no cambiará.

A este tío se la tienen jurada desde el primer momento en que se anunció que asumía el rol de jefazo de DC Studios y que no seguiría con el plan maestro del Dios Snyder, y eso es un hecho. Todo lo que no se cierne en torno a esa idea de seguir el plan maestro, es una mierda, asi que..

Iniciado por horner

Y en cuanto al tema redes, que hay de malo en vender su producto.

No hay nada de malo en "vender tu producto" en redes, o en cualquier otra parte. El problema con Gunn es que no utiliza las redes para eso, precisamente, sino para polemizar con cualquiera que escriba algo que no le gusta, y para reírse e intentar humillar a quienes discrepan de su "visión".

Normalmente se contratan CM para hacer ese trabajo promocional y evitar polémicas, pero al bueno del pistolas le pueden su afán de protagonismo y de "troleo". Y en estos contextos tiene el "pecado original", que es el creerse mucho más gracioso, ocurrente y basado, de lo que es en realidad. Es posible que alguien lo vea gracioso e incluso le genere complicidad, pero por eso mismo, no se puede quejar nadie de que produzca lo contrario: rechazo, en una amplia mayoría.

Iniciado por Ponyo_11

Hombre, yo no lo pienso de esa manera. Pero repito, al Gunn no lo conozco de nada; no es amigo mío, ni me ha hecho nada, que no lo simpatizo, que parece increíble que tenga que enfatizar esto veinte veces y que solo sea vea las cosas en extremos. Y como no lo conozco no puedo corroborar tu opinión porque no he visto nada de eso. Sí que he visto muchas cosas sacadas de contexto y algunos que llegan a unos extremos increíbles para justificar sus manías, pero, eso, son cosas también mías. Y no me voy a meter en ello, cada uno que haga lo que le dé la gana.. yo también tengo incontables manías propias que para otros son estúpidas e innecesarias. Pero sí, la idea general es, que por supuesto, debería enfocarse en el estudio y dejarse de redes sociales.. por eso, para que no haya mas armas contra él.

El problema, en mi opinión, es que ante cualquier crítica a Gunn te refugias en la idea de que "todavía no hemos visto la película ni su DCU", y obvias todas las demás variables que pueden llevar a criticarlo. Personalmente, por ejemplo, me parece, como ya he dicho múltiples veces, un imbécil a nivel personal, y un macarra sin gracia, a nivel creativo. Puedes estar de acuerdo o no con esa idea, pero creo que debería dejar de contestar a todas las críticas con la misma matraca... Asúmelo: Otros sí puede que tengan un criterio sobre la obra de Gunn, y ese criterio puede ser negativo. No te enroques retóricamente en lo inédito de su DCU y su Superman: Gunn no es un recién llegado a la industria. Ya tiene muchas cosas en su maleta y armario. Deja que a quien le desagrade lo diga, y que suponga lo que crea conveniente sobre lo que nos va a ofrecer. En eso consiste esto de los foros...

Iniciado por Ponyo_11

A este tío se la tienen jurada desde el primer momento en que se anunció que asumía el rol de jefazo de DC Studios y que no seguiría con el plan maestro del Dios Snyder, y eso es un hecho. Todo lo que no se cierne en torno a esa idea de seguir el plan maestro, es una mierda, asi que..

Como ya he dicho por activa y por pasiva, el desprecio hacia Gunn viene de lejos, de hace bastante tiempo. Cuando le ví/escuche en entrevistas promocionales de Slither, hace casi 20 años, ya me pareció un imbécil. Esa asociación con "el momento que se anunció" lo de Warner, es una falacia como un camión de grande, compañero. Gunn era un imbécil hace 20 años, y lo seguirá siendo dentro de otros 20, cuando lleve 18 fuera de Warner. Eso sí es un "hecho", como dices.

Por cierto, es curioso que seas tú, del bando "corporativo", quien vuelva a traer a colación el nombre de Snyder aquí... Qué cosas...

James Gunn tiene muchas cosas que lo dejan bastante cuestionable como persona...

Bueno, como a tantos y tantos artistas pero este es el hilo de un proyecto concreto y de momento no ha pasado absolutamente nada.

A mí gente como Polanski, Singer, Will Smith, Mel Gibson y un largo etcétera me merecen el mayor de los desprecios como personas y, en cambio, siempre que puedo me acerco a ver sus películas. Porque, al fin y al cabo, hay que separar unas cosas de otras.

Pues mira Muthur, como no conozco al Pistolas, no puedo decir que lo que digas no sea cierto, pero también, como no lo he visto, tampoco puedo negártelo, porque se te ve que algo sabes del tema. Y como me lo has argumentado tan bien (y no estoy siendo sarcástico) pues no te lo voy a discutir. Si que yo, personalmente, no lo veo ''tanto pa tanto', pero claro, como ya he dicho.. yo no he visto lo que tú si has visto durante 20 años, asi que.. no te voy a negar, ni debatir tu experiencia, porque a lo mejor si yo hubiera visto lo que tú quizá pensaría igual.

Sin meterme en lo personal de Gunn, si que estoy completamente de acuerdo con que debería dejarse de redes sociales, centrarse en sus trabajitos, y dejar el trabajo ese para los CM que saben que decir siempre..

De todas formas, en referente a lo que se estaba hablando, es que, por mucha ''experiencia'' que haya detrás, hay demasiada facilidad para creerse a cualquiera en Twitter, independientemente de todo lo demás, y en cualquier caso, no solo el de Gunn, me parece algo preocupante.

Y luego afirmar que alguien es mala persona por el simple hecho de redirigir el universo de un superhéroe y decidir prescindir de los servicios de alguien…

Entonces, a cuantos habría que poner en la lista negra a lo largo de la historia cinematográfica…