Tema: The Batman 2 (Matt Reeves, 202X)

¿Ya se le puede echar la culpa al pistolas u cospirasioooon?

De la entrevista a los co-CEOs de Warner en Deadline

DEADLINE: The CinemaCon trailer generated a lot of back and forth. And when’s the next Batman with Matt Reeves and Robert Pattinson?

DE LUCA: I love Superman. I think James Gunn has crushed it. It’s got tons of his trademark heart and humor and the action is jaw dropping. It’s the Superman I grew up with, so I get choked up when I watch it. I think it’s so epic and visually arresting and emotional. The performances are great. It is a five-star movie to me, and I can’t wait for the world to see it. Yeah, we’re really excited about Superman, James crushed it.

Traduzco: ¿De dónde vienes? Manzanas traigo

(…)

ABDY: We’re not in the weeds on the Batman stuff. It’s really James and Peter Safran who run DC. We have a bit of other collaboration with Matt Reeves, but Peter and James know he is a writer-directing auteur in his own right, and that it will come when he’s written his best Batman script and is ready.

Aquí, Abdy dice que el guión no está terminado (o que no es lo suficientemente bueno).

Serán pedradas mías, pero pinta a lo que pinta

Si el Superman del pistolas no hace un ridículo estrepitoso en taquilla, Reeves y su Batman tienen las horas contadas, diría...

A mí lo que más rabia me da es que mientan diciendo que es porque el guión no está terminado y así que la culpa sea de Reeves.

Lo del guión no se lo cree nadie.

No sé ahora, yo solo sé que en diciembre Reeves dijo que lo estaba terminando, si a ello se le suman sus problemas personales no me parece tan descabellado aunque tampoco me atrevo a afirmar con rotundidad que sea cierto.

Le dijo a EW que estaba terminado, luego Gunn dijo que no y Reeves dijo que en realidad lo estaba terminado. Luego en enero, le dijo a Deadline que estaba muy emocionado por empezar a rodar este mismo año. No sé, suena raro, ¿no? O Reeves no sabe lo que es terminar un guión, o le están dando largas.

https://x.com/DEADLINE/status/1876045144191115346

Iniciado por david227

Le dijo a EW que estaba terminado, luego Gunn dijo que no y Reeves dijo que en realidad lo estaba terminado. Luego en enero, le dijo a Deadline que estaba muy emocionado por empezar a rodar este mismo año. No sé, suena raro, ¿no? O Reeves no sabe lo que es terminar un guión, o le están dando largas.

https://x.com/DEADLINE/status/1876045144191115346

En efecto, en 2024 dijo que estaba terminado en una entrevista con EW:

Reeves is now gearing up for the next movie sequel. The script is finished, he confirms, and everyone is preparing to start production next year


https://ew.com/matt-reeves-the-batma...lusive-8714200


Luego Gunn siguió diciendo que no estaba terminado, y Reeves empezó a decir "estamos terminando", pero insistiendo en que rodaba este año. También sale Gunn diciendo que ha considerado meter al Batman de Pattinson en el DCU, Reeves deja entrever que no le hace gracia y que primero tiene que acabar su trilogía.

Es evidente que algo está pasando, no sé si será cierto lo de los problemas personales de Reeves y cuáles serían, pero lo que está pasando claramente no tiene que ver con ello.

Luego está la cuestión del retraso de dos años: si la película se rueda este año, ¿por qué el estreno en octubre de 2027? Desde que empieza el rodaje de un blockbuster de estos hasta el estreno hay aproxidamente un año (por ejemplo, Avengers Doomsday que se está empezando a rodar ahora). Y hablamos de películas con mucho CGI, algo que The Batman no necesita.

Suena más a qué no quieren estrenarla, o no tan pronto como tenían en mente, al menos por la información que puede uno sacar de los comentarios de cada parte

Se prevee que se ruede en marzo del año que viene. ¿El giro? Pues que Matt Reeves aparece solo acreditado como guionista. Los rumores sobre sus graves problemas personales siguen sobrevolando el ambiente, espero que todo se solucione de la mejor manera.

Fuente: https://www.worldofreel.com/blog/202...ector-attached

Iniciado por Don

Se prevee que se ruede en marzo del año que viene. ¿El giro? Pues que Matt Reeves aparece solo acreditado como guionista. Los rumores sobre sus graves problemas personales siguen sobrevolando el ambiente, espero que todo se solucione de la mejor manera.

Fuente: https://www.worldofreel.com/blog/202...ector-attached

Que no, hombre, que no, que Gunn es un mafioso y quería quitarselo de en medio porque le daba miedo que su universo fuera mejor que el, porque es un celoso y le reconcome la envida de malo que es. Que no te extrañe que los problemas personales de Matt Reeves sean porque le haya echado un mal de ojo el Gunn este!

Iniciado por Ponyo_11

Que no, hombre, que no, que Gunn es un mafioso y quería quitarselo de en medio porque le daba miedo que su universo fuera mejor que el, porque es un celoso y le reconcome la envida de malo que es. Que no te extrañe que los problemas personales de Matt Reeves sean porque le haya echado un mal de ojo el Gunn este!

Pues viendo que ya eran reticentes cuando empiezo todo esto, mal de ojo no, pero que se sean medias verdades pues puede ser, si. También puede ser que la idea de meterlo en el universo genérico no sea bien vista por reeves y de ahí que se lo hayan quitado de en medio

Iniciado por txema007

Pues viendo que ya eran reticentes cuando empiezo todo esto, mal de ojo no, pero que se sean medias verdades pues puede ser, si. También puede ser que la idea de meterlo en el universo genérico no sea bien vista por reeves y de ahí que se lo hayan quitado de en medio

No sé si hay diferencias creativas detrás como para provocar esto pero lo de los temas personales ya ha salido en varios medios sin especificar las causas. Algo hay ahí.

Iniciado por Ponyo_11

Que no, hombre, que no, que Gunn es un mafioso y quería quitarselo de en medio porque le daba miedo que su universo fuera mejor que el, porque es un celoso y le reconcome la envida de malo que es. Que no te extrañe que los problemas personales de Matt Reeves sean porque le haya echado un mal de ojo el Gunn este!

Iniciado por Don

No sé si hay diferencias creativas detrás como para provocar esto pero lo de los temas personales ya ha salido en varios medios sin especificar las causas. Algo hay ahí.

Qué graciosas sois las cheerleaders de Gunn. Dais por ciertos rumores morbosos sobre la salud de Reeves para defender a vuestro amado líder, y llamáis conspiranoicos a los que decimos lo evidente: que Gunn y Reeves se han contradicho públicamente ("el guión está terminado/ no hay guión", "considero meter a Pattinson en el DCU/ primero hay que cerrar nuestra historia"). Qué manera de dar la vuelta a las cosas, parecéis políticos.

Y para que luego no salgáis por peteneras: no digo que los rumores sobre la salud de Reeves sean ciertos o falsos. Creo que es de mal gusto incluso elucubrar con ellos. Pero sean ciertos o falsos, no tienen nada que ver con las diferencias entre Gunn y Reeves, que son públicas y notorias.

Pero si a mí James Gunn me da igual, coleguilla. No tengo absolutamente nada de interés por él. Es como cuando dices Marvelita a uno por criticar DC. Entrar en lo personal y asumir "etiquetas" te deja en mal lugar y demuestra que argumentos tienes pocos. Pero no te preocupes, que ya te dará me gusta tu chupipandilla de mentes pensantes (pero completamente iguales) y ya te sentirás mejor.

Iniciado por Ponyo_11

Pero si a mí James Gunn me da igual, coleguilla. No tengo absolutamente nada de interés por él. Es como cuando dices Marvelita a uno por criticar DC. Entrar en lo personal y asumir "etiquetas" te deja en mal lugar y demuestra que argumentos tienes pocos. Pero no te preocupes, que ya te dará me gusta tu chupipandilla de mentes pensantes (pero completamente iguales) y ya te sentirás mejor.

Sí, argumentos los tuyos: rumores de mal gusto, obviar las declaraciones públicas y acusar a todo el que hace referencia a ellas de conspiranoicos. No engañas a nadie, Ponyo, se te ve la patita.

.

Ni caso, Marty.

Cree el ladrón...

Iniciado por Ponyo_11

Pero no te preocupes, que ya te dará me gusta tu chupipandilla de mentes pensantes (pero completamente iguales) y ya te sentirás mejor.

Nostradamus, me dicen.

Y otras muchas cosas. Hipócrita, entre ellas.

Iniciado por BruceTimm

Y otras muchas cosas. Hipócrita, entre ellas.

Sí, lo soy. Lo admito. ¿Y qué? Personalmente no me preocupa. Peores pecados hay y aquí hipócritas lo somos absolutamente todos aunque otros no lo admitan.

Aportemos algo de información seria y no cotilleos de pájaros de mal agüero.
El periodista Jeff Sneider aclara que no es cierto que The Batman II siga adelante sin Matt Reeves. Pero que la próxima película de Batman que veremos no será esa, sino la nueva versión del DCU.

https://comicbookmovie.com/batman/th...9423#gs.m6tury


Y esto, además, encaja con las recientes declaraciones de James Gunn diciendo que estaba trabajando en The Brave and the Bold junto al guionista. ¿Ha ido retrasando la película de Reeves para que salga primero su Batman? Las cheerleaders de Gunn dirán que somos unos conspiranoicos y preferirán seguir con especulaciones de mal gusto, pero los hechos están ahí.

Espero que ni se estrene. La anterior fue un truño de cuidado, me dormí en el cine. En comparación con las de Nolan o las de Snyder es catastrófica. Un producto largo y sin ritmo. Ni el mayordormo Serkis pega en el papel. No me gusta el tal Matt Reeves, es incapaz de entretener al público. Y ya lo de la Catwoman negra insultando a los blancos en una escena es inaceptable y racista.

A mi tambien me parecio bastante floja, por debajo de la trilogia de Nolan. Me parecio bien que quisieran hacer un Batman diferente, pero aun asi no me parecio un buen producto.