Tema: The Batman 2 (Matt Reeves, 202X)

Sabían los de asuntos internos que el Pistolas quería cancelar y borrar al Batman de Reeves, para poner a su Batman y el de Andy, a la vez de realmente querer deshacerse de Andy, porque lo que quería realmente era robar a Pattman para su universo, aunque al mismo tiempo lo que quería otra vez es cancelarla, a la vez que “cancelaba” la segunda temporada de El Pingüino, porque claramente presentar a los Emmy como serie limitada una serie que en todos sus póster tenía escrito que era una serie limitada significa que está cancelada ???????????????

Iniciado por jurassicworld

Si, recuerdo leerlo.

Tomará (sus) decisiones en función de el próximo resultado y así sucesivamente. Los resultados determinarán el relato y los hechos.

Unos te dirán que es inteligente, porque es flexible, se adapta a las circunstancias, que escucha a los fans y otros te dirán que es un trilero, que no es de fiar, que se ha contradicho muchas veces, y que hará lo que mejor convenga a sus intereses.

A ver, una vez vea la película quizás tenga mejor perspectiva de "una supuesta incursión del Batman de Reeves en ese universo", pero los mundos de Superman y Batman (personaje, imagen, ciudad, Luz-día/oscuriadad-noche etc.) son siempre muy diferentes visualmente, en carácter, en tono, y para mi, al no tener un gran aprecio a The Batman (me dices que quieren Gunnizar a Batfleck y me cago en todo), no lo vería mal o entendería, poniéndome en la piel de contentar a los Reeves/Pattifans, ya que Gunn, supuestamente, mantendría un Batman que ha sido relativamente éxitoso, que la gente a aceptado bastante bien, y que hay detrás un épico directivo y técnico notable.

Al simplificar y absorber, mata dos pájaros de un tiro, mantiene a ese Batman, tiene contentos a los fans y se los trae a su terreno, para que acepten, si tenían dudas, que su universo es el adecuado y es el camino, y que si quieren ese Batman, solo hay esa opción, apoyar su DCU.

Y eso es lo que parece, que Reeves no quiere eso ni en pintura, pero una mejora del contrato, puede hacer milagros. O abandona directamente.

No sé qué opinaréis vosotros.

Saludo.

A mí me parece que el universo del Batman de Reeves no pega ni con cola con lo que se ve del Superman de Gunn. Además, en el DCU de Gunn hay "metahumanos" desde hace 300 años, veo difícil encajar eso en The Batman. Y aunque yo tampoco soy muy fan de la película de Reeves, sí conozco a bastantes, y me da a mí que no estarían muy felices con que metieran a Pattinson en el DCU. Creo que ya lo dijo Reeves cuando le preguntaron por ello: que me dejen hacer mi historia completa, y después que hagan lo que quieran.

Por esto se ha retrasado The Batman II a 2027, si se estrenara el año que viene la producción tendría que estar ya a toda máquina. Quieren ver si Superman triunfa y asienta el DCU, en ese caso Reeves lo tiene chungo (para hacer su película o para mantenerla como un elseworld). Si Superman se la pega, The Batman II será una prioridad para el estudio.

Iniciado por Marty_McFly

A mí me parece que el universo del Batman de Reeves no pega ni con cola con lo que se ve del Superman de Gunn. Además, en el DCU de Gunn hay "metahumanos" desde hace 300 años, veo difícil encajar eso en The Batman.

Puedo estar yo equivocado y tu tener razón (seguramente tú tienes la razón), pero a mi esa diferencia visual que hay entre ambos me hace que vea posible el encaje. Porque si hay diferencias narrativas (que las hay entre ellos) ya se encargará quien sea de hacer los ajustes oportunos.

Y no me acordaba de eso de que "hay "metahumanos" desde hace 300 años".

Una escena post créditos, cuatro líneas de guion y Gunn te lo tiene arreglado. El planteamiento narrativo del Superman Gunn es muy muy sencillo, ya te digo yo que si toma la decisión y lo hace, lo finiquita rápido entre una entrevista y "dos cositas" en términos cinéfilos: algo en The Batman 2, ya sea en el guion o referencias a Superman, como subirle el poder, mejorar el traje, un villano metahumano.

Que repito, me da igual la verdad, pero yo es que veo capaz a Gunn de hacer el encaje.

Saludos compañero.

Iniciado por StarKiller Ren

Sabían los de asuntos internos que el Pistolas quería cancelar y borrar al Batman de Reeves, para poner a su Batman y el de Andy, a la vez de realmente querer deshacerse de Andy, porque lo que quería realmente era robar a Pattman para su universo, aunque al mismo tiempo lo que quería otra vez es cancelarla, a la vez que “cancelaba” la segunda temporada de El Pingüino, porque claramente presentar a los Emmy como serie limitada una serie que en todos sus póster tenía escrito que era una serie limitada significa que está cancelada ???????????????

Eso explícaselo a Matt. Está claro que el pobre no se entera ni de lo que quiere, ni de lo que pasa a su alrededor. Está para que lo internen porque en enero de este año decía tener ideas para una segunda temporada, pero qué sabrá él.

https://collider.com/the-penguin-sea...d-matt-reeves/

Gunn y Reeves no se han sentado a la misma mesa ni para merendar.

Me recuerdan a J.J y al Rian.

Iniciado por david227

Eso explícaselo a Matt. Está claro que el pobre no se entera ni de lo que quiere, ni de lo que pasa a su alrededor. Está para que lo internen porque en enero de este año decía tener ideas para una segunda temporada, pero qué sabrá él.

https://collider.com/the-penguin-sea...d-matt-reeves/

Y sin embargo eso no es lo que yo he dicho, yo me refería a tu comentario de hace un mes sobre que habían cancelado la segunda temporada por presentarla a los Emmy como serie limitada cuando en todos los póster de la serie estaba tratada como tal. Matt no creo para nada que sea el que precisamente necesite internamiento.

Yo puse una noticia que pecaba de sensacionalista. Otro forero me corrigió. Yo le agradecí el comentario. Tremendo. Me alegro de que me sigas teniendo en cuenta después de tanto tiempo y recuerdes tamaño error por mi parte.

De nada, conspiranoico (según tus propias palabras).

Yo lo unico que digo que es que a mí, me sorprendió, pero bastante, la primera película. Esperaba una película de esas pesadas con lo ''oscuro y profundo, somos adultos'', etc, ya me comprendéis, todo lo pesado, pero me encontré todo lo contrario, un buen tono, una interpretación increíble de Pattison, con un Batman joven, diferente a lo visto anteriormente, pero sobre todo lo mejor, una especie de thriller-misterio que me dejó en la silla hasta el final queriendo saber más y más lo que ocurría. Vamos, que debido a eso le tengo muchas ganas a esta secuela. Creo que Reeves dejó el listón muuuuy alto.

Yo, personalmente, creo que más que parafernalias de que si Gunn lo quiere acaparar todo, yo me creo más que el Reeves se lo ha tomado tranquilo porque quiere hacer su película y bien y en condiciones, y se ha currado el guión, además de todo lo que se rumorea en lo personal, que también hará mella. Porque lo tiene dificil para superarse.

Que si luego pasa el tiempo y ocurre lo que vosotros decís, oye, que yo tengo cero inconvenientes en admitir que teníais toda la razón y estaba equivocado; yo no pierdo nada ni tengo problemas ni verguenza de admitirlo. Pero por ahora..nada. Todo son solo teorías.. que mucha gente trata como la absoluta verdad y encima mofa a los que piensen lo contrario.

PD: Por cierto, que Gunn será el jerifalto jeque arabe del estudio DC Studios, pero sigue teniendo que responder a Warner Bros, que como ya sabemos son incompententes.. asi que.. Gunn puede querer hacer x cosa pero al final Warner es la que paga y decide.

Iniciado por Ponyo_11

Que si luego pasa el tiempo y ocurre lo que vosotros decís, oye, que yo tengo cero inconvenientes en admitir que teníais toda la razón y estaba equivocado; yo no pierdo nada ni tengo problemas ni verguenza de admitirlo. Pero por ahora..nada. Todo son solo teorías.. que mucha gente trata como la absoluta verdad y encima mofa a los que piensen lo contrario.

"Nada", dice...

Reeves: "Ya he terminado el guion, y empezamos a rodar el año que viene".
Gunn: "No hay guion. Matt es lento". Retraso a 2027.

No sé ni por qué se molesta Gunn en contestar tanto por internet. Os podría contratar a ti y a Starkiller para hacer luz de gas a la gente

Marty, está genial que no pares de repetir que Matt dijo en septiembre que estaba acabado, pero la principal prueba de que realmente lo está es de hace una semana. ¿Cuál es según tú la razón para tardar tanto en poner una simple imagen? Ha tardado 9 meses, eso es lentitud. Quizá y sólo quizá no estaba realmente preparado, quizá estaban terminadas las notas, pero luego hay que montar un guión.
De todas formas, no mientas, estás deseando que se cancele, te da la oportunidad de pavonearte de que lo avisaste y que tenías razón, aparte de tener munición para el futuro.

Iniciado por StarKiller Ren

Marty, está genial que no pares de repetir que Matt dijo en septiembre que estaba acabado, pero la principal prueba de que realmente lo está es de hace una semana. ¿Cuál es según tú la razón para tardar tanto en poner una simple imagen? Ha tardado 9 meses, eso es lentitud. Quizá y sólo quizá no estaba realmente preparado, quizá estaban terminadas las notas, pero luego hay que montar un guión.

¿"La verdadera prueba"? ¿Una foto donde se ve la portada de un guion es una prueba? Me descojono
Y no creo que a Reeves le haga falta dar prueba de nada. Si dijo que estaba terminado en septiembre, ¿por qué iba a mentir?

Entiendo que te fastidie tanto que recuerde que el guion estaba terminado en septiembre, porque os tumba la defensa del pistolas y lo de "No pasa nada, el guion no está terminado, Reeves es lento". Así que nada, lo recordaremos las veces que haga falta para evitar que engañéis a nadie.

De todas formas, no mientas, estás deseando que se cancele, te da la oportunidad de pavonearte de que lo avisaste y que tenías razón, aparte de tener munición para el futuro.

¿"No mientas"? ¿Cuándo he dicho yo que me importa un pimiento que se haga o no se haga? No estás dando ni una, a ver si te está afectando el calor.
Y no, no pienso en debates futuros ni me preocupa pavonearme. Igual estás proyectando.

Que no tema nadie, que Batman 2 de Reeves se hará; los números y la crítica de la primera son garantía suficiente.

Tendrá que esperar a que el Pistolas abandone el barco, obviamente, pero llegará a los cines en 2027, como aventuré.

Iniciado por Marty_McFly

¿"La verdadera prueba"? ¿Una foto donde se ve la portada de un guion es una prueba? Me descojono
Y no creo que a Reeves le haga falta dar prueba de nada. Si dijo que estaba terminado en septiembre, ¿por qué iba a mentir?

Entiendo que te fastidie tanto que recuerde que el guion estaba terminado en septiembre, porque os tumba la defensa del pistolas y lo de "No pasa nada, el guion no está terminado, Reeves es lento". Así que nada, lo recordaremos las veces que haga falta para evitar que engañéis a nadie.

Si una foto no es una prueba, hablar tampoco. Eliges según te conviene quien al hablar dice la verdad y quien no. Pero tienes unas creencias (bueno, copiar cosas que ves por sitios específicos de twitter y demás) y de ahí no vas a salir.

¿"No mientas"? ¿Cuándo he dicho yo que me importa un pimiento que se haga o no se haga? No estás dando ni una, a ver si te está afectando el calor.
Y no, no pienso en debates futuros ni me preocupa pavonearme. Igual estás proyectando.

"No mientas" como expresión de invitación a reconocer lo que realmente esperas del proyecto. ¿He dicho yo que tú hayas dicho que te importa un pimiento que se haga o no se haga? O puedo leerte el fraseo de la pregunta esa como que realmente te importa un pimiento la película. Yo lo que he insinuado es que te viene mejor que se cancele. Y no me creo que no pienses en debates futuros, sobre todo cuando eres de los que enseguida van a recordar palabras pasadas. Chupito por lo de estar proyectando, es tu expresión favorita, ¿la aprendiste de twitter?
Esta película y la primera se han convertido en armas arrojadizas de un determinado grupo, al que ni siquiera gusta tanto, apuntando sus "numerosos" fallos, que el protagonista no es adecuado, y que como película está a años luz por detrás de TDK y BvS.

Iniciado por StarKiller Ren

Si una foto no es una prueba, hablar tampoco. Eliges según te conviene quien al hablar dice la verdad y quien no. Pero tienes unas creencias (bueno, copiar cosas que ves por sitios específicos de twitter y demás) y de ahí no vas a salir.

¿Pero por qué estás tan emperrado en que Reeves tiene que probar nada? Él es el guionista junto a otro, y en septiembre dijo que lo había terminado. ¿Qué quieres, que te lo mande por fax a tu casa? Obviamente le doy más credibilidad a él que al "no hay guion" de Gunn. Primero, por los antecedentes del trilero; segundo, porque a Gunn sí le interesaba retrasar el proyecto todo lo posible, Reeves no ganaba nada diciendo que estaba terminado si fuera mentira.

"No mientas" como expresión de invitación a reconocer lo que realmente esperas del proyecto. ¿He dicho yo que tú hayas dicho que te importa un pimiento que se haga o no se haga?

"No mientas, estás deseando que se cancele". Creo que es obvio: sí, lo estabas diciendo.

Yo lo que he insinuado es que te viene mejor que se cancele. Y no me creo que no pienses en debates futuros, sobre todo cuando eres de los que enseguida van a recordar palabras pasadas. Chupito por lo de estar proyectando, es tu expresión favorita, ¿la aprendiste de twitter?

Bueno, eres muy aficionado a meterte en la cabeza de los demás y empezar a decir lo que quieren, cuáles son sus intenciones ocultas... A mí me parece que todo eso dice más de ti que de mí, revela lo que tienes en la cabeza tú.
Y dale con lo de twitter, ¿no estarás proyectando?

Esta película y la primera se han convertido en armas arrojadizas de un determinado grupo, al que ni siquiera gusta tanto, apuntando sus "numerosos" fallos, que el protagonista no es adecuado, y que como película está a años luz por detrás de TDK y BvS.

¿Arma arrojadiza contra quién y para qué? Para mí es como si hablaras en código. Yo nunca he ocultado que la película no me convenció, aunque tampoco me parece mala. Si se hace la segunda estoy interesado en verla, pero si no se hace no me preocupa.
Todo eso no tiene nada que ver con seguir lo que está pasando en DC, porque por mucho que te empeñes y disfraces con ataques a mi persona, que el director de la película y el CEO de DC se contradigan públicamente y la película se retrase dos años de su fecha de estreno original no es nada normal. Algunos lo comentamos, y otros entráis a llamarnos conspiranoicos y a decir que no pasa nada, que Reeves es lento.

Iniciado por Marty_McFly

¿Pero por qué estás tan emperrado en que Reeves tiene que probar nada? Él es el guionista junto a otro, y en septiembre dijo que lo había terminado. ¿Qué quieres, que te lo mande por fax a tu casa? Obviamente le doy más credibilidad a él que al "no hay guion" de Gunn. Primero, por los antecedentes del trilero; segundo, porque a Gunn sí le interesaba retrasar el proyecto todo lo posible, Reeves no ganaba nada diciendo que estaba terminado si fuera mentira.

Yo no tengo ningún emperramiento en que tiene que probar nada, si esa es la impresión que te llevas es que o no entiendes las conversaciones o te conviene hacer creer lo otro, supongo que por luz de gas o yo se qué sé. Me lo iba a gozar fuertemente si me lo mandara por correo a casa, a mí la primera sí me flipa. Lo de trilero se usa bastante en específico por cierto lar especifico , asi que entiendo tus razonamientos. Matt no sé que ganaría. De la misma que podría haber metido presión sacándolo antes según tu lógica de que es una peli que se quieren quitar de en medio.

"No mientas, estás deseando que se cancele". Creo que es obvio: sí, lo estabas diciendo.

No me voy a poner a discutir de semántica. XD

Bueno, eres muy aficionado a meterte en la cabeza de los demás y empezar a decir lo que quieren, cuáles son sus intenciones ocultas... A mí me parece que todo eso dice más de ti que de mí, revela lo que tienes en la cabeza tú.
Y dale con lo de twitter, ¿no estarás proyectando? :

Tan aficionado como tú. Chupito por A mí me parece que todo eso dice más de ti que de mí, revela lo que tienes en la cabeza tú, y por lo de proyectar. Técnicamente se podría calificar de montarme un hombre de paja, no de proyectar. Pero bueno, si leo en un sitio un razonamiento y luego a tí el mismo, con mismas expresiones y datos específicos, voy a creer que o eres la misma persona o lo has sacado de ahí. No pasa nada por decir cosas que se han visto en otros sitios realmente.

¿Arma arrojadiza contra quién y para qué? Para mí es como si hablaras en código. Yo nunca he ocultado que la película no me convenció, aunque tampoco me parece mala. Si se hace la segunda estoy interesado en verla, pero si no se hace no me preocupa.
Todo eso no tiene nada que ver con seguir lo que está pasando en DC, porque por mucho que te empeñes y disfraces con ataques a mi persona, que el director de la película y el CEO de DC se contradigan públicamente y la película se retrase dos años de su fecha de estreno original no es nada normal. Algunos lo comentamos, y otros entráis a llamarnos conspiranoicos y a decir que no pasa nada, que Reeves es lento.

No te preocupa que no se haga, entonces se ve que es lo que te interesa del tema. Al que llamé conspiranoico se lo llama a sí mismo, contantemente. Y mis comentarios hacía tí siempre te los tomas como ataques personales, ¿el ego frágil o qué? No es normal la situación, pero estar escrudiñando todo al más mínimo nanómetro tampoco. Si nos tenemos que creer lo que decían, Matt tendría un problema personal. Se puede creer o no. Lo que pedían era paciencia, realmente algo que yo no tengo XD. Pero como decía yo arriba, no se puede pretender hacer creer que por una lado la quiere cancelar, pero por otro se la quiere apropiar, pero realmente quiere imponer a uno nuevo por encima de este, pero a la vez que quiere a este, pero no lo quiere. Es como si el gato de Schrödinger estuviera en misa y repicando.

Hombre, me llamo conspiranoico porque es la etiqueta que le ponéis a cualquiera que osa poner en duda que Gunn quiera que esto vaya hacia adelante. Nos basamos en hechos, otra cosa es que esos hechos a ti te parezcan anecdóticos. Pero vamos, ya te digo yo, que de conspiranoia no veo yo nada aquí. Tengo cero pruebas y cero dudas de que si Superman triunfa, el Batman de Reeves (y todo su universo) se queda paralizado sine die, y si el Superman de Gunn se estrella, el universo Reeves toma impulso y no sólo vemos la trilogía, si no alguna otra serie.

El tiempo dará y quitará razones.

Iniciado por david227

El tiempo dará y quitará razones.

Me uno a tu frase, pero te digo que hay muchos que esto no lo entienden.

Iniciado por david227

Hombre, me llamo conspiranoico porque es la etiqueta que le ponéis a cualquiera que osa poner en duda que Gunn quiera que esto vaya hacia adelante. Nos basamos en hechos, otra cosa es que esos hechos a ti te parezcan anecdóticos. Pero vamos, ya te digo yo, que de conspiranoia no veo yo nada aquí. Tengo cero pruebas y cero dudas de que si Superman triunfa, el Batman de Reeves (y todo su universo) se queda paralizado sine die, y si el Superman de Gunn se estrella, el universo Reeves toma impulso y no sólo vemos la trilogía, si no alguna otra serie.

El tiempo dará y quitará razones.

Si (crees) que no lo eres, no te lo tienes que llamar, no te autoproclames como tal. Pero bueno, tengo 0 pruebas, pero 0 dudas es claramente un hecho indiscutible totalmente imparcializado :/ Yo veo gente hacer la de saltar a conclusiones y créeme bro, aparte de la tuya anterior, sin esperar. Hechos hay para pensar una cosa o la contraria. Lo único que queda es como tú bien dices, es esperar, pero ir poniéndose el vendaje antes de la herida es hacer totalmente lo contrario.

A ver, todo es pura especulación salvo una cosa: acaban de declarar que han terminado el guión. Yo he leído desde que ya lo había terminado antes, que había entregado partes (dicho por el propio Reeves tras haber afirmado que estaba terminado. Que ojo, juraría que esto último no estaba entrecomillado y lo de haber entregado partes del guión sí) notas, etc.

El tiempo dará y quitará razones. Yo soy de los que piensa que no se van a pegar un tiro en el pie y continuarán la saga. Pero es solo lo creo igual que otros creen lo contrario. Aquí nadie puede afirmar nada taxativamente. Así que permanezcamos a la espera.

Iniciado por StarKiller Ren

Yo no tengo ningún emperramiento en que tiene que probar nada, si esa es la impresión que te llevas es que o no entiendes las conversaciones o te conviene hacer creer lo otro, supongo que por luz de gas o yo se qué sé. Me lo iba a gozar fuertemente si me lo mandara por correo a casa, a mí la primera sí me flipa. Lo de trilero se usa bastante en específico por cierto lar especifico , asi que entiendo tus razonamientos.

Dices que no estás emperrado, pero no dejas de decir que si la foto es "la verdadera prueba", que si lo que dijo Reeves no prueba nada... Ahora dices que no entiendo la conversación o quiero hacer luz de gas. Siempre haces eso, tiras la piedra y escondes la mano.

Matt no sé que ganaría. De la misma que podría haber metido presión sacándolo antes según tu lógica de que es una peli que se quieren quitar de en medio.

Yo lo que dije es que Matt no ganaría nada mintiendo, diciendo que lo tiene acabado si no es verdad.

Tan aficionado como tú. Chupito por A mí me parece que todo eso dice más de ti que de mí, revela lo que tienes en la cabeza tú, y por lo de proyectar. Técnicamente se podría calificar de montarme un hombre de paja, no de proyectar.

No, el hombre de paja es cuando contestas un argumento que el otro no ha dado. Lo que tú haces es atribuir a los demás intenciones ocultas.

Pero bueno, si leo en un sitio un razonamiento y luego a tí el mismo, con mismas expresiones y datos específicos, voy a creer que o eres la misma persona o lo has sacado de ahí. No pasa nada por decir cosas que se han visto en otros sitios realmente.

A ver, el razonamiento del que estamos hablando no es nada enrevesado: Reeves dijo en septiembre que había terminado el guion y Gunn le contradijo y retrasó la película. La conclusión que saco de eso es la misma que puede sacar cualquiera con dos dedos de frente, así que seguro que hay cientos de foros, hilos de twitter y demás que habrán pensado lo mismo.

Que por cierto, yo cuando he visto algo en cualquier web o red social que me ha gustado, lo he posteado con link. Es estúpido pensar que necesito copiar a nadie para decir las obviedades que estoy diciendo en este tema, y si veo que alguien lo ha expresado de la mejor manera posible, lo postearé con su link como he hecho siempre.

No te preocupa que no se haga, entonces se ve que es lo que te interesa del tema.

Me interesa Batman, me interesa DC, la primera no me acabó de convencer pero creo que puede mejorar, tiene elementos apreciables.

Al que llamé conspiranoico se lo llama a sí mismo, contantemente. Y mis comentarios hacía tí siempre te los tomas como ataques personales, ¿el ego frágil o qué? No es normal la situación, pero estar escrudiñando todo al más mínimo nanómetro tampoco. Si nos tenemos que creer lo que decían, Matt tendría un problema personal. Se puede creer o no. Lo que pedían era paciencia, realmente algo que yo no tengo XD. Pero como decía yo arriba, no se puede pretender hacer creer que por una lado la quiere cancelar, pero por otro se la quiere apropiar, pero realmente quiere imponer a uno nuevo por encima de este, pero a la vez que quiere a este, pero no lo quiere. Es como si el gato de Schrödinger estuviera en misa y repicando.

Tranquilo, mi ego no va a sufrir por tus ataques personales. Pero obviamente sí, si dices que busco pavonearme o que voy copiando mis ideas de internet, son ataques personales. En otras ocasiones has llegado incluso a insultar, así que nada nuevo. Entiendo que defender al pistolas en el tema este, con los hechos que hay, es complicado. Suerte con ello.

Y lo de los supuestos problemas personales de Matt Reeves fueron rumores de tercera categoría, ni Reeves ni Gunn hablaron nunca de eso.

Iniciado por Don

A ver, todo es pura especulación salvo una cosa: acaban de declarar que han terminado el guión.

Vaya, pues esa cosa es mentira . No han declarado eso, han enseñado una foto del guion. Reeves sí declaró que había acabado el guion en septiembre, eso no es especulación por mucho que os empeñéis.

En otras palabras,los detractores de Gunn parece que están tomando posiciones:

"Si Gunn fracasa nos burlaremos de el por supuesto y enalteceremos la obra de Reeves,que a muchos ni nos gusta,pero la cuestion es apoyar a cualquiera menos a Gunn."

" Si el maldito Gunn triunfa a pesar de nuestro troleo,pues nada,lo acusamos de querer cargarse a Reeves o de querer robarse su universo,el caso es que al pistolas lo tenemos acorralado,haga lo que haga."

Me parece que ese es el panorama.Me pregunto que dirán si Gunn triunfa con su Superman,y lo de Reeves no se cancela y lo dejan que haga su película o hasta su su trilogía?de que van a acusar a Gunn? Se van a burlar de el de que le jalaron las orejas en Warner?Da igual.

Esto ya ido demasiado lejos,parece que esto ya no es de disfrutar una película,la película son los ataques y disputas en redes sociales o en fotos como este,esa es la verdadera película, " un director nos cae mal y hacemos lo posible porque su película se venga abajo".Víctima de esto son Gunn y el propio Snyder,que a causa de todo esto muchos le han tomado rencor y critican sus nuevos proyectos también y lo más triste es que hasta sus seguidores no lo apoyan,salvo en el tema cansado del Snyderverse.



Me preguntó,vale la pena esto?Ofrezco disculpas por mis faltas de ortografía,escribo desde mi teléfono no de mi computadora.

Iniciado por Marty_McFly

Dices que no estás emperrado, pero no dejas de decir que si la foto es "la verdadera prueba", que si lo que dijo Reeves no prueba nada... Ahora dices que no entiendo la conversación o quiero hacer luz de gas. Siempre haces eso, tiras la piedra y escondes la mano.

Eres tú el que no para de repetir lo de"la verdadera prueba". Tirar piedra y esconder mano, check, otro chupito (no alcohólico) para la colección.

Yo lo que dije es que Matt no ganaría nada mintiendo, diciendo que lo tiene acabado si no es verdad.

Eso es una opinión, si dice que lo tiene acabado deja la bola botando en otra parte.

No, el hombre de paja es cuando contestas un argumento que el otro no ha dado. Lo que tú haces es atribuir a los demás intenciones ocultas.

No sé como esas dos cosas son distintas. Sobre todo en este tema. Y cuando te acuso de copiar argumentos de twiiter. Que te voy a sobrentender que realmente sí es lo que haces, con lo que no es hombre de paja XD.

A ver, el razonamiento del que estamos hablando no es nada enrevesado: Reeves dijo en septiembre que había terminado el guion y Gunn le contradijo y retrasó la película. La conclusión que saco de eso es la misma que puede sacar cualquiera con dos dedos de frente, así que seguro que hay cientos de foros, hilos de twitter y demás que habrán pensado lo mismo.

Has vuelto repetir algo que has dicho varias veces, parece emperramiento. Los mismo han llegado a las mismas conclusiones, es decir, esos mismos en específico.

Que por cierto, yo cuando he visto algo en cualquier web o red social que me ha gustado, lo he posteado con link. Es estúpido pensar que necesito copiar a nadie para decir las obviedades que estoy diciendo en este tema, y si veo que alguien lo ha expresado de la mejor manera posible, lo postearé con su link como he hecho siempre.

Lo siento, no me lo creo y no es verdad.

Me interesa Batman, me interesa DC, la primera no me acabó de convencer pero creo que puede mejorar, tiene elementos apreciables.

Has dicho que esta segunda parte no te interesaba. No hace falta decir nada más.

Tranquilo, mi ego no va a sufrir por tus ataques personales. Pero obviamente sí, si dices que busco pavonearme o que voy copiando mis ideas de internet, son ataques personales. En otras ocasiones has llegado incluso a insultar, así que nada nuevo. Entiendo que defender al pistolas en el tema este, con los hechos que hay, es complicado. Suerte con ello.

Y lo de los supuestos problemas personales de Matt Reeves fueron rumores de tercera categoría, ni Reeves ni Gunn hablaron nunca de eso.

Que para tí decir que copiar cosas de internet sea un ataque personal es bastante v-palabra (victi...) Me he referido a que no hay certeza de que los problemas personales fueran verdad, pero como cosa personal, a quién le tocaría decirlo, si es que le apetece, es a Matt única y exclusivamente. Pero tú emperrado en que defiendo al pistolas, pues adiós.