Tema: The Batman 2 (Matt Reeves, 202X)

Iniciado por Masonia

Yo no estoy hablando de ti Marty, o es que tú representas a todos?Sigo pensando que lo que se dice aquí y en otras partes influye y mucho.

Exacto,ahora se entretienen más en foros o en redes que viendo la película.Hay películas que polarizan más que otras.

Marty,se empezó a hablar mal antes de ver siquiera nada.Por favor,sabes que es cierto,me he leído el post desde que empezó.

Yo no digo que represente a todos, simplemente cuento mi punto de vista. Y sí, claro que los hay que van desde cero a defender o atacar un proyecto sin ningún criterio, pero sigo pensando que tienen muy poca influencia (o nula si es desde una plataforma como este foro).

También hay que saber distinguir quien puede recelar de un proyecto, incluso antes de que se haga, con argumentos. Por ejemplo, en este caso, James Gunn no me parece un director adecuado para el personaje de Superman. Algo que, por cierto, él mismo pensaba y rechazó el proyecto en 2018, lo ha contado él. Puede haber ciertos elementos por los que un proyecto huela mal (o bien).

Cambiando de tema,me alegra mucho que se confirme que Reeves volverá con su Batman.Me da igual si ya tenía un guión,y luego lo cambió,o si tuvo roces con Gunn y demás.Me alegra que Gunn se enfoque en Superman y Reeves en Batman.Que Reeves cuente su historia,si después Pattinson decide quedarse al DCU pues bienvenido,o si traen otro Batman también.

Yo no daría por confirmado el Batman II de Reeves. A ver qué hace Superman en taquilla y hablamos.

No entiendo porque se insiste en tomar a Reeves como excusa ahora en contra de Gunn.No le veo sentido.

Excusa ninguna. Se comenta que Gunn haya contradicho públicamente a Reeves y le haya retrasado la película dos años, ¿no te parece que es cuanto menos extraño?

Pues yo pienso lo contrario,por eso se insiste tanto en criticar y sobre todo el hacerlo cuando no tenían ninguna cosa que criticar,excepto que Gunn decidió no trabajar ya con Cavill,ni siquiera Snyder era necesario,Marty alabas películas de Gunn y luego dices que no era el adecuado para el proyecto?.Vamos Marty,si Gunn sigue con Cavill ahorita se hablaría muy distinto de él.

Pero que bases o argumentos tienes para predecir que el éxito de Superman va a jugar en contra del Batman 2?tu argumento es esa declaración de Gunn de que Reeves no tenía el guión terminado y que Reeves dijo que si lo estaba? Adónde quieres llegar con eso?A que Gunn quiere ya tomar a Batman?Están usando está película como arma como decía otro compañero del foro,solo para darle " leña" como dicen por allá al director de Superman.

No tienes ninguna prueba de que haya sido Gunn quien retrasó Batman,esa contradicción de ambos del guión no lo es,por mucho que insistas en recordarla.Gunn no tiene por qué estar al tanto de los avances de Reeves en su escritura,ni tampoco creo que este al pendiente de lo que tuitea Reeves para que coincidir con él.

El Batman de Pattinson se va a hacer,sea Superman éxito o un fracaso .Ya dijo Gunn que se va a hacer,por qué no le crees?

Iniciado por Masonia

Pues yo pienso lo contrario,por eso se insiste tanto en criticar y sobre todo el hacerlo cuando no tenían ninguna cosa que criticar,excepto que Gunn decidió no trabajar ya con Cavill,ni siquiera Snyder era necesario,Marty alabas películas de Gunn y luego dices que no era el adecuado para el proyecto?.Vamos Marty,si Gunn sigue con Cavill ahorita se hablaría muy distinto de él.

Pero que bases o argumentos tienes para predecir que el éxito de Superman va a jugar en contra del Batman 2?tu argumento es esa declaración de Gunn de que Reeves no tenía el guión terminado y que Reeves dijo que si lo estaba? Adónde quieres llegar con eso?A que Gunn quiere ya tomar a Batman?Están usando está película como arma como decía otro compañero del foro,solo para darle " leña" como dicen por allá al director de Superman.

No tienes ninguna prueba de que haya sido Gunn quien retrasó Batman,esa contradicción de ambos del guión no lo es,por mucho que insistas en recordarla.Gunn no tiene por qué estar al tanto de los avances de Reeves en su escritura,ni tampoco creo que este al pendiente de lo que tuitea Reeves para que coincidir con él.

El Batman de Pattinson se va a hacer,sea Superman éxito o un fracaso .Ya dijo Gunn que se va a hacer,por qué no le crees?

Masonia, le estás buscando tres pies al gato.

Marty_McFly dice lo que dice, lo razona y argumenta (siempre lo hace), ya que él lleva muchos años en esto, conoce como funciona la industria, sabe como se las gata WB, y sabe (visto y demostrado) la manera de ser y proceder de James Gunn. Y no es una persona que se deje llevar por impulsos y diga las cosas por decir. Luego tu estarás de acuerdo o no, y pasará lo que tenga que pasar, pero yo también estoy de acuerdo con él, que esto no huele bien hace tiempo, muchas veces da la sensación de crónica de una muerte anunciada, y sigo teniendo mis dudas aún con el guion terminado.

Pero ya te contestará o dirá él lo que considere oportuno.

Y como dijo un compañero no sé si en este hilo u otro, el derecho a pataleo es lo único que nos queda.

Saludos.

Jurassic,por favor contestenme tu o Marty lo que he preguntado.Defebdiendo a Marty no das respuesta a nada,solo están dando rodeos,conozco a Marty como forista desde hace muchos años.

James Gunn tiene una forma de ser y de decir cosas que tal vez no le guste a muchos,pero es independiente de su faceta de Director.Han reconocido que tiene éxitos apreciables,Están contra el porque no siguió con Cavill.Sigo pensando que van a tomar ahora a Reeves para atribuirle quién sabe que intenciones.

Mira,si realmente Gunn tiene intención de echar abajo el proyecto de Batman II por lo menos que esto sirva para que realmente valoren la obra de Reeves,porque muchos ni siquiera les gusta y lo han dicho por aquí francamente.El Batman de Pattinson realmente es muy bueno y merece que se le aprecie en su justo valor."Nunca se sabe lo que se tiene hasta que se le ve perdido".

Además, otra cosa, Reeves tiene todavía un as bajo la manga, bien puede matar a su versión de Batman y evitar que ni Gunn ni nadie más haga uso de él.Que tal si por eso fueron los retrasos y contradicciones de Gunn y Reeves sobre el guión terminado o por hacer?

Iniciado por Masonia

Quejarse es legitimo claro,pero no enarbolarlo como bandera para buscarle más fallas a un director buyo gran delito fue tomar la antorcha por decisión de Warner.

Es que ese ese el no-argumento que muchos defensores de Gunn usan aquí: "Os metéis con él porque le tenéis manía... blablabla". Si eso es así, no será tan difícil contestar a los argumentos que damos y desmontarlos, ¿no? Pero nadie lo hace, ataques personales en lugar de responder con argumentos.

Iniciado por Masonia

Pues yo pienso lo contrario,por eso se insiste tanto en criticar y sobre todo el hacerlo cuando no tenían ninguna cosa que criticar,excepto que Gunn decidió no trabajar ya con Cavill,ni siquiera Snyder era necesario,Marty alabas películas de Gunn y luego dices que no era el adecuado para el proyecto?.Vamos Marty,si Gunn sigue con Cavill ahorita se hablaría muy distinto de él.

Masonia, no es tan difícil de entender: Nolan me encanta como director, pero no creo que sea el director adecuado para hacer una comedia romántica. El estilo de Gunn no le va a Superman, en mi opinión. Si siguiera con Cavill tendría un mejor Superman, pero seguiría siendo el director no adecuado para el proyecto. Tú puedes creer que diría otra cosa, por supuesto, no cambia nada.

Pero que bases o argumentos tienes para predecir que el éxito de Superman va a jugar en contra del Batman 2?tu argumento es esa declaración de Gunn de que Reeves no tenía el guión terminado y que Reeves dijo que si lo estaba? Adónde quieres llegar con eso?A que Gunn quiere ya tomar a Batman?Están usando está película como arma como decía otro compañero del foro,solo para darle " leña" como dicen por allá al director de Superman.

De verdad, Masonia, me da igual lo que creas de mí. Si miras un poquito por internet, verás que aquí no estamos los únicos que vemos las cosas así. Las discrepancias públicas entre Gunn y Reeves no son normales, retrasar una película dos años no es normal, y a la vez reconocer que estás escribiendo otra película del mismo personaje. Tampoco hace falta ser muy mal pensado para ver que hay movimientos extraños.

No tienes ninguna prueba de que haya sido Gunn quien retrasó Batman,esa contradicción de ambos del guión no lo es,por mucho que insistas en recordarla.Gunn no tiene por qué estar al tanto de los avances de Reeves en su escritura,ni tampoco creo que este al pendiente de lo que tuitea Reeves para que coincidir con él.

A ver, Gunn ha sido quien ha retrasado Batman porque él es el CEO de DC. Ya se encarga él de recordar en todas las entrevistas de que no se da luz verde a ninguna película hasta que él está satisfecho con el guion. Tanto denfender a Gunn, lo mínimo que podrías hacer es informarte de lo que dice.

El Batman de Pattinson se va a hacer,sea Superman éxito o un fracaso .Ya dijo Gunn que se va a hacer,por qué no le crees?

Porque Gunn ha sido pillado mintiendo ya muchas veces. Pero si tú estás tan segura de que la película se va a hacer independientemente del éxito de Superman, ¿por qué te alteras tanto? Deberías estar muy tranquila.

Iniciado por Masonia

Además, otra cosa, Reeves tiene todavía un as bajo la manga, bien puede matar a su versión de Batman y evitar que ni Gunn ni nadie más haga uso de él.Que tal si por eso fueron los retrasos y contradicciones de Gunn y Reeves sobre el guión terminado o por hacer?

Reeves quiere hacer una trilogía, no va a matar el personaje en la segunda película. Y de todos modos, él no puede matar al personaje si no le dejan en DC. Ni siquiera Nolan pudo hacerlo.

Marty,para empezar te estás metiendo en una trinchera y solias decir que no te parecía bien,"vosotros los defensores de Gunn",desde ahí ya estás mal,estás catalagondo a los foristas incluso a ti mismo.Y de argumentos no das nada,solo me dices " me da igual lo que pienses".Me cortas tajantemente,eso no es argumentar.

Aquí los que tienen que argumentar son ustedes,los que dicen que Gunn no era el adecuado,por qué? Solo dices que Gunn no es bueno para comedias románticas?Que no es bueno para Superman?a eso lo llamas argumentar?

No claro que no,los de mundodvd no son los únicos en atacar a Gunn,eso lo tengo clarísimo,todos los que querían a Cavill lo atacan y es por esa razón y no por otra.Criticar el proyecto de un director sin haber visto nada de lo que tiene en mente solo porque no me parece que sea el adecuado para el proyecto,es infantil.Se le puede cuestionar claro que si,pero como se ha manejado esto desde el principio es y disculpen la repetición de la palabrita: tóxico. No,Marty,tu mismo te delatas,querías que siguiera Cavill lo has aceptado,tu opinión no es parcial.

De nuevo,ese " me da igual", para alguien como tú qué se la pasa exigiendo a todo mundo que " argumente" y salir con esas respuestas cuando se te pregunta algo...pues Marty,que tal si yo te contesto así?me vas a replicar inmediatamente que no tengo argumentos,como si tú dieras tantos.La verdad hay compañeros por aquí que piensan igual que tú,pero al menos explican mejor su postura.

Vamos,aquí ya empezamos mejor,y por qué piensas que a Gunn le reporta algo el retrasarla?Si tiene tanto poder de decisión porque no la ha cancelado?no será que hay alguien más arriba que el?y otra vez tu " argumento" favorito de decirle a alguien que no está informado para descalificarlo.Te pregunto directamente a dónde quieres llegar con eso del guión de Reeves y contradicciones?

Y a todo esto,no eres tú acaso uno de los que están tan seguros de que Gunn va a fracasar?no debería entonces preocuparte lo que le pase al Batman de Reeves.

En qué aspectos ha mentido Gunn?si es en referencia a proyectos que aún no se hacen o que están en proyecto no son mentiras,los proyectos sufren cambios,retrasos,omisiones,y muchas veces eso está fuera de control de los escritores,directores y hasta productores.Pero claro si eres alguien que estás en contra de alguien cualquier error o contradicción te sirve para tacharlo de mentiroso.Yo estoy tranquila,claro que sí,no me quita el sueño que Reeves terminará su guión ayer o hace 9 meses,como a otros.
O acaso crees que escribo en el foro porque estoy nerviosa?no,escribo porque me apetece y seguiré por aquí.Y si no se hace,pues oye,entonces tenías razón y me voy a tu trinchera contra Gunn,pero lo haré cuando ocurra y no antes.

Antes dijiste que el mandamás era Gunn,ahora dices que es DC el que no le permitiría a Reeves matar a Batman?por fin Marty?quien es según tu el que aprueba un guión?Y como sabes lo de Nolan? Te lo platicó,lo leíste en algún lado o es simple opinión?

Iniciado por jurassicworld

Masonia, le estás buscando tres pies al gato.

Marty_McFly dice lo que dice, lo razona y argumenta (siempre lo hace), ya que él lleva muchos años en esto, conoce como funciona la industria, sabe como se las gata WB, y sabe (visto y demostrado) la manera de ser y proceder de James Gunn. Y no es una persona que se deje llevar por impulsos y diga las cosas por decir. Luego tu estarás de acuerdo o no, y pasará lo que tenga que pasar, pero yo también estoy de acuerdo con él, que esto no huele bien hace tiempo, muchas veces da la sensación de crónica de una muerte anunciada, y sigo teniendo mis dudas aún con el guion terminado.

Pero ya te contestará o dirá él lo que considere oportuno.

Y como dijo un compañero no sé si en este hilo u otro, el derecho a pataleo es lo único que nos queda.

Saludos.

Muchas gracias por tus palabras, compañero. No se merecen.