Tema: The Batman 2 (Matt Reeves, 202X)

Iniciado por Masonia

Marty,para empezar te estás metiendo en una trinchera y solias decir que no te parecía bien,"vosotros los defensores de Gunn",desde ahí ya estás mal,estás catalagondo a los foristas incluso a ti mismo.Y de argumentos no das nada,solo me dices " me da igual lo que pienses".Me cortas tajantemente,eso no es argumentar.

¿Cómo voy a estar en una trinchera si te digo que hay películas y series de Gunn que me gustan?
Yo he explicado mi experiencia en el foro, que hay gente que justifica todo lo que hace Gunn simplemente criticando a los que lo cuestionamos, pero nunca contestando nuestros argumentos.
No he dicho "me da igual lo que pienses" en general, he dicho "me da igual lo que creas de mí", es decir, la parte de tus ataques personales. Y lo he dicho después de darte otros argumentos contestando los tuyos, así que no mientas.

Aquí los que tienen que argumentar son ustedes,los que dicen que Gunn no era el adecuado,por qué? Solo dices que Gunn no es bueno para comedias románticas?Que no es bueno para Superman?a eso lo llamas argumentar?

Vuelve a leer mi mensaje anterior, anda: dije, como ejemplo, que NOLAN me gusta, pero no es el adecuado para una comedia romántica. De la misma manera, Gunn (aunque esté lejos de Nolan) tiene sus habilidades como director, ha hecho cosas que me gustan, pero no es el adecuado para Superman. Opinión que él mismo compartía, por cierto.

No claro que no,los de mundodvd no son los únicos en atacar a Gunn,eso lo tengo clarísimo,todos los que querían a Cavill lo atacan y es por esa razón y no por otra.Criticar el proyecto de un director sin haber visto nada de lo que tiene en mente solo porque no me parece que sea el adecuado para el proyecto,es infantil.Se le puede cuestionar claro que si,pero como se ha manejado esto desde el principio es y disculpen la repetición de la palabrita: tóxico. No,Marty,tu mismo te delatas,querías que siguiera Cavill lo has aceptado,tu opinión no es parcial.

Me da igual que creas que mi opinión es parcial, no cambia nada. Si la película fuera la misma con Cavill, el traje seguiría siendo igual de horrible, la fotografía y look general igual de artificioso, el tono igual de inadecuado, seguiríamos teniendo la gilipollez del perro con capa... Las críticas a lo que ha ido saliendo están argumentadas desde lo formal, y tu única respuesta es, nuevamente, desacreditar a quien las hace, en lugar de hablar de la película. ¿Por qué no dejas de hablar de mí y de otros y te pones a defender la película hablando de la película?

De nuevo,ese " me da igual", para alguien como tú qué se la pasa exigiendo a todo mundo que " argumente" y salir con esas respuestas cuando se te pregunta algo...pues Marty,que tal si yo te contesto así?me vas a replicar inmediatamente que no tengo argumentos,como si tú dieras tantos.La verdad hay compañeros por aquí que piensan igual que tú,pero al menos explican mejor su postura.

Nuevamente cortas la frase: "me da igual lo que pienses de mí". Si te dedicas a atacarme personalmente, no voy a argumentar, porque te desacreditas tú sola. Y después de esa frase venía toda una argumentación que decides ignorar, qué conveniente para ti.

Vamos,aquí ya empezamos mejor,y por qué piensas que a Gunn le reporta algo el retrasarla?Si tiene tanto poder de decisión porque no la ha cancelado?no será que hay alguien más arriba que el?y otra vez tu " argumento" favorito de decirle a alguien que no está informado para descalificarlo.Te pregunto directamente a dónde quieres llegar con eso del guión de Reeves y contradicciones?

Pues claro que hay alguien por encima de él: DC pertenece a Warner, Gunn responde a David Zaslav. Y precisamente por eso, se juega tanto con Superman. Si la piedra angular del nuevo universo DC se la pega en taquilla, es muy probable que Gunn salga (aunque no se haga de forma inmediata) y Zaslav ponga en marcha el Batman II de Reeves, que es algo que le ha funcionado.
Pero si Superman es un éxito rotundo, Gunn se reforzará en su puesto y podrá decidir lo que ocurre con Batman: él está escribiendo una (The Brave and the Bold), y yo dudo mucho que dos franquicias separadas de Batman convivan en cine. Eso, o meter a Battinson en su DCU, que es la otra opción que él mismo reconoce haber considerado (aunque la veo menos probable).

Y a todo esto,no eres tú acaso uno de los que están tan seguros de que Gunn va a fracasar?no debería entonces preocuparte lo que le pase al Batman de Reeves.

¿Cuándo he dicho yo que Gunn va a fracasar? No te inventes cosas, anda. No encontrarás un solo post mío donde diga eso.

En qué aspectos ha mentido Gunn?si es en referencia a proyectos que aún no se hacen o que están en proyecto no son mentiras,los proyectos sufren cambios,retrasos,omisiones,y muchas veces eso está fuera de control de los escritores,directores y hasta productores.Pero claro si eres alguien que estás en contra de alguien cualquier error o contradicción te sirve para tacharlo de mentiroso.Yo estoy tranquila,claro que sí,no me quita el sueño que Reeves terminará su guión ayer o hace 9 meses,como a otros.
O acaso crees que escribo en el foro porque estoy nerviosa?no,escribo porque me apetece y seguiré por aquí.Y si no se hace,pues oye,entonces tenías razón y me voy a tu trinchera contra Gunn,pero lo haré cuando ocurra y no antes.

Léete el hilo de Superman, ahí hemos ido reportando y comentando todas las mentiras de Gunn. No es tan difícil, el tipo se llega a contradecir a sí mismo.

Antes dijiste que el mandamás era Gunn,ahora dices que es DC el que no le permitiría a Reeves matar a Batman?por fin Marty?quien es según tu el que aprueba un guión?Y como sabes lo de Nolan? Te lo platicó,lo leíste en algún lado o es simple opinión?

Gunn es el CEO de DC Studios, ya solo ese filtro frenaría si Reeves quisiera matar a Batman. Pero además, DC Comics tiene derecho de veto. Se explicó poco después de la tercera película de Nolan, en algún reportaje de Variety o algo así (puedes buscarlo en el hilo de la película): Nolan quería matar a Batman, pero DC Comics ejerció su derecho de veto, y Nolan tuvo que añadir la escena de Florencia.