Tema: The Batman 2 (Matt Reeves, 202X)

Iniciado por Marty_McFly

Me ofende usted, señor.

Iniciado por Narmer

Es que decide Gunn. Porqué no se ha estrenado este año??

Bueno, decide Gunn, pero por encima tiene a Zaslav. En realidad se tenía que haber rodado el año pasado y estrenado este. Empezaron a salir rumores de que Gunn quería meter a Battinson en el DCU (el propio Gunn confirmaría que lo consideró), y de repente la retrasan un año, a 2026. Después Reeves dice que tiene el guion acabado y que puede rodar en enero de 2025, y Gunn contesta diciendo que no hay guion y que se retrasa a 2027.
Al mismo tiempo, Gunn reconoce que está co-escribiendo su propio Batman, The Brave and the Bold. Cuando le preguntan al otro CEO de DC, Peter Safran, por The Batman II, dice que en 2027 se estrenará "una película de Batman", sin especificar cuál.

Yo creo que hay una clara tensión interna. Mi opinión es que la película se ha retrasado lo máximo posible para que se pudiera ver cómo arrancaba el DCU de Gunn. Si hubiera arrasado y hubiera hecho 1000 millones, como se pronosticaba, no tengo duda de que Zaslav habría cancelado el Batman II de Reeves y habría encargado a Gunn que pusiera en "pista de despegue" su propia versión. Pero por cómo va por ahora, no creo que se atreva.

Iniciado por Narmer

Esta peli solo la vamos a ver si el universo Gunn fracasa. De verdad alguien se cree que va a dejar que se estrene esto, que está fuera del nuevo universo que ha montado y que si funciona mejor le va a afectar??

Solo hay que ver lo que ha hecho con The flash, Aquaman 2, etc.

Joder, estoy deseando que la estrenen o la cancelen solo para que se deje de especular con que si Gunn esto o Gunn lo otro. Me da igual que quede como héroe o villano pero que se termine ya, por dios.

Dicho lo cual, las declaraciones son lamentables.

Iniciado por Marty_McFly

Oye, no conspires contra mí

Ves fantasmas donde no los hay...

Eso es como lo que pone en el pectoral de Darth Vader, algunos ven.... CONSPIRANOICOS!!!.

https://productionlist.com/the-batma...ion-in-london/

Inicio de producción el 1 de enero.

Oficialmente dicen que el rodaje comienza en primavera:
https://variety.com/2025/film/news/t...26-1236481330/
https://deadline.com/2025/08/the-bat...el-1236480458/

Iniciado por Marty_McFly

Eso sí, ante un resultado que está claramente por debajo de lo esperado, no van a soltar al Batman de Reeves, que sí ha demostrado ser exitoso y generar interés.

Pero sí, tengo claro que si fuera por Gunn, se lo cargaba y tiraba adelante con su propia versión.

Pues no se ha tardado en confirmar lo que decía.
Antes del estreno de Superman, Gunn estaba hablando de que el Batman del DCU era "prioritario", y que estaba trabajando en The Brave and the Bold.

Ahora Zaslav da luz verde a Reeves y nos dice que Gunn se pone con una película de la "Súper-familia". Es decir, Gunn ha salvado los muebles, pero no tiene carta blanca. Reeves es un valor más seguro para Warner ahora mismo.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, decide Gunn, pero por encima tiene a Zaslav. En realidad se tenía que haber rodado el año pasado y estrenado este. Empezaron a salir rumores de que Gunn quería meter a Battinson en el DCU (el propio Gunn confirmaría que lo consideró), y de repente la retrasan un año, a 2026. Después Reeves dice que tiene el guion acabado y que puede rodar en enero de 2025, y Gunn contesta diciendo que no hay guion y que se retrasa a 2027.
Al mismo tiempo, Gunn reconoce que está co-escribiendo su propio Batman, The Brave and the Bold. Cuando le preguntan al otro CEO de DC, Peter Safran, por The Batman II, dice que en 2027 se estrenará "una película de Batman", sin especificar cuál.

Yo creo que hay una clara tensión interna. Mi opinión es que la película se ha retrasado lo máximo posible para que se pudiera ver cómo arrancaba el DCU de Gunn. Si hubiera arrasado y hubiera hecho 1000 millones, como se pronosticaba, no tengo duda de que Zaslav habría cancelado el Batman II de Reeves y habría encargado a Gunn que pusiera en "pista de despegue" su propia versión. Pero por cómo va por ahora, no creo que se atreva.

Y quién pronosticaba 1.000M?xd
Porque hay que tener muy poca idea de la taquilla para soltar tremenda gilipollez en pleno 2025 y tras 6 años en los que solo 2 películas de Superhéroes han alcanzado esa cifra y ambas lo hicieron con personajes superestablecidos y tirando de toneladas de nostalgia.
Pero entiendo que hay que tirar de lo que sea visto que no solo no se la ha pegado,sino que va ser la más taquillera del género en 2025

Iniciado por efialtes76

Y quién pronosticaba 1.000M?xd

El gunncult.

Es increíble como nunca se gana con vosotros. Ocurra lo que ocurra siempre vais a tener razón. Sea como sea siempre va a ser lo mismo, Gunn no quiere hacer esta película y quiere joder a Reeves porque sí, a pesar de que esta película es un Elseworlds y no afecta para nada a su universo.

Y siempre por supuesto cambiando la narrativa y el argumento para seguir teniendo la razón. Ahora la película se va a hacer porque 'Superman no ha ido bien', pero hace unos meses 'la peli no se iba a hacer porque Gunn no quiere que le pise el terreno'

Estaría bien dejarse de tonterías como esta y disfrutar del peliculón cuando nos llegue.

Iniciado por Ponyo_11

Es increíble como nunca se gana con vosotros. Ocurra lo que ocurra siempre vais a tener razón. Sea como sea siempre va a ser lo mismo, Gunn no quiere hacer esta película y quiere joder a Reeves porque sí, a pesar de que esta película es un Elseworlds y no afecta para nada a su universo.

Y siempre por supuesto cambiando la narrativa y el argumento para seguir teniendo la razón. Ahora la película se va a hacer porque 'Superman no ha ido bien', pero hace unos meses 'la peli no se iba a hacer porque Gunn no quiere que le pise el terreno'

Estaría bien dejarse de tonterías como esta y disfrutar del peliculón cuando nos llegue.

De hecho, en el calendario que saco Gunn y Safran no habia ninguna pelicula de 'Superfamilia'

La peli de Sgt. Rock esta stand-by, como la de la Cosa del Pantano (Mangold se ha queado en Disney), Clayface tiene el visto bueno (tiene aura al Batman de Reeves, aunque no sea de Reeves y eso le ha dado prioridad), Supergirl esta ahi porque se ha dado prisa pensando en el bombazo que (podria) sido Superman (no hay mas que ver el cambio de argumentario de 'va a ser la pelicula del verano' ha 'domesticamente es la tercera pelicula del año').

Seamos claros, el Batman de Reeves, post-Covid, recaudo 770 millones y con criticas excelentes, Superman no olera la cifra y con toda la critica apoyando. Dice mucho.

Y no hablais de la rabia que hay porque una pelicula de dinosaurios con criticas peores, puede llegar dicen a los 900 millones mundiales, dice mucho.

Y lo dije, los dinosaurios venden, es un valor seguro y les ha pegado una ostia.

Iniciado por Marty_McFly

Ahora Zaslav da luz verde a Reeves y nos dice que Gunn se pone con una película de la "Súper-familia". Es decir, Gunn ha salvado los muebles, pero no tiene carta blanca. Reeves es un valor más seguro para Warner ahora mismo.

La película que te has montado seguro que es mejor que The Batman II.

Iniciado por PrimeCallahan

Y no hablais de la rabia que hay porque una pelicula de dinosaurios con criticas peores, puede llegar dicen a los 900 millones mundiales, dice mucho.

Y lo dije, los dinosaurios venden, es un valor seguro y les ha pegado una ostia.

No les ha pegado ninguna hostia, esto iba de hacer dinero, no de ganar a Jurassic World, que además viene de una saga de mucho éxito (de hecho Jurassic World ha perdido contra su misma por hacer bastante menos que Dominon), en todo caso Superman competía contra Fantastic Four por pertenece al mismo género y hablando claro: se la ha comido con patatas en todos los aspectos.

Iniciado por Ponyo_11

Es increíble como nunca se gana con vosotros. Ocurra lo que ocurra siempre vais a tener razón. Sea como sea siempre va a ser lo mismo, Gunn no quiere hacer esta película y quiere joder a Reeves porque sí, a pesar de que esta película es un Elseworlds y no afecta para nada a su universo.

Y siempre por supuesto cambiando la narrativa y el argumento para seguir teniendo la razón. Ahora la película se va a hacer porque 'Superman no ha ido bien', pero hace unos meses 'la peli no se iba a hacer porque Gunn no quiere que le pise el terreno'

Estaría bien dejarse de tonterías como esta y disfrutar del peliculón cuando nos llegue.

Exacto, pase lo que pase le darán la vuelta, siempre ganan.

Iniciado por Deadpool

No les ha pegado ninguna hostia

Discrepo, se decia que Jurassic World se la iba a pegar fuertemente y la realidad es distinta, de vender que iba a ser un ostion a 'la ha superado domesticamente' y que Superman iba a comerse a toda la competencia.

esto iba de hacer dinero, no de ganar a Jurassic World, que además viene de una saga de mucho éxito (de hecho Jurassic World ha perdido contra su misma por hacer bastante menos que Dominon), en todo caso Superman competía contra Fantastic Four por pertenece al mismo género y hablando claro: se la ha comido con patatas en todos los aspectos.

Los cuantiosos expertos decian que Superman iba a ser un taquillazo que iba a comerse a Jurassic World y a Fantastic Four, que iba ser la pelicula mas taquillera del verano y la cosa es que ni lo ha sido (puede recaudar menos que Man of Steel e incluso la Justice League de Whedon) y claro, el tema es que se olia que podian haber priorizado, si fuera exito (de ahi las prisas con Supergirl) para el DCU de Gunn y la realidad es que no ha sido asi, se ha priorizado un film con un villano de Batman con cierta aura Reevesiana y la pelicula de Reeves y el Batman del DCU aun esta en un stand-by sin saber quien dirige e incluso quien es el guionista.

PD: Y lo de hacer menos que Dominion, puede llegar a los 900, lo cual para Universal ya es es un logro, sudaban mas con Dominion que costo casi 330 millones.

Iniciado por PrimeCallahan

De hecho, en el calendario que saco Gunn y Safran no habia ninguna pelicula de 'Superfamilia'

La peli de Sgt. Rock esta stand-by, como la de la Cosa del Pantano (Mangold se ha queado en Disney), Clayface tiene el visto bueno (tiene aura al Batman de Reeves, aunque no sea de Reeves y eso le ha dado prioridad), Supergirl esta ahi porque se ha dado prisa pensando en el bombazo que (podria) sido Superman (no hay mas que ver el cambio de argumentario de 'va a ser la pelicula del verano' ha 'domesticamente es la tercera pelicula del año').

Seamos claros, el Batman de Reeves, post-Covid, recaudo 770 millones y con criticas excelentes, Superman no olera la cifra y con toda la critica apoyando. Dice mucho.

Y no hablais de la rabia que hay porque una pelicula de dinosaurios con criticas peores, puede llegar dicen a los 900 millones mundiales, dice mucho.

Y lo dije, los dinosaurios venden, es un valor seguro y les ha pegado una ostia.

Pásame algo de lo que fumas. ¿Quién está rabiando porque Jurassic World haya recaudado más?

Igual esa gente que se apunta a algún bando, pero la gente normal dudo que esté en ese plan.

A ver si dejamos de mover la portería. Esta peli no se iba a hacer por x y ahora que se va a hacer es que por y. Igual es que se iba a hacer desde un principio, al guión le faltaba una cocedura, sumado a los problemas personales de Reeves y voilá, retraso. Me parece la respuesta más lógica.

No recuerdo una peli que haya recaudado esas cifras y con buena recepción de crítica y público, con secuela proyectada y que se dejara caer por el capricho de alguien.

Iniciado por Don

Pásame algo de lo que fumas. ¿Quién está rabiando porque Jurassic World haya recaudado más?

El gunncult.

A ver si dejamos de mover la portería. Esta peli no se iba a hacer por x y ahora que se va a hacer es que por y. Igual es que se iba a hacer desde un principio, al guión le faltaba una cocedura, sumado a los problemas personales de Reeves y voilá, retraso. Me parece la respuesta más lógica.

Discrepo, de haber sido un bombazo, el film de Reeves hubiera sido puesto de un lado y arreando, dando prioridad al Batman que Gunn tenia en mente (dice que hay un guionista, del director ni papas, Muschetti puede haber sido eliminado de la ecuacion), pero la realidad es muy distinta: dijo que iba a escribir una secuela de Superman y Zaslav dice una pelicula de la Superfamilia.

No recuerdo una peli que haya recaudado esas cifras y con buena recepción de crítica y público, con secuela proyectada y que se dejara caer por el capricho de alguien.

BvS tiene mejores numeros y los jerifaltes querian una cinta Marvel.

Y The Batman tiene mejores criticas y mejor recaudacion que el film de Gunn

Iniciado por PrimeCallahan

El gunncult.






Discrepo, de haber sido un bombazo, el film de Reeves hubiera sido puesto de un lado y arreando, dando prioridad al Batman que Gunn tenia en mente (dice que hay un guionista, del director ni papas, Muschetti puede haber sido eliminado de la ecuacion), pero la realidad es muy distinta: dijo que iba a escribir una secuela de Superman y Zaslav dice una pelicula de la Superfamilia.





BvS tiene mejores numeros y los jerifaltes querian una cinta Marvel.

Y The Batman tiene mejores criticas y mejor recaudacion que el film de Gunn

BvS tuvo una recepción terrible tanto de público como de crítica y no hablo en términos económicos.

Tu apunte de The Batman justamente reitera lo que ya he dicho yo.

Gunncult? Pero eso existe?

Sobre el resto, estás especulando. Si se hace pues es porque Superman no cumple las expectativas, si no porque ya lo decíais vosotros.

Iniciado por Don

BvS tuvo una recepción terrible tanto de público como de crítica y no hablo en términos económicos.

Tu apunte de The Batman justamente reitera lo que ya he dicho yo.

Gunncult? Pero eso existe?

Sobre el resto, estás especulando. Si se hace pues es porque Superman no cumple las expectativas, si no porque ya lo decíais vosotros.

Sustancialmente, BvS de publico no tuvo una reception tan dura como la de la critica, los terminos economicos son implicitos, recauda casi 900 millones mundiales, no es que el publico la tirase a la basura.

El apunte de The Batman es obvio, dentro lo que hemos dicho, el film ha tenido mejor recaudacion que Superman y contando con apoyo de critica igual, la cosa es obvia. Y el gunncult existe desde que se reitero que el tipo era el mejor para Superman (cuando el mismo dijo que no, que preferia Escuadron Suicida -no es especulacion-) y que iba a ser el blockbuster del año, nivel recaudatorio Avengers y que se iba a cagar en toda la competencia del verano.

Iniciado por efialtes76

Y quién pronosticaba 1.000M?xd

¿Y quién dice que tenían que ser 1000 M? Pero ya que sacas esa cifra: Pues muchos. Entre otros, Hollywood Reporter:
According to a veteran studio source, Superman, which opens July 11 in North America, is exploding on social media, with the first full trailer raking in 250 million-plus views, the most in Warners/DC history. Based on such metrics, a domestic debt of $175 million or thereabouts is within the realm of possibility; it even has a shot at finishing with $1 billion-plus globally.

https://www.hollywoodreporter.com/mo...er-1236255949/

Porque hay que tener muy poca idea de la taquilla para soltar tremenda gilipollez en pleno 2025 y tras 6 años en los que solo 2 películas de Superhéroes han alcanzado esa cifra y ambas lo hicieron con personajes superestablecidos y tirando de toneladas de nostalgia.

Ni Deadpool ni Lobezno habían alcanzado esas cifras. Y no tiene nada que ver con el género, que una película de Spider-man haga 2000 millones demuestra que cuando al público le interesa, va.
Y como he dicho antes, la cifra de los 1000 millones la pones tú. Superman se va a quedar rondando los 600, muy por debajo de otras de los últimos años, como Thor 4 (fatal recibida), que hizo 760 o Dr. Extraño 2 que hizo más de 900.
Si Superman hubiera hecho 800, ahora mismo el que estaría preparando una película de Batman sería Gunn y no Reeves (de buena nos hemos librado ).

Pero entiendo que hay que tirar de lo que sea visto que no solo no se la ha pegado,sino que va ser la más taquillera del género en 2025

Seguimos para bingo contestando cosas que no ha dicho nadie. No se la ha "pegado" del todo, pero ha decepcionado. Prueba suficiente es que den luz verde a Reeves después de retenerle dos años, o que Gunn vaya llorando diciendo que hay antiamericanismo y que a Superman no lo conocen

Si a ti te consuela que supere en taquilla a los Thunderbolts, al Capitán América de Disney +, y a la primera película de los 4F que hace más de 300 y pico millones, pues enhorabuena, que lo disfrutes.

Iniciado por Ponyo_11

Es increíble como nunca se gana con vosotros. Ocurra lo que ocurra siempre vais a tener razón. Sea como sea siempre va a ser lo mismo, Gunn no quiere hacer esta película y quiere joder a Reeves porque sí, a pesar de que esta película es un Elseworlds y no afecta para nada a su universo.

A ver, un poquito de miras. Cine no es cómic. Warner no puede tener dos franquicias de Batman en solitario a la vez. Mientras Reeves siga con su franquicia, The Brave and the Bold no se hace, ya lo verás.

Y siempre por supuesto cambiando la narrativa y el argumento para seguir teniendo la razón. Ahora la película se va a hacer porque 'Superman no ha ido bien', pero hace unos meses 'la peli no se iba a hacer porque Gunn no quiere que le pise el terreno'

Estaría bien dejarse de tonterías como esta y disfrutar del peliculón cuando nos llegue.

Yo no he cambiado de argumento: dije que esta película dependía del éxito o fracaso de Superman y se ha demostrado.

Estaría bien dejarse de tonterías y quejarte siempre de las opiniones de los demás. Si solo quieres hablar de esta película cuando nos llegue, ¿qué haces entrando a dar lecciones como siempre?

Iniciado por Deadpool

La película que te has montado seguro que es mejor que The Batman II.

Nunca te he leído dar un argumento de nada, tío. No aportas nunca nada propio, solo criticar a otros. Qué forero más triste.
Yo dije lo que me parecía que estaba pasando, y mira por dónde, se ha demostrado. Parece que te escuece mucho, pero ahí no te puedo ayudar.

Iniciado por Ponyo_11

Es increíble como nunca se gana con vosotros. Ocurra lo que ocurra siempre vais a tener razón. Sea como sea siempre va a ser lo mismo, Gunn no quiere hacer esta película y quiere joder a Reeves porque sí, a pesar de que esta película es un Elseworlds y no afecta para nada a su universo.

Y siempre por supuesto cambiando la narrativa y el argumento para seguir teniendo la razón. Ahora la película se va a hacer porque 'Superman no ha ido bien', pero hace unos meses 'la peli no se iba a hacer porque Gunn no quiere que le pise el terreno'

Estaría bien dejarse de tonterías como esta y disfrutar del peliculón cuando nos llegue.

La hemeroteca, ese gran desconocido...

Iniciado por Muthur

Que no tema nadie, que Batman 2 de Reeves se hará; los números y la crítica de la primera son garantía suficiente.

Tendrá que esperar a que el Pistolas abandone el barco, obviamente, pero llegará a los cines en 2027, como aventuré.

Para después hablar de mover la portería y demás trangalladas...

Iniciado por PrimeCallahan

Discrepo, de haber sido un bombazo, el film de Reeves hubiera sido puesto de un lado y arreando, dando prioridad al Batman que Gunn tenia en mente (dice que hay un guionista, del director ni papas, Muschetti puede haber sido eliminado de la ecuacion), pero la realidad es muy distinta: dijo que iba a escribir una secuela de Superman y Zaslav dice una pelicula de la Superfamilia.

La taquilla de este Superman no ha ido como se esperaba, y además en WB no están nada contentos con lo hecho por Gunn, independientemente del resultado económico.

Ahora "Batman 2" tiene vía libre, y el supuesto nuevo proyecto de Gunn será un título bastante menor, de algún personaje secundario donde puede meter su cachondeo sin molestar mucho a nadie...

Gunn ya es solo el director del DCU en el papel, no será el encargado de proyectar los futuros títulos y líneas argumentales. La línea de Reeves será lo que busquen para el futuro, y las macarradas del Pistolas serán el Elseworld verdadero.

Después no se hagan ustedes los locos... Aquí se lo hemos contando antes...

Iniciado por Muthur

La hemeroteca, ese gran desconocido...



Para después hablar de mover la portería y demás trangalladas...



La taquilla de este Superman no ha ido como se esperaba, y además en WB no están nada contentos con lo hecho por Gunn, independientemente del resultado económico.

Ahora "Batman 2" tiene vía libre, y el supuesto nuevo proyecto de Gunn será un título bastante menor, de algún personaje secundario donde puede meter su cachondeo sin molestar mucho a nadie...

Gunn ya es solo el director del DCU en el papel, no será el encargado de proyectar los futuros títulos y líneas argumentales. La línea de Reeves será lo que busquen para el futuro, y las macarradas del Pistolas serán el Elseworld verdadero.

Después no se hagan ustedes los locos... Aquí se lo hemos contando antes...

Fuente: la Cibeles

Iniciado por Don

Fuente: la Cibeles

Absolutamente nadie, que no sea uno de los medios subvencionados o una cheerleader del Pistolas, puede decir que su Superman ha sido un éxito comercial, que es lo único objetivo e inpepinable que tenemos...

Fuente: Taquilla.

Obviamente WB no va a salir diciendo que la han cagado y que escoger a Gunn ha sido una idea de bombero... Nadie es tan imbécil... incluso en WB.

El próximo proyecto de Gunn en DC será un título muy menor, y cada vez se le verá menos en Twitter (recordemos que su jornada laboral la emplea ahí, y no en ningún despacho) hablando de las grandes cosas que habrá en el "futuro" de DC...

La salida del Pistolas de DC no será aparatosa ni traumática, sino así:

El tiempo dará y quitará razones, no los deseos.

Iniciado por Muthur

Absolutamente nadie, que no sea uno de los medios subvencionados o una cheerleader del Pistolas, puede decir que su Superman ha sido un éxito comercial, que es lo único objetivo e inpepinable que tenemos...

Fuente: Taquilla.

Obviamente WB no va a salir diciendo que la han cagado y que escoger a Gunn ha sido una idea de bombero... Nadie es tan imbécil... incluso en WB.

El próximo proyecto de Gunn en DC será un título muy menor, y cada vez se le verá menos en Twitter (recordemos que su jornada laboral la emplea ahí, y no en ningún despacho) hablando de las grandes cosas que habrá en el "futuro" de DC...

La salida del Pistolas de DC no será aparatosa ni traumática, sino así:

El tiempo dará y quitará razones, no los deseos.

No ha sido un mega éxito pero lo que desde luego no ha sido es un fracaso. Porque entonces estaríamos hablando de un verano catastrófico para las grandes superproducciones de Hollywood y no ha sido así (salvo Misión Imposible, que no catastrófico pero sí fracasillo).

Proyecto menor no creo, yo creo que Gunn va a dirigir la película de la "súper-familia" que han anunciado que está escribiendo. Básicamente, Warner está ya atado a este Superman, así que van a dejar que Gunn se lo coma. Supongo que con un presupuesto más controlado, eso sí. Y luego sus Creature Commandos, sus Peacemakers y demás cosillas. A Batman no le dejarán acercarse al menos hasta que Reeves salga (y para entonces, no sé yo si les parecerá buena idea dejar su franquicia más rentable en sus manos).