Versión para imprimir
puedes citar donde he dicho que The Batman esta al nivel de las Batman&Robin? Necesitas inventar lo que decimos los demas para justificar tu opinion? Me vas a decir que the batman es mejor que la trilogia de Nolan? Lo que hay que oir...y por supuesto prefiero las dos de Batman de Tim Burton que the BatmanCita:
Iniciado por efialtes76
Hombre es que comparar a The Batman con las que has citado, no tiene demasiado sentido. El Caballero Oscuro es de lejos la mejor película de superhéroes jamás realizada. Con permiso de mi adorado Superman de Donner. Y el Batman de Button es maravilloso. Esto de Reeves, es otra cosa. Aunque tampoco hay que degradarla juntos con las peores propuestas del murciélago en pantalla grande.Cita:
Iniciado por xavdan
Claro, es que coincido totalmente contigo...pero es que en ningun momento la he comparado con las de batman&robin, solo he dicho que me parecia una pelicula floja, porque despues de ver las Nolan o Tim Burton, pues que quieres que te diga...ya el resto ni las cuento de lo malas que son...pero repito en ningun momento he dicho que sea una pelicula mala, he dicho floja.Cita:
Iniciado por JLennon
No, claro, Jeff Sneider (Variety, The Wrap, Collider) es un mindundi. Al que hay que hacer caso es a ti, que desayunas con Gunn todos los días. Que el mismo Gunn ha dicho que está trabajando en el guion de The Brave and the Bold, pero qué sabrá él ante el gran elfiates76, que es el que reparte carnés de credibilidad.Cita:
Iniciado por efialtes76
Gunn te decia que Batman Begins y El Caballero Oscuro eran basura, que Keaton y Nicholson eran mediocres en el Batman de Burton o que Hackman era malisimo haciendo de Lex Luthor.
En serio? Eso es verdad? Pero a este tipo que le pasa? :blinkCita:
Iniciado por PrimeCallahan
¿Esto verdad?Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
https://x.com/Mr_Duffo/status/192099...WeTiG_g_A&s=19
Pues el tal Gunn se ha quedado en la gloria :cuniao
Se ha quedado donde está. En la mediocridad.Cita:
Iniciado por xavdan
@horner Pásate por aquí que están criticando a tu novio el pistolitas :vudu
Pues es una opinión personal. No entiendo el revuelo. Otro tema es que yo, personalmente, estoy en total desacuerdo con él (salvo en lo de Prince).
Nah, que algunos no les vale con un hilo para trolear y montar campañitas absurdas de desprestigio hacia alguien al que realmente no provocan ni cosquillas.
Le acabo de llamar y me ha dicho que igual os apetece la**r*e los h***os mientras va contando vuestros billetes mediocres.Cita:
Iniciado por carlitos_elx
¡No hombre!Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Como vamos a pensar que lo que algunos vomitan por aquí con gran orgullo, tocándose el pecho y “enmascarados”, no van a ser capaces de reconocerlo en persona mirando a los ojos ante sus conocidos.
¡¡Cero hipocresía, hombre!!:D
La versión de Batman que parece estar en fase todavia de escribir el guión es la tHE BRAVE AND THE BOLD,asi que en mi opinión no parece que sea esa la versión que vaya a estrenarse en cines proximamente.Ni siquiera hay actor para Batman todavia en mente para esa versión.Y si existiera la intención de usar al Batman de Pattinson ya Reeves hubiera hecho alguna declaración al respecto dando un paso al costado.Según las declaraciones que he leido parece ser que nadie se esta metiendo en el trabajo del director Reeves,creo que si van a respetar su visión y su trabajo por lo menos para una pelicula mas.Sigo en mi opinión de que Reeves se ha visto obligado a modificar su guión para dejar su versión mas o menos conclusiva para dar paso al de Gunn.
Pienso que tanto el Batman de Reeves como el de Gunn van a venir,el cual de ellos sea el primero es la discusión aqui,pero no veo el porque tanta polémica.Puede venir uno despues del otro perfectamente,el público pide a Batman constantemente.La versión de Affleck por ejemplo llegó apenas 2 0 3 años despues del cierre de la trilogia de Nolan.Y era un Batman completamente distinto que no tenia nada que ver con el de Nolan.Recuerdo que incluso por estos foros se hacian debates sobre si el de Affleck podira ser una continuacion directa de Rises,se buscaban detalles de historia para que encajaran,pero era obvio que Nolan ya habia cerrado su historia y el de Affleck era otro Batman.Supongo que siempre habrá fans que quiera hacer un mismo universo y hacer que todas las versiones encajen en una sola,el caso esque si el de Affleck y el de Nolan pudiern existir uno despues del otro sin tanto conflicto,porque no puede ser posible que el de Reeves regrese y unos dos años despues llegue el de Gunn y no tener nada que ver el uno con el otro? como dicen por alla son ganas nada mas de estar mareando la perdiz.
Si y no. Es una persona pública que debe mantener una imagen. Soltar esas cosas así a ligera no es ser muy espabilado ni tampoco un buen compañero de profesión. Hay muchas formas de decir las cosas, y este tío no opina con criterio, solo hace propaganda de lo que quiere vender o para hacerse el gracioso. No dice lo que piensaCita:
Iniciado por Don
Hombre, parecer parece una respuesta a un post de Facebook o una conversación privada. No sé, no me parece para echarse las manos a la cabeza.Cita:
Iniciado por txema007
Junto con Waititi.Cita:
Iniciado por JLennon
Yo a Gunn le tengo un pelo por encima de Waititi (este es literalmente, un hack en toda regla), mas que nada por que su pasado tromanita es bastante desatado cuando puede y es disfrutable.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Waititi es un terrorista audiovisual. Gunn solo es mediocre.
Lo he puesto para ver si lo decías.Cita:
Iniciado por BruceTimm
:lol
Aquella conversación fue gloriosa.
Siempre has sido mucho más diplomático que yo, B/D. Waititi es un TERRORISTA AUDIOVISUAL, y debería tener impuesta una orden de alejamiento de cualquier cámara de cine.
:abrazo
Es que Waititi plagia sin rubor. Un día pretende ser Wes Anderson, otro un rollo a lo ZAZ, y sin una pizca de su talento.
Hilo equivocado.
Waititi y Gunn a los de la banda del puro:
“Pasaos por algún rodaje, que necesitamos becarios e igual metéis cabeza”
:D