Versión para imprimir
Que no esta conectada a nada? y a Justice League?...Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Evidentemente Es una peli de origen, y no van a meter a Batman en la primera guerra mundial, pero esta totalmente conectada a BvS por la foto, que es la que da origen para que veamos la historia,
pero es que Justice League esta totalmente conectada con la peli de Wonder Woman, vemos a las amazonas que acabamos de ver en la peli de WW, luchar con Steppenwolf
Que no salgan unos personajes en las películas de los otros no significa que no sea el mismo universo. Lo que se ha contado ya no se puede retirar, así que son personajes que viven en la misma realidad. En Aquaman hablan de Steppenwolf, en Shazam hay periódicos sobre sucesos de las otras pelis...Cita:
Iniciado por Brando
Y por cierto, era el planteamiento para el DCEU original. La diferencia es que por ahora no va a haber más películas corales.
La del Joker sí que es una película fuera del universo actual, precisamente que se haga esa diferenciación demuestra que las otras sí pertenecen a un DCEU.
Cita:
Iniciado por Brando
No, es al revés: para ver JL tenías que haber visto Wonder Woman, no al revés.
El concepto era el mismo: las películas individuales son independientes, eran las películas corales (BvS y JL) las que dependían de las otras. Wonder Woman se puede ver sin haber visto ninguna película. La única conexión es el detalle de la foto, pero la foto no es una pieza de la historia. Comienzan con ese prólogo como podía comenzar con la historia directamente, no influye narrativamente. Es como la mención a Steppenwolf en Aquaman, es un detalle, un guiño, pero no es necesaria para la historia. Aquaman también se puede ver como película independiente, y también se gestó con el modelo original.
Así que respecto a las películas individuales, no cambia nada. El plan siempre fue que fueran independientes y con estilos distintos. Y guiños sin trascendencia narrativa como el de la foto o la mención de Steppenwolf seguro que seguirá habiendo. Lo que cambia es que no se van a hacer películas corales de momento (aunque la puerta siempre está abierta si deciden volver a hacerlas).
Así que es un DCEU con cambios y menos énfasis en la conectividad, pero no significa que esté muerte o que no sea un universo común.
No deja de entristecerme lo de Affleck, pero hay que mirar al futuro y tengo plena confianza en Reeves. Para nuevo Bats mi voto va para Armie Hammer!
Cita:
Iniciado por HarlockBCN
https://i.imgur.com/PPRIq90.png
Pega más Richard Madden no??
http://lonermagazine.com/wp-content/...-001-00586.jpg
De los dos que habeis nombrado me gusta mas Hammer, por que es mas alto, Madden es un poco tapon solo mide 2 centimetros mas que Keaton. pero desde luego prefiero a Madden a nombres que se han publicado como Dylan o'brien, Noah centeno o Logan Lerman.
Yo no he visto ningún trabajo de Armie Hammer, de hecho sólo recuerdo su nombre porque iba a ser Batman en la cancelada Justice League Mortal de George Miller (por eso y porque "Armie Hammer" es un nombre que parece de coña), así que sería de justicia poética que el papel recaiga en él.
Aparecía en The social network interpretando a los gemelos que desarrollan la red social.Cita:
Iniciado por Dr. Malcolm
Call Me by Your Name,Operación U.N.C.L.E,El Llanero Solitario...Cita:
Iniciado por Synch
Animales nocturnos, Final Portrait, J. Edgar...Cita:
Iniciado por efialtes76
Saludos
Las conozco todas. No he visto ninguna. :D
Tampoco dudo de la valía de Hammer como actor, por si se ha entendido mal.
Pues yo te recomendaría Animales nocturnos, Call me by your name o La red social, para mí tres obras maestras y El llanero solitario y Operación U.N.C.L.E. dos grandísimos entretenimientos.Cita:
Iniciado por Dr. Malcolm
Saludos
Yo voto por Aaron Taylor-Johnson
Batman v Superman :P
https://i.imgur.com/vBEKYgs.jpg
Actor solvente (muy encomiable en su rol de espia sovietico en U.N.C.L.E y brillante en Call Me by Your Name)
Sinceramente a Hammer no lo veo para nada, tiene un rostro demasiado de amiguete.
Yo tampoco. Se habló de él como posible Hal Jordan (Green Lantern) y ahí sí que lo veía.
En mi opinión, independientemente, del casting y resultado de la película, ¿ no hubiera sido más sencillo, - aparte de seguir con Affleck ( mi preferido) - a simplemente coger un nuevo actor del perfil de Affleck, tipo Jon Hamm ? Evidentemente con ligeros cambios fundamentados y en base a los acontecimientos vividos en ese DCEU.
Porque parece que WB a segun que directores les da lo que ellos quieren, aquí parece que M. Reeves quiere contar su batman y a su manera, se ha podido leer que a Gunn la daban lo que el quisiera dirigir ( hasta dicen que ha rechazado dirigir a Superman).
No sé, con WB todo es muy confuso normalmente, falto de información transparente y sólo hacen que redireccionar su universo a corto plazo.
Yo entiendo que contando un batman más joven, no lo veremos en ningún cameo ni pelicula coral con los personajes que van en la linea temporal de ahora/ contemporánea. Porque si ese batman con unos 15 años menos, '' lo traes al presente'' debería envejecerlo y dudo que lo hagan, salvo que en WW84 se casquen cualquier historia para alterar todos los eventos/ linea temporal.
Decir que, de momento, tiemblo con la posible elección del Sr.Wayne.
Saludos.
De todas formas, se presupone que sera un Bruce Wayne joven, ni Ben Affleck ni Jon Hamm daban ese tipo.Cita:
Iniciado por jurassicworld
Aunque insisto, si realmente esta fuera del DCEU, no me gustaria nada.
Nick Jonas se ha ofrecido (un poco en plan coña). Pero se empieza por ahí y no se sabe dónde se acaba...
:cortina
https://images2.imgbox.com/d8/01/9b6EKHnv_o.png
Si, eso esta claro que no podían ser ellos si retroceden en el tiempo, lo que digo yo es que, que en mi opinión todo hubiera sido más sencillo seguir la linea temporal con un cambio de actor, sin más.
Supongo que en los próximos meses deberiamos saber más cosas como la sinopsis y donde ubicarán ese batman cronológicamente.
Auque tengo una duda tecnológica, se han visto ya varios rejuvenecimientos faciales y creo que el resultado ha sido bueno....¿ Hubiera sido posible hacérselo a affleck ? .
Creo que en la película de Capitana marvel veremos bastantes minutos a S.L Jackson rejuvenecido...
Slaudos
también Cavill y mira lo que paso :ceja
Lo de cavill fue una chapuza de WB, según videos que pude ver en internet de aplicación de Cgi, hacer bien lo de Cavill no era una hazaña tecnológica.
Este es un problema que se autocreo DC con la elección de Affleck para Batman, era fácil suponer que su recorrido iba a ser corto, dos a tres películas máximo, después la cosa no pintaba bien por razones de edad y sobre todo de físico, y es que el papel requiere un trabajo físico del actor que no todos están dispuesto a realizar y sobre todo mantener en el tiempo, que es lo que creo que ha pasado con Affleck que el sacrificio llego hasta donde llego.
Cierto que el papel lo ha realizado estupendamente, vamos que yo tenía serias dudas tras verlo en Daredevil, pero hay que reconocer que lo bordo en BvS, y se noto una bajada de nivel en JL.
El cambio de actor requiere que se tome una serie de decisiones que van a afectar no sólo a esta película sino a todo el universo DC, ya que Batman es uno de sus principales personajes. Si se opta por la sucesión, misma linea temporal, se puede mantener en el mismo universo que el resto de personajes, pero se acabó Bruce y eso es duro, muy duro para todos los fans de Batman aceptar. Si se opta por el cambio temporal, el problema es que ya no puedes introducir al personaje en otras películas –bien corales o individuales– de los personajes de DC que ya se vieron con el Batman actual, lo cual supone un problema de los gordos para el desarrollo del universo DC. Lo cual nos deja como el menor de los males el hacer un simple cambio del actor, como si Affleck y este nuevo actor (el que sea) sean la misma persona. Para ello lo ideal sería que en la película aparezca uno o varios de los personajes que hasta ahora se han visto, aunque sea en un par de escenas, lo cual permitiría al público asimilar que simplemente se ha cambiado de actor, pero lo demás sigue igual.
Esto me recuerda a la frase: el Rey a muerto, viva el Rey
Como sean capaces de meter al Jonas Brother de Bruce Wayne directamente lo dejo.
yo quiero a Armie Hammer , es mas solo le veo a el como continuador de Affleck.
Despues de esta escena puede hacer lo que quiera.
https://i.giphy.com/media/26Ff68gV7hXgOtVni/giphy.webp
Estoy por abrir un change org
No es broma
Spoiler:
En qué quedamos Mandaraka, le metes o no :D
A mi me parece un genial actor, yo firmaba
Cita:
Iniciado por nadim
Yo no lo veo tan complicado: las películas de Reeves transcurren años antes de BvS, así que tiene sentido que el actor sea más joven. Por unos años no va a haber películas corales, así que no hay problema por ese lado. Si dentro de unos años deciden volver a hacerlas, basta con usar al mismo actor de las películas de Reeve mínimamente envejecido (unas pocas canas en las sienes, como el Wayne de Affleck), y ya está.
Ojalá ellos lo vean así de simple. Pero en WB el sentido común destaca por su ausencia.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Como dijo prime, lo importante es que esté dentro del DCEU.
Una manera sutil de seguir conectandolo seria emplear al chico que cae a la cueva al inicio de Batman v Superman, en algun flashback. Imagino que no nos volverán a meter el asesinato de los padres. Pero alguna experiencia de vida de joven/adolescente estaría bien.
Otra duda también que imagino que buscarán a un nuevo Alfred.
Saludos.
Que si coño , que Armin lo quiero de Batman :cuniao no es coña.Cita:
Iniciado por manudchief
Prefiero ese antes que a cualquier otro , paso de batman teenager.
Todo esto me da un coraje...
Es una pena como Warner está tirando por la borda todo lo hecho con Batman y Superman. 😢
Sin embargo, ahí tenemos a Marvel: Una máquina perfectamente engrasada que no baja el ritmo a pesar de que alguna peli salga más flojita que otra.
Personalmente, me parece increíble que los dos pesos pesados del mundo del cómic (Superman y Batman) estén ahí en modo "pause" porque no saben qué hacer con ellos.
Si, adelantar en el tiempo los hechos de la película te permite mantener la linea temporal e introducir a alguien más joven en el papel, y si cuaja el actor, pues lo de Affleck quedará como cualquier otro que ha dejado su impronta haciendo de Batman.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Ahora, si la solución es sencilla como bien dices, también lo era haber elegido de un principio a un actor más joven y no meterte en estos embrollos después. Pero vamos que esto se convierte en algo marca de la casa Warner-DC, todos a improvisar.
He acabado hasta los webs del MCU, asi que me alegraré si el DCU se va a tomar por c...
Quiero películas individuales en las que cada director pueda mostrar su visión sin limitaciones.
Ya, pero para la historia que quería contar Snyder en BvS necesitaba un Batman maduro. Lo que había previsto es unas pocas películas más de ese Batman, incluyendo una en solitario dirigida por Affleck. Al final no se ha dado, pero me alegro de que al menos Snyder pudiera hacer aquella película como quería. Estoy con elfiates, prefiero que los directores se preocupen de la historia que quieren contar en cada película sin preocuparse por otras películas del mismo universo.Cita:
Iniciado por nadim
Sólo se trata de que le pierdan el miedo a hacer una buena película de cada uno de ellos, no hubo nada malo en Man of Steel ni en BvS, los youtubers, influencers y demás shiters tuvieron la culpa de los malos comentarios.Cita:
Iniciado por Rocky IV
Lo de Robert Pattinson, será una coña, no?
Esperemos.
Ya nada me sorprendería con la elección del nuevo Batman
Pues no he visto sus últimos trabajos pero el chaval no para de recibir halagos, si te refieres a su calidad interpretativa.Cita:
Iniciado por calita
Si te refieres a que no pega, en principio estoy de acuerdo.
Foreros, no sé vosotros pero yo prefiero a Keanu Reeves como el nuevo Batman antes que a Robert Pattinson.