Tema: The Beatles: Love

Coño, tan beatlemaniaco que presumo que soy y se habia pasado esta historia del Jackson. Cogotazo para my body por el mistake.

Iniciado por Steven

Sigo sin entender la comparación.

George Lucas es el único que decide en cuanto a lo que se hace con su obra, sus toqueteos a la trilogía clásica son casi enfermizos y la gran mayoría de sus defensores le abandonaron decepcionados tras las tres últimas (o primeras) de la saga, yo incluído, cuando vieron que le importa más crear un "muppet show" a unas buenas películas.

Los Beatles en cambio eran cuatro y como sabeís dos de ellos ya no estan con nosotros...
A parte de que nadie ha dicho que éstas sean las versiones definitivas de éstas canciones...de hecho no sale más material reeditado de los beatles que de Elvis, recopilatorios de Sinatra o muchos otros "pesos pesados".

El negocio de la música no es comparable al del cine ni mucho menos...

Saludos!

Pos fueno, pos fale....

...pos malegro.

Mil perdones por argumentar nada...así da gusto debatir.

Un saludo, majete.

Iniciado por Steven

...pos malegro.

Mil perdones por argumentar nada...así da gusto debatir.

Un saludo, majete.

Es que tengo el día mu perro y me da mandra escribir

perdona tío

A ver me intento explicar (un poco)

Personalmente veo el tema Beatles sobreexplotado. Sacan lo insacable, montan recopilatorios, re-ediciones, remezclas, megaremasterizaciones... todo lo que se les ocurre para sacar pasta.

Y nadie dice nada. Todo es correcto. Si te gusta lo compras y si no no te lo compras.


Sin embargo tito Lucas hace lo mismo, sacar ediciones inútiles sin ningún tipo de aportación práctica, y se le critica por ello. Si quieres te lo compras y si no, criticas y no te lo compras.

Todo esto con el agravante de que el pato Lucas es el creador/dueño/señor de sus películas y hace lo que se le pone de la pirindola, y en el caso de los Beatles es un señor sacacuartos (igual de sacacuartos que Lucas, eso si) que lo único que hace es montarse un negocio a costa de las creaciones de otros.

Y ahora me voy a tumbra un rato que estoy agotado de escribir

[quote=Tiberiuz][quote="StevenPersonalmente veo el tema Beatles sobreexplotado. Sacan lo insacable, montan recopilatorios, re-ediciones, remezclas, megaremasterizaciones... todo lo que se les ocurre para sacar pasta.
[/quote]

No sé que tiene que ver una cosa con la otra... pero bueno.

En este caso no es que The Beatles hayan querido sacar otro recopilatorio, es que los del "Circo del sol" decidieron hacer un espectaculo con canciones de ellos, y al final pues se edita el disco.

Es como si acusaramos a los del musical de ABBA, o a los de QUEEN por lo mismo.

y de recopilatorios vive la industria de la música, sacas uno lo vendes un tiempo, lo retiras y sacas otro...

Si con las películas se sacaran recopilatorios de escenas estariamos hablando de lo mismo. A parte que por lo general en los recopilatorios no se modifican las obras, como mucho se remasteriza el sonido y se incluye material publicado en singles que es inencontrable..

Con The Beatles tienes este recopilatorio realizado para el espectaculo del "Circo del sol" pero tienes a la venta el "Nº 1" (2.000), y si ese te sabe a poco aún están a la venta los recopilatorios dobles que salieron en 1993. Tú eliges... en 13 años han salido dos recopilatorios, tampoco es mucho teniendo en cuenta que hoy en día los grupos sacan recopilatorios con 2 discos en el mdo. y luego disco nuevo y otro recopilatorio...

Y "The Beatles" sacaron una nueva versión del "Let It Be... Naked" en el 2003 pero la vieja no la han retirado del mercado, son dos productos distintos. Te lo puedes comprar igualmente que la versión original.

Si es que ya te digo hablamos de cosas distintas...

Y un último apunte a Lucas lo que más se le critica no es tanto modificar las obras, sino condenar al olvido las versiones antiguas, que no veas lo que ha costado que sacase las ediciones originales en dvd... Primero te vendo la versión nueva, luego sólo la clásica...

Mi vida desde que descubri que Paul lleva muerto desde 1966 no volvió a ser la misma.


PAUL IS DEAD señores... le pese a quien le pese.

Iniciado por crono sys

Mi vida desde que descubri que Paul lleva muerto desde 1966 no volvió a ser la misma.


PAUL IS DEAD señores... le pese a quien le pese.

No te digo yo que no, pero entonces el que le sustituyó mira que es bueno ....

Iniciado por Sun Tzu

Iniciado por crono sys

Mi vida desde que descubri que Paul lleva muerto desde 1966 no volvió a ser la misma.


PAUL IS DEAD señores... le pese a quien le pese.

No te digo yo que no, pero entonces el que le sustituyó mira que es bueno ....

¡Cuánta mala leche oriental hay por aquí...!

Solo un par de comentarios (una añoranza y una duda):
Echo de menos el tema Let It Be, para mi la mejor canción de The Beatles.
¿Qué tal la calidad de sonido? Porque claro, la grabación en los 60's era una caquita. En cambio ahora, y con el sello de calidad de los productos de Le Cirque Du Soleil, no se entiende que se comercialice algo que suene a lata. ¿Alguien lo ha escuchado en uno de vuestros tremendos cacharros? ¿Qué tal se oye?

Iniciado por nodebrikindeuól

Solo un par de comentarios (una añoranza y una duda):
Echo de menos el tema Let It Be, para mi la mejor canción de The Beatles.
¿Qué tal la calidad de sonido? Porque claro, la grabación en los 60's era una caquita. En cambio ahora, y con el sello de calidad de los productos de Le Cirque Du Soleil, no se entiende que se comercialice algo que suene a lata. ¿Alguien lo ha escuchado en uno de vuestros tremendos cacharros? ¿Qué tal se oye?

El sonido de Love muy bueno, gracias. Pero el de Let It Be en vinilo estaba muy bien; una de las características de sus discos era, precisamente, la extraordinaria producción en el estudio..

Y para la época en que salió el CD (noviembre del 87), la calidad era extraordinaria. No digo que no se pueda mejorar con las nuevas técnicas, pero decir eso de la grabación original no se corresponde con la realidad.