Pues parece que Universal quiere una entrega más, lo que pasa que Greengrass y Damon no parecen muy por la labor.
Fuente:
http://www.movieweb.com/news/15/26815.php
Salu2.
Versión para imprimir
Pues parece que Universal quiere una entrega más, lo que pasa que Greengrass y Damon no parecen muy por la labor.
Fuente:
http://www.movieweb.com/news/15/26815.php
Salu2.
Que se queden quietecitos.
Damon comentó en el Daily Show que Greengrass le había dicho "Si se hace otra película de Bourne, tendría que llamarse The Bourne Redundancy".
Que tipo más sabio este Greengrass.
Yo es que vi la tercera hace unos meses y la verdad no le encuentro mucha diferencia con la segunda, son excesivamente parecidas en todo, incluso en la escena de acción de coches.
Una cuarta? no se yo si aguantaré mas camarógrafos con mal de parkinson.
¡Por fin alguien dice lo mismo que yo, y no pone El ultimátum de Bourne como la gran obra maestra del cine de acción QUE NO ES! Es buena, pero no el colofón de colofones.Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
Me encanta la gran integridad de la que hacen gala de forma no oficial el Damon y el Greengrass (actor y director que me encantan).
Hasta que les pongan delante un suculento cheque y se vaya todo a tomar por el culo.
Es que la tercera película tiene un problema: la segunda.
Para lo que vienen a contar en la tercera bien se podían haber quedado en la segunda y añadirle un epílogo. Porque es un simple desenlace al que le añaden más y más y más para que se convierta en toda una película.
Pero aún así es muy disfrutable y aunque pierde la novedad que aportó Greengrass en la segunda parte sigue siendo una película de acción muuuuy por encima de la media. Y un colofón perfecto para una saga QUE YA HA TERMINADO.
Eso lo pongo en mayúscula por si a los de Universal no les ha quedado claro. NO MÁS BOURNE. Gracias.
Totalmente en desacuerdo con lo último que comentáis: era mucho más que necesaria la tercera entrega para que no quedara tan coja la silla, y en cuanto a lo de parecerse a la segunda... ¿por qué? ¿Por tener lugar una persecución de coches o una pelea entre espías? Por esa regla de tres, James Bond tenía que haber cerrado el chiringuito en la segunda película. De Bourne apenas se sabía nada, y ésta tercera es la que ha cerrado el círculo.
¿Una cuarta entrega? Si repite Greenglass en la dirección... rotundamente sí. Si no es así, es un momento perfecto para ponerle fin y virgencita que me quede como estoy.
A ver, la tercera entrega cierra el círculo. Pero esquemáticamente es igual que la segunda.
Si luego, recordándole, me liaba con la escena con el teléfono y Pamela Landy. Que si te estoy viendo, que si estoy aquí, que si me estás viendo pero no estoy... ¿de qué coño de peli era?
De Bourne se sabía lo que se sabía, lo que faltaba era saber cómo había empezado todo. Y es que a nivel de historia las 3 pelis cuentan bien poco y podría haberse hecho una sola película.
Con eso no te quiero decir que no me parezcan tres peliculones de acción que han marcado mucho. Incluso a Bond. Pero sí que es cierto que la fórmula no da más de si.
¿Y qué pretenden explicar en la cuarta? ¿La Artrosis de Bourne?
Greengrass no podría tener más razón: rodar otra película sería redundante porque es que el personaje de Bourne ya no da más de si. Porque Bourne es una historia que ya se ha contado.
Al contrario que Bond, que es un personaje sin historia (o al menos lo era hasta Casino Royale) que vivía diferentes aventuras.
Yo no es que vea la 3 igual a la 2... es que veo las 3 jodidas pelis iguales!... joder, la manía que le habré pillado a esta "saga"... que a mi parecer no es más que un refrito de cosas que se alarga durante 3 pelis en las que no hay nada que contar... y si no los poster promocionales, aún me acuerdo como el de la segunda era clavadito al de la primera.
Nada, que le cogí manía... no veo la supersaga que todo el mundo parece ver (ni de lejos)
Lo que yo dije , que el mito de Bourne es la mejor de las 3. :cafe
Hombre y con diferencia :cafe la primera no acababa de pillar el puntillo exacto q necesitaba la historia y la tercera como ya han dicho es una especie de complemento a la segunda alargado. Y a mi personalmente la primera no me hizo demasiada gracia pero la segunda me encantó, y la tercera me pareció buena, pero me decepcionó un poco comparándola con la otra.Cita:
Iniciado por nogales
La cuestión yo creo que no es si la tercera era necesaria o no, sino que quizá si se hubieran ceñido más a los libros sí hubiera sido necesaria.
Salu2.
Si Matt Damon no la hace llamarán a otro para que sea Jason Bourne.Mirad si no los actores que han sido ya Jack Ryan:Alec Baldwin,Harrison Ford y Ben Affleck.:disimulo
exactamente has dado en el clavo en todo lo que comentas, si hacen una cuarta parte que la ruede doug lima, que rodo la primera y unica buena pelicula de la saga, esta trilogia podria haber dado mucho de si con lima al frente de las secuelas, ha sido una pena lo de greengrasCita:
Iniciado por ShangT_Tnf
Venga va, o que la dirija JJ Abrams ya puestos.
El Mito de Bourne la da sopa con hondas a The Bourne Identity. Liman empieza a parecerme un poco patata.
jaja pues a mi me pasa lo mismo que a ti pero al reves, a mi el greengrass este me esta empezando a paracer un poco patata ejeje, yo creo que doug lima rodo una buena y entretenida pelicula de accion con la primera parte y se ve todo lo que pasa y no marea como lo de greengrass, que de atractivo le veis a las 2 peliculas rodadas por este hombre?, si es que no se ve nadaCita:
Iniciado por Hidroboy
a mi me resulta muy entrañable Liman. Su estilo videoclipero le fue muy bien para iniciar la saga, con algunas secuencias portentosas ( el primer enfrentamiento cuerpo a cuerpo, la casa en el campo )y otras la mar de resultonas ( Damon haciendo de yamakasi :sonrison )
qué coño, que pille a Jamie Bell para hacer la cuarta, The bourne second cousin :juas
pues comparado con Jumper y Sr y Sra Smith o con las de Greengrass sorprende lo quietecito que estuvo Liman con la camara en la primera y para mi, mejor pelicula de las 3.Cita:
Iniciado por nogales
A mi Liman no me disgustó, pero reconozco que la primera Bourne tiene partes un tanto tediosas y algo sosas. Luego vino Greengrass y se montó la de Dios. Si que es cierto que su estilo es demasiado particular (casi como el de tony scott y sus montajes), pero a mi personalmente no me desagrada y creo que ese estilo le va bastante bien a las películas de Bourne. Se trata de un tío que está huyendo casi constantemente, que busca respuestas en todas partes que se tiene que mover rápidamente para que no le encuentren. Yo creo que ese estilo le va bastante bien.
Salu2.
soy el único que considera la 1ª entrega la mejor de todas???
lee mas arriba, para mi tb lo es.Cita:
Iniciado por T-1000
ah, bueno entonces no estoy solo :)Cita:
Iniciado por Bud White
lógicamente la saga es una maravilla en general, pero me quedó con la 1ª, las dos siguiente siguen un esquema prácticamente igual, que la verdad como hagan otra va a ser muy cansino
yo tambien soy de los que consideran que la primera es la mejor de todas con diferencia
A mí la primera fue la única que me gustó.
joer, a vosotros os mueven un poco la camara y ya no os gusta...
Si es que no se puede uno salir de los convencionalismos a la hora de dirigir...
Joer, para mi comparar a Liman con Greengrass es como comparar a Dios con un gitano, sino hay más que mirar la filmografía de cada uno.
¡Mira lo que ma diiiiicho, er paaaaayo!Cita:
Iniciado por Juanvier
Y continúa el Festival del Humor...Cita:
Iniciado por Dussander
Venga, hombre, no saquemos las cosas de quicio.XDCita:
Iniciado por Dussander
quiero decir (que en este foro se las cogen con papel de fumar) que mi comparación es solamente una frase hecha, es decir, ¿quien no la ha oido alguna vez en su vida?
No tiene connotaciones racistas ni nada por el estilo.
Venga, ahora a continuar con el debate.
Era broma, era broma...:doh
Pero vamos...no lo dudes ni por un momento, todo o casi todo tiene un precio, quizás los principios no, pero una pelicula???? COntad con una 4ª parte de Bourne.:cafeCita:
Iniciado por Soy cassiddy
Para mi esta saga es poca cosa y peli a peli...
- El caso Bourne: COÑAZO SUPREMO, que cosa más tediosa y sobrevalorada. Una de las películas "de espías" más aburrida que recuerdo...:fiu
-El Mito de Bourne: Bastante mejor que la primera aunque sin una historia que de para mucho. Greengras me parece bastante mejor que Lima(o como se escriba)
-El Ultimátum de Bourne: La más entretenida de las tres aunque deje un regusto enorme a la segunda.
No entiendo como una tema tan simple puede dar para tres películas de 2 horas cada una.
Un tipo que no sabe quien es y que se va dando cuenta que es una máquina de matar y tiene que buscar quién le entrenó y cual es su verdadera identidad......Eso señores, no da para tres pelis ni de coña, y ya es redundante de sobra sin que hagan una cuarta...
Una preguntilla un poco off-topic:
- ¿Para pillarse la trilogía al completo en dvd cuál es la mejor opción? Creo recordar haber leido algo de un pack exclusivo de el CI... ¿o era Fnac?
La mejor trilogía thrillerespionajera ever y punto. :gano
http://www.dvdgo.com/product~catgid~...+Metálico).htmCita:
¿Para pillarse la trilogía al completo en dvd cuál es la mejor opción?
Hay otra versión con un par de discos más repletos de extras y también en estuche metálico. Yo la compré en ECI pero no sé si era una exclusiva suya.
En empire film:
Damon y Greengrass hablan del tema
Han hecho una trilogía perfecta, tal y como está no la deberían tocar. Pero la pasta es la pasta.
Variety informa que Universal Pictures ha llegado a un acuerdo para asegurarse los derechos del personaje de Jason Bourne, creado por Robert Lodlum (1927-2001) para su trilogía de novelas de espionaje, las cuales ya han sido adaptadas con mayor o menor éxito al cine por Doug Liman y Paul Greengrass.
Pese a que sólo existan estas tres entregas de la saga en el ámbito literario, Universal Pictures tiene intención de seguir con ella en el mundo del cine con historias totalmente originales.
Noticia completa aquí.
Grandiosa noticia.