Tema: The Flash (Andy Muschietti, 2023)

Iniciado por ChuacheFan

¡Madre mía!, menudo caco mental tienen en Warner, ¡sr.!, es que no hacen si no improvisar. ¿Tanto les cuesta hacer las cosas bien, con su calendario y demás?, ¡joer!, es que luego se sorprenden de que sus pelis no lo peten.

Estas cosas pasan en todos lados. Los Vengadores se iba a estrenar en 2011 dirigida por John Favreau y al final se cambió de director y se retrasó un año. No le fue mal.

Thor 2 y Ant-Man también cambiaron de director a poco de empezar a rodar. Los Inhumanos se ha retrasado mucho...

A aquellas les salió muy bien la jugada, a esta que nos ocupa, a priori al menos, no lo veo. Veremos en un futuro.

Pero tus sensaciones no se basan en nada concreto, porque no se sabe nada del proyecto, simplemente que estaba trabajando en él un director y se ha ido, igual que en las otras.

Iniciado por Marty_McFly

Estas cosas pasan en todos lados. Los Vengadores se iba a estrenar en 2011 dirigida por John Favreau y al final se cambió de director y se retrasó un año. No le fue mal.

Thor 2 y Ant-Man también cambiaron de director a poco de empezar a rodar. Los Inhumanos se ha retrasado mucho...

Muy cierto Marty_McFly, pero Marvel sabe lo que se trae entre manos, no improvisa y por ahora la cosa le está saliendo a pedir boca, peli que hace, peli que es un éxito. No soy ningún anti-DC, ni mucho menos, pues por el momento, en lo concerniente a la calidad de sus películas (El Hombre de Acero, BvS y Escuadrón Suicida, los considero unos peliculones del carajo, no por nada les doy un 10/10 y WW me pinta guapa), ahora bien, a nivel de taquilla, creo que se la están pegando. El Hombre de Acero se quedó muy lejos de lo que todos creíamos que iba a hacer (Capitán América 2 la superó en taquilla y Thor 2 se quedó muy cerca) y BvS igual, alguien debe tomar nota de lo que está sucendiendo y hacer las cosas de otra forma, con una buena planificación, enfoque y campaña publicitaria, como hacen en Marvel y no improvisar sobre la marcha porque ven como la competencia lo peta. Dos de los tres superhéroes más famosas de la historia, son de DC: Superman (nº1) y Batman (nº2) y ni con esas consiguen reventar la taquilla como debería, mientras que Marvel con superhéroes "de segunda", consiguen arrasar; le han comido la tostada claramente. Marvel tiene la maquinaria muy bien engrasada, hace pelis como churros y amasa una fortuna, DC debe aprender a hacer lo mismo.

No deja de Ser ironico que las peliculas donde se han ido los directores sean en las que han fichado a Directores Novatos en el cine como Wonder Woman con Michelle "Tigre Hablador" Mclaren y en Flash con Seth Graeme-Smith y Rick Famuyiwa y en las que hay gente con mas experiencia en el cine las producciones van mas sobre ruedas.

Aqui tambien me gustaria comentar sobre lo de que Warner no tiene ni idea, yo en ese sentido creo que Warner a Perdido la cabeza tenia un plan trazado de Peliculas mas o menos logico, y ahora a sido dinamitado para meternos peliculas de Harley Queen, deadshot, Nightwing y Batgirl, enserio, me parece que y es algo que llevo mucho tiempo observando que el Amigo Geoff no es el adecuado para estar al cargo de este universo, enserio cualquier persona que tenga un cargo de responsabilidad en la gestacion de un universo compartido sabe que lo importante es la linea principal de la historia no las ramificaciones, es como si Marvel hiciera una pelicula de Rescue (que es pepper Potts con una armadura de Iron man) o una pelicula de Falcon en vez de realizar una pelicula de Thor.

Antes que ofrecerle a Whedon Batgirl le ofrezco que Dirija Flash que es una película mas importante para el estudio que Batgirl, y si Whedon quiere dirigir Batgirl le dices que OK pero que te dirija antes Flash y ademas le financias un proyecto personal de los suyos, pero Flash sale adelante.

Flash es uno de los grandes y se merece una película acorde a su nivel, no sólo por ser miembro de la JLA, sino por méritos propios. No niego que me encantaría ver a Whedon a los mandos, me parecería un acierto darle los mandos, y todo sea dicho con todas las letras, con plena libertad para hacerla.

Iniciado por ChuacheFan

Muy cierto Marty_McFly, pero Marvel sabe lo que se trae entre manos, no improvisa y por ahora la cosa le está saliendo a pedir boca, peli que hace, peli que es un éxito. No soy ningún anti-DC, ni mucho menos, pues por el momento, en lo concerniente a la calidad de sus películas (El Hombre de Acero, BvS y Escuadrón Suicida, los considero unos peliculones del carajo, no por nada les doy un 10/10 y WW me pinta guapa), ahora bien, a nivel de taquilla, creo que se la están pegando. El Hombre de Acero se quedó muy lejos de lo que todos creíamos que iba a hacer (Capitán América 2 la superó en taquilla y Thor 2 se quedó muy cerca) y BvS igual, alguien debe tomar nota de lo que está sucendiendo y hacer las cosas de otra forma, con una buena planificación, enfoque y campaña publicitaria, como hacen en Marvel y no improvisar sobre la marcha porque ven como la competencia lo peta. Dos de los tres superhéroes más famosas de la historia, son de DC: Superman (nº1) y Batman (nº2) y ni con esas consiguen reventar la taquilla como debería, mientras que Marvel con superhéroes "de segunda", consiguen arrasar; le han comido la tostada claramente. Marvel tiene la maquinaria muy bien engrasada, hace pelis como churros y amasa una fortuna, DC debe aprender a hacer lo mismo.

A ver, ChuacheFan, yo soy el primero en decir que Marvel está haciendo algo extraordinario, pero me niego a comulgar con ruedas de molino de cosas que leo por internet y que no se sostienen con los hechos delante: Marvel también improvisa, como todos:

-Sustituir a Favreau por Whedon y retrasar un año Thor, Capitán América y Los Vengadores es improvisar, igual que sustituir a los directores de Thor 2 y Ant-Man a poco de empezar a rodar.

-Al principio no tenían un plan claro: sabían que querían hacer Los Vengadores a la larga y por eso metieron a Samuel L. Jackson al final de Iron Man, pero no sabían cómo. De hecho, en El increíble Hulk aparece Tony Stark haciendo para SHIELD algo que no tiene sentido con el desarrollo del personaje en las siguientes películas. Tuvieron que hacer un corto para explicarlo (no muy convincentemente) a posteriori.

-El propio Alan Taylor ha confirmado que el tono de su película se cambio sobre la marcha, que el guión se reescribió mientras rodaba e incluso que Whedon le dirigió alguna escena.

-El propio Whedon se fue de Marvel después de las injerencias en Vengadores 2, incluyendo la escena que tuvo que meter a última hora de Thor en la cueva para adelantar el Ragnarok.

-Los hermanos Russo han reconocido que Capitán América 3 se convirtió en Civil War cuando Warner anunció que estrenaba Batman v Superman al mismo tiempo. Esto fue pocos meses antes de rodar.

-La inclusión de Spider-man en Civil War fue a última hora después del acuerdo con Sony, y se nota por la forma en que está metido con calzador.

En cambio, se dice que DC improvisa cuando BvS se estuvo haciendo a lo largo de casi tres años (Marvel suele hacer las suyas en año y medio). Después ha presentado un calendario con mucha antelación, y ha tenido que retrasar Flash por la marcha del director. También improvisan, claro, pero lo hacen todos, incluye Fox y Sony y todos. Las circunstancias cambian y los estudios tienen que improvisar.


Otra cosa que no se tiene en cuenta en comparaciones como la que haces: Marvel lleva ya estrenadas 15 películas, con un funcionamiento ya asentado y un público clientelizado. DC lleva 3 películas, 3. ¿No es algo injusto comparar a estas alturas? ¿Quieres saber cómo estaba Marvel cuando llevaba 3 películas?: 2010, había estrenado Iron Man (éxito de taquilla y público, pero nada monstruoso), El Increíble Hulk (fracaso en taquilla y recibimiento tibio) y Iron Man 2 (buena taquilla aunque decepcionante para lo que esperaban, bastante mal recibida por los fans).

Añade a eso que Favreau tuvo problemas en el rodaje de Iron Man 2 con Feige y le acabaron quitando la dirección de Los Vengadores, que se retrasa un año, junto con Thor y Capitán América. El panorama no era demasiado prometedor, ¿no?


-Respecto a la taquilla de las películas DC, hay que tener en cuenta nuevamente que el momento de desarrollo del universo compartido es muy diferente: lo que recaudó Man of Steel estuvo muy bien para las expectativas. Los expertos en taquilla le calculaban 650 millones y recaudó 670. No hay que olvidar que el personaje estaba "marcado" por el fracaso de Superman Returns, de hecho Superman no había tenido un éxito de taquilla desde 1980 con Superman II. Además, las películas de origen no suelen ser pelotazos (Batman Begins recaudó sólo 370 millones, y ya sabemos cómo fue esa trilogía después). Comparando con Marvel, pues resulta que recaudó más que todas las películas anteriores a Los Vengadores, así que no se puede decir que en la comparación sea un mal arranque para el universo DC.

Batman v Superman decepcionó en taquilla porque se esperaba que llegara a los mil millones, pero teniendo en cuenta la campaña de descrédito constante de la prensa durante 3 años, y las exageradísimas críticas negativas, quedarse casi en 900 no es ni mucho menos un fracaso. En comparación, ha recaudado más que cualquier película de Marvel con excepción de las de Los Vengadores (incluyendo Civil War) y Iron Man 3. Para ser la segunda película del universo DC y con toda la publicidad negativa, no está mal.

Y Escuadrón Suicida ha superado ampliamente sus expectativas, recaudando 750 millones. Siendo una película con personajes de segunda o tercera fila, es algo a tener en cuenta, y en comparación sólo unas pocas películas de Marvel la superan.


Así que yo diría que a la hora de hacer estas comparaciones hay que tener en cuenta todos los factores. Marvel ha hecho un gran trabajo y por ello está disfrutando de un gran universo compartido, pero tuvo muchos problemas en el arranque, como es normal. A DC le está pasando lo mismo, pero sigue su propio plan (con improvisaciones ocasionales, como Marvel), y aún hay que esperar para ver si son capaces de sacarlo adelante con éxito.

Vuelven a informar que Warner quiere a Robert Zemeckis y a Matthew Vaughn para dirigir The Flash

El problema está en que ambos ya tienen próximo proyecto: Zemeckis una película con Steve Carell para Universal y Vaughn la tercera entrega de Kingsman para Fox

‘The Flash’: Robert Zemeckis, Matthew Vaughn Vying for Directing Job

y Sam Raimi


'The Flash': Matthew Vaughn, Robert Zemeckis, Sam Raimi on Shortlist to Direct

Getty Images

Matthew Vaughn, Robert Zemeckis, Sam Raimi
Who will direct the DC Comics hero in his solo movie?

Cualquiera de los tres me parecerá una buena elección.

Yo quiero a Raimi y que haga un homenaje a su Spiderman 3, viendo a Flash por ahi llotando y bailando

Eso se venderia solo!!!!

prefiero a Matthew Vaughn, para mi los otros dos han perdido pulso desde hace años

Zemeckis es dios. No ha parido peli mala, pero me decepcionaría verlo metido en esta maquinaria superheroica en lugar de en proyectos más personales.

Sam Raimi por dios, que el hombre no dirige cine desde Oz.

Aparte de tener experiencia en el cine de superhéroes, con esas joyas que son Darkman y Spider-man 2.


Que le den vía libre y saldrá algo muy bueno.

Según Entertainment Weekly, Sam Raimi ha rechazado/no se llegó a acuerdo con The Flash, al igual que Marc Webb (The Amazing Spider-Man)

Robert Zemeckis sigue siendo la principal apuesta de Warner, por delante de Matthew Vaughn

Sobre el reparto, anuncian que Billy Crudup se cae del proyecto

The Flash: Robert Zemeckis front-runner to direct

Iniciado por TheMadHatter

Según Entertainment Weekly, Sam Raimi ha rechazado/no se llegó a acuerdo con The Flash, al igual que Marc Webb (The Amazing Spider-Man)

Lástima. Aún así me alegra que tiren de buenos nombres.

¿Zemeckis dirigiendo The Flash? A priori no le veo, pero si llega al caso, bienvenido sea y espero que tenga mejor suerte que sus últimas películas.

Billy Crudup se supone que sale en JL, al menos en el trailer se le ha visto. O quitan al padre o esa escena no sale en JL.
Si eso es cierto, claro.

A ver, todas estas noticias no son oficiales, son rumorologia variada, de la que se hacen eco algunos medios,

ni los directores estan confirmados, ni Billy Crudup se ha ido a ningun sitio

ellos lanzan el rumor, alimentan la noticia, y al dia siguiente la desmienten, o dicen que alguno se cae, y mañana añadiran otros nombres, y asi

Billy Crudup Isn't Dropping Out of 'Flash' Movie

According to sources close to the production and Crudup’s camp, the actor is still firmly on board to play the father of Barry Allen, the speedy superhero being Ezra Miller played by father.

Reports surfaced on Wednesday that Crudup had dropped out of the project which has slowed its momentum and lost its release date (temporarily) due to a protracted director search.

Billy Crudup no ha abandonado la pelicula de The Flash

Segun fuentes cercanas a la producción y a Crudup, el actor está todavía firmemente a bordo para ser el padre de Barry Allen...
Surgieron noticias el miércoles de que Crudup había abandonado el proyecto, que esta parado de momento, y que ha perdido la fecha de estreno (temporalmente) debido a la búsqueda de director.

Warner Bros CONFIRMA que Billy Crudup SIGUE en The Flash

Otro rumor falso desmentido. Está claro que las noticias negativas sobre las películas DC hay que ponerlas bajo varios microscopios.

Iniciado por Don

Zemeckis es dios. No ha parido peli mala, pero me decepcionaría verlo metido en esta maquinaria superheroica en lugar de en proyectos más personales.

Ya estamos con los prejuicios. ¿Y qué tiene de malo una película de Flash? Si precisamente Zemeckis ha hecho sus mejores películas en el cine comercial. Zemeckis nunca ha sido un autor, y lo dice alguien que tiene el nick que tiene por algo. Zemeckis ha sido siempre un grandísimo artesano, eso de "proyectos personales" no tiene mucho sentido hablando de él.

Iniciado por Marty_McFly

Ya estamos con los prejuicios. ¿Y qué tiene de malo una película de Flash? Si precisamente Zemeckis ha hecho sus mejores películas en el cine comercial. Zemeckis nunca ha sido un autor, y lo dice alguien que tiene el nick que tiene por algo. Zemeckis ha sido siempre un grandísimo artesano, eso de "proyectos personales" no tiene mucho sentido hablando de él.

Prejuicios no hombre. Sólo que prefiero verlo en películas originales que en la nueva entrega de una megasaga superheroíca donde hay muchas manos sobre el producto.

Lo prefiero en un proyecto libre de cualquier atadura, y sabemos que en los universos compartidos hay que pagar un peaje.

Iniciado por Don

Prejuicios no hombre. Sólo que prefiero verlo en películas originales que en la nueva entrega de una megasaga superheroíca donde hay muchas manos sobre el producto.

Hasta cierto punto, porque nunca ha habido una película de Flash. En cuanto a películas originales, pues depende. Antes que Beowulf o Lo que la verdad esconde, prefiero que haga Flash. Muchas de sus películas son encargos, que hace muy bien. Zemeckis no es David Lynch.

Lo prefiero en un proyecto libre de cualquier atadura, y sabemos que en los universos compartidos hay que pagar un peaje.

Pues precisamente porque es un director de prestigio al que no se va a poder manejar, prefiero que sea alguien así que el típico novato al que se la pueden meter doblada.

Bueno, Aliados no era precisamente un proyecto personal, que el guion se lo mandaron los de Paramount para que el la dirigiese.

De entrada, Zemeckis podria ser un ACIERTO para una pelicula de Flash, al igual que Matthew Vaughn (quien a demostrado tener una muy buena mano con los materiales comiqueros) o Sam Raimi (de este, no hay nada mas que decir... las dos primeras de Spider-Man)